azért mert nálam egy tájkép jön be? :P (vagymert ff-et használok benne "cooliris"-szel ami kattintás nélkül elõnézetben a fele képernyõn megjeleníti a képeket és linkeket elég jól? :P)
http://www.fssbirding.org.uk/Images/serrabonitaphotorainforest01thumb.jpg[/IMG] Most segíthetsz, hogy az esõerdõket még az unokáink is láthassák! Egy világméretûvé nõtt cég felajánlása alapján 10000 Euro jutna az Amazonas õserdõket támogató szervezet (aquaverde) számára, ha az internetezõk felnevelnek egy virtuális erdõt. 1 kattintás 1 nap 1 új levél az erdõbe! Még sok levél kell, úgyhogy próbálj meg ebereket beszervezni!
Segíts, hogy segíthessenek! Ehhez nem kell mást tenned, mint ezt az oldalt minden nap megnyitnod. Ennyi. Remélem segítesz!
azt azért mondom hogy itt az összezsugorított képeknél, és a válasz gomb megnyomásakor megjelenõ hozzászólásokban levõ linkeknél nem mûködik csak (amiket eddig megfigyeltem :) esetleg még segítség lehet a linkifikáció az olyan oldalon leírt url-ekhez, amiket nem linkként szúrtak be
Ez milyen hernyó lehet? Ma is láttam a kertünkben egyet és eszembe jutott ez a kicsit régebbi pár kép. Gondoltam felrakom ide, hátha valaki ismeri.
Ez pedig egy nagy méretû ormányos, tegnap fényképeztem, a házunk falán mászkált épp. (az ormányosok a kedvenceim bogárvilágban, fõleg a picik)
A bogár nagy fenyõormányos, a hernyó meg... nemtudom! Végignyálaztam 4 enciklopédiát, de egyikben sincs benne. Nagy valószínûséggel gyapjas lepkékhez vagy öszi szövõkhöz tartozik,azoknak szokott ilyen csilli-villi ruciuk lenni:)
Jah, ilyen óriásdarazsak által készített fészket láttam már élõben a Kis-Balatonnál (természetesen ott legyeskedtek a darazsak is), mikor felmentünk a kilátóba a Kányavári szigeten, ott a belsõ részen a tetõ aljánál volt, és mindegyik kilátóban volt azon a szigeten.
Csak minap olvastam, hogy Somogy (remélem jól emlékszem) megyében támadtak meg egy férfit. Szerencsére nem lett semmi baja (gondolom az ijedtségen kívül), a tûzoltók segítségével a szakemberek eltávolították a fészket --> mert a környéken sok gyermek is van.
Szerintem szépek, de a közelükben azért én sem lennék :)
Most láttam egy karvalyt a kertünkben. Sajnos csak homályos lett a kép minõsége, mert gyorsan kellett kattintani, mielõtt még elrepül. Épp fürdött egy madárcsapat a kihelyezett itatóban és akkor próbált rájuk lecsapni, de elrepültek gyorsan, a karvaly pedig leszállt a keritésünk szélére. Akkor fényképeztem le:
Erdei szürkebegyet láttam a kertünkben. Nagyon ritkán tudják lefotózni, de nekünk sikerült. Megkérdeztük egy madaras oldalon, hogy milyen madár lehet, és határozottan állította egyik fórumozó, hogy erdei szürkebegy. Íme:
Õõõ, én halál hülye vagyok a madarakhoz (na jó, a csirkét még felismerem), de ez nem galamb?
idézet következik!! "Õõõ, én halál hülye vagyok a madarakhoz (na jó, a csirkét még felismerem), de ez nem galamb?"
nem is voltál biztosságos abban hogy galanb szóval nem azonosítottad ám hanem csak rákérdeztél és tehát így ez nem azonosítás!:)
de most a #218as hozzászólásban felmerülõ újabb karakterekben rejlõ bizonyítékok fényében elmondhatjuk akkor hogy: az említett objektum tehozzád tartozó információs feldolgottságát illetõen az utóbbi korrekciós folyamatok fényében sikerült az UFO objektumot GALANBra cserélni az én bizonytalan idõ-lejáratú hosszútávú memóriámban:)
Most én is ráálttam a természetfotózása, itt van néhány képem:
Tévesen azonosítani valamit, és rákérdezni a dolog igaz voltára más, mint egyáltalán nem azonosítani.
Példabeszéd: más az, ha egy úton - az egyszerûség kedvéért - jobbra, vagy balra mehetsz, és te vagy nem mész egyik irányba sem, vagy a rossz irányt választod.
Szóval azonosítottam én. De mint az kiderült, nem jól.
Az azonosítatlan repülõ tárgy kifejezést nézve csak akkor azonosítják a repülõ tárgyat igaziból (mert lehet ugye tévesen is), ha megfelelõen azonosítják. Szóval ha nem megfelelõen azonosítják, akkor még igazából nincs is azonosítva, hanem csak tévesen. Igaz hogy tévesen azonosították, de a kifejezés szerintem magába foglalja azt, hogy valóban helyesen azonosítsák, illetve úgy azonosítsák, hogy elegendõ bizonyíték fényében igen nagy biztossággal történjen az azonosítás, és ez okozta a félreértést köztünk.
Igazából azonosítottad. én meg ehhez még úgy véltem hogy az UFO kifejezéshez igazibb azonosítás jó:)
Helló lenne 1 nagyon fontos kérdesem nem tudja valaki melyik az az állatfaj amelyeknek az egyedei csak nõstények nincs hím egyáltalán azt mondták van 1 ilyen béka is HELP!!!!!!!!4
Szûznemzésnek hívják:
A szûznemzés az a folyamat, amikor az egyedfejlõdés csak a petesejtbõl indul meg, a hímivarsejtek részvétele nélkül.
Szûznemzés - különösen alacsonyabbrendû állatokon - meglehetõsen könnyen kiváltható. Ha például tengeri sün petéket megnövelt töménységû tengervízbe helyeznek néhány percre, utána a normál koncentrációjú vízben életképes lárvák fejlõdnek ki belõlük, hímivarsejtek "közremûködése" nélkül is.
Sok gerinctelen állatnál (pl. kerekesférgek, botsáskák, levéltetvek, darazsak, méhek), de ritkábban néhány gerincesnél is (pl. ezüstkárász, fogaspontyok, egyes hüllõk) a szûznemzés természetes folyamatként is jelen van. Meg kell említenünk, hogy szûznemzéssel fejlõdõ petékbõl mindig hím állatok fejlõdnek, de az nem általános, hogy az ilyen állatok haploidok lesznek. Az embrió szûznemzés esetén is általában diploiddá válik a fejlõdés korai szakaszában (kivételt jelentenek ez alól például a hím méhek, õk haploidok).
Mindezek azt bizonyítják, hogy a petesejt - különösen alacsonyabbrendûekben - lényegében minden információt tartalmaz, ami a fejlõdéshez szükséges, a hímivarsejt csak egy indítólökést ad a folyamathoz. Annak, hogy mindezek ellenére a szûznemzés mégiscsak szórványjelenség, evolúciógenetikai okai vannak: az az állatcsoport, amelyik a szûznemzés egyszerûségéért cserébe "lemondana" a két szülõ genetikai anyagának keveredése miatt elõálló változatos utódokról, hosszú távon nem lenne túl sikeres a természetes szelekció viharaiban.