Én meg Hulladékkezelés és -elhelyezés szakirány felõl nézem a dolgokat, szóval üdv a klubban Bár rendszerint nincs annyira nagy ellentét a különbözõ szakirányon végzett környezettudományi szakosok között
örülök ha segíthettem, de ez csapatjáték volt :) azt gondolom amit leírtál mindenképpen eredmény, ha egyenlõre más nem is de valamit sikerült elindítanod.. és azt gondolom teljesen jól csináltad amit csináltál.. gratula ;)
Végre! Magyar és bio, király, ilyenre vágytam mindig. Remélem, sok helyen el fog terjedni. :)
"A büfék, gyorséttermek, kifõzdék általában nagykereskedésben vásárolják meg az olcsó, kétes eredetû, elõre elkészített alapanyagokat. A NomádÉtel beszállítói ezzel szemben õstermelõk, minõségi termékeket gyártó magyar cégek – így mesterséges adalékok, színezékek, tartósítószerek és ízfokozók nem kerülnek ételeinkbe – ellenben teljes kiõrlésû liszt, bio alapanyagok, csírák, köles, hajdina, barnarizs és juhtúró igen. Az egészséges táplálkozás szempontjából a legfontosabb a természetesség. A húsokat, zsírokat mellõzni kívánó, vagy kifejezetten vegetáriánus vendégeink számára is sokféle étket és 100%-os natúrlevet kínálunk, így mindenki kiválaszthatja, hogy a természetességen belül számára mi a legjobb táplálék."
(aki szeretne, a cikk alján csatlakozhat a petícióhoz)
Sziasztok ! Örülök ennek h ennyi embert érint a környezetvédelem és nem csak ugy mondja.... Jómagam is nagy természetbarát vok és elkötelezett környezetbarát. Fontosnak tartom a lépéseket a Földdért.
Ti milyen lépéseket teszek ezért? Egyéni /csapatos formát?(szívesebben) ? Jártok csoportos akciokra? :D
Szelektíven gyûjtöm a szemetet, nem dobom el az utcán stb. :D
azon túl hogy óvatosan osztom az észt, próbálom követni a "ne hagyj nyomot" alapelvet (amit elviszek magammal azt haza is tudom vinni, ami ott volt meg nem hozom el), figyelek hoyg lehetõleg minél kevesebb szemetet termeljek, nem kérek reklámszatyrot a boltban hanem viszek sajátot, lehetõleg nem veszek petpalackokat vagy ha veszek ritkán dobom ki, ha pl túrázni megyek azokat használom víztárolásra, nem veszem el a szórólapokat az osztogató emberektõl.. igyekszem hogy minnél kevesebb vegyszert, energiát használjak, nem égetem fölöslegesen a villanyt és azt is csak ott ahol vagyok, nem megy a tv, számítógép csak azért hogy valami zaj legyen a lakásban, nem folyatom fölöslegesen a vizet, ahová lehet inkább gyalog, bicajjal, tömegközlekedéssel járok.. ha kocsival, akkor is igyekszem nem egyedül utazni, próbálok nem fölöslegesen táplálkozni, értelmetlen dolgokat és úgy általában dolgokat felhalmozni.. megmozdulásokra különösebben nem szoktam járni (2x voltam a critical mass-on).. hirtelen ennyi..
Sziasztok jó olvasni hogy mennyire igyekeztek odafigyelni a környezetre... Én is sok mindenben igyekszem, hogy óvjam a természetet, de az az igazság hogy sokszor mintha kezdenék belefáradni... gondolok itt a szelektív szemétgyûjtésre én szétválogatom elviszem a külön gyûjtõ edényekbe majd látom hogy 1-2 nap múlva az egészet kiszedik (pár forint reményében amit a méhtelepeken remélnek kapni érte) , amit én fáradságos munkával összerakok... ha meg netalántán nem akkor meg a kukások borítják egybe. viszont abból nem engedek hogy amit meg lehet csinálni, fel lehet újítani ahelyett ne vegyünk újat (csak ha az másfajta megtakarítással jár) A múlt héten saját anyámat kellett meggyõznöm arról hogy nem kell a kerítésrõl kidobálni a fát és újat venni hanem azt egyszerûen elég lecsiszolni és újrafesteni. Minek kellene újabb és újabb fákat kivágni...
A kukások nálunk is egybeöntik a szelektiven szépen szétválogatott dolgokat, hiába fizetünk érte pluszba.. A másik ami engem foglalkoztat: elvileg ugye ugy gyüjtjük a szelektivet, hogy pl a müanyagokat elmosssuk, kimossuk, valamelyest letisztitva dobjuk bele. Namármost ehhez vizet kell használni, és ilyenkor mindig elgondolkodom, hogy vajon melyik lenne jobb: ha kidobálom simán a nagykukába vagy ha egy csomó vizet elhasználok azért hogy szelektiven gyüjthessek? Én is igyekszem lehetõleg mindent újrahasznosítani (pénzkérdés is) A teljesen hasznosíthatatlan fából pedig tüzet rakok a kertben :) Van aki tüzifát vesz!
igen a felújítás, megjavítás egy követendõ szemlélet a könnyû és gyors cserével szemben.. nyilván van amit nem lehet már "megmenteni" de én is azt gondolom amíg lehet addig meg kell próbálni.. (nem személyes) amúgy kifogásokat a legkönnyebb találni és ezt is leginkább a lustaság és a kényelem szüli (sokszor nekem is).. pedig minden csak szokás/megszokás kérdése.. pl ha nem lenne vezetékes víz, az lenne a megszokott hogy a kútról kellene hordani (nagyanyáméknál még emlékszem erre) és jobban gazdálkodnának vele az emberek.. nem mondom hogy ez lenne a legjobb módszer, de az embereknek meg kellene becsülniük ami van.. nem tudom ki mondta de nagy igazság hogy a legnehezebb arra vágyni ami már a miénk az ember kényelmi igényeirõl és a "semmi nem elég jó, és semmi nem elég" irány a "wall-e" animációs filmben van sztem nagyon találóan ábrázolva
Viszont az emberek nem szívesen változtatnak a szokásikon, mivel szeretnek megmaradni a dolgaiknál, ezért nagyon nehéz beleverni a fejükben, hogy környezettudatosan éljenek. Én pl megpróbálok mindent felhasználni, újrahasználni, már csak a pénz miatt is. Közben pedig, még a környezetet is védem.
Szelektíven gyûjtöm a szemetet, amit lehet itt a város szélén...tapossa laposra dolog nagyon megy. Próbálom szüleimet rábeszélni bizonyos dolgokra: pl. hogy apám ne permetezzen, vagy ha annyira vágyik rá, akkor ott a bioszer, anyám ne a természetbe öntse ki a felmosó vizet(inkább én mosok fel, csak ne öntse oda), most vetettem vele bio mosogatószert, tudom, drágák ezek a dolgok, ami bio és anyámék spórolósak, ezért nehéz....természetesen addig használom a dolgaimat, amíg el nem szakadnak és már a megvarrás is húzós lenne. Pl. kistáskámat már ezer éve hordom és mindig elviszem megcsináltatni, ha elszakad, még jó és szeretem. Ruhákat se veszek feleslegesen, csak amire szükségem van. Kisállatokat átsegítem az úton, ha épp a közepén jár mondjuk egy csiga vagy más....bogár stb...ha benn van valamilyenbogár a lakásban, akkor kispapíros módszer és kiengedem róla. Van madárodu, amit csináltunk és pont most repülnek majd ki a cinege fiókák, szóval otthont is adunk a madaraknak, már sok madárcsalád kelt ki nálunk és van itató a kertben, ahol ihatnak a méhek és a madarak meg fürödhetnek. Volt olyan, hogy a környéken összeszedtem a szemetet, vagy beküldtem a helyi környezetvédõs helyre fényképeket, hogy jó lenne, ha kijönnének és összeszednék azt a sok szemetet, amit illegálisan letettek egy közeli kiserdõbe, én nem tudom elvinni, mert nincs kocsim. Ja, szinte mindig gyalog közlekedek a városban. Unom a buszra várást és jobb is mászkálni, szeretek. Természetesen alap, hogy szemetet nem dobok el az útra, csak a kihelyezett szemeteskukákba. Csoportos akciókra nem tudok elmenni, mert itt nem ismerek olyan személyeket, akik szívesen csinálnak ilyeneket. Bár sokszor elképzeltem magamban, dejó is lenne egy ilyen csoportban lenni és együtt akciózni, mondjuk éjjel elmenni és amiket felfestettek fákra jeleket, hogy kivágják, azokat eltüntetni, vagy közös szemétszedésben jó lenne részt venni, de egyedül olyan, mintha egy egész várossal szálnék szembe, mert senki se csinál semmit, csak dobálják mindenfele el a szemetet és nagyon rossz látni ezt. Ja, ha valaki Zalaegerszegen csinál ilyen szemétgyüjtési vagy környezetvédõi akciós dolgot, akkor szóljon nekem, mert mindenben benne vagyok.
De amúgy annyira örülök, hogy ilyen sokan lettünk.
Ha beledobod szelektíven a kihelyezett helyre, az jobb. Tudod, ahova kerül, ott megmossák ám, mielõtt hasznosítják újra, úgyhogy nem kell kimosni, csak úgy bele és kész.
Biztos van vmi oldal ahol ilyen környezetvédelmi közösségi akciokrol irnak! Nem tudja vki véletlenül? Belinkelhetné, mert ugylátszik többünket érdekel!
Svájcba emigrált magyar tanárnõ fia szájából hallottam, hogy amikor a mamát befogadta a helyi iskola, azzal tüntette ki az igazgató, hogy õ intézhette az iskola számára szükséges eszközök beszerzését. Persze bizonyítani akart, és összeállította a listát, amit izgatottan vitt a bemutatásra.
Az igazgató vetett rá egy pillantást, majd elmondta, az úgy rossz, ahogy van, lehet újraírni. Az értetlen arcot látva, jóindulatúan elmagyarázta:
- Elõször meg kell nézni, hogy a városban gyártják-e ezt a cikket? Ha igen, meg kell venni, mert az a legolcsóbb, hiszen a város lakóinak munkát biztosítunk és a késõbbi minõségi problémák kizártak. Ha nem, meg kell nézni, hogy a tartományban készítenek-e ilyesmit, mert ez a második legolcsóbb, minõség vitára itt sem kell számítani. Amennyiben a tartományban nem készül, megnézzük, hogy Svájc területén elõállítják-e a terméket. Ha igen, jöhet. Végül felmerül a kérdés: mi a teendõ akkor, ha nem gyártják Svájcban? Ekkor hátra kell dõlni és behunyt szemmel, (esetleg egy rövid szunyókálás után) pihent állapotban azon lehet elgondolkodni, hogy egyáltalán - kell nekünk ez a sz@r?
A Szelektív hulladék gyûjtés az nagyon jó ötlet, de látni azt ahogy jön a kisebbségi, és szó szerint felborogatja az üvegért meg a dobozért azt a szerencsétlen hulladéktárolót....... Ilyen közösségi mozgalmakról nem nagyon hallani sajna mert az embereket nem érdekli vagy idejük nincs rá, vagy nincs meg a megfelelõ média ahol tájékozódjanak róla! Én amirõl hallottam az majd Júniusban lesz egy faölelgetõs, nap amikor fákat kell ölelni minél többet ez egy Guiness rekord kísérlet is egyben. Nem tudom mennyire környezetbarát, de a kisgyerekek biztosan élveznék!
Errõl a faölelgetõs napról én is hallottam már, jópofa ötlet. Azt viszont nem tudtam, hogy Guiness rekord kísérlet egyben :) A környezetvédelem mindig is jól hangzott, csak éppen kevesen tesznek érte bármit is.
Én környezetvédõnek tartom magam,igyekszem a hulladékot szelektíven gyûjteni de ez egy dolog...a probléma ott kezdõdik hogy a közelünkben nem nagyon van szelektív hulladékgyûjtõ. Szóval csak az eljuttatás probléma. Amúgy most voltam pár hete az Ötvenhatosok terén ezen a szelektív hulladékgyûjtõs kiállításon, érdekes volt. Kaptam papír tollat meg ilyeneket:) Bár szerintem a tinta ami benne van szennyezõbb mint a mûanyag de lehet tévedek:S Errõl a faölelgetõs dologról meg már én is hallottam. A Normafán lesz majd júniusban. Pontos dátumot nem tudok mondani de valamikor a közepén lesz. A kíváncsiság kedvéért elmegyek majd megnézni,és akkor már szerintem részt is veszek rajta:)
Minden tollban tinta van... de ha eldobod akkor nem mindegy, hogy papírt vagy mûanyagot dobsz el! A normafai kísérlet pedig 2010. június 12-én lesz! Kíváncsi vagyok mennyi embert mozgat meg!
ez a faölelgetés amúgy mirõl szól? mi a lényege?
Szó szerint öleled a fát. A lényege pedig, hogy a megmozdulással felhívják az emberek figyelmét a fák védelmére.
nem kötözködés de hasznos ez? úgy értem a figyelem felhívás.. mert aki elmegy egy ilyenre vagy eleve valamilyen szinten természetvédõ, azt nem kell nagyon gyõzködni.. aki meg csak a hírekben hall róla de amúgy tesz a környezetvédelemre azt nem gondolnám hogy egy ilyen akcióról szóló híradás megváltoztat.. persze lehet hogy tévedek..
errõl az a véleményem, hogy ilyen szinten minden megmozdulás hülyeség, de elég csak megnézni egy criticalmass-t, azért arra sem tesznek magas ívbõl, miután így kinõtte magát, sõt. Az is természetvédelmi mozgalom valamilyen szinten. Remélhetõleg a faölelés is eljut majd erre a szintre kis idõn belül és akkor valóban több értelme lesz. Valahol el kell kezdeni és ha te is csatlakozol, azzal csakis segíthetsz ;)
az elsõ felével nem értek egyet, mert az a nem mindegy hogy mit hol és hogyan tálalsz az embereknek.. nem mondom hoyg ez a faölelgetés elvetélt dolog vagy nem jó és én sem tudom hirtelen hoygan lehetne másképp, csak felmerült bennem hoyg az ölelgetõk pozitív hatásain kívül hatásos-e mint figyelemfelkeltés.. ha már ezt a példát hoztad, a critical mass a városban zajlik az emberek között, szeme láttára és konkrétan érzik pl a forgalmi hatását is.. van aki pont emiatt még jobban fogja utálni a bringásokat, de sokakban felébredhet a felismerés (pl városvezetés) hoyg "jé itt ekkora igény van erre?" ehhez képest a faölelgetés egy kicsit passzívabbnak tûnik számomra és elég elszigeteltnek hangsúlyozom nem lehúzni akarom ezt, csak ismeretlenül kb ennyit látok belõle..
Ez egyértelmû,minden ember más és más szemszögbõl nézi a dolgokat. Elszigeteltebb ez tény,de valahol el kell kezdeni, talán ha évrõl-évre megrendezésre kerülne akkor egyre többen elmennének és már nagyobb hír lenne,hogy jééé ennyi ember szeretné megvédeni a fákat akkor ennek még is van értelme! Persze igazad van abban hogy ezek az emberek valamilyen szinten természetvédõk akik ide mennek de azért általuk olyanok is elmennek akik kevésbé....
Ha ez most sikeres lesz akkor biztos, hogy jövõre többen lesznek és így tovább... Ha csak egy ember is jobban odafigyel a természetre ezáltal, már akkor megérte!
Ha valamelyik természetvédõ elviszi a barátját aki mondjuk nem annyira az, máris van mégvalaki aki tett valamit. Ezt mindenki meg tudja csinálni.
Én mindenesetre ottleszek, eddig cirka 400 emberrel együtt, anélkül hogy foglalkoznék azzal, hogy ki mit gondol róla, szerintem ez a helyes attitûd, ezzel a mentalitással kell hozzáállni és akkor biztos sikeres kezdeményezés lesz
helyes attitûd? análkül hoyg foglalkoznék azzal ki mit gondol?.. egy utolsó piszkálódás :) mennyire környezetbarát ha 400+ ember eláraszt egy viszonylag kis erdõterületet?
Elkezdtem túrázások közben ölelgetni a fákat és nagyon jól esett nekem is és a fáknak is. Minnél több szeretetet árasztunk a növények felé, annál egészségesebbek lesznek. Ez nem vicc, komoly. Nekik is van lelkük és érzik, ha szeretik õket.
mondjátok hogy kötözködök :) azt nem vitatom hogy neked jól esett.. és azt sem vitatom hogy a növények is reagálnak a környezeti hatásokra.. de azt hogy egy növény vagy állat mit "szeretne", mi "esik neki jól", nem mindig ilyen egyértelmû, ez a legtöbb esetben projekció.. sokszor van hogy azért mert nekünk jól esik valami, vagy azt szeretnénk hogy a másiknak jól essen, egyértelmûnek tûnik hogy a másiknak is jól kell hogy essen.. pedig ez nem ilyen egyszerû..
én azt gondolom és a szeretet nem feltétlenül abban nyilvánul meg hogy ölelgetjük, babusgatjuk a növényeket meg az állatokat.. lehet hogy sokkal inkább az ha egyszerûen békén hagyjuk õket élni
na ebbe a pár mondatba sikerült beleraknom egy csomó mondatszerkesztési hibát, de sztem érthetõ :D jav:
mondjátok hogy kötözködök :) azt nem vitatom hogy neked jól esett.. és azt sem vitatom hogy a növények is reagálnak a környezeti hatásokra.. de az hogy egy növény vagy állat mit "szeretne", mi "esik neki jól", nem mindig ilyen egyértelmû, ez a legtöbb esetben projekció.. sokszor van hogy azért mert nekünk jól esik valami, vagy szeretnénk hogy a másiknak jól essen valami, egyértelmûnek tûnik hogy a másiknak jól is kell hogy essen amit teszünk.. pedig ez nem ilyen egyszerû..
én azt gondolom a szeretet nem feltétlenül abban nyilvánul meg hogy ölelgetjük, babusgatjuk a növényeket meg az állatokat vagy akárkit.. lehet hogy sokkal inkább az a szeretet ha egyszerûen békén hagyjuk õket élni
Na, most ne egy olyan embert képzelj el, aki tutyulimutyuli kis törpepincsi kutyáját egyfolytában annyira ölelgeti, hogy majd megfolytja a folytonos szeretetével. Persze igazából az az illetõ saját magát szereti, nem a tutyulimutyuli kis törpepincsijét, csak az érdekli, hogy neki mi a jó, az nem, hogy a törpepincsi esetleg nem vágyakozik a folytogató ölelésáradatára. Nem, én nem ilyen vagyok. Mert látom, neked ez jött le belõle. Lényeg, hogy szeressük a növényeket meg az állatokat, de ne zaklassuk õket. Ebben én is egyet értek. De hidd el, néhány fát megölelni egyszer-kétszer nem számít zaklatásnak, sõt. De az is tény, hogy ha sok ember(mondjuk 400) egyszerre odatódul az erdõbe fákat ölelgetni, az már szabályos zaklatás a természetre nézve. Ezért szeretek kevés emberrel túrázni menni, mert így nem zavarjuk annyira a természetet. Csak max 4-en szoktunk menni.
Ha tényleg annyian lesznek, mint amennyien yugoslave linkjénél a facebook rajongók, az már tényleg lehet pusztítás lesz. A nagy részük csak csendesen facebook-ozik, ezzel legalább több fát ültetnek. Szerintem nagyon kevesen lesznek ezek közül olyanok, akik el is jönnének ölelgetni.
Nyilván jobb kevesen túrázni, de egy ilyen és ehhez hasonló mozgalom, megmutathatja azt hogy létezik környezettudatosság... amire szerintem nagy szükség van kis hazánkban :) Ez az 1600 ember nem azért fog elmenni a normafához hogy a zavarja a túrázókat, vagy a környezetet. ;)
lehet nem azért megy el 400,1600 ember hogy zavarjon.. de attól még zavarHAT.. remélem érezhetõ a különbség (a pokolba vezetõ út is jó szándékkal van kikövezve) ha egy virágos réten lévõ ritka virágfajtát kellene megvédeni, akkor is az lenne a legjobb módszer ha kiözönlene 10 busznyi ember az adott területre? szerintem lehetnek alternatívák amelyek inkább "környezetbarátabbak" pl a területet körbeállni kézenfogva, láncot alkotva
Sajnos az emberek rombolnak. Nem hiszem, hogy annyian összejönnénk jó ha 20-30 ember megjelenik. Igazából a figyelemfelkeltés megvan ezzel, meg a facebook-os ültetéssel, remélem már ez is segít.
értem én.. csak azt próbálom hangsúlyozni hogy általában a hatások kicsiben és nagyban nem ugyanazok, és ezt felejtjük el sokszor végiggondolni a legõszintébb jó szándék mellett is
Értem hogy mire gondolsz, és meg kell hagyni hogy van benne igazság, de szerintem egy szép napon (már ha szép leszmajd) amúgy is van rá bõven van esélye annak hogy 400vagy akár 1600 ember kimenjen a normafához, csak azért mert eléggé közkedvelt, most legfeljebb nem csak sétálnak meg kirándulnak hanem részt is vesznek egy szervezett programon, én nem látok benne kivetnivalót.
igen lehet hogy kimennek ennyien, de nem természetvédelmi céllal :) azt gondolom ha már ilyen indíttatásból, célirányosan szervezünk valamit, a következményeket is jobban át kellene gondolni
A nagy hatáshoz és agresszívabb reklámokhoz pénz kell, az meg nincs. Valamelyik nap láttam a TV-ben társadalmi célú hirdetést, a környezetvédelmi minisztérium készítette és arról volt szó benne, hogy ne kapcsoljuk fel feleslegesen a lámpát mer' az sok energia. Na most szerinted erre mennyien figyelnek? Szerintem ha épp nem kaki-pisi dolgát intézte az ember a reklám alatt és látta is ezt a felhívást akkor se nagyon hatja meg, de ez a reklám sok pénzbe került míg a faölelgetõs jóval kevesebb pénzbe, mégis a hatás ugyanaz.
Egyébként az emberek többsége úgyis csak akkor fog rádöbbeni, hogy óvni kell a környezetet amikor már megtörtént a baj.
én nem reklámról beszéltem, hanem arról hogy nem ugyanaz a hatás akkor ha egy ember ölelget fát egy réten, vagy ha 400.. bízom benne nem kell részletezni miért.. és ha már természetvédelem címszó alatt szeretnénk megmozdulni és ha már ilyen méreteket ölt a dolog akkor talán át lehetne formálni a dolgot és nem az ölelgetésre kellene 400 embert rávenni, hanem mondjuk élõláncra, vagy valami másra ami védi a környezetet a megmozdulás jellegében is és nem "letarolja"
ami meg a villanylekapcsolást illeti, én ezt még nem láttam a tv-ben (mert ritkán nézek tv-t), de ezt már régóta így csinálom (és egyre több ismerõsöm is)
Én sztem a társadalmi hatása nagyobb lesz(figyelemfelkeltés), mint amennyit ártani fog az hogy 20 percig ölelget 200-300 ember(nem hiszem, hogy többen lennének) néhány fát.
Van abban valami igazság amit norbre mond, viszont szerintem még mindig jobb megtenni valamit, mint otthon ülni. Persze, lehet le lesz taposva a fû, de ha már önszántukból az emberek kimennek(hiszen nem fizetne érte nekik, ami még egy jó pont a mai pénzéhes világban),és igenis környezetvédelmi céllal is, akkor szerintem az egy biztató jel. Persze még van hova fejlõdni.
igen, jobb nem ölbe tett kézzel szemlélni a dolgokat, de van hogy jobb "csendben maradni".. szélsõséges példát mondok.. ha a segítségre szorulónak elõre tudod hogy valószínûleg ártasz azzal a módszerrel ahogyan próbálkozol, akkor is azt a módszert erõltetnéd, vagy inkább átgondolnád mit tehetnél másképpen? és ha nincs más módszer csak az ártalmas akkor is mindenképpen erõltetnéd?
Szerintem ezzel a megmozdulással el lehet érni azt, hogy felkapja a média, és akkor máris több emberhez jutott el az az üzenet, amit ez a dolog közvetíteni akar. Szóval szerintem kell ez a kis "ártalmas" módszer ahoz, hogy elérjenek valamit.
Erõszakos módszerrel semmit se ér el az ember, csak rosszabb lesz...
"nem az ölelgetésre kellene 400 embert rávenni, hanem mondjuk élõláncra, vagy valami másra ami védi a környezetet a megmozdulás jellegében is és nem "letarolja" Támogatom.
ha nincs mas alternativa akkor talan szentesiti.. de ha van olyan alternativa amely ugyanolyan hasznos es nem is karos, akkor miert szentesitenenk a rosszabb megoldast?
Mire gondolsz norbre? És miért vagy ennyire ellene a dolognak? Szerintem is az üzeneten van a hangsúly. Szerintem így több embert sikerült mozgosítani, mint más módszerekkel. És minden igényel valamilyen fajta befektetést. Naívság lenne azt hinni, hogy bármelyik környezetvédõ mozgalom hibátlan, és nem jár egy csekély kis "kár"-ral.
Az emberek nagy része nem ért egyet ezzel a erõszakos módszerekre, élõláncra, munka akadályozással. Ezzel viszont egy teljesen barátságos mód nyílik meg a környzet védésére. Szerintem ez egy követendõ kezdeményezés és ha elég sokan lesznek lehet hogy még több ehhez hasonló akció indul.
Milyen környezetvédõ mozgalom jár kárral és pontosan milyen kárral? :)
Ezzel teljesen egyetértek. Az ilyen durvább környezetvédés inkább a fanatikusabb környezetvédõknek való. Az egyszerû embereknek pedig pont egy ilyen kezdeményezés fekszik. Én is inkább ide megyek ki, mint hozzáláncoljam magam egy fenyõhöz.
"Azt se tudom mirõl beszélsz, milyen jobb alternatíva? Védeni kell a környezetet oszt kész." olvass vissza.. tömegek jószándékú céllal használnak egy eszközt ami ilyen méretekben nem feltétlenül azt a hatást eredményezi mint amit kellene, és közben a cél mellékes lesz mert az eszköz válik fontosabbá.. átgondolatlanul inkább az eszköz mellett állnak ki mint kevésbé káros lehetõségeket keresnek.. nem vagyok benne biztos hoyg 400 ember valóban letapos mindent a környéken, nem gondolom hoyg ettõl kipusztul bármi is.. de hasonlítsátok már össze mondjuk az élõláncot és a faölelgetést.. csak képzeljétek el a kettõt külön külön.. és most õszintén.. melyikre raknátok ki inkább a környezetvédelem táblát? bagatell kérdés mert nyilván a faölelgetést választják akik eddig se értették amirõl beszélek
amúgy ki beszél itt hozzáláncolásról? élõláncról beszéltem és nem akadályozásról: például emberek egymás kezét fogva állnak egy réten, út mellett stb.. hol ebben az akadályoztatás és hozzáláncolás? és nem mellékesen kinek árt?
és mégegyszer ne ma faölelgetés ellen vagyok.. hanem azt mondom hoyg ami kicisben hasznos, nagyban ártalmas lehet, és elõre kellene gondolkozni, ahelyett hogy csak hajtogatjuk a saját igazunkat..
"És miért vagy ennyire ellene a dolognak? Szerintem is az üzeneten van a hangsúly. " nem mindegy hogy mivel és hoygan üzensz, nem csak egyféleképpen lehet..
részemrõl téma lezárva, úgy látom sokakat zavar a meglátásom
egyet kérek, aki kint lesz, csináljon már fotókat, vagy esetleg videót tényleg kíváncsi vagyok hogy néz ki ez az egész ilyen méretekben..
Akkor viszont nem értem hogy miben hívja fel jobban az emberek figyelmét az hogy kézfogva álltok egy mezõn sorba... Nem nagyon szoktam ilyen környezetvédelmi akciókban részt venni(és erre nem vagyok büszke...) de ha már így logikusan belegondolok akkor egy erdõben az hogy emberek járkálnak nem hinném hogy súlyos kár keletkezne. Ellenben felhívja más emberek figyelmét akik eddig nem törõdtek az erdõkkel hogy ezen változtatniuk kéne. Szerintem ez egy ilyen viccesebb formája a figyelemfelkeltésnek. Ez szerintem több emberhez eljuthat mint az eddigiek (hozzám is például eljutott)
400 ember az erdõben nagyon sokmindent el tud taposni akaratlanul is, ha egyszerre odaözönlenek. És nem arra figyelnek, hogy jaj, most itt egy védett virág, hupsz, de véletelnül letapossák, mert épp irányítgatja õket néhány vezetõ, hogy hova álljanak, hogyan, hogy tökéletesen jól sikerüljenek a fényképek. Élõláncnál pedig egy kisebb erdõterületet körül állnak az emberek egymás kezét fogva, az erdõ körül vezetõ úton, ahol állnának, ott nincsenek védett nõvények se más, csak a földes út. Ott nem okoznak kárt.
Mérlegelni kell, hogy mi a fontosabb... 2-3 ezer fa, vagy pár virág... :D
mondanám hoyg feladom, ez reménytelennek tûnik.. de nem hagy nyugodni hogy nem érthetõ amit próbálok elmondani.. abban amit mondani próbálok nem a pár virágról van szó hanem elvi kérdésrõl.. ahogyan az is elv hogy pár fát ölelgetnek a 2-3ezerért, jelképes dolgokról beszélünk és így az elvi kérdések is fontosak.. mégegyszer: ha van jobb eszköz miért kell az ártalmasabbhoz ragaszkodni? még akkor is ha csak pár virágot taposunk le.. amúgy a kihalófélben lévõ tigriseket miért nem ölelgeti senki?
és próbálok elébe menni újabb félreértéseknek.. nem gondolom hogy feltétlenül igazam van, vagy hogy ez a projekt eleve elvetélt ötlet, vagy hogy ne lenne fontos a figyelemfelkeltés
Emberek ölelgetnek fákat.. Mások arra járnak és mit látnak? Emberek ölelgetnek fákat. Felmerül bennük a kérdés, miért teszik ezt? Nem hagyja õket nyugodni és megkérdezik: - szia miért ölelgettek fákat? - hogy felhívjuk a figyelmet a fák védelmére - ez jó dolog
Emberek élõláncot alkotva állnak/ülnek körben egy réten, állnak/ülnek egy erdõ mellett.. Mások arra járnak és mit látnak? Emberek kézen fogva állnak/ülnek. Felmerül bennük a kérdés, miért teszik ezt? Nem hagyja õket nyugodni és megkérdezik: - szia miért álltok/ültök itt kézenfogva? - hogy felhívjuk a figyelmet a fák védelmére - ez jó dolog
persze lehet kihagytam valamit, de nem jobban hívja fel a figyelmet.. kb ugyanannyira, csak (szerintem) kevésbé kártékony módon
ja és hogy elõ-válaszoljak a tigrisekre is.. azért nem ölelgetjük õket, mert a nem "szobatiszta" állatok nem szeretnék hogy ölelgessük õket, és ennek elég nyilvánvaló jelét is adnák ha ezzel próbálkozunk.. a fák nem tesznek ilyet, õk "kénytelenek eltûrni" azt, hogy mi azt gondoljuk hogy ez a lehetõ legjobb amit velük tehetünk..
Nagyrészt igazad van norbre, de figyelmen kívül hagyod az emberi tényezõt(illetve az ezzel járó dolgokat). Az ember sajnos magától nem tenne meg semmit, ha õ azért nem kap valami "jutalmat". Lehet jobb lenne egy élõ lánc, de ha ez a faölelés-rekordkísérlet mozgosítsa õket, akkor én benne vagyok, és támogatom.
Meg ezzel talán nagyobb figyelmet is el tudnak érni, szerintem kisebb gyerekeknek is jobban tetszik az, hogy egy fát kell megölelniük és ezzel úgymond jót tesznek mintha órákat állnak egy helyben élõ láncot alkotva. Remélem megdõl a rekord, ha tudok én is kimegyek normafához :)
ez kérlek szépen egy jelkép, nem attól lesz jobb a fáknak, ha ölelgetik õket, hanem a következményeitõl amik lehetnek ezután :) mert ezzel valamilyen szinte próbálják ráébreszteni az embereket arra, hogy jobban figyeljünk oda a környezetünkre. eddig is voltak gyengébb próbálkozások, de itt legalább bevonják az embereket, a gyerekeket is a "védelembe", ezzel talán egy olyan morált ültetve a fejükbe, hogy késõbbi életük során ennek tudatában éljenek és adják majd õk is tovább ezt a morált a csemetéiknek, hogy vigyázzunk a természetünkre!