Okuljatok kicsiny falum Taktaharkány példájából. Nem lesz ez így jó.
Nem a trianon reviziója lenne a fontos.Ha tenni akartok Magyarországért vállaljatok sok gyereket!Nem megoldás a behozatal!Ha külföldieket hozzunk be 100 év múlva szét szagatják országunkat!Multikultúra=HALÁL!Tehát szaporodni vagy el tûnni!Mint már az elõbb is írtam ez a természet törvénye!Ezen a liberális ideológia sem tud változtatni...Szóval miben rejlik a nemzet igazi ereje?A néppeségben..Ha sokan lennék talán az álom kategóriából kikerülne a trianon is...
Külföldiek???? Magyarok!!!! Õk szaggatják szét az országunkat?????
a gyermekvállalásnak semmi köze a családtámogatáshoz. A világnak azon fele szaporodik a legjobban ahol a szociálpolitika ismeretlen fogalom és azok haladnak a kipusztulás felé amelyek magukévá tették.
Ennek az egésznek tradicionálisan a színesbõrüek a haszonélvezõi, hiába van nyugaton családi adózás és igen bõkezû segélyezés...ugyanilyen pocsék a demográfiai helyzet.
Ettõl függetlenûl sem igazságos az, hogy a munkánk gyümölcsét azért fölözzék le, hogy aztán megkapják azok, akik csak a polgármesteri hivatalig mennek el érte.
A megoldás az lenne, hogy ne adóztassák meg a produktív családokat, ha nincs szociális állam, akkor nincs szükség jövedelem adóra sem(a közvetett adókból bejött pénz is pont elég lenne a nagy cehthalnak).
A tökéletes állam valahol a demokrácia és a diktatúra között van.(Valami régi görög meg is mondta)Afrikában meg azért szül az asszony több gyermeket, hogy az élõket(idõsebbeket) táplálni tudja a tejével.
szerintem inkább a mostani rendszer kedvez az uralkodó hatalomnak. Az a gond, hogy ha szóba kerûl a liberalizmus akkor az emberek többsége rögtön a neoliberális szemetet érti alatta...
nem elég megcsinálni.. fel is kell nevelni.A mai viszonylatban nem keresünk annyit hogy 1-2 gyereknél többett válaljon az ember.. az pedig kevés. De az tény hogy az lenne elõrelépés..
Ejj, ejj, mindig csak a csúnya lopitika...( már így írom , mert sztem az adminok a szinonimára keresnek rá, és aki leírja, az kap egy jó kis büntit) Sztem nem a jelen eseményekrõl kellene itt beszélgetni.
Ez ám a magyar õstörténet. Minden témát szét lehet offolni, csak leül pistike a monitor elé, beírja, hogy trianon, vagy mocskos XY (az aktuális hatalmon levõ párt), és már megy is napi 100 hozzászólás a témán kívül. Bár az ilyen embernek legalább van némi köze az õsökhöz, vagyis inkább az egyik eszközükhöz, amivel egymást csapkodták fejbe.
Hat az utolsó szamuráj az télleg jo film , amiket itt olvastam igen érdekes és néha sok igazság van, Az ország az tényleg szarban van és nem csak fajilag hanem gazdaságilag is és ilyen nem volt a régi magyar õstörténetekben .....ilyen rossz helyzett és ennek néhol köze lehet a különbözõ bevándorlókhoz ha sok kínai árú fele amik rosszak nem lennének , ha sok olyan "" fajú ember nem lenne és egyébb akkor itt egy-két fokkal másabb dolgok lennének , én azokat raknám ki innen akik teljesen feleslegesek és megérdemlik hogy ki ......ák õkett, meg nem kénne azért minden bevándorlot beengedni még azt is aki annak v allja magát mert néha az ugyan olyan !! De amugy jo ez a Fórum
EPILÓGUS
2000 a millennium, a magyar állam megalakulásának az éve. Államalapító Szent István király ünnepére eljött I. Bartolomaiosz konstantinápolyi egyetemes pátriárka, aki hivatalosan bejelentette, hogy a Konstantinápolyi Patriarchátus a Szent Szinodus határozata alapján elismeri Turkia, azaz Magyarország királya, Szent István életszentségét és Hierotheoszal, a "X. századi turkok (magyarok) között térítõ püspökkel együtt, - aki többek között Géza nagyfejedelem feleségét, Saroltot is megkeresztelte - a keleti egyház szentjei közé emelte. Az egyetlen magyar õstörténetet összefoglaló munkát a Millenniumi Emlékbizottság "nem tartotta érdemesnek támogatni"; egyetlen õstörténetünkre vonatkozó eddig nem ismert eredeti forrásmunka nem jelent meg, viszont augusztus 13-án a sajtó arról tájékoztatott, hogy "Hajdúböszörményben átadták az ezredik millenniumi zászlót".
A magyar sajtóban (Magyar Nemzet) 2000 augusztus 12-én, szombaton a következõ közlemény jelent meg: "A rokon népekkel való együttmûködésért felelõs személyt jelölnek ki november 1-jéig Magyarországon - errõl a magyar kulturális és oktatási kormányzat képviselõje biztosította a Finnugor Tudományos Kongresszus miniszteri delegációit az észtországi Tartuban zajló egyhetes kongresszuson. Szerdán ültek tárgyalóasztalhoz az észt, a finn és a magyar kulturális és oktatási minisztérium képviselõi, ahol a magyar delegációt Kõrösi Orsolya, az NKÖM, illetve Komlósi László, az Oktatási minisztérium helyettes államtitkára képviselte. A magyar kormányzat a költségvetésbõl évente húszmillió forintot fordít e célra. A konferencián résztvevõk elhatározták, hogy fokozzák az együttmûködést az uráli nyelvek szótárainak kiadásában, továbbképzéseket szerveznek az e nyelveken írt tankönyvek szerzõinek, javítják a feltételeket a keleti rokon népek egyetemi ösztöndíjasainak fogadásához, közös expedíciókat szerveznek az uráli népek lakta területek kulturális örökségének megismerésére, és elõmozdítják egymás nyelveinek tanítását középiskolai szinten". Másik közlemény: "A 2000. augusztus 20-iki budapesti tûzijáték minden eddiginél látványosabb lesz. Erre az állami költségvetésbõl elkülönített pénzösszeg áll rendelkezésre".
A magyar õstörténetre 2000-ben pártunk és kormányunk költségvetésébõl egyetlen fillér sem jutott. Ennyit ér ma magyarságunk.
Sapienti sat!
no comment..
Az elsõ bekezdés utolsó mondatát nem értem. Amúgy meg szerintem ha finnugor rokonság igaz akkor nem sz osztjákokkal, vogulokkal kellene ilyen jó viszonyt kiépíteni mint legközelebbi nyelvrokonainkkal és akikkel feltehetõleg a legtovább éltünk együtt?
Elovastad-e az utolsó bötûig???? Nekem 3 estém-be került, de ennél pontosabb és részletesebb könyvvel ebben a témában nem találkoztam. Minden sora érték!
Mint olvasható, egészen Kirgizisztán, Kazahsztán és Kínáig lehet visszakövetni a honfoglaló magyarságra hasonlító birodalom nyomait. Igen élnek arrafelé is madjarok..
"Az egyetlen magyar õstörténetet összefoglaló munkát a Millenniumi Emlékbizottság "nem tartotta érdemesnek támogatni"; egyetlen õstörténetünkre vonatkozó eddig nem ismert eredeti forrásmunka nem jelent meg, viszont augusztus 13-án a sajtó arról tájékoztatott, hogy "Hajdúböszörményben átadták az ezredik millenniumi zászlót"."
Történelem versenyre készülök az Árpádokból. Van egy cikksorzat az Árpádokról a Rubiconból amit tudni kell. Elég zavaros az a rész ami Árpád után Géza elõtt van. Valaki tudna linkelni vagy írni egy családfát az alapján a cikk/elmélet alapján az említett idõszakról? A cikket Kristó Gyula írta.
Ebbe bele tartozik az árpádházi királyok is vagy neked csak az árpád elötti fejedelmekrõl kell?
Az egész Árpád-házról szól a verseny. De nekem csak az Árpád utáni, Géza elõtti fejedelmek családfája kellene mert e cikkbõl elég nehéz kihámozni. És az a fajta elmélet kellene amit Kristó Gyula vall mert nem akarom magamat megkavarni egy másik elmélettel amikor ez kell.
Kösz de az alapján amit nagy nehezen kihámoztam nem vág egybe a kettõ. Kristó szerint: Tarkucsu>Jeleg>Ezeleg>Falicsi>Taksony. Eléggé nehéz õ se tud pontosat a megállapításait nem foglalja egybe valami olyanba, hogy feltehetõen így jöttek. Valami megerõsítés kellene, hogy jól olvastam e, nem égek majd be a versenyen.
Bár az általad írt sorrendiséget nem vágom, valamit benéztél, mert nem iylen sorrendben következnek a fejeldelmek, és nem tudok arról, hogy Kristó Gyula ennyire alternatív lenne. Az általam linkelt családfa úgymond hivatalos.
Nem a nevek most nincs kedvem idézgetni mást állít.
# 426 ra visszatérve a szerzõ arról panaszkodik, h zászlókra van pénz, tudományos kutatásra és könyvkiadásra meg nincs... De ez a könyv leges-legutolsó sora... Végigolvastad már???
Mit lértesz hibás alatt? A családfa nem tetszik vagy az oldal nem jön be? Nálam mûködik tökéletesen (a pdf-ekhez Adobe Reader szükséges), a forrás meg van jelölve, belekukkantva nem láttam hülyeséget. A korábban linkelt családfákkal is össze lehet vetni. Csak egy kis önállóság kell.
Ezt csak megrendelni lehet,( úgynevezett hazafias oldalakon) de az ebben a könyveb szereplõ írásokat el lehet olvasni a magtudin.org oldalon.Ez viszont egy 2 órás elõadás Mindenkinek nagyon ajánlom a figyelmébe, igazán a fórumtémával is foglalkozik. Senkit ne tévesszen meg az elõadás címe. :D :D
Tud valaki valamit a magyar piramisokról és egyéb danikeni rejtélyekrõl kicsiny hazánk területérõl?
Talán Aranyi Laci:D :D
Viszont folytatják Somogyországban Koppány várának feltárását. Kb 10 méter mély, 7m széles árkokkal védték, az árkokban kihegyezett karók, rengeteg lelet került már elõ. Szeretnék újraépíteni az egészet, csak pénz nincs rá (egyenlõre)
De Koppány várát nem az ufók hanem Koppány építette:D Uff. Keményen védett kérója volt nem mondom. Alapterülete mennyi?(a hasznos, ahol laktak, a falakon belül)
Ez egy január óta tartó havi elõadás sorozat... nyáron volt két hónap szünet így most értünk a 7. 4(!) órás sorozathoz! :)) A téma végig a Szent Korona! Elképesztõ!
A fenti linken van egy "kis" ízelítõ! Nem vicc, töredéke annak, mint amirõl eddig szó volt az elõadásokon! :)
Találsz egy rajzolt képet, ahol a Szent Korona látható felülnézetbõl, és mindenféle vonalak cikáznak körbe körbe... Na ezek a vonalak a fényfelszabadítás útját mutatják. [A Manicheizmusból biztos ismert ez a fogalom.] Az Apostolok, Szentek, Arkkanygalok névünnepének szisztematikus évköri sorban járása egyben mutatja az energia áramlásának irányát, ami egyben meg is felel a Manicheista fényfelszabadítás menetének. Az Apostol képek hátterében látható, a "jóakarók" által dekorációnak, és tér kitöltésnek nevezett motívumok mind Manicheista jelképek, amelyek elég beszédesek! Ott a fénymag, a keleti zodiákus tüzes jegyei a négylábú állat képében, [azért nem felismerhetõ, hogy konkrétan milyen négylábú állat, mert a keleti zodiákus 3 tüzes jegyét, LÓ, OROSZLÁN, KUTYA egyszerre jeleníti meg] és ott a madár, amely a levegõs jegyek képviselete. Gyönyörûen levezethetõ a képek mentén a fény felszabadulásának menete...
Mélyebben nem megyek bele, mert lehetetlen 4 óra anyagát pár mondatba sûríteni, ráadásul megközelítõleg sem tudom úgy vissza adni, ahogy Pap Gábor teszi ezt. :) Maradjunk annyiban, hogy egy szó szerinti csoda birtokában vagyunk, amelynek minden komponense egy egészben nyilvánul meg úgy, hogy azon szinte minden összefügg mindennel...beszél hozzánk, tanít minket, példát mutat, az arra kiválasztottakat szakrális uralkodóvá avatja... szó szerint a Teremtés Koronája! Egy olyan kristálytiszta Keresztény programja van, ami a judeó-keresztény (római katolikus) terminológia szerint nem magyarázható, viszont a Manicheizmusból gyönyörûen levezethetõ.
Ha ismerjük Róma viszonyát a Manicheizmussal, ha tisztában vagyunk a ma is fõvonalban lévõ judeó-keresztény vallás ószövetségi alapjaival, amely egyre inkább uralkodóvá válik benne, akkor máris megértjük, hogy miért akarják Rómából származtatni a Szent Koronát, miért akarják velünk elhitetni, hogy nem viselhette Szent István, és úgy egészében miért támadják folyamatosan, miért akarják elhitetni velünk, hogy az csak egy smici sapka.
Két példa a közelmúltból:
Nézzük meg a tízezrest, Szent István fején III. Béla halotti koronája van!
A Szent Korona nélkülözés az eskütételrõl!
Szóval olvasd el az írást, ha van kedved! Megéri! :))
A végére még annyi, hogy ezek a fénymagok és ábrázolások megtalálhatók a népmûvészetünkben, a festett kazettás mennyezetû templomainkban... szóval világos, hogy a Szent Koronához semmi közünk, azt kaptuk vagy loptuk valakitõl valahonnan... úgy mint a nyelvünket... és egyébként is, ennyi magyarkodás elég volt mára! :D :D :D
"ennyi magyarkodás elég volt mára! :D :D :D" ne is folytasd mert meg a vegen a "tudjukkik" es boszen bologato barataik megbelyegeznek, hogy... ... janem! te mar ezek utan ugyis fasiszta, naci aljadek vagy... ennyi!
(omg mekkora szanalom, mikor ebredunk mar fel vegre )
A nyelvünk bár finnugor eredetű, de a magyar nép nem nevezhető finnugornak. A genetikai rokonság sok esetben független a nyelvek rokonságától - így hangzik a teljes kapitulációt megelőző, de már fejvesztve visszavonuló álláspont. Alább olvasható a magyarázkodás összegzése.
Nem fújt vissza vonulót. Sok sok sok évvel ezelőtt is ugyanez volt az állaspont. Sok sok sok évvel ezelőtt, amikor persze össze-vissza lezsidóztatok, le hazaráulóztatok, meg lettem fenyegetve hogy szarrá leszek verve ez mind vissza olvasható- is ugyanezt elmondtam én is.
Szóval ne tegyél úgy mintha az MTA mostani nyilatkozata egy újdonság lenne. Mert az egy gerinctelen aljas hazugság.
Szia Tetsuo ! Ez a linked egy mérföldkő a magyar őstörténetben, amit én a nyelvészet felől közelítek meg, mert tényeket mutat fel. Ennek a linknek a tényei épen az én elméletemet igazolják, miszerint az ősi belsőázsiai népeket nevezzük Szkítáknak. Nyelvileg a Szkítákra az jellemző, hogy többé-kevésbbé szabad szórendű mondatokat használnak. A Szkíták közé tartoznak: a finn-ugorok, a Sumirok és a Szlávok. Továbbá a magyarok szinonímái a hunok, az avarok, meg a többiek. A nyelvük is eszerint rendszereződik, és a genetikájuk is ezt a Szkítaságot tükrözi vissza!
Szia ! A régebbi és ez az új DNS vizsgálat ellentmond egymásnak, tehát valamelyik nem korrekt ! - mert a régebbi valahová az eurázsiai déli hegyvidékre teszi az ő DNS-üket . Én belső-Ázsiára teszem a magyarok eredetét, ahol a rokon sorsú a régmúlt történelem homályába vesző népekkel voltunk együtt ! Közös jellemzőnk a többé-kevésbé szabad szórendű mondatok ! Onnan-tőlük indultak ki a régi népvándorlási hullámok !
Hát igen. Voltak s lesznek is ellenvélemények, ezen meg sem kell lepődni. Felteszi a történész a kérdést: a genetikus mióta történelmi szakember? Valóban nem az. Ő csak egy genetikus. Ahogy dr. Czeizel Endre is csak az. Így jogosan ki is adta a Magyarság genetikája könyvet. Ugyanis az már az ő szakterülete. Ott világosan kifejti, hogy genetikailag mennyire kapcsolódunk mondjuk a finnekhez és mennyire mondjuk a székelyekhez. A DNS-ünk egy nyitott könyv. Csak tudni kell olvasni benne...
Régész és régész amúgy sem ért sokszor egyet. Ahogy nyelvész és nyelvész sem. Én pl. kifejezetten mosolygok, amikor egy nyelvész arra próbál rávilágítani, hogy a nyelvnek semmi köze az azt használó nép eredetéhez.. Tehát a magyar nyelvben sincs semmi különös. Alig 1000 év alatt összeszedett simán 1.000.000 szót és lexémát. Mind bármely más nyelv....ööö...izé....vagy mégsem? Na jó: ez biztos, csak véletlen lehet. Hiszen az angol is tud ennyi szót. Ja, hogy azt csak a fél világ beszéli?
Van egy dolog, ami azért elég érdekes. Majdnem mindenki egyetért abban (régész, nyelvész, történész, genetikus..),hogy a magyar nép igen sok nép által keveredett az idők folyamán. Itt felsorolhatnék legalább 20 népcsoportot. És mégis, ezen "szakik" egy bizonyos csoportja azt KIZÁRTNAK tartja, hogy az avarok is az őseink közt lennének. Nem is beszélve a hunokról. Tehát összegezve: a magyar egy "korcs" nép, ahol minden nemzetiség vére megtalálható....KIVÉVE az avarokat és a hunokat...
A kérdés roppant egyszerű: miért is? A válasz ugyanolyan egyszerű, mint egykoron az osztákok megrendszabályzása irántunk: ősi jóslatok szerint egyszer a jövőben az avarok utódaira figyel majd fel a világ. És így már minden világos. A magyar nép mindig büszke volt őseire. Hát ne legyen! Helyette hódoljon csak be a világnak, hogy bebizonyosodjon: az ősi jóslatok nem egyebek, mint szép mesék...
Lehet, hogy te olyanokat olvastal akik kizartnak tartjak az avar rokonsagot, de en olyanokat is lattam, akik nem utasitjak el. A hunnal az a problema, hogy nem tudjak biztosan azonositani a hun regeszeti leleteket. Pl. a torzitott koponyakat mindeni egyontetuen hunnak tartja, de olyan viharos gyorsasaggal terjedt el divatkent a germanok kozott is, hogy nem lehet egy torzitott koponyaju nomad temetkezest automatikusan hunnak tekinteni.
Az avarokrol mindenutt leirjak hogy ket torzsuk volt a Avar es a Hun, vagy egy neven Varhun (innen erednek a magyarorszagi Varkony telepulesnevek). De azt is leirjak korabeli gorog forrasok, hogy nem igazan sok kozuk van az azsiai Avar birodalomhoz, csak annak mondjak magukat, hogy jobban feljenek toluk. Jelentek meg publikaciok, amelyek a korai Avar kori leletek kozott megprobaljak elkuloniteni a ket torzset, de ezek nem allnak igazan eros labakon.
Az a baj ezekkel az elmeletekkel, hogy nem igazan bizonyithatoak a rendelkezesre allo adatok alapjan, de nem is igazan cafolhatoak. Itt segithetnenek az uj tudomanyos eredmenyek, megfeleloen hasznalva. Amig nem tud valaki jelentos szamu szeles koruen elfogadottan hun mintakat felmutatni, addig a "bizonyitott hun rokonsag" csak kamu.
" Seregnyi külföldi forrás egy népnek tekinti a hunokat, az avarokat és a magyarokat, s a középkori magyar krónikák szintén a hunoktól származtatják népünket..."
" Mára a legtöbb nyelvész egyetért abban, hogy a finnugor rokonság pusztán nyelvrokonságot jelent, így semmilyen az szempontból nem mondana ellent a máig ismeretlen (és így nem feltétlenül török) nyelvű hunokkal való rokonságnak, de még a magyarok esetleges hun származásának sem. "
" A genetika fejlődésével a hun–magyar rokonság kérdése új vizsgálati lehetőséget kapott. Már az első ilyen vizsgálatok kimutatták azt a korabeli leírásokból egyébként addig is nyilvánvaló tényt, hogy a honfoglaló magyarok embertanilag távol álltak a többi, finnugor nyelvet beszélő néptől. "
" A jelenleg rendelkezésre álló ismeretek alapján tehát úgy tűnik, hogy a finnugor nyelvű népek és a magyarok közötti nyelvrokonság ellenére a honfoglaló magyarok genetikailag és kulturálisan is sokkal inkább a hunoknak nevezett csoportosulással, mint a finnugor nyelvű népekkel mutatnak rokonságot, az pedig vita tárgyát képezi, hogy a magyar krónikákban megörökített hagyomány a nép saját hagyományából vagy külföldről eredeztethető-e. "
Az ordog mindig a reszletekben rejlik: A korabeloi forrasok a korabbi tapasztalatokhoz viszonyitottak es eloszeretettel masoltak regi toposzokat. A legtobb ilyen szoveg visszavezetheto Herodotosz leirasahoz a szkitakrol.
Ez igaz, de nem beszelnenk maig finnugor nyelvet, ha nem lett volna jelentos tobbsegben a finnugor nyelvet beszelo nepesseg, akik ha ma nem is de regen egeszen biztosan finnugorok voltak.
A mai magyarsagra vonatkozo genetikai kutatasok kimutattak, hogy ez a nepesseg tavol all a finnektol es megkulonboztethetetlen a szomszedainktol (csehek, osztrakok, romanok). Honfoglalas kori adatsorunk viszont csak 20-30 egyedrol van. Ennek bovitese es feldolgozasa folyamatban van (de igen draga dolog). Amig ez a minta es az osszehasonlitasra kijelolt mintak (hun, avar, volgai bolgar, kazar) nem eri el legalabba 100-as darabszamot addig a statisztikai modszerek hasznalhatatlanok, nem lehet komolyan veheto tudomanyos velemenyt megfogalmazni rola.
A kulturalis rokonsag vitathatatlan, mikeppen a fiam kulturalis rokonsaga az amerikaiakkal (iphone -ja van Baseball sapkaja es hip-hopot hallgat), de attol meg nem biztos, hogy amerikai. A nepessegek keveredese egeszen valoszinu lasd a 3 kabar torzset. Az hogy "sokkal inkabb", viszont nem bizonyitott, ezert komolyan veheto ember nem tenne ilyen kijelenteseket, legfeljebb hipoteziskent talalja.
Igen, javarészt egyetértünk. Ezért is most idézeteket adtam. Tényekkel ugyanazon okból nem rendelkezem, ami miatt te magad is: nem voltam jelen ott és akkor... Mivel számomra ez magától értetődő nem jeleztem eddig, de amiket lentebb írtam (az idézetek előtt) azok csupán a véleményeim. Nem pedig a tények. Ezért kár is aként kezelni..
Akad pár történelem tanár ismerősöm és még egy történész-régész író is. Velük szoktam diskurálgatni ezen témáról ha időnk engedi, s ők is felhívták a figyelmemet arra, hogy bár a történelmi események ugyan megtörtént tények, de a tálalás az folyton változik... Vagyis a történelmet mindig a győztesek írják. Mi magyarok nem sok mindenben voltunk eddig győztesek.... Talán ezért nincs is egyértelmű ősi múltunk a honfoglalás előtti időkről. Illetve nem minden szál visszakövethető egyértelműen...
Azert a gyoknyelveszet mar 150 eve meghaladott elmelet. Mondjuk az alternativ nyelveszek szeretik, mert eleg tag teret enged a fantazianak, es az ott van boven. Nyest
Jó hosszú írás, de csak átrágtam magam a "gyökereken"..
Sajnos magam ezidáig még nem jutottam el egy ilyen nyelvészeti konferenciára, amit a cikkíró is említ, de szemernyi kétségem sincs afelől, hogy jól szórakoznék egy ilyenen. Ahogy a felszólalók szép sorban egymás érveit és ellenérveit méltatják...hol érdekes, hol hasznos hol pedig abszolút releváns megjegyzéseikkel, megfigyeléseikkel.
Lent a cikk utáni kommentekben elhangzik egy MTA szimpatizáns a nyest szöveg is. Gondolom ez a cikkírónak akart szólni. Vélhetően a kedves antipatikus kolléga végig sem olvasta magát a cikket, ugyanis én semmiféle konkrét célzást nem olvastam sem az MTA mellett, sem ellene. Még véletlenül sem ilyesmiről íródott a cikk.
Egyébként mostanság véleményt sem lehet nyogodtan formálni nagyon még a fórumokon sem, mert ha nem azt vallod amit a farkasfalka, akkor jön a "zs"-betűs népcsoporti kinevezésed, amin én már csak nevetni tudok. Szomorú az, hogy véleményt formálsz valamiről (egy fórumon ami erre való) és máris kapod a fejedre, hogy szélső jobb és baloldali, meg liberális, meg troll meg mittudomén még mi vagy. Minden, csak oda való nem, mert te másként látod.
Bárcsak létezne olyan hely, ahol az ember MONDANIVALÓJÁRA figyelnek, nem pedig őrá magára... Szóljatok, ha találtok ilyen helyet.
Mondjuk az MTA nem zarkozik el az uj eredmenyektol es komoly szakmai vitak is vannak. Ajanlanam az alabbi linket az MTA dokumentumtarjabol. (Sajnos csak egy tanulmany olvashato, de a kotet tartalomjegyzeke is erdekes): Szabados Gyorgy - Vazlat a Honfoglalas Karpat-Medencei hattererol
A labjegyzeteket is vegignezve azert erezheto, hogy az avar tovabbeles es reszveteluk a magyarsag kialakulasaban mar eleg regota jelen van a "Hivatalos" tortenetirasban is. A kerdes csak a bizonyitas, bizonyithatosag.