Basszus most esett le! Azokat ekezetnek hivjak igaz magyarul. Az aposztrof az ket betu kozott van. Sajna a magyar nyelv meg nem annyira egyetemes es elterjedt, hogy programokat irjanak rajta, meg nagy nemzetkozi cegeknel az legyen a munkanyelv.
Értem, leesett az aposztróf ... Hát valamit csinálj vele, hogy ne esen le ... Ha nem aposztrof, akkor mi az az idegen szó rá? Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.10.30. 15:31:03
No jó akkor legyen diakritikus jel, összekevertem a kettőt . De akkor sem tetted ki őket, ami nem magyaros dolog . Ti még nem tévesztettetek el semmit ?
Szia ! Szerintem is inkább térjünk vissza a témához, csak annyit még, hogy próbáld megnyomni egyszerre(!) a jobb Ctrl és a jobb Shift gombot, mert ez át szokta váltani a billentyűzet kiosztását .
Én értettem, hogy mit akar, csak nem tudtam hová kirakni az aposztrófjaimat. Ugyanis igazi magyar vagyok...
Bár fingom sincs, hogy milyen is a nem igazi magyar. Az valami álmagyar lehet, aki magyarul ír és olvas meg tud....öö...vagy mi... Bocs a rövidke rossz posztért, megyek is mán' egy aposztrófért... :D
Prima video: egy bombasztikus cim, sejtelmesen egymas melle vagott kepsorok, osz professzor bombasztikus allitasa.
Nem feltetlenul kell magyar rovasirasnak elfogadni minden karcolt vonalakbol allo irasnak kinezo jelsort, meg akkor sem ha ugyanugy nez ki. Tipikus pelda a CCCP karaktersor ugy nez ki mintha latin betuvel irtak volna, de nam az, mert ciril, csak latin abct hasznalo nyelveken altalaban nincs ertelme, oroszul meg van. Ugyanugy ra lehet fogni, hogy oszlav, olatin, ogerman vagy turk rovasiras.
A vidiben is van szó az etruszk-magyar szókapcsokatokról. Ki is fejti az ipse, hogy a kehelyhez ez miként is kapcsolódik...
A CCCP-t meg ma mindenki tudja, hogy Союз Советских Социалистических Республик-ot rövidít, aki tanult oroszul. Bár abban igazad lehet, hogy 5000 év múlva ez meg is változhat, s a nyelvkutatókat majd jól összezavarhatja ez a sok cirill betű egymás mellett..
A tiszteletreméltó ősz professzor nem tud magyarul. Olyan szavakra alapozza a rokonság elméletét mint a gyula és a kündü, amelyeket bizonyíthatóan a törökből vettünk át, ... Olvasd el a linkelt cikket. Továbbá az etruszk nyelvről sem tudunk annyit, hogy arra alapozva az ilyen kijelentéseket megalapozottnak tekintsük.
Igen 2015 óta van, de előtte elszórt feliratok és néhány humanista lejegyzés volt róla pl a Nikolsburgi abc.. A XV.század előttről nincs ismeretunk a használatáról és nincs feliratunk sem.
Van a kárpát medencei rovásírás, amelyet régészeti leleteken találtak, pl. a nagyszentmiklósi aranykincs. Ezeknek nincs még elfogadott megfejtése, azt sem tudjuk, hogy milyen nyelven írták azokat.
Van a Türk rovásírás (orhoni feliratok) amelyeket megfejtettek (török nyelvűek).
Ezeknek nem egységes a jelkészletük. Vannak a Nikolsburgi abc-nek és a türk rovásírásnak azonos jelei is, de nem mindenhol jelölik ugyan azt a hangot.
Vékony Gábor régész szerint a székely írás a kárpát medencei rovásból fejlődött ki, ami a török rovásírás leszármazottja. Az ő megfejtése szerint a Kárpáti kárpát medencei rovás emlékei (nagyszentmiklósi kincs, szarvasi tűtartó) kevert nyelven vannak írva (török, szláv, magyar). De ezeket a megfejtéseket még sokan vitatják.
Bálint Csanád bizonyításást, hogy a nagyszentmiklósi kincs avar eredetű sokan elfogadják. Szóval kb itt állunk. Utoljára szerkesztette: savaz, 2018.11.01. 09:59:18
Sziasztok ! Nekem van egy kézenfekvő ötletem a "kárpát medencei rovásírás, pl. a nagyszentmiklósi aranykincs" írásra : ezek nem mások, mint a Székely rovásírás nem Székely variációi, ill. változatai . Pl. lehetnek a magyar tájszólás saját táji rovásírása, vagy lehet a magyar törzsek saját törzsi rovásírásai . Gondoljátok meg; az tény, hogy ezek a leletek léteznek !
Igen, a jelek nagy része azonos, csak éppen nem lehet elolvasni magyarul. Innentől viszont bármi lehet: avar, bulgár, vagy akár szláv is. Amúgy a nagyszentmiklósi kincsen van görög betűs, görög nyelvű írás is, meg görög betűs, de ismeretlen nyelvű írás is. Utoljára szerkesztette: savaz, 2018.11.01. 14:31:42
Szia ! Akkor lehet, hogy valami Rosette-i kő analógiája forog fenn: akik ezt a "kárpát medencei rovásírás, pl. a nagyszentmiklósi aranykincs" írást csinálták, azok tudtak több nyelvet és több írást, majd ezt beleötvözték a művükbe . Tehát magyar rovásírással írtak szándéksan idegen nyelvet, és idegen írással írtak magyar nyelvet; miért ne . Ez amolyan régi nyelvkönyv lehetett .
A Rosettei kőnél is csak tippeltek, hogy a három felirat ugyan azt a szöveget tartalmazza. Mondjuk ez egy emlékműként felállított kőtábláról elég valószínű. Ugyanígy tippleték meg, hogy az egyiptomiak által használt nyelv kopt.
A nagyszentmiklósi kincs darabjai nem együtt, egyszerre készültek. Van olyan ami ránezésre is egy másik darab gyengébb másolata. A rajta lévő feliratok némelyike az edénnyel egyutt készült, másokat utólag karcoltak bele. Az edényeket hosszabb ideig használhatták, több tulajdonosa is lehetett.
Mindezek miatt simán belefér, hogy az írások akár több tulajdonos által több írásrendszerrel, több nyelven készültek, éppen ezért nagyon nehéz a megfejtésük. Utoljára szerkesztette: savaz, 2018.11.02. 14:12:20
Nem igazán. Úgy tűnik a hölgy életműve rovásírast népszerüsitő könyvek és gyerekkönyvek kiadásából áll. Egy rendes életrajzot nem találtam róla a neten. A linkelt írásban a hivatkozásainak nagy része 1918 ellőttről való, ami finoman szólva sem korszerű tudás. Az írasban elfogad vagy elvet véleményeket, de nem érvel mellettük vagy ellenük.
Megint gyöknyelvészkedés. Tényleg megbukna nyelvészetből. Csak egy példa darab :szlovén: drob (‘darabka, törmelék’), szlovák drob (‘darabka, apró rész’) ő nem hiszi el, én igen, mert az átvétel módja és a mássalhangzótorlódás feloldása az elején is megfelel a nyelvészeti szabályoknak. Czuczor Gergely módszertanában hisz, aki 1866-ban halt meg. Gondolom attól azért fázna ha 1866-os orvosi módszerek szerint operálnák. Utoljára szerkesztette: savaz, 2018.11.02. 19:54:53
Szia Hát úgy, hogy a magyarok hivatalosan Európában legalább 1000 éve léteznek, és csak most jutott eszükbe, hogy intézetet kellene alapítani . Ez azért nincs rendben .
Hulyen is nezett volna ki a Magyar Kiralyi Magyarsagkutato Intezet alapitolevele pergamenen, mondjuk Kun Laszlo kiraly idejebol.
A magyarsag tortenetet eddig is kutattak a torteneszek, a nyelvet a nyelveszek, az antropologiajat az antropologusok, a genetikajat a genetikusok, a vaggyonat es jovedelmet az adoszedok, a velemenyet a politikusok.
Mit fog kutatni az intezet, amit eddig nem kutattak?
Cey-Bert (született Czeibert) Róbert Gyula nem történész, ezoterikus történeteket ír, amik a CBA áruházlánc kiadásában jelennek meg. Soha sehol semmilyen állítását nem bizonyítja. Saját maga is így jellemzi az írásait: "lehet, hogy nem így volt, de így is lehetett volna".