Az adminisztrátorokat kell megrendszabályozni és megint minden oké lesz, a klikkesedés meg a sógor-komaság ami hazavágja a rendszert.
> Emellett komoly feszültséget okozott, hogy sok adminisztrátor számos, az olvasók szerint jó anyagot törölt ki arra hivatkozva, hogy a szövegek nem megfelelõ minõségûek.
Fokent az olyan cikkeknel volt "nem megfelelo" a nyelvezet amelyek politikai partokat vagy mammutvallalatokat erintenek.
Nem szerintem ezt nem lehet érteni... Kár hogy itt nincs szerkesztés gomb...
mit nem értessz ezen? van 1000 szerzõ akik néha 8000en vannak:) tudod, estére klónozzák magukat, reggelre meg megint csak 1000 hogy a statisztikában ne tûnjön fel
amúgy meg tök béna vagy. mi az hogy ezer emberbõl nem tudsz 8000et újra kiszámolni. :)
Nem arról van szó, hogy nincs új cikk meg felhasználó, hanem arról, hogy megállt a növekedése.
Amúgy amikor elkezd telítõdni, akkor már nem fog a felhasználó regisztrálni és oldalakat csinálni, egyszerûen csak olvassa az oldalt. Tudom vannak nem elavuló területek, de szerintem az anyagok jórészéhez a szerkesztés után már nem kell hozzányúlni.
"A Wikipedia német honlapja márciusban kereken 1000 szerzõvel büszkélkedhetett, akik havonta egyenként több mint 100 új anyaggal egészítették ki a meglévõ gyûjteményt. Ezek között 8000 olyan szerzõ is volt, akik havonta több mint 5 írást adtak le." Ezt most csak en nem ertem ?
Érdekes, hogy a magyar wiki-n szóról szóra ugyanez a folyamat játszódik le. Van egy klikk, amelyik kiváltságosnak érzi magát és midnenkit kizárnak/kitiltanak, akik nem értenek velük egyet.
Személy szerint én is egyre többet használom. Lehet nálunk felfelé megy ott meg fordítva ... ?
"kevés az új felhasználó, csökken a látogatottság" pedig manapság egyre több ismerõsöm, többet használja mint eddig valaha. Naponta nõnek százasával/ezresével a cikkek száma. Tuti valamit elnéztek.
Nagyon sokan nem ismerik még a wikipédiát. Egyre több a termékeny szerzõ, egyre több a tartalom, egyre több a fordító is. Összességében biztosan növekedni fog a látogatottsága.
Õööö.... rossznyelvek szerin 1 dolog van a mi 100%-ig biztos.;)
Szerintem az a lüke, aki a Wikit igazi szakirodalmi forrásnak tekínti, vagy akarja tekínteni. Fontos az igényesség, de egy cigányputriban nem vagyok kiakadva, ha nem ehetek a földröl!
Hát kicsit igaza van mindenkinek, végülis a Wiki nem 1 blog vagy 1 fórum, ahol "70-80%-ban biztosvagyok benne" dolgokat irjanak be. 1 online -lexikon- ennek megfeleõen olyan dolgok szerepelhetnek benne amik igazak, valósak, mint afféle lexikon ,ami elõveszem akkor ami benne van az ugy is van. másik oldala dolognak hogy genetikai, hadi, ûr, speciális dolgoknál van a gáz amit a tudósok se tudnak 100%-ig biztosan, nemhogy az adminok. Éshát törölnek amit ugygondolnak sajnos vagy nem. :)
T0nk: Talán az a pár "kiváltságos", akik saját játszóterüknek használják a wikipédiát, és mindenkit lehurrognak, aki szembeszáll az õ elveikkel. Fõleg a történelmi/politikai/kultúrális/vallási lapokon figyelhetõ ez meg. Ha valamit máshogy tudsz, és véletlenül igaz is, akkor is kitiltanak... Nevetséges az egész.
Sajnos egyre több a hiba a wikin, bár én szinte csak haditechnikát keresek rajta. Idõnként egyenesen bõdületes hülyeségek vannak leírva.
A tudás nem a leírt szavak igazságtartalmán alapul, hanem azon, hogy az adott összefüggésben az adott szavak, milyen más kifejezésekhez, dolgokhoz kapcsolódnak. A kapcsolat a lényeg, amit egy egy témában a Wiki azért megjelenít. A kapcsolat minõségén meg vitatkozzanak az akadémikusok.
Valamit nem megjeleníteni rosszabb mint "rosszul", másképp megjeleníteni. Ha a minõségmániások, azok akik a delete gombra izgulnak kerülnek túlsúlyba, akkor tényleg válságba kerül a Wiki. Máskérdés, hogy a minõség mániások szerint talán mindíg is abban volt.
És ezt nevezik válságnak?
a wiki soha nem lesz válságban, amíg olyan hibaszázalékkal dolgozik mint az EB addig nem.klikk
Informatika és tudomány
