A Crysis 2 miért lett sokkal rondább ehhez képest?
sziasztok fiduka a miért van hogy ha a fájlokat egyesítem vagyis csak szeretném kiírja azt hogy kéri a o00-ás lemezt vagy mi a szart és így nem tudom se összeilleszteni a fájlokat se kicsomagolni semmit se létsziiii segítség
Crysis /CryEngine2/ gépigény>>>>>>>> * OS – Windows XP vagy Windows Vista * Processzor – 2.8 GHz vagy gyorsabb (XP) / 3.2 GHz vagy gyorsabb* (Vista) * Memória – 1.0 GB RAM (XP) / 1.5 GB RAM (Vista) * VGA –256 MB** * Szabad hely – 12GB * Hangkártya – DirectX 9.0c kompatibilis
Hát próbáld ki max-on a Crysis-t :) De amúgy a Brother in Arms Hell's Highway simán ütni fogja a Call of Duty 4-et:) Mivel a COD 4 egy primitiv grafikai motort használ, nem úgy mint a Crysis meg a BIA HH :)
nekem magvan a crysis de (SZERINTEM) a cod 4 veri
Hát én most próbáltam maximumon 1280x1024 32bit-en, hát nem semmi tényleg fotó minõségû a játék. Le a kalapal. Egyszerûen olyan alósághû, a BIA HH lesz mé ilyen:)
hehe Elég csíra ember lehetsz te is ha a "gépnek éltél" meg a haverjaiddal az volt a keménység kinek van több pontja 3dmark-ban. jó nagy szánalmas emberek vagytok
Nem kell feltétlenül a SinglePlayerrel nyûglõdni. Ott a multi is. A www.crysis.hu -n online kupa van, ki lehet azt is próbálni. http://www.crysis.hu
Valaki tudna nekem küldeni 1 linket ahonnan új drivert lehtet tölteni AGP 256 Mb geforce 9300 gt-hez
Na igéretemmel ellentétben nem toltam végig a játékot és egyelõre nem is fogom! Valóban jól látod, ennek a játéknak mindene a grafika, ami nem akkora nagy gond, mert en az a tipus vagyok, aki kepes elgyönyörködni a tájban és mászkálni orakig ugy, hogy nem törtenik semmi.
A gond az, hogy egyszerüen ez a játék egy mai átlag gépen nem néz ki olyan jól, hogy emiatt megérje végigjátszani. Ennyi! Nekem egy ATHLON 4600-X2 és X1950PRO kártyával mediumon átlag 22-24 fps-sel megy, ami azt jelenti, hogy néha 15 re esik.. Na ez nekem igy nem OK, ugyhogy talán majd 2009-ben (esetleg 2010ben) végigtolom, de én nem fogom min grafikán tolni és áradozni, hogy huuu de jóóó. Esetleg végignyomom a Stalkert, mert az sajnos kimaradt.
Persze, hogy elindul. Nekem a 2.8 celeronon 2gb ram és egy régi 7300gt társaságában low és egy két medium beállítással elég szépen eldöcög. Kár, hogy a videókari lassú, néha vissza kell venni a shadert low-ra, mondjuk így lemaradok egy két effektrõl. Nincs pénzem erõmûre, mégse panaszkodom. A játék így is élvezetes.
Ezen mene a Game?: Core 2 Duo, 2.66GHz, GeForce 8600GS, 2GB Ram Memory DirectX 10, talán mene 640-en?? Vagy else indulna???.
Én úgyhallottam adtak már ki új Ati drivert Crysishez ! Próbáld ki azzal , hátha ! A kártyád nemhiszem h szarabb mint a hasonló kategóriás Nvidia, csak a rohadt biznisz megint közbeszólt és az Nvidiának kedvezett.
Ja ja én is erre gondoltam, már bánom hogy nem nvidia-t vettem, csak az nagyobb teljesítményre képes de nem éri meg ha ilyen rohadt grafikai hibákat csinál. Tuti hogy jövõre veszek egy nvidiat.
talán mert nvidia kártyára van optimalizállva a géjm :) nekem 1 db grafikai hiba se volt !:)
Valaki megmondaná nekem hogy miért vannak grafikai hibák a játékban pl. testrészek el-el tünedeznek a koreai katonán fél másodpercre, sziklák, kunyhók villódznak, falon át lehet látni fél másodpercekre. Hihetetlen. Nagyon idegesít. Asus EAH 2600XT-m van a legújabb driverrel.
1. aruld mar el, hogy a "c2d3.3" processzor, az mifene. 2. nameg azt is aruld mar el, hogy ki firtatta, hogy miert torolted le a jatekot fel ora utan. meg egyaltalan ezt, hogyan dolgoztad ossze azon kijelentesemmel, hogy "core 2 + 2gb ram != eromu"
kit erdekel, hogy te milyen bazarban vasarolsz? egyebkent azt hiszem ertettem, hogy mirol beszeltel.
Kerdezted, hogy "hol látta 20K-ért a 6300-at"??? Leirtam.
2. es 4. resz nem kimondottad neked szolt, bocsanat, de nincs kedvem 4 postot beirni, ha belefer egybe is.
A 3. a ramokrol szolo reszt, meg tovabbra is fenntartom. Szoval szerintem dupla, neadjisten tripla arat fizetni ugyanakkora meretu ramert teljesen folosleges, kiveve abban az egy esetben, ha az illeto 3DMark ertekekre veri.
Ja, egyebkent ha picit visszabbolvastam, hogy honnan is indult ez a csevej, akkor nem igazan ertem a felhaborodasodat, de vegulis ez egy ilyen vilag... (tudod, ha azokat a "Válasz 'XYZ' üzenetére (#xxx)" linkeket ha klikkelgeted)
STFU nak igaza van ebben az egyben, sajnos én is tapasztaltam h ha seggem alá raknék egy modt top 5ös kártyát akkor a kis celeron 2.6-osommal és az egy giga rammommal is minden szépen elcsordogálni minimum 25 fps-el. és láss csodát koschwarz is már megint a számból vette ki a szót. Ne olyanjátékot gyártsanak már amit 10 év múlva tudok elkezdeni a gépigénye miatt, hanem olyat amit 10 évig tolok úgy h kijön megszerzem nyomom közepes-magas grafikán és nemunom meg soha:D Battlefield 2 rulez =) "na csá gyíkok én leléptem" by:cartmen :)))))
ja hogy ne ramrol beszeljunk :D de nem adom elo ezeket prociba, 3dkariba, mert ugyis unalmas. lenyeg, hogy nem a mhz szamit mostanaban :)
ha ddr2 es ddr3 rol beszelunk, akkor szinte semmit nem er az 1600mhz a 800mhz ellen, mivel most meg minden ddr3as ramnak rossz az idozitese. 2gb (mondjuk kingmax) ddr2 800mhz-es ram-nal ami kb 14k az uj ocz ddr3 1600mhz-es ramja ami 190k csak memoria olvasasban erosebb 20%-al iras masolas kesleltetesben elhanyagolhato a kulonbseg
Te mirõl beszélsz embeR? :D:D:D:D:D: hallod, ne legyél már sötét.Speciál már jó régóta PH-ról vásárolok, de ne zavarjon kösz..most hadd ne mondjam a bazár nevét :D Meg mit nem akarok megérteni?De készen vagy te, tudod egyáltalán mirõl beszéltem?Nem, mert nem fogtad fel, erre osztasz, konfigom c2d3.3 meg 8.8GT-t rendeltem, fél évig kibírja ( de a megfejtés, hogy miért töröltem fél óra múlva a játékot, azért mert : UNALMAS)...áhhhh, emberek omg Egyként meg,akinek nem oszt nem szoroz a különbség 1100MHz és 800MHz (ddr2, ddr3ról most ne beszéljünk), között, akkor itt már én régen befejeztem.... :D
a látványt nézve indokoltnak tûnik a crysis gépigénye, ugyanakkor megértem azokat is akik a fejüket fogják, hogy a jelenlegi csúcskártyákon (8800 gtx, ultra) sem fut jól maxon...és van benne valami, hogy amiért ezt a játékot érdemes végigtolni, az a grafika, viszont ha nincs olyan gép, amin ki lehet élvezni a grafika minden szépségét, akkor az nagyon bosszantó.
állítólag bizonyos értelemmben a "jövõnek" tervezték a játékot...
személyes véleményem meg az, hogy egy ilyen játékot mindenki akkor akar végigtolni, amikor megjelenik, nem pedig várni egy-két évet, hogy a megfelelõ hardverek árai megfizethetõvé csökkenjenek...
Hát nézd. A 9600Xt egy nagyon jó kártya! De valljuk be tényleg elég régi. Most nem vagyok benne biztos, de 3-4 éves a típus? Akkoriban jelent meg amikor én az Fx5600 at vettem. Már jó régen volt. Ez régebben is így volt. pl egy 94'-95'-ös "videókártyán" tuti nem indult el a 99'-es Quake3. Viszont a Cod4 tényleg frankón optimalizállt játék és nagyon szép, de azért a Crysis más. Sokkal összetettebb, sokkal több elembõl áll, és összeségében ha nem is olyan sokkal, de szebb is. Az is igaz, hogy kicsit irreálissan magas az igénye, de ha azt vesszük annak idején a Doom3-hoz is 512MB videómemóriát ajánlottak hogy fullban szépen fusson. Pedig már az se mai napi játék. Én a Crysissel szemben, azt tartanám reálisnak, ha a 7-es sériás Nvidiák felsõkategóriáin elfutna szépen max grafikán. Mellesleg próbáld ki a Cod4-et olyan helyen, ahol nagy tágas terek vannak. De tényleg nagy, annál ott is lemegy az fps. Hát sajnos ez van. Ez biznisz :) Egy VGA max 1, talán 2 évig van a csúcson. Aztán újat kell venni ha jó fpssel akarsz jáccani. Régen ez másképp volt...
bele olvasgattam a legelsõ 20 hozzászólásba és vmi fontosat kihagytam.. ikszkjúzmí de mit is jelent az h akinek szar 9600-os atija van az bele se kezdjen csak 3 év múlva újgéppel??? ez az egész látom tényleg csak arra ment ki h még véletlenül se optimalizálják a játékot és szaggasson mint a fene, vegyen a gyerek (anyuci apuci) új gépet és a hájtek erõmû majd viszi szépen? ez is nagy csalódás volt itt is és a pofámról szakadt a bõr amikor a bioshock demóját elindítva az a látvány tárul a szemem elé h nem látok semmit csak kockák pörögnek meg hangok vannak a monitoron. OPTIMALIZÁLNI és programozni nem kis feladat de egyeseknek sikerül mert érdekli õket. Természetesen le lehet szarni az ilyen embereknek a fejét mint pl én akinek 2.6 os cerkája van 1 giga rammal és egy ATI 9600 XT 256 megás karija van. de akkor merre fele is haladunk? A COD 4 (nem vagyok fanatikus csak ez van meg ami fut is jól) közepes-magas grafika mellett elmegy nálam 20-30 fps-el a legdúrvább részeknél és bejátszásoknál is. érdekes nem? :S
Én nem olvastam tovább a kommenteket koschwarz-énál, mivel tökéletesen kifejezte az összes gondolatomat, pedig én csak 20 vagyok :) Teljesen egyetértek mindenben amit leírt, és még annyit hozzátennék, hogy számomra a demója ezerszer lassabnak és vontatottabnak tûnt. Pluszba hab a tortán hogy a demó szépen és automatikusan kilõtte a "low" grafikánál magasabb beállításokat tehát amit tudtam konfigolni az a felbontás meg a kontrakszt volt. Imádom ha egy játék szépen fut, és tisztába vagyok a gépem nem éppen csudajó teljesítményével, de mégis kéremszépen, had f*ngassam már a gépemet és had nézzem a grafikát 2 fps-el ha nekem úgy tetszik. Crysis demója után volt szerencsém nekem is találkozni a Call of Duty 4-el (demó illetve most nyomom a teljeset), és arról ódákat tudnék zengni. Viszi a színvonalat sõt dobtak rá rengeteget. Akinek a Crisys bejön (ízlések és pofonok) az mindenképpen próbálja ki a COD 4-et mert az élmény lesz! Nálam a Crisys befürdött.. elõre is bocsi ez szimplán magánvélemény volt, senkit nem akarok megbántani ;)
egyetértek. én 33 vagyok, olyan játékokkal kezdtem, mint commodoron az ACE vagy a kung fu fighter (vagy valami hasonló: két 5 db pixelbõl álló arccal vertük egymást az osztálytársakkal, mi volt ennek a pontos címe?).
jó néhány fps tudok a hátam mögött, a kedvenc mûfajom. a konkrétan felsorolt játékok mindegyike remekmû, mindegyikben van annyi, hogy kiemelkedjen az átlag fps-ek közül. most a cod4-et nyomom, a fergeteges hangulat miatt. legutóbb az episode 2-õt fejeztem be. zseniális volt mint mindig. bioshock demójával játszottam, hát egyszerûen úgy ahogy van fantasztikus.
namármost, a crysis demóját majdnem be sem fejeztem, annyira nem tetszett a játékmenet. érdekességképpen, direkt a crysis miatt végigtoltam a farcry-t, ami ugyanolyan élményt nyújtott, mint annak idején. ehhez képest kijön egy hasonló játék 5 évvel késõbb (valóban zseniális grafikával), aminek a farcry végigjátszása után hirtelen nagyon szánalmasan visszamaradott játékmenete van, ráadásul a demópálya szûkebb volt, mint a farcry-ban, már az elején az ösvény, amin menni kellett, két sziklafal között...
a többbi résztõl sem voltam boldog. a nanoruha jó, de semmi különbség a korábbi fps-ekben is már megtalálható implantátum vagy akármilyen máshogy kitalált boost-okhoz képest. csak itt nanoruhának hívják. szóval ez sem egy nagy újítás szerintem, bár jól kidolgozott, kétségtelen.
összeségében nekem a legnagyobb bajom ez volt: bandukolok a dzsungelben, jön egy járõr vagy egy tábor, leküzdöm, majd megint jön a bandukolás...egyszerûen nem volt élmény számomra. míg pl. az ep2 a zseniális hangulattal, a sztorival és a helyenként trükkös pályákkal, a cod4 a fergeteges konstans akcióval le tudott nyûgözni, addig a crysis számomra semmilyen beleéléssel, semmilyen hangulattal nem szolgált.
egy ideig gyönyörködtem a tájban, de ez nem lehet egy játék igazi ereje. bár a marketing gyakorlatilag csak errõl szólt, most már tudom, hogy nem véletlenül.
biztos hogy etalon lesz ez a játék, évekig fogják emlegetni, minden szaksajtó és a játékosok nagy hányada lesz odáig tõle, de én egy unalmas játékmenettel rendelkezõ átlag fps-t látok csak, átlagon felüli grafikával, ami egy újszülöttnek biztos új. szomorú, hogy egy játék mércéje manapság csak a grafika lehet...
Elég korrekt kis hozzászóllás volt. A hétvégén én is letesztelem a játékot és igy 32 éves fejjel elmondhatom, hogy van mögöttem néhány FPS, ugyanis a doom1 óta voltaképpen minden lényegesebbet végigtoltam!
Egyébként ezeket a játékokat (Bioshock, HalfLife ep2, Timeshift, Cod4, Crysis) azért elég erõs olyan jelzõkkel illetni, hogy szarok. Az elsõ négyet végignyomtam és kimerem jelenteni, mind a négy benne van minden idõk legjobb 30 FPS-ébe. Sõtt ha õszintén nézzük akkor talán még a 15-be is. És nem azért mert olyan nagy a grafikájuk és stb(nyilván ezek fejlõdtek) hanem egyszerüen ezek a játékok basszott jól sikerültek. Ne mondja nekem senki,hogy nem tünt fel a Bioshock összetettsége és magával ragadó pályatervezése, vagy akár a Half-life bámulatos sztorija és izgalmas feladványai, vagy a Timeshift fizikája illetve (ami szerintem a téglák lebontásán kivül azért sokmindenben megmutatkozik még)MI-je, esetleg a COD4 magával ragadó hangulata. Mind mind olyan játék, melyekrõl szerintem sokat lehet irni, de egyhez rohadt nagy arc kell, ezeket a játékokat fikázni. Ezek a játékok mesetermüvek, és ha valaki tényleg ugy gondolja, hogy jobbat tudna késziteni, akkor tényleg nem itt a helye, annak gratula. Én magam részérõl meghajtom a fejem és azt mondom, Carmack jobban tette, hogy kicsit visszalépett, mert itt most bizony tényleg nagyon erõs lett a mezõny.
Ha 6300-at boltban vesz valaki, akkor minimum nem hozzaerto! Ugyanis parezer forinttal dragabban 6750-et veszel. Tehat marad a maganszemely. Ajanlom figyelmedbe a prohardveren az aprohirdeteseket.
Nem emlekszem olyan idoszakra a kozelmultbol, amikor az eppen aktualis divat fps 'high'-on valo futtatatasahoz (a megjelenese pillanataban) ne lett volna szukseg egy cirka 60 ezres videokartyara.
Nem ertem mit ertesz normalis ramon??? En PC-6400 ramokra gondoltam, amik viszik a 800 Mhz-et. Tapasztalat alapjan kijelenthetem, hogy ettol gyorsabb ram nem sokat oszt, se nem szoroz.
Ja, mellesleg tenyleg kar 2-3 eve osszerakott gepekkel probalkozni ennel a jateknal. Aki ezt nem akarja belatni (megerteni) az kenytelen lesz itt levezetni, mint lathatjuk a kommentekbol.
Azta mekkora port kavart ez a játék :D Nemsemmi! Itt sokan mondanak hülyeséget, de sok embernek igaza is van. Csak egy commentbe kéne sûríteni õket. Én nem szólnám le egyik géjmet se mert mindegyik a maga nemében nagyon jó, és mindegyik telis tele van kisebb nagyobb hibákkal. Nem feltétlenül bugra gondolok. Amúgy a Crysisnek tényleg nagy a gépigénye! Ezt senki nem vitatja. DE! 1. már rengeteg lehetõség van az optimalizálására, és azóta kijött már vagy 2 nvidia driver amik szintén plusz fpst-adtak a géjmnek. A lent olvasható konfigon nálam 1280ban, textura high, object high, shadders high, minden más VeryHigh, és átlag 35-50fps!Persze ez nem állandó,de singlben bõven játszahtó. 2. akinek 3-4 éves configja van az meg ne csodálkozzon, hogy nem megy neki high grafikai beállításon. Ez már évek óta így megy. Jó mondjuk a Half-Lifef2 tényleg nagyon jól optimalizállt volt.
Azon kívül érdekes, nálam egy-két fejlövés és vége. Nem vettem észre különösebb kül.et a cod4 meg crysis elhalálozási rátába. Az tényleg szar h át lehet lõni az emberen Crysisben... Cod4ben meg persze h élethûbb harcjelenetek vannak, elvégre az arról szól. Ott csapatban kell menni és háborús körülmények között írtani. A Crysis meg az a tipikus rambó játék féle. Ezért is teccik jobban ilyen szempontból a cod4. Kár, hogy ilyen rövid. Crysisben, meg kajak nemteccik, hogy odavoltak meg vissza h minden rombolható. Hát a nagy fenét. 10-15 perc játék után már messzirõl látni melyik fát tudod kidönteni és melyiket nem! A házak nem rombolhatók csak a bádoglemezekbõl épített viskók, azok is csak elemeire esnek szét, amit szintén messzirõl látni. Gyárépületet vagy rendes épületet megsebezni se lehet. Nem azért mondom, hogy ez most akkora gond, de annyira majmolták hogy szinte minden rombolható....Mondjuk timeshiftben téglánként lehet bontani egyes falakat :) Az elég király és ott nem egyszerû meglátni melyik a rombolható. A másik dolog, ez a kereset - gépconfig...Nem értem mért kell itt ilyenrõl vitázni? Ez a topic nem arról szól ki mennyit keres, hogyan tud megélni. Én a gépet hitelre vettem, de azt is csak azért tehetem meg mert még nem élek egyedül. Ennyi. Ma magyarországon nem 200 ezer ft az átlag kereset! És aki diplomás és nem a fõvárosban él annak nem olyan egyszerû normális jólfizetõ állást találnia! Ez tény. Akinek nincs ennyi rálátása se az országra meg a dolgokra az menjen ki egy kicsit a realworld-be is. Összeségében, a Cod4, a Crysis, a bioshock, timeshift, mind nagyon jó játékok. Nehezen tudnék lényeges különbségeket tenni. Mindegyiknek megvan a maga hangulata, feelingje játékmenete. És mindegyiknek elég szép a grafikája!Én nem tudnék sorrendet állítani :)
Tök jó neked, hogy rózsaszín ködben élsz, én sajnos a valóságban . De én ezért nem vetlek meg. Na peace.
Mire is gondolsz az alatt hogy "félelmetesen szar"? Mert én nem úgy vettem észre, a koreaiak szabályosan vadásznak rád, nemegyszer elõfordult hogy miközben tûz alatt tartottak páran megkerültek és gránátokkal zavartak ki a fedezékbõl. Ja és persze very hardon kell játszani, az easy amatõröknek való. Úgy semmi kihívás, easy-n fegyer nélkül végigviszem, persze ez az idegenek ellen nem mindig sikerül de a kicsitket símán kicsinálom fegyverek nélkül.
A CoD-ban meg nem vettem észre hogy egyáltalán lenne bármi féle MI. Az egész scriptelt. Ha te nem mész akkor a többi katona se csinál semmit. Símán belerohannak a géppuskatûzbe, gránátokara alig reagálnak, és amit a legjobban tudok útálni egy játékban az a végtelen ellenség, ha te beállsz egy fedezékbe 2 hétig lõheted az ellenséget, akkor se fognak elfogyni. 5 éve legenda lett volna, de ma ez már nevetséges.
Ami a CoD-ban igazan idegesitett, az az hogy nagyon eroszakosan kikenyszeritett csõ-FPS. Ha nem vagy hajlando eljatszani a szerepedet a jelenetben, akkor ledaralnak a sarok mogott felallitott rosszarcuarabfegyveres-kepzobol arado friss novendekek. De ettol meg az erdekes es valtozatos volt. A Crysisban meg teblaboltam az erdoben, gyonyorkodtem a tajban, es legszivesebben eldobaltam volna a fegyvereket(olyan szarok), hogy aztan kiussek nehany fat, es egy jokepu kunyhot acsoljak beloluk.
Akkor elárulok egy titkot. A Codban is az ellenfelek többsége golyóálló mellényben van:)
Mégis sokkal életszerûbbek a harci cselekmények, mint a Crysisban.
Az AI-rõl meg ne is beszéljünk. Az a Crysisban félelmetesen sz@r:)
A gépet én vettem, és inkább én veszek "papucinak" mint õ nekem. Egyébként eléggé értek a 3d grafkához. A néhány poligonból álló ruhák alatt meg nem a katonák ruhájára gondolok, hanem a szárítóköteleken lévõ ruhákra, szembõl látod oldalról nem látod , lehet az is vmi crysis nanosuit. XD
A célzásról meg csak annyit hogy a Crysisban teljesen felszerelt katonák ellen harcolsz akiken sisak meg golyóálló van, a cod ban meg csak randarílozó arabok ellen, többnyire.
Ami talán szerencsétlensége a Crysisnak, a konkurencia. Mert el kell ismerni,hogy a COD4-Bioshocok-Timeshift-HL2 négyesbõl a grafikán kivül mással nehéz is kitünni. Aki végigjátszotta a fent emlitett játékok SinglePlayer modját, az tudja, hogy bizony azok a játékok ott vannak, és egy ilyen mezõnybe nem könnyü bekerülni, és egyáltalán nem szégyen mondjuk a COD4-el vagy a Half-life-al szemben játékmenetben alulmaradni.
Nem akarom ezért kiemelni az egyiket sem, de azt látni kell, hogy most a játékipar kitett magáért és ennek mi játékosok nagyon örülhetünk. Ilyen szinvanalas felhozatal ilyen rövid idõn belül még nem volt. Voltaképpen a fent emlitettek közül mind megérdemelne egy különdijat, ugyhogy ha a Crysis ilyen szinten van, akkor az nem szégyen hanem elismerés!
Ugyhogy hajrá !
A Crysis legnagyobb hibája a gépigénye, ami miatt azért nálam(X1950pro, ATHLON 4600 X2, 2GB RAM)...tehát nekem is savanyu a szõlõ, mert sajnos nálam is max mediumon megy. De nézzünk bele a tükörbe, vannak nagyágyu gépek, és mindig is voltak...(8800 Ultra esetleg dualba..stb) akinek a tulajai (soha nem volt pénzem high-end gépre) joggal vetették fel, hogy kifizettek egy csomó pénzt a kártyáikért és cserébe voltaképpen SEMMMIT sem kaptak. MErt azért nem éri meg ilyen kártyát venni, hogy egy játék ne 200fps-sel menjem. Na most a Crysis (a játékok között talál elõször) nekik kedvez, tehát a high-end géppel rendelkezõ játékosoknak. Attól nem félek, hogy egy ilyen gépen tényleg kurva szépen néz ki és jól fut, nekünk pedig marad a nyálcsorgatás és a fikázás. Talán két-három év mulva pedig pont a Crysis lesz az, amit referenciaképpen fogunk felhozni, hogy ugye milyen jól néz ki és milyen alacsony a gépigénye. Igen a Crysist mostmár én is látom, hogy a jövõnek irták, de higyjétek el, hogy nem lesz teszt ahol ne õ lenne ezentul az elsõ számu referencia(Madonion-3D mark-08 pedig reszkessen). Tehát a Crysis nem is burkoltan egy techdemo lett, amivel azért lehet egy jót játszani is akinek olyan kedve van.
Cod4 néhány pligonból álló ruha?:D Ember, te nem igazán érthetsz a 3D grafikához, de hadd áruljam el, hogy a CoD4 gépigénye majd fele annyi, mint a Crysis-é:)
Azontúl meg sokkal élethûbbek a harcok, nem kell egy egész tárat beleeresztenem a manuszkába, hogy meg is dögöljön, mint a Crysisben.
Az meg, hogy neked a papuci megveszi a 250.000-es konfigot csak azért, hogy Crysis-al játszon a kicsi fia, meg egyedi eset:)
Persze szíved joga megítélni egy játékot, de az tényszerû, hogy a Crysist vegyes fogadtatásra lelt:)
Pénteken vittem végig és szerintem teljesen megérdemli az év FPS-e címet.
Semmi problémát nem tapasztaltam, se a grafikával se az MI-vel. Aki azt mondja hogy nem szép az bolond, attól még nem kell lefikázni mert szar a géped ahoz hogy kihozza belõle a maximumot. XP alatt játszok vele very high-on, az fps pedig felbontás kérdése. Még 1920*1200-as felbontás és Very High beállítások mellett is 10 fps-t produkált, ami egyáltalán nem rossz.
A játékment is remek. Taktikázni, lopakodni kell. Ha rusholni akartok akkor gyertek UT3-al vctf-ezni.
Sokan dicsérgetik itt a CoD4-et ami viszont tényleg nem nagy szám. Akkora csodának reklámozták, de ehez képest alig fejlõdött a 2. részhez képest. Grafikailag kb másfélszer jobb mint a CoD2, és tele van nevetséges dolgokkal. A törhetetlen golyóálló tükörablakok, a 2D-s néhány poligonból álló ruhákkal, néhány iszonytos textúra stb stb stb.
A Crysishoz visszatérve pedig csak annyit hogy valóban elég gyorsan vége lett. Gyanús is volt hogy ezzel nincs vége, hivatalosan bejelentették hogy a Crysist 3 részre tervezték. Cevat Yerli & Roy Taylor interjú
Úgyhogy még bõven lesz lehetõség az idegenek ellen harcolni. Én nagyon várom és remélem mielõbb megjönnek az új részek.
Nem csak multiplayer létezik a világon. Multiplayerben sem hiszem, hogy élethûbbek a harci cselekmények, de jó, legyen neked,multiplayerben frankó, kérdezem: és?
Mit gondolsz miért van a játékok 99%-ának single player opciója?
Én multiplayerezni utoljára a Quake 1-el multiplayereztem, és azóta is megvagyok nélküle.
Azért vicces, hogy szinte kivétel nélkül mindenki a single player mód alapján ítél meg egy olyan játékot, amit a cég médiaképviselõje, tulaja saját maga inkább multiplayer játéknak mutat be. Sajnálatos, hogy a cikk ki sem tér igazán a hálózatos részre.
Olyan taktikai FPS-t, pörgõs játékmenetet, mindenkinek a saját stílusához igazodó játékmenetet sikerült a készítõknek összehozni, amely órákig a képernyõk elé képes ragasztani az online játékosokat.
Jahh, hogy Pistikének és Mórickának derogál megvenni a játékot, inkább letölti illegális forrásból, majd veri a nyálát hogy szerinte milyen szar a játék egyjátékos módban. Ráadásul a gépe sem elég ahhoz hogy teljesen ki tudja élvezni a látvány nyújtotta vizuális eufóriát.
Azért nem furcsa, hogy már a megjelenés napján 24 / 32 fõs szerverek tucatjai tele voltak?! Éjjel-nappal lehet találni alacsony ping mellett rengeteg aktív játékossal teli szervert. Miért? Talán ezen kéne elgondolkodni... Ha utánanéznétek a netes közösségekben és látnátok a fától az erdõt, kiderülne, hogy mennyien várták ezt a játékot.
A hazai elõrendelések olyan mértékûek, hogy szerintem évek óta nem forgalmaztak eredeti számítógépes játékból annyit, amennyi a Crysisból fogyott
Viszont a grafmotorját nem egy játékban fogják használni. A licenszdíjakból a készítõk jól meg fogják szedni magukat.
Én elõször is szeretném leszögezni, hogy csak a demot nyomtam végig, tehát igazán releváns véleményt nem tudok kialakitani a játékmenetrõl!
Sok dologban egyetértek veletek tévedés ne essék, de azért végletekbe ne essünk. Tehát a játék grafikában nagyon ott van, ez tény. Jó az igaz, hogy nagy a hardverigénye és elgondolkoztató néhány dolog, de azért illik tudni, hogy a külsõ táj renderelése mindig is a legnehezebb feladat volt, amit pár éve a Farcry-on kivül nem nagyon mert megprobálni senki(na jó még az Oblivion és a Call of Juarez volt, ami valamilyen szinten megoldotta ezt a problémát, de nézzük csak meg annak a gépigényét...), viszont a többi sehol nem volt. Ha pl a COD4-et megnézitek(vagy akár a TimeShiftet), akkor annak ellenére, hogy lényegesen ovatosabban bánnnak a külsõ objektumokkal(falevelek, füszálak, kavicsok...stb), annak ellenére nagyon szépen belassulnak külsõ tájaknál. Tehát ha objektiven nézzük, akkor ilyen szinten a Crytech motorja még mindig egyedülálló!
Hát nem mondanám a játékra, hogy kiérdemelné az év játéka címet a grafika kevés ahhoz, ennek ellenére megfogott valami benne pedig viszonylag rövid (hardon 12-13 óra alatt tolhattam végig, úgy, hogy párszor leálltam kicsit felfedezni a terepet), kevés a fegyver, viszont a nyugtatólövedéket kifejezetten ötletesnek találom. Mint már elõttem is írták, hogy miért nem lehetett megoldani, hogy azt a szerencsétlen bádogot át lehessen lõni? A CS-ben már sok-sok évvel ezelõtt sikerült megoldani, hogy bizonyos anyagokon át lehessen lõni míg másokon nem. A holttestek pl a golyók számára megszûnnek létezni, de ha ráállok akkor fizikai testként viselkednek, ha áthajtok rajtuk akkor szintúgy (vagy ez csak a high-ra állított fizika miatt van?). Mesterlövészkedni rohadt nehéz mivel fekvõhelyzetben is úgy imbolyog a fegyver mintha egy földrengés kellõs közepén lennék, ráadásul az AI pofátlanul csal, ha rálövök és mondjuk csak a sisakot sikerül lekapnom a fejérõl akkor szisztematikusan elhajol a lövések elõl (persze a testre adott lövéseket már aránylag nehezebben kerüli ki miután rálõttem).
azt nem hûteni kell hanem várni kell amíg újratölt, hülni a géppuskáknak kell
ÕÕÕ, nem tudom hol látta 20K-ért a 6300-at, de én a legtöbb boltban 30 fölött láttam.Ha meg magánszemélytõl veszi az más tészta.De 30-32K alatt nem fogsz találni c2d 6xxx.-at.+55-60 egy GT + normálisabb ramok is drágábbak szal az is 16-20 körül minimum.szal 110-120 körül vagyunk úgy hogy cpu+ram+gfx...Szerintem ez annyira qvára nem olcsó...De végülis high-on lehet vele játszani fél óráig aztán del, mert megunja az ember
õõõ, nem tudom, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik a világon csak 10 millió ember irigy és fikázó és ez csak a magyar.Hogy lehetnek ilyen hülyék?Vagy ennyire korlátolták? Ez nem hungarikum, hanem a világ minden táján, ahol van normális és egy kicsit is igényesebb ember az megmondja, h õt ilyen látszat faxságokkal nem fogják vásárlásra kéztetni.ENNYI.
FPS = first person shooter, belsõ nézet, fegyvert látod a kezedben TPS = third person shooter, külsõ nézet, kívülrõl látod az egész karaktert
Légyszi modja el vki h mi a különbség az FPS és a TPS között! thx
mond már meg légyszi hol veszel core2 6300 20k-t , és pont arról van szó hogy quad kell ide, mert aztatat szereti a kicsike, azmeg 60k, plussz egy 8800-as inkább 60-70 de van 130k-s is és akkor hoppáré csak két egység bõven 100e felett.(ja és ha quadról van szó akkor általában alaplapcsere is)
maradok a mario forever-nél ÉLETHÛ grafika, ahogy ,látod mario izzadó felsõtestét stb... :D:D:D:D
A korszakalkotosaghoz csak annyit fuznek: Ha szep kepeket akarok latni, keptarba megyek. Nekem tetszett a grafika mediumon is. A fizika kifejezetten jo, bar nehany hal, es teknos polirozasa helyett a lovedekek at is uthetnek a hullam-badog falakat. Mint FPS meg nem er egy kalap fabatkat se.
Kipróbáltam a játékot. 2 órát nyûglõdtem vele, utána del. Azonkívûl, hogy a környezetet részletesen kidolgozták, semmi, de semmi extra nincs a játékban. Ami van, az is olyan módon került be, hogy egyáltalán nem lesz tõle jobb a játszhatóság.
Nem tudom, hogy a fejlesztõk mikor fognak eljutni odáig, hogy egy FPS, TPS elsõsorban a harci cselekmények beleélhetõségétõl lesz jó. Persze nem általánosítok, mert a GoW nagyon ott van pl., csak nagyon ott van bugokban is. CoD4 sem rossz, de a Crysis, pff.
ps 3 ....es kesz..azon jolesz..ennyi..
Jahh fél havi fizu, tök jó :)
Kicsit kötekedés volt a részemrõl, de ugye nem szamoltuk bele a régi Hw-k eladását, úgy már baráti. no oofffenz pls :)
"Nem tudom miért nem lehet egyszerûen örülni valaminek, rácsodálkozni, miért kell mindig mindenen hibát keresni. Azt hiszi a sok nagyszájú, hogy önigazolást nyer azzal, ha fikáz valamit?"
Szeretem az ilyen jatekokat ahol a ajánlott követelmények: Intel Core 2 Duo/Quad Core atomerõmû,2 Gbyte RAM (meg még egy talicskányi ram jól jöhet), nVidia Geforce 8800 GTXZHP szuperkártya... az is "Ami a csövön Kifér" üzzemmódban használva és akkor megy jó grafon a jatek ...:(
hagy ne érezzek részvétet, ha fõsulival bruttó 80-ért gályázol ebben az esetben nem én vagyok a hülyegyerek, már bocsáss meg
ma magyarországon annak éri meg akinek jól menõ vállalkozása van és sajnos akiknek az van az meg nem fizeti meg az alkalmazottait nehogy már 1 nagy cég ne makarok nevet mondani pl több üzletlánvuk van itthon is nehogy már nem fér bele nekik a dolgozoiknak a javi 10-20al többet adni attól nem mennének csõdbe és még így is maradnának bevételük ha én jól menõ cégvezetõje lennék simán megemelném az alkalmazottak fizuját úgy sem rokkannék bele annyival lenne kevesebb a cég bevétele
hát nem tom azért nem sokan keresnek 200at tisztességesen ha nem benem jelentett módon keresed a lóvét ezzel azzal akár bármilyen termék ami jól hoz akkor simán meglehet a 200csak az feketén adó nélkül
ha kimész nyugatra anglia hollandia stb még normális tisztességes melóval is jobban lehet élni vagy nem is kell jobban élni de többet tudsz spórolni
bocsi nem idevaló a téma de akkor is már elõttem szólokhoz én is hozzászóltam
Nem fogom megsiratni az sg fúrumot, gondolhatod. (Örlök, hogy legalább valamiben egyetértünk...)
A PS3-as srác meg inkább foglalkozzon azzal a PC-s AAAgamek tökéletesen oktalan fikázása helyett, hogy vajon miért akkora szopás PS3-at venni. Ja, mert drága? Ja, mert alig van rá értelmes játék? Ja, mert egy rakat szar az online support? Mirõl beszélünk? Az X360 keresztbe nyelte le a szaros PS3-at, ahogy van.
Hihetetlen mennyi baromságot vagytok képesek összehordani:
Az imént olvastam ezt itt:"Semmi korszakalkotó nincs ebben a grafikában. Egyáltalán nem hozott lázba. PS3-ra ezerszer szebb játékok vannak 1080p-s felbontásban . Megkockáztatom hogy le kakizom ennek a grafikáját azokhoz képest. PCs júzereknek ámulatba ejtõ grafika ez , de nextgen konzol tulajoknak ez nemsok.... de azé ellehet vele ütni az idõt"
TEljesen hülye a gyerek, fogalma sincs mennyi meló fekszik ebben a játékban. Nemhogy PC-én, de még konzolokon sem jött ki ehhez hasonló ennyire interaktív game, ennyire fantasztikus fizikával és MI-vel. Nézzen már körül az ember konzolokon. Mindenfele arcade gamék, GOW? Hent akció, golyónyomok eltûnnek pár mp múlva, fizika nulla. És még sorolhatnám a jobbnál jobb játékokat rá:)
Másrészt, a Crysis nem tartalmaz dx10-et, csak azon ahhoz hasonlító effekteket. Mivelhogy a játék készítésekor még nem volt dx10, és nem úgy megy az ám, hogy egy teljesen új dx-et csak úgy beleírnak egy ennyire részletgazdag játékba.
Lehet fikázni a történetet, a játékmenet néhol unalmas részeit, vagy a magas gépigényt, de ez a játék korszakalkotó.
ok, de az már szinte szimulátor, már csak azt hagyták ki belõle, hogyha rákötsz a gépre egy taposópadot vagy mit akkor te szabályozod még a lépését is :D
igen te easyhuszár, mert nem mondanál akkor olyan baromságokat, hogy vezetõülésbõl lehet lõni a telepítettel, holott azt kikapcsolja a game ... azt meg mellékesen hozzáteszem, hogy a hangtompító csökkenti a sebzést a puskákon meg a pisztolyon, szal elhiszem hogy kell az ellenbe jószerivel lõszer, de ha messzirõl lõsz akkor meg minek, mire odaér már a pálya másik végén vagy :)
Csak úgy mondom, hogy a Operation Flashpointot 2001-ben adták ki. és nem álsz meg azonnal a csávó befejezi a lépést, ha megnyomod a hasalás elvetõdik, kúszás közbe nem lehet lõni, nincs ugrás, az embered a vállához tartja a fegyver és a fejedtõl teljesen függetlenül mozog. És ugyanez vonatkozik az Armed Assaultra ami, majdnem hivatalos második rész (Bohemia összeveszett a Codemasters-al, ezért maga adta ki, a név viszont a codemastersnél maradt) és tavalyi kiadású játék változatps tereppel szabad mozgással és akár 10km-es látótávval.
Easy huszár a nénikéd, de ha ÉN meguntam HARD szinten aki FPS-sel csak annyit tol most már, hogy a demót kipróbálja és szarrá lõttem az ellent akkor mit mondjak???? Én majndem minden játékot max nehézségen szoktam tolni, kivéve a CIV IV-et és egyes stratégiákat, mert a gép egyszerûen csal.
íme egy újabb "easyhuszár", legközelebb olvasd már el hogy mit ír ki a nehézség alá abba az egyetlen egy szép sorba, hard-on már nincs ilyen, ott át kell szállni kökeményen, nem jelöli ki az ellenséget a távcsõ stb... sõt ha nagyon akarod, még beletúrhatsz a konfigba hogy a koreaiak hard fokozaton is koreaiul beszéljenek ne angolul, de mit számít hiszen te úgysem játszol fps-el ...
Te egy fasza gyerek vagy. Tudod 13 éve melozom közalkalmazottként brutto 80.000 -ért. Brutto hülyegyerek... Fõsulival. Pluszmunka? néha. Mit gondolsz ha lenne más, akkor nem dobantanék? Ez magyarország... Te nagyon el vagy varázsolva. Te tipikusan gazadag apuka elkényeztetett csemetéje vagy. És igenis, ha 200.000 at keresnék tisztán, akkor sem érné meg egy játék miatt ilyen fejlesztés. Majd 1 év múlva,
A játék egyetlen hibája, hogy túl korán jött ki. Van egy olyan érzésem, hogy a Cryteknek elsõsorban az a célja, hogy a grafikai engine képességeit bemutassák a többi játék fejlesztõ cégnek. Az Unreal arcok is elsõsorban a grafikai enginre fejlesztésére hajtanak. Maga a játék csak arra szolgál, hogy a graf engint reklámozzák .
végülis lehet,mert mindig a jobb felé kell törekedni de ha megnézzük a világ 70%án gyengébb az életszínvonal mint itthon, a másik meg az hogy az unió nagyrészén jobb az életszínvonal, szabadok a határok, lehet menni próbálkozni nemkell itt ríni sírni ha nemmegy :)
mondjuk emelett jók voltak a fegyverek hangja, illetve számomra érdekes volt a történet, de ami elsõsorban megfogott az a tengerpart, a hegyek, olyan volt mint egy kirándulás
Valaki azt írta, hogy nagyon felcsigázzák a játékokkal a leendõ vásárlókat. Ez biztos nem rám vonatkozik.
1. Nem játoszm FPS-sel. 2. Én elõre láttam, hogy a grafikán kívûl ez semmi forradalmit nem nyújt.
Azért elképesztõ, hogy hány évet kellett arra várni, hogy a földön heverõ dolgok felvétele ne abban merüljön ki, hogy átszaladsz rajtuk. Végre nem tudsz lõni kúszás közben, ezt asszem a MoHPA-ban láttam talán elõször, de ez is lassan terjedt el. Viszont a hiányosságok is vannak még bõven.
- A fegyverét még mindig hülyén tartja szerencsétlen játékos... - A futásnak és járásnak semmi dinamikája nincs, egy pillanat alatt lefékezel és sprintelsz max. sebességgel. Agyrém. Ugráshoz nem kell nekifutni. Ezt olyan kurva nehéz lenne megcsinálni? DX10 az megy ez meg nem??? - Szembõl nézve a fegyverre szerelt lámpa fénye valami ordenálé szar volt, teljesen rossz. - Az is mekkora állatság, hogy a terepjárót VEZETVE tudsz céozni az állványon levõ géppuskával! AZT HOGY A BÁNATBA??? Miért kell ekkora álltatságokat benne hagyni?
Szóval engem az ilyen dolgok zavarnak.
1GB RAM (433MHz) mellett 6600GT 256MB AGP AMD3300 géppel közepes felbotáson 1024x768-ban jól futott a játék. A Gothic 3-hoz képest nagyobb távolságon szebben nézett ki és nem swappolt állandóan.
Informatika és tudomány
Nekem is kingmax van 3giga 960-on...DDR3 meg 180+ -ért nevetséges...áhhh :)
, az embered a vállához tartja a fegyver és a fejedtõl teljesen függetlenül mozog. És ugyanez vonatkozik az Armed Assaultra ami, majdnem hivatalos második rész (Bohemia összeveszett a Codemasters-al, ezért maga adta ki, a név viszont a codemastersnél maradt) és tavalyi kiadású játék változatps tereppel szabad mozgással és akár 10km-es látótávval.
