persze. kategorizálni kellene az elítélteket is, nem mindenkit összeömleszteni egy nagy hodályba.
teljesen külön börtönök kelleenének az erõszakos bûncselekményeket elkövetett, agresszív elítéltek és a társaikra nem veszélyesek részére.
Ez pld. annyira nyilvánvaló, hogy nem is érti az ember, hogy miért nincs így. Rémlik, hogy most is van börtön, és van fegyház, de szerintem nem az igaziak. Kettõnél több kategóriára van szükség.
A másik: nem igazán van átnevelés, visszavezetés a társadalomba (amely maga sem leányálom, amúgy), ehelyett egymást képzik ki még nagyobb disznóságokra.
"Úgy van, Szombi, miért nem lövik õket szimplán fejbe, megtakarítás az államnak, nem kell a nyugdíja miatt sem aggódni, nincs rehabilitációs gond, elég nagy az elrettentõ erõ is."
A halálbüntetés eltörlése hiba volt, de az idézett szöveggel nem értek egyet! Kerülhet börtönbe az ember gondatlanságból is, aki gépkocsit vezet, gyermeket nevel, vagy csak dolgozik, tehát szinte bár ki aki nem bûnözõ...
1. Támogatom a halálbüntetést. 2. Soha nem értettem meg, hogy a rabok egymást tudják megölni is, akár. Egyszemélyes zárkák kellenének, zuhanyzóval, pottyantós vécével, és csak üveglapok mögött láthatnák egymást. Legalább megtanulnák a jelbeszédet. Az unalom ellen kapna mindenki tévét, központi programmal, átnevelõ mûsorral, igazából csak egy képernyõ a falon, és nem leehtne kapcsolgatni, amúgy golyóálló üveg.
Ezenkívül lennének 2 személyes cellák, mert ha 2 rab szimpatikus egymásnak, akkor miért is ne lehetnének együtt. Minden más együttlét kizárva, sétálni is mindenki csak egyedül tudna, zárt folyosókon. Kivéve a párokat. :-)
Szerinem is ezek lennének a kézenfekvõ módszerek. Bár én még tudnék párat...
Úgy van, Szombi, miért nem lövik õket szimplán fejbe, megtakarítás az államnak, nem kell a nyugdíja miatt sem aggódni, nincs rehabilitációs gond, elég nagy az elrettentõ erõ is.
szinhazban, mozi terembe nm tamogatom. a multkor a batajam volt 1 rendeznevenyen ahol volt zavaras. tudni kell hogy o hemofilias, telefonalni nm tudot. ha baj van akkor mit csinal?
"Ha egyszer tilos, akkor miért van mégis?"
Talán úgy fogalmazhatom meg Neked a legegyszerûbben, hogy a börtönökben nem a törvénytisztelõ polgárok élnek. Ha a Te logikádat követnék, akkor felesleges lenne a börtön is, elég lenne egy sziget, vagy egy tanya is, mert nem hagynák el az elítéltek a körletüket. Õrök sem kellenének. A valóság azonban más.
A magyar mozikba, szinházakba(sajnos, már oda is bekerült 1-2..) vajon mikor szerelnek ? Én 100%-ban támogatom.
Ha egyszer tilos, akkor miért van mégis? Kést is tilos bevinni, és egy-két kivétellel tényleg nincs kés a raboknál. Pedig azt nem lehet golmi rádiós uccal megzavarni...
Szerintem a tiltás és a használatának büntetése(verés, sötétzárka, stb...) elég lenne, és nem az adófizetõk pénzén megvenni a drága, zavaró eszközöket!
Arról nem is szólva, hogy volt olyan eset is, ahol a börtönõr adta oda az erre a célra beszerzett mobilt a rabnak, persze nem ingyért. Ha zavaróadó van a börtönben, akkor lõttek a kis dugibótnak is.
Miért ha te börtönõr lennél, mindennap átmotoznád õket, hogy van e dugimobil? Ha fegyvert tudnak becsempészni, akkor mobil az nem kihívás nekik. Így drágán de biztosan be lesznek zárva ezen a területen is.
Hogyan gondoltad? :). Az a South Park epizód jut eszembe, amikor Cartmen becsempészi komplett DisneyLandet a kiskorúak börtönébe.
Informatika és tudomány
