"Hogy van, h itthon semmit nem érzékelünk belõle?????? Viccc..."
Miert ne erzekelnenk. Ma egy otthoni halozat mar altalaban gigabites. (mivel minden uj alaplap az es a gigabites switch-ek sem tul dragak) Tehat az emberek cegen belul vagy a lakasukon ilyen sebesseggel erhetik el a sajat halozatukat. Ez mar egesz korrekt ertek, majdnem olyan jo mint a lokalis merevlemezek.
A wan eleres pedig akar 10 Mbit is lehet, ami a gerinchalozaton 1000 elofizeto eseten mar 10 Gbit, ami a jelenlegi legjobb technika. Csak azert nem erzik az emberek mert egyre tobb ember kozott oszlik meg ez a nagy savszelesseg. Ha minden keruletben/megyeben csak 100 embernek lenne internet hozzaferese, akkor mindenki 100Mbit-es vonalat kaphatna. De tobben vagyunk. Ha minden magyar lakos kapna 1 Mbit-et, akkor az orszagnak 10 Terabites vonal kellene, ami meg sehol sincs. 10 Gigabitnel jarunk, ami 1000 kabelt jelentene a gerincvezetekben. Ha ezt felvisszuk 10 Mbit-re, akkor mar 10000 darab 10Gbit-es kabel kellene. Ekkora kapacitas meg sehol sincs a vilagon. Ha az orszag jelenlegi kapacitasat nezzuk, akkor kb. 128 Kbit jarna minden embernek, tehat kb. isdn2-es sebesseg, ha egyenloen osztanank el a savszelesseget. Akinek tobb jutott az oruljon neki...
Mindehol csak azt olvasni,h milyen faxa emberek vannak a világon. Különbözõ algoritusokat találnak ki a gyorsításra,ilyen sebesség...olyan sebesség növekedés. Hogy van, h itthon semmit nem érzékelünk belõle?????? Viccc...
A 10Gbit-es ethernet kartyak mar kaphatoak. (egyelore dragak ugyan) A jelenleg legjobb kereskedelmi rezdrotos rendszerek is kb. 20-25Gbit korul vannak. Ha csokkentik a feszultseget, akkor ez elmeletileg meg tovabb novelheto, viszont erzekenyebb vevok kellenek es meg fog noni a kabel erzekenysege a kulso hatasokra. 100 Gbit-hez elmeletileg legalabb 200 Ghz kell. Ha kepesek lesznek 200 Ghz-es ado/vevo aramkoroket kesziteni, akkor siman megoldhato a 100Gbit-es rezkabel, csak jobban kell majd arnyekolni.
ps: Gyakorlati peldanak ott a sata esete. A legtobb elso generacios sata kabel cat5e-s volt, ami mar nem megbizhato 3Gbit-en. Az ujabb kabelek cat6-osak, tehat kepesek atvinni a forgalmat akar 10Gbit-ig is. Extra arnyekolassal ez konnyen novelheto akar 100Gbit-re is.
nesze neked elfogy az internet 2010re hír :D
Van egy slew rate nevu limit a felvezeto eszkozknal. V/s tipusu. Ez olyasmit jelent, hogy limit frekvincia*feszultseg = slew_rate/2.
Hivjuk maximalis jelvaltozasi sebessegnek mondjuk. (Nem tudom mi a magyar neve)
Az optikai 100 Gbps legkorábban 2010 körül érkezhet, a réz alapú változat hasonlóan több évet késhet mint ahogy 10 Gbps esetén is történt. Ez alapján nagyon nem lenne valószínû hogy pl. 2013 elõtt legyen 100 Gbps réz alapú szabvány, már ha valaha lesz egyáltalán.
Addig pedig az optikai megoldások térnyerése sokat változhat, ami alapjaiban teheti értelmetlenné egy réz alapú megoldás megjelenését. Alig 2 hónapja hogy a Corning bemutatott egy új optikai kábelt, ami már ugyanolyan hajlékony és strapabíró mint egy rézkábel, megtartva az optikai kábel elõnyösebb tulajdonságait lásd
Az optikai hálózati eszközök terén meg pl. az Intel féle szilícium lézer megoldás hozhat jelentõs változásokat 2010 után. Ha beválik még a jelenleginél is nagyobb ütemben csökkenhet az optikai megoldásokon alapuló hálózati eszközök ára. Ez a kettõ együtt akár olyan változásokat is hozhat ami hosszútávon végleg eltemetheti a réz alapú megoldásokat.
Gondolom az ilyen hireket terjeszto szakujsagiroknak a nagy isp-k routereire read/write snmp comm.stringjuk van es folyamatosan monitorozzak hogy tokeletesen tisztaban legyenek a valosaggal. Valoszinuleg... En meg holnap felszantom a hold tulso felet... aki nem hiszi nezze meg ;o)
50 méterenként egy repeater? kicsit drága lenne szerintem, mármint ha internetrõl beszélünk, de még belsõ hálózatnál (egy nagyobb irodaház esetében pl) sem valami költséghatékony, akkor már inkább több gyengébb sávszélû kábelen jöjjön a háló
Az internet-bedugulást nem azért prognosztizáclják mert nincs meg a technológia, hanem azért mert nem fejlesztik a meglevõ hálózatokat a szerintük megfelelõ ütemben.
Azert a dsl 2 snurja nem egyenlo a cat7-es ethernettel... ez inkabb a lehetoseget mutatja hogy hagyomanyos kabellel is nagy sebessegeket el lehet erni. De amig pl cat7 vagy hasonlo kabelezes kell addig az nem segit a dsl-en mert nem tul valoszinu hogy a leszoritott arak mellett az isp-ek uj kabelt huzzanak. Ami a bedugulast illeti az egy igazi vps. Ha mas nem QoS-szal meg lehet sokmindent oldani. Egyebkent meg az isp-k is fejlesztenek savszelesseg teren csak azok egyreszt nincsenek megszelloztetve es azt a termekpalettat "vmiert" ilyen soho portalokon nem tesztelnek, hmmm miert? ;o))
Figzu már, ha növeljük a feszültséget, akkor növekedhet a sávszél. vagy: jelfrissitõket teszünk a drótra 50 méterenként, majd vele párhuzamosan vezetünk egy nagyobb feszültségû(~110V-os egyenáramú) tápvezetéket, a jelfrissitõben meg lenne egy kisméretû DC-DC konverter. Szerintem ez is olcsó lenne...
ööö, most elolvasva a cikket, adsl-t visszavonom:)
Nah, íronia a köbön, ez remek, két hír, egymás után. Az egyik adatátviteli rekordrol szol réz alapu kábelhálózaton (amin pl az adsl is megyeget), illetve a másik arrol, hogy 2 év és bedugul az internet:) Mivel ez legalább tényeken alapul, felejtsük el a bedugulós mendemondát:)
Informatika és tudomány
