Amit abszolute nem nehéz használni, az a MacOS. Olyan szinten mindent az ember alá rak, hogy az valami félelmetes. Cserébe kicsi a geek faktora, nincs meg benne a bütykölés öröme. De ez gondolom sok embernél nem negatív tényezõ.
A Feisty megjelenése óta azon dolgoztam, és használtam fõként a desktop cube-ot. A Gutsy-ra már a Fusion-t pakoltam fel, és nagyjából másfél hónapja próbálom a beryl-hez hasonló beállításokat összelõni. Mivel a gép ugyanaz, nagyjából tökmindegy h erõmû vagy sem. Az összehasonlítás a beryl és fusion közti különbségrõl szól.
Egyébként érdekes felvetés ez a "utálok többszáz oldalas kézikönyveket olvasgatni", mert én speciel nem úgy születtem h valamelyik oprencert alapból vágom. Például qrvasokáig tartott amíg kiismertem valamennyire a különféle windózokat, mert rohadtul nem evidenciákból építkezett (mondjuk ez elég szubjektív h mi az evidencia). Aztán amikor Ubuntu-t kezdtem el használni nagyságrendekkel kevesebb idõmbe telt beleszokni.
Kérlek! Ez most fontos! Menjetek fel a http://www.ringier.hu/szavazas oldalra, és szavazzatok az a Borsodbótai Általános Iskolára (rögtön az oldal tetején) , ezzel 5 millió forinthoz juttatva õket... A Borsodbótai Általános Iskolát egy eldugott helyen lévõ, többszörösen hátrányos helyzetû kistelepülés tartja fenn. A pedagógusok küzdenek diákjaikért és minden lehetséges fórumon pályáznak annak érdekében, hogy tanulóik számára jobb körülményeket biztosíthassanak. Ebben segítené õket a támogatás. Köszönjük! /Ha tudod add tovább, vagy tedd ki üzenöfaladra!/
Te. megnéztem a videót, nem f..tam csíkot.
Érdekes a 3D ablakkezelés, ezt tervezi a Microsoft is a köv. oprencernél, de igazáól engem és sok más juzert nem ezek a csicsák érdekelnek.
Nekem az kell, hogy egyszerre több feladat problémamentesen fusson, a kezelõfelület egyszerû legyen (utálok többszáz oldalas kézikönyveket olvasgatni!), a gép biztonságával ne legyen gond, a hardverek felismerése könnyû legyen, a fájlformátumok hordozhatók legyenek, az automata frissítés legyen megoldva, a Súgó legyen pontos, és mindezt olcsó áron.
Visszalépés? Mennyit foglalkoztál vele pontosan? Nekem gyorsabb, stabilabb és órákig lehet a beállításokkal szöszmökölni. Ja és nincsen csúcsszuper gépem.
Azért fusion, mert a beryles fejlesztõk is részt vesznek benne. A compiz és a beryl egy fejlesztés voltak, de szétváltak, és most megint együtt dolgoznak.
Ilyen sztem xp-bõl se lenne rossz. Mellesleg a beryl-rõl annyit h azért még bõven van még rajta mit szerelgetni, mert bár melóhoz is tökéletes nem csak parasztvakítani, azért elvétve még akad egy-két memóriaproblémája. Igaz akkor is csak az ablakkezelõt kell újraindítani gombnyomásra, nem az egész rendszert...
Nem mellesleg a munkahelyemen az összes kollégám a csodájára jár, programozók, designer-ek, de még elég gyávák ahhoz h ezirányba lépjenek. Bár a visztától még inkább elzárkóznak.
van egy minicdrõl (200mb) betöltõdõ Vindóz Nyistám (Pista) aminek a következõk a hardverigényei: -P2 233 Mhz, -256 RAM, -1 mb videoRAM, -CD meghatjó a programnak nincs szüksége winyóra és telepítésre (ja természetesen kalóz , feltört verzió) és a maxi verziójában (ami egy rendes CD-n (!) van rajta abban van : -Total Commander (1000 pluginnel), -SATA , SCSI, LAN driverek alapban minden hálókártyát (és egy-két wifi kártyát is megismer) -Opera, Firefox -BSexplorer (Start menüvel elõtelepített programokkal) -egy rakat adatmentõ program (particionáló PQMAGIC, GetDataBack stb..) -Notepad2,Foxit PDF reader, teljeskörû Unicode karakter és szövegbeviteli támogatás, -limitálatlan task és thread kezelés (nincs max. 6 thread) -limitálatlan futási idõ (nincs egy napra korlátozva) -full kompatibilitás a Viszta bút menedzserével, helyreállítás -full kompatibilitás az NTFS 3.1 particiókkal, shrink és viszta particiók (dynamic disk MFT, GPT, RAID stb..) teljes körû támogatása, -full kompatibilitás az összes Microsoft Network Environmenthez...
a szoftver porba alázza, porba döngöli a Viszta eredeti hardverigényét használható (akár nemcsak rendszergazdáknak) igaz az Aero felület nincs bele integrálva.
De ha igazán szép és látványos OS-t akar az júzer, akkor annak ajánlom figyelmébe bármelyik CD-rõl betöltõdõ LIVE-CD -s Linux-ot "Beryll" kezelõfelülettel és akkor csíkot fog fosni és többet hallani sem akar majd semmilyen Windowsról az júzer. http://www.youtube.com/watch?v=G3p8IBNNd88
HP is ugyanezt csinalja. Telerakja mindenfele probaverziokkal, meg folosleges marhasagokal a laptopjait. De reinstall es aztan csak azt, ami fontos!!!
Nem a vista es nem a laptop a hibas, hanem a rengeteg felesleges szoftver, amit alapbol felpakol. Nekem is lenovo van kulon particioban a vistaval. A kulon particiot hagyd meg, a masikat formazd es telepits ra dvd-rol vistat. Lenovo driverek webrol leszed. Sokkal gyorsabb lesz.
Nekem meg a linux 1 giga rammal röhögve elfut, és 2-300mb memóriát használ, ha megy a compiz+firefox(ez fogyaszt a legtöbbet), meg egy csomó szar amit lusta voltam kikapcsolni, de most eszembe jutott úgyhogy ki is lövök minden szart.
Ez a 2 giga ram számomra azért vicces, mert a MacOS 1,25-ön röhögve elfut, pedig nem kímélem. Pedig a MacOS nem az a rendszer, amibõl kispórolták a grafikus elemeket meg a funkciókat.
Szerintem is. Nekem is kétmagos procim van, 2 GB RAM-mal, és smmi panaszom a Vistára. Igaz, én nem játszom, csak irodai Win-es alkalmazásokat futtatok, netezek, és néha filmeket nézek.
> Én igazából nem is értem, miért fizetünk az adónkból milliárdokat üzleti szoftverekre, amikor ott vannak az ingyenes Linux disztibúciók, amelyekhez ha támogatást is vesz az állam, akkor is 10%-ába kerül a Windows alapú termékeknek.
It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it. /* Upton Sinclair */
Nehez egy emberrel megertetni valamit ha a fizetese annak meg nem ertesen mulik.
Elsõ mondatom magyarítva: Ha láttátok, akkor irodai gépekrõl van szó, nem az otthoni desktop-ról, ez utóbbinál általában véve is magasabb a linux aránya mint az irodában.
Ha láttátok, akkor irodai gépekrõl van szó, nem az otthoni desktop-ról, ott általában véve is magasabb a linux aránya mint az irodában.
Áttérni a cégek pedig azért nem fognak, mert 1. minek? 2. pénzbe kerül 3. tömérdek régi alkalmazás fut az irodákban, amiért egy csomó pénzt csengettek ki anno az xp (már ahol egyáltalán átáltak) átállás miatt (és akkor még ott volt a "JAJJ itt van a Y2K és jajj mi leszt most" para-hullám is), eszük ágában nincs a cégeknek ezt még egyszer potyára kifizetni. Rengeteg helyen most is csomó dos-os progi fut és futni fog. 3. erõsebb vasat kíván (még több pénzbe kerül). Próbálkoztak még azzal is MS-ék, hogy megvonják az xp-re a supportot, de ez hmm nem volt túl népszerû kezdeményezés. Talán azzal lehetne gyorsítani az átállást, ha azt mondanák tenorista-elhárító feat-eket tettek bele... De nem akarok tippeket adni.
Linux az irodában leginkább szerver funkciókat szokott ellátni (file, printer, firewall, akármi). Pl. azért, mert a Gizike levedlett gépén is fut, ami már nem kell senkinek, vagy pedig mert a linux-barát rendszergazda van a cégnél. Vagy a másik nagy terület, hogy a nagyszerverek helyett használják, mert olcsóbb, és pl. clusterezéssel próbálják megoldani a kiesõ feat-eket. Ami jövõje még lehetne viszonylag egyszerûen: a lebutított gépekre lehet tenni (pl. ügyfélszoli, helyszíni terminálok, kijelzõk, akiknek általában minden jogát el szokták venni dózerrõl, hogy csak egyetlen, max két speciális, kijelölt programot lehessen futtatni), ha ezt a területet meg tudnák nyerni az is nagy elõrelépés (és õrült nagy kiesés MS oldalon) volna. Rengeteg ilyen gép van, általában vetésforgó jelleggel használják az emberek; vagy a másik jelleg éjjel-nappal fut és soha senki nem is látja a win-es felületét vagy ha igen akkor vicces fotó képében kerül a netre.
Ami szinte biztos: az otthoni xp felhasználók elõbb fognak áttérni, mint a cégek mert elõbb-utóbb a játékkövetelmények ki fogják kényszeríteni (pl. ha az új DX-et nem fogják kiadni vista alá, erre vannak is törekvések), illetve az új vasakat már helybõl csak azzal fogják szállítani, visszalépési opció nélkül.
Hát akkor szarok a Lenovo laptopok. Nekem ugyanez a konfig van Fujitsu Siemens-szel, és szépen pörög rajta a Vista, van telepítõ DVD is, 1 perc alatt felbootol, stb. Vagy a tiedre fel van telepítve egy csomó felesleges program, ami sokáig indul a bootolásnál.
Ezzel meg azabaaaj h kenegetés nélkül nincsen állami megrendelés, merhát mi haszna belõle a döntést meghozó tisztességben megõszülõ bölcs embereknek...
Egyébként meg akinek játék kell, vegyen konzolt, ne oprendszert. Azzal tán még jobban is jár, mert nem kell instállgatni, tört játékoknál trükközni, nem lesz vírusos (legalábbis egy jó pár évig még nem valószínû), kevesebb helyet foglal a tv mellett miegymás. Egy Viszta árából akár egy hekkelt PS2-es is kijön.
Egyébként meg az oprencert kezelni tudni kell. Aki ennek az ellenkezõjét állítja, az vagy hülye vagy fizetnek érte neki. Win estében sem lehet egy bizonyos pont után megúszni pl registry állítgatásokkal. De ha ott elpukkan valami, akkor legalább megy vele az egész rendszer. Az Ubuntu meg látványosan fejlõdik; igaz ezt nem rágják az ember szájába vérmarketinggel
Tegnap vettem egy dual core 2 gigás Lenovo laptopot 1 Giga rammal Vistával rajta. Csiga a gép a Vista miatt(majdnem 5 perc míg lehet vele dolgozni) és ahhoz képest hogy Vista Home Premium van rajta csak 60 napos próbaverziós progikat adnak vele. Jah és nem adnak Vista telepítõ CD t vagy DVD t, hanem a vinyón van egy külön partíció amin rajta van. Gondolom hogy megnehezítsék más oprenszerek feltelepítését. Vista Sucks.
Legyünk õszinték! A pénz beszél, a kutya ugat.
A Linux akkor fog nagyot kaszálni, ha az állami és közintézményekben (önkormányzatok, kórházak, iskolák) bevezetik, a Win helyett. Én igazából nem is értem, miért fizetünk az adónkból milliárdokat üzleti szoftverekre, amikor ott vannak az ingyenes Linux disztibúciók, amelyekhez ha támogatást is vesz az állam, akkor is 10%-ába kerül a Windows alapú termékeknek. Mert funkciókban a Linuxos világ is tudja, amit a Windows-os, ezt nem vitatom.
A Microsofttal amúgy nincs különösebb probléma, velem legalábbis mindig kedvesek voltak, sõt az említett OEM XP és Office esetében is, amikor felhívtam õket, annak ellenére segített egy-egy támogató, hogy nem lett volna kötelessége.
Elmesélem egy érdekes történetem az MS Szuporttal: A nyáron a nagy melegben levettem a PC házának oldallapját, hogy jobban szellõzön. Tény, hogy jobb lett a légáramlás, de hirtelen megszaporodtak a kék halálok, a lefagyások, újraindulások. Hívogattam az ügyfélsz.-ot, STOP hibák miatt stb. Kiderült, hogy a videókártya ki-kilazult, mert nem volt megfelelõen rögzítve, és emiatt keletkeztek a STOP hibák. Ja, és mivel lent van a lábam mellett, néha belerugtam a házba. :-)
Azóta szépen becsavaroztam a videókártyát, visstatettem az oldallapot, és odébb toltam a lábamtól a házat, és nem rugdosom, véletlenül sem.
Azóta megszûntek a STOP hibák. Pedig már reklamáltam a Microsoftnál, a videókártya gyártójánál, és más szoftver- és hardver gyártóknál is. Ezúton is elnézést kérek tõlük. :-)
Vannak olyan cégek akik normálisan felteszik a Linuxot az általuk forgalmazott gépekre. Hiszen az õ feladatuk is az általuk szállított szoftverek támogatása. pl.:dell
Mindenki tudja hogy azért nem windowssal kapod, mert akkor nem akarnád kifizetni a magasabb árat. Így marad az üres gép, amire - mivel ingyenes - felhánynak egy linuxot hogy el lehessen mondani hogy nemis üres gép, oprendszerrel együtt kaptad. De az sem az eladót, se a júzert nem érdekli hogy az mûködik vagy sem, mivel úgyis repül rá a warez windows vásárlás után.
Tényleg no flame szándék nélkül. Egy (számomra is megbízhatónak tartott IDC) felmérés szerint a Linux elterjedtsége Desktop-on 5-6% Ez számomra megnyugtató érték, és szerintem jó, elgendõ is. (tökmind1 miért gondolom így, ténylegn em akarok flame-et) A lényeg: Egy ubuntut KDE-vel az 55 éves informatikai anti tálentum anyám el tud kezelni, és örül neki. (hallanátok mit anyázik, ha wines gép elé kényszeürl a munkahelyén)
Az ubuntu install a következõ: CD berak-> elindul a live CD -> hálózati konfig grafikusan->kattint kettõt az "install" ikonra-> A 7 kérdésbõl 4-et simán OK 3-4 kérdésre válaszol (Pl: root jelszó)-> amiíg telepedik netezel, kávézol, stb...-> 30 perc múlva reboot, és kész. Utánna elindíto ma synaptic-ot, és pipákkal kijelölöm mit akarok mér felrakni. És felrakja. :) Eléggé egyszerû...
Nekem a Linux szimpi lenne, de qrva bonyolultnak tûnt anno kb. 4 éve, amikor toljára kipróbáltam. Nem tudtam csatlakozni a netre.
A Linux 4 év leforgása alatt hatalmasat fejlõdik, nem is hasonlít az élmény a korábbira. tudom, hozzászoktunk hogy a Windowson csak az ablakkeretek változnak ennyi idõ alatt (vagy még az se). Továbbá aki Linuxozik, az nem a Linuxot használja, hanem a grafikus felületet, meg alkalmazásokat, és azok döntõen meghatározzák a felhasználói élményt.
A Linuxot magát programok használják, nincs semmilyen felület amin hozzáfér az ember (legalábbis nem tudok róla). És ez így jó, egy oprendszer ne dobáljon nekem ablakokat, hanem szépen csöndben gazdálkodjon az erõforrásaimmal. Én majd olyan ablakkezelõt, meg alkalmazásokat választok, ami nekem tetszik. Vagy felteszek egy disztribúciót, amiben ezt már megtették nekem.
Valaki lent nem ajánlaná Debiant, hát ez is alkalmazás kérdése. Amióta van grafikus telepítõje, és alapból felkonfigurál minden hardvert amivel eddig találkoztam (ami nem sok, bevallom), elégedett vagyok vele. Szépen kiválasztom KDE-t, és utána sokkal felhasználóbarátabb rendszert kapok mint a Windows, grafikus varázslós csomagkezelõvel, mindent szájbarág, hülyebiztos.
Például:
Beteszem a CD-t, nem csak felismeri a tartalmát, de ha zenei CD, akkor fel is ajánlja a kiírást, MP3, Ogg-Vorbis, FLAC, WAV formátumokban. Az ember simán leszedi az ISO-t, vagy kiírja. Kaffeine médialejátszó elsõ telepítéskor javasolja letölteni a libdvdcss csomagot, amivel bármilyen gyári DVD-t olvasni lehet, csont nélkül. Mindenféle WMV, DivX AVI, MOV, RealPlayer, stb. formátumot alapból támogat, nem kell codec-ekre vadászni. Debian tele van profi zeneszerkesztõkkel, dobgépekkel, MIDI szintetizátorokkal, stb.
Irodai munka: OpenOffice.org. Dokumentumok, táblázatok, prezentációk, stb. készítésére alkalmas, én vele írok könyvet. Nem része e-mail kliens, meg ilyesmik (amúgy is webest használok), nem szervezi meg az egész iroda életét, de ez nem is célja, arra jó, amire kell, messze jobb mint az MS-Office, és 100% kompatibilis.
Netezés: nem tudok Linux alatt hálózatot konfigurálni, mert még nem volt rá szükség, ment magától (wifi is) :) Egyébként a Firefox stabilabb, gyorsabb Linuxon, már a Win-es világban is sokan szeretik, úgyhogy most nem fényezem.
Játékok vannak, de nem nagy gémereknek valók, szóval ha nincs konzoluk, akkor nekik nehéz lehet lemondani a Windowsról. Sajnos nekem is van olyan régi kedvencem ami nem megy Wine-vel, ezért Dual-bootos a gépem, különben csak Linuxot használok.
Biztonság: alap tûzfalhoz nem kellett még hozzányúlnom, vírusokra férgekre meg röhögök. Linuxon nincs is vírusírtó.
Meg, hát ugye aki megrendelésre dolgozik, és aszongya az ügyfél, hogy neki Excel 2003-ban kell a tábla, akkor nehéz ilyent Linuxban produkálni.
Egymás után jönnek ki az OpenOffice.org verziók, szerintem érdemes megpróbálni hogy tudja-e már normálisan kezelni. Nekem tudott Linux alatt is tudott produkálni ppt prezentációt, meg doc dokumentumot.
Hát, azért a híresen jó microsoft support sem annyira éri mrg a pénzét... Felhívom õket, egy licenszeléssel kapcsolatos kérdéssel. Nem is technikai, licensz. Hamarosan válaszoltak is rá: nem tudom. Adott egy másik telefonszámot, amit nem vesznek fel sosem (két hete próbálkoztam akkor), de a microsoftos csaj már látott olyat, aki ismeri, akinek állítólag felvették, úgyhogy próbálkozzak...
Meddõ vita! Az hogy ki hogyan kérdez, na az sem mindegy. Találkoztam olyan júzerral, akinek - vélhetõen egy xp install sikeres volta miatt - akkora arca volt, hogy szinte kiverte a képernyõmet, pedig a marha kérdezni akart csak így nem igazán kapott - fikázáson kívül - mást. A vita meg azért meddõ, mert - szerintem - az oprendszereket hülyeség hasonlítgatni. Akinek kell, úgyis ismernie kell mindet ( informatikus ) és tudnia kell elõnyeit hátrányait. Akinek nem, annak meg az életben nem ajánlok bsd-t vagy debian-t. A linux nem úgy terjed, hogy ajánlod ( legalábbis nagyrészt ) hanem úgy ahogy a legtöbben átjönnek mert telel lesz a hócipõjük a win-nel. Ezért vagy azért. De õk nem a gémerek és nem is azok, akiknek már a win telepítés is problémás...
Szerintem nagyon általánosítasz amikor ennyire szélsõségesen ítéled meg a felhasználókat. Én például több, mint 1 éve használok különféle Linux disztrókat (fõleg Ubuntu-t mondjuk), de én már nem nevezném magamat a második csoportodba, és valószínû sosem leszek az elsõbe, mert nem érdekel a kernel mibenléte. Én ott segítek ahol tudok másoknak, és persze, hogy van olyan szitu ahol nem tudok besegíteni, mert nem találkoztam pl. mobil internet konfigurálással.
Windows használók is hányan tudják, hogy mi a regisztrációs adatbázis, és hogyan kell buherálni benne?
csak nekem szur szemet, hogy 1giga rammal hasznalni az alap telepitett vistat, kb olyan, mint az XP-t 256 mega rammal hajtani?
eloszor is aki vistazni akar, az vegye tudomasul, hogy akkor jar a legjobban, ha minimum 2 giga ramot tol a gepebe. ilyenkor nincs lassulas es jatszhat kedvere mindennel.
masodszor, ha valaki megiscsak 1 giga rammal vagna neki, akkor erdemes kicsit utananezni, hogy hova is megy el az a rengeteg ram, es esetleg lehet picit finomitani a vistan is, pl igy: Windows Vista beallitasa lassabb szamitogepekhez
kicsit off, de végülis hibaüzenetrõl van szó..; Tegnap a crysis demo alatt az xp visszadobott az asztalra 640x480-ba, és egy hibaüzenet miszerint a graf.meghajtó szoftver leállt, és legyek szíves újraindítani és reménykedni. Tényleg láttam már ezt-azt de ilyet..? Lehet köze van a dolognak ahhoz hogy a játék alatt néha furcsán "elnyúltak" a textúrák itt-ott? Tényleg bocs nem a témához van, de ha valaki látott már ilyesmit megköszönöm ha üzen valamit. a kártya egy gainward 7900gtx+(azthiszem vf700cu) ty.
Hát látod... Hiába küldik el Angliából full ingyen az Ubuntu CD-t (akár többet is), így is inkább a Windows-t meg veszünk jó pénzért, meg hozzá az MS Office-t. Legalább a saját monopóliuma érdekében adhatott volna ingyen az államnak, de mi hülyék azért is fizettünk. Reméljük a BSA nagyon ügyes lesz és sehol sem lesz illegális Windows (se gammer pistinél, se a szomszédjánál). :-P
Nem kell a Linuxnak marketing. Terjed az magától. Szépen lassan megfontoltan. :-D
Ez milyen egy silány kapálózós cikk. 44 százalék váltani tervez, de csak azt említi, hogy nem linuxra gondolnak? És a macre válltók, ha jól tudom igen sokan tervezik. Linux 1%-ot ért el 15 éva alatt, mint a Vista eddig. Jabazdmeg. Csak itt nem Linux vs Vista-ról van szó, hanem Linux vs Microsoft, lévén a Vistanak volt és van marketingje... Siralmas. A vista lassan 1 éve hogy kijött, de még mindig nyomatják. Olyan cikket nem láttam még itt, hogy pl. kijött az új vállalati SuSE..
Azért ez egy újabb nyomos érv, hogy mért maradhat az ember az XP-nél: Gyorsabb XP?
zsírúj gép, saját összerakású - megyen fel rá a vista. egy hétig szenvedtem vele esténként, nem volt jó a hang, a net idétlenkedett, aztán a nod32 is kiakasztotta a procit. driver fel-le, utánaolvas, semmi eredmény. na, ennyi elég is volt, szép-szagos-meg-minden, de az xp-t még nem váltja le nálam 1 darabig...
> A Linux esetében kihangsúlyozzák, hogy a népszerû internetes weboldalak látogatói körében alig 1 százalékos a részesedése, ami azt jelenti, hogy 15 éves asztali múlttal kevesebbet ért el, mint a Vista egyetlen év alatt.
Oreganyam meg ujsaggal a kezeben megy a hatso udvar fele, ami azt jelenti, hogy sz*rni megy - leven mert vak.
Az Google(1997) pedig latogatottsagban hetente tobbet mutat mint az SG(2000) valaha is, ami azt jelenti...
hmm. utálom az MS-t. de azért tegyük hozzá, hogy sok, a gyártó által szutyok módon megírt driver miatt lehet, ez tény [a Vista rossz driverellátottságámban ludas az MS, de alapvetõen az aláírt~ellenõrzött drivereknek azért van értelme, mert akkor stabilabb (gyorsabb?) lehet a rendszer.. pl nézzétek meg APPLE: kibaszott gyors, qrva jo kis oprendszer az OS X -> kevés hardverelemhez kell drivert írni, azok viszont biztos mûködõképesek, ne adj Isteni: gyorsak.. ettõl függetlenül nem akarom megsérteni az APPLE-t, hogy MS-hez hasonlítom..és vica versa..], meg az is, hogy a sok szutyok hardverelem miatt is, amin kénytelen elindulni a windoz, erre a célra szánták... és itt megint visszautalnék az ammáékhó'
hmm tökéletesen igazad van, sry az emelt hangú hsz-ért, de én eddig cask ilyen marharépákkal találkoztam
én spec hobbibol programoztam valamennyit (nem akarom fényezni a tudásomat, mert lehet, hogy nincs is mit, a lényeg az, hogy szerintem érteném a parancsok mûködését), szal lehet nem is lennék az az idegesítõ alany... meg az is gond, hogy nincs igazán használható tananyag. oké, hogy sok disztrib, egyes verziók közti változások, etc, de ha tényleg esélyt akarnak adni a linux-fanok kedvenc OS-ük elterjedésére, nem hiszem, hogy egy ilyen anyag megírása túl nagy áldozat lenne.. vagy akár egyszerre többen összedobhatnának ilyet, akár több disztribre is.. mindegy. én felteszem a fawn-t, elszórakozgatok vele megint, megnézem a linuxos oldalakat->ha hasonló tapasztalataim lesznek, csak valami nagyon jó indok miatt fogok az életben még egyszer linuxhoz nyúlni. mármint evvel nem hûdekiosztomõket, vagy hûdemegbüntetem õket akartam lenni, csak 1 példa, hogy oops, ilyenek is hátráltathatják az elterjedését pingvinéknek [pedig micsoda kis árháború lenne belõle]
Az a gond hogy linux alatt valamit vagy gyorsan és egyszerüen lehet megcsinálni (pl apt-get install firefox) vagy nem. Nos ha nem akkor viszont szivás van, mert általában mélyebben bele kell mászni a rendszerbe és ezt már nem tudják elmagyarázni csak olyannak aki tényleg érti a rendszer müködését. (pl egy konfig fájlt megszerkeszteni ha az 2 sorból többõl áll mer eléggé necces forumon elmagyarázni olyannak aki egyébként nem ismeri a rendszert)
Egyébként linuxos emberkékbõl is két féle van: -egy aki érti a rendszer müködését, szinte elõtted hackeli meg a kernelt -meg egy másik aki felrakott egy ubuntut, meg ismer egy tucat parancsot és máris linuxos szakértõnek nevezi magát.
Nos mit ad isten általában ezek szoktak lenni a nagy arcok, aztán amikor felteszel nekik egy picit bonyolultabb kérdést ami már kifog a nagy tudományukon, akkor hogy palástolják hozzá nem értésüket sokszor elkezdenek sz @rozni vagy fikázni... Természetesen ez megvan a másik oldalon is, kedvenc imserõseim akik már telepitették újra a windowsukat a gépükön meg a szomszéd pistikéén is, aztán mindjár windowsos rendszergazdának nevezik magukat...
Egyébként szerintem az ubuntu teljesen jó, egy gond van linuxal, hogy még mindig kevés driver van hozzá. És ha kifogsz pont egy olyan eszközt (pl wlan kártyát) amit nem ismer aki irtó nagy szopások lehetnek vele mire müködésre lehet birni, és egy olyan embernek aki pl a windows világából jött igen hamar elveheti a kedvét
A vista nem rossz, nekem sokkal jobban bejön, mint az xp. Bár, 2 giga ramom van, ez tény. szel, mer az olcsóbb, a Azért az MS támogatása sem mennyország. Ha OEM szoftvert veszel, mer az olcsóbb, rád se rittyent az MS. Na jó, talán évi 2 kérdésedre kapsz választ...
Nekem a Linux szimpi lenne, de qrva bonyolultnak tûnt anno kb. 4 éve, amikor toljára kipróbáltam. Nem tudtam csatlakozni a netre. Meg, hát ugye aki megrendelésre dolgozik, és aszongya az ügyfél, hogy neki Excel 2003-ban kell a tábla, akkor nehéz ilyent Linuxban produkálni.
Jó, mondjuk a gyártó az sajnos egy külön dolog... tényleg rengeteg hanyag gyártó csak úgy feldob valamit a gépre azt csókolom... Pl Vistát, amire nincs monjuk wifi driver, vagy pont fordítva, hogy xp-t, amihez nincs X másik driver... Nekik csak az a cél, hogy elsüssék a gépet... ha ez megvan, akkor utána szevasz van... :(
Rokon vett múlt héten Acer notit Linux-al, akciósan. Egy command prompt-ot kapott indulás után, amivel az égadta egy világon semmit sem tudott kezdeni.
Azonnal törölte és feltett rá egy XP-t, mert azt tudta kezelni.
Biztos rá lehetett volna tenni egy "rendes" linux-ot is, de az Acer nem azzal szállította...
nos. annyit a kedves linuxos fickókról, hogy én tisztelettudóan, részletesen leírva a problémát tettem fel kérdéseket fórumokon (hozzáteszem, elõtte 3 órát keresgéletem elõzõ topikokban/helpekben megoldást, de lofaxt sem ért.. nem gond, assziszem fel fogom tenni az ubuntu uj változatát, én szeretem berhelni a gépet, de a linuxnak egyelõre igazából csak hogy is mondjam... jóindulatból van köze maximum ahhoz, hogy alternatívája legyen egy Apple OS X-nek, vagy egy Microsoft oprendszernek... én szurkolok a linuxnak, viszont mélységesen elítélem a sok 'genyó' 'énvagyokakirályésmindenhezértekmertlinuxothasználok' -féle xar linuxos kockát. nem érdekel, ha emiatt kapok hideget/meleget, nekem ez volt a tapasztalatom. és lehet, hogy hülye vagyok a linuxhoz (van pedig sok PC-s tapasztalatom, még ha a windows ismerete/ a windows programozása sok esetben lófaxt sem ér), de addig semmi esélye sincs, amíg ilyen xararcoktól kéne megtanulni a dolgokat. hahh és még õk szidják az egyszeri júzereket..
állítom, a felük pl sose látta a napot, ilyenek ne arcoljanak má..
Egy átlagos desktop user netezik, ímélezik, csetel, és esetleg cd-t, dvd-t ír... HA már játékról beszélünk, akkor gémer, márha nem a titkárnõjátékokról beszélünk...passziánsz és aknakeresõ linuxon is van...
Nézõpont kérdése... ki mit tekint átlag desktop usernek... szerintem ez az átlag...erre tök elég a linux. És pl haverom nagybátyja (55 év körüli) nem csinál mást, mint ezeket... kivéve hogy van egy mániája, hogy neten imád pókerezni, és bridzsezni... ezek a progik meg mennek wine-vel... És tök büszke rá, hogy milyen fainul néz ki a beryl :)
De tényleg mondom, attól függ, ki mit tekint desktop usernek...
Nah , a segítõkész linuxosok! Bazz, írtam 1 halom fórumra,sehol sem válaszoltak. kb 1 hete... Ennyit errõl.
Nem tudod rendesen beállítani az GUI-n a hálózatot és ifconfigal esel neki. No meg mindenfajta fórumon összelesett varázsszavakat írsz a terminálba. Közben kiderül, hogy csak kicsúszott az UTP kábel. :-D
Én inkább azt mondanám, hogy nem alkalmas játékra. De ez is csak részben igaz. Az meg, hogy a linux support milyen az cég függõ(novell, redhat, oracle, stb...). Ha nem fizetsz supportért a frissítéseket akkor is megkapod ingyen és ha NORMÁLISAN felteszel egy kérdést egy akármilyen fórumon, akkor még aznap kapsz rá megoldást, vagy ha irc-n akor hamarabb.
(itt is van linux meg ubuntu topic és még seki nem lett elhajtva, mert valamit nem tudott)
Egy desktop oprendszer akkor mukodik jol ha elvegzi helyettem azokat a muveleteket amiket nekem linuxban mindig kezzel kell csinalnom. :D Nem arrol van szo hogy programokat el ersz-e alatta vagy sem, szerencsere mostanra mar majdnem minden elerheto linux alatt is. A gond a linuxxal ott kezdodik hogy programozonak tekinti a felhasznalot. :)
Egyébként engem valósággal lenyûgözött a Beryl/Compiz funkció .... és a mai napig is fogva tart.... persze ez semmit sem tesz hozzá a Linux disztribució hatékonyságához... de kétség sem fér hozzá, hogy élvezetesebb a kezelése így!!
Az az igazsg, hogy én (ahogy említettem...) mindkét rendszert használom... és nem az egyik fikázom és a másikat egekig magasztalom.... hanem mindkét rendszer hibáival és elõnyeivel igyekszem tisztában lenni.... de úgy tapasztalom, hogy egy igényesebb user-nek a két rendszer tökéletesen kiegészíti egymást.
Igazad van abban, hogy a Windows esetleg sokakat "túl kényelmessé" tett... de akinek a Windows mindenre megfelel miért is kellene Linuxra váltania? És azért mert valaki Windowst részesíti elõnyben az már ezekszerint alapból nem olyan inteligens mint egy ízig-vérig Linux user? Azért ezzel nem értek egyet!
Attól függ, hogy mire használod... Internet (levelezés, chat, http, torrent), multimédia (dvd, mp3, avi), Office (openoffice) tökéletesen alkalmas. Ha játszani akarsz, arra nem jó. Ez igaz. Na de hogy desktopnak ne lenne jó, ez így ebben a formában marhaság... Mi az, amit a játékokon, és a kizárólag win specifikus progikon (itt is jó a wine sok progira...pl nekem UltraISO) kívül nem érsz el? Semmi. Egyedül arról van szó, hogy az emberek nagyrésze ellustult, és mivel megszokta az ablakokat, ezért lusta tanulni, és ezért váltani. Ennyi.
Nana. Crysis topikját folyamatosan olvasva, folyamatosan rakják vissza a Win XP-t, ahogy tudják meg h egy kis buherálással winxp-n dx9-ben is fellehe tenni very Highra a játékot, és még gyorsabban is fut. A Vista-t használók nagy része abban bízik h a játékok jobban fognak futni, illetve DX10-ben szebbek lesznek. (egyenlõre még nem volt rá példa)
Hát az ingyen Linuxhoz jó pénzért te is kaphatsz support-ot, ha neten nincs türelmed összeszedni az infót. MS azért ilyen elterjedt mert jókor volt, jó helyen, sok pénzel. Sajnos a világ úgy mûködik hogy sok mindent meg lehet venni jó pénzért, de szerencsére nem mindent. Support jön magától, nem ez miatt nem terjed olyan gyorsan a Linux. De vigyázz, mert a Linux már a spájzban van (, vagy a routeredben). :-D
(megj.: Valmai gond van a weblapoddal (403 error))
Én alapvetõen szeretem a windowst. De a multkoriban felraktam egy céges gépre egy vistát. Mivel kellet egy teszthez, gyakorlatilag csak ki kellet rajta probálni egy programot hogy fut-e. Nézem melyiket is tegyem fel, mondom nekem ahhoz hogy kiprobáljam hogy fut-e az adott program nem kell a buisness változat meg mindenféle francos ultimate, elég egy alapabb rendszer. Végül felraktam a home prémiumot, ami a középsõ változat, felette már csak az üzleti van. Miután feltettem kb. fél órás szopás után rájöttem hogy nem tudok rá belépni rdesktoppal... tüzfal kikapcsol stb szóval elvoltam. Végül fel a netre googlebe beir... erre mit dob ki? A microsoft szép vistás oldalát ahol ki van emelve hogy milyen jó hogy a home premiumba már három új faszombizbasz játék került (sakk meg még 2 valami) és örüljek neki. Majd nézem feljebb a listát, és mit látok? Hogy az rdesktop csak a biznisz változatoktól kezdve van benne...
Na ekkor küldtem el a microsoftot a jó k.rva anyjába és megköszöntem a sorsnak hogy nem voltam olyan perverz és nem váltottam vistára az otthoni gépemen. Milyen dolog már az hogy 2007-ben, az internet korában, a távoli asztal szervert csak a biznisz változatba teszik bele? Attól hogy valaki home user még nem azt jelenti hogy nem szeretné elérni a gépét máshonnan. Belegondoltam hogyha a microsoft házat gyártna akkor vazzeg olyat gyártana hogy csak belül lehet lenni kivülrõl nem lehet bemenni... egyszer kijössz vége kaputt... hivhatod a lakatost... Vazze, na ez felhúzott alaposan életemben elõször.
Látszik, hogy nem használtál életedben Linuxot (de legalábbis nem mostanában). 1, Már régen nem kell parancsokat tudni (megvan mindennek a grafikus megoldása) 2, A Linux nagy erõssége a közösségben van, mert segítõkészek, akár külföldi, akár magyar fórumokról beszéljen az ember. Egy éve használom az Ubuntu-t és eddig még minden problémára találtam megoldást, bár nekem olyan kevés problémám volt a rendszerrel, hogy nem is nagyon kellett keresgélni. 3, Van support nyugodtan fizethetsz érte, ha neked arra van szükséged.
A két rendszer nagyban a gondolkodásmódban különbözik. Az emberek megszokták az Ablakokat, ezért, ha gondolkodni kell egy kicsit, akkor már megtoppannak. Így csak azok jutnak be a Linux ajtaján akik nem adják fel olyan egyszerûen. Ezzel nem azt mondom, hogy a Windows-t használó emberek nem tudnak gondolkodni, csupán könnyû megszokni a kényelmest, és ha mással találkoznak, akkor elég könnyû abba a hibába esni, hogy elkezdenek sikítani, hogy "mi ez a szar!". Sokan már arra sem emlékeznem, hogy anno a Windows-t is tanulni kellett.
Nah igen az ms altalaban segit ha valami bajod van, tamogat mindennel stb. Ha meg linuxozni akarsz akkor egyedul kell boldogulnod raadasul a legtobb linuxos segitokeszsege zero. Forumokon mindenhol elhajtanak a halalba, mivel nem szulettel linux parancsokkal az agyadban. Amig nem lesz support addig sehova nem fog terjedni a linux. Az ms nem csak azert terjed mert konyu hasznalni hanem mert rengeteg supportot ad ha ot valasztod.
Én csak azt nem értem, hogy miért divat folyton fikázni a Windowsokat... most éppen a Vistás... emlékszem elõtte az XP-rõl fröcsögtek szépeket a Linux "imádók". Félreértés ne essen én is használok Linuxot (Ubuntu 7.10) Win mellett.... de pl sohasem tapasztaltam kékhalált vagy lefagyást Vista alatt.... Linux alatt már igen.. lol... igen.. ilyen is van.
Én mégsem fikázom egy OS rendszert sem... mindkettõnek megvannak a hibái és az elõnyei!
Én most a notimon Vistát használok, de valszínû downgrade lesz a végén. Csak kíváncsi voltam milyen, nem rosz de egy kicsit eléggé megfogja a gépet. Néha nem is értem mikor alap notikhoz csak vistát nyomnak azzal tiszta halál lehet bármit is csinálni.
... az biztos! :-D Engem csak az zavar hogy a cikkíró szépen megírja a cikket és utána nem is foglakozik azzal, hogy mit írnak róla. Jó lenne egy kis visszacsatolás...
Nem fikázni akartam, én is azt használom. Viszont biztos, hogy nem hardverhiba, mivel angol és magyar vista is ugyanezt csinálta, más alkatrészekkel, más torrent klienssel stb. A véletlenszerû kékhalálokat sikerült megoldaniuk a foltokkal, egy updatelt vistán már nemhiszem, hogy ilyen történne.
Elmondok neked egy történetet: Vettem a gépembe 1 giga ramot, beraktam mellé a régi 256-os modult és kb óránként teljesen véletlenszerûen kékhalált nyomott a rendszer... Mivel volt egy másik modulom is, kicseréltem arra és azóta semmi probléma!
Tehát a kékhalál 90%-ban valamilyen hardver hibára, inkompatibilitásra vezethetõ vissza, tehát nem a Vista-t kell fikázni miatta.
Na megvan a havi Linuxos alapítványi adományokból pénzelt hír, lehet fikázódni aztán 1 hónapig megint csönd lesz....
Igazából a DirectX nem nagyon foglalkoztatja a gémereket. Játszani akarnak, internetezni, stb. Ezt a Windowson, már régóta megszokták. Nem szívesen idegeskednének egy új rendszer megtanulásán. Hiába van ingyen. Még akkor sem szívesen állnának át, ha minden játékuk futna Linux alatt. Érthetõ is ez a dolog. Talán majd 10 év múlva jobb lesz a helyzet.
Ezt a témát már párszor átrágtuk itt az sg fórumain (legutóbb talán pont 2 hete).
Addig jó a microsoftnak, amig meg nem jelentet valaki egy olyan os-t, ami 100%-ban kompatibilis az M$ termékcsaláddal (xp, vista, office, stb) és a directx-szel, valamint a linuxokkal, egyszerû, kényelmes, jól kezelhetõ és nem zabálja fel az ember gépének erõforrásait 110%-ban (mint egyes ms termékek...).
Ha a direcx gond megoldódik, meg még pár dolog, akkor meszeltek a vistának. Mert miért is azt használják néhányan? Az irodai programcsomagok miatt? NEM! Hanme, mert ott a dx10 és a sok gémer nyomul rajta, semmi másért nem érdemes felrakni.
Informatika és tudomány
miegymás. Egy Viszta árából akár egy hekkelt PS2-es is kijön.
]
ha nálad hardverhiba, akkor mindenhol! grat!
