Ilyeneket én rendszeresen kaptam videoszerkesztõ, filmlejátszó programoknál.Ez nem a Firefox hibája, hanem az op. rendszeré.(Megjegyzem, nekem a Firefox sose fagyott vagy állt le magától, pedig csak azt használom jó pár éve.)
"Az egesz webes technologia alapjaitol a feje bubjaig egy nagy hatar szar."
Ennek a civilizáltabb kifejtésére kíváncsi lettem volna, persze azért én is sejtek egysmást.
Az én FF2-õm memózabálásának oka szerintem az is, hogy sok a kiegészítõ, 13 db. jelenleg. Mert ugye kell 3 szótár, a betûméreteket variáló Access bar, meg a Google bar meg anyámtyúkja. Ja, és van egy szótár is, mert könnyebb direktbe a honlapokon megnézni egy-egy angol szót.
Amúgy, nekem már kezd elegem lenni a Mozilla firefoxból, de félek, hogyha visszalovagolnék az IE-re, az sem lenne jobb.
A Firefox például most öt perce a következõ ablakkal lepett meg:
szájtépés helyett: Meg kellene érteni végre valahára azt a pofonegyszerû startégiát ami az IE és MS mögött van. Ez nem más mint a pénz. Kereskedelmi szoftver. Fizetsz érte amikor megveszed a Win-t. A bevételek fokozása érdekében pedig minden kereskedelmi cég alapvetõ érdeke hogy saját magát fényezze. Ennyi. Nem több. Ha ezt sikerül felfogni, nem kell 3évesek módjára itt civakodnia senkinsek sem, okafogyottá válik mindez.
az internet explorer felhasználóinak ezuton szeretném megköszönni, hogy ostoba választásukkal támogatják az IE specifikus oldalak létezését, adják a lovat a szabványokra fittyet hányo MS alá ...
köszönöm.
hajrá FF, vesszenek a monipoliumok!
FF 2.0.0.11, 11 megnyitott lap, 56 mega IE-t meg nem hasznalok.
Ja, egyebkent meg tokmindegy, hogy melyikben hany sebezhetoseget talalnak. Erdekesebb kerdes, hogy mikor javitjak, mikor teszik kozze, vagy egyaltalan kijavitjak-e.
Az FF memoriazabalasa ismert problema, nem is olyan regen olvastam a mozilla egyik kozlemenyet ezzel kapcsolatban, szamos diagnosztikai eredmenyt is publikaltak melle. (ha valaki olvasta a blogot linkelje mar be, koszi)
A problema az FF memoria alokatorjaban van aminek eppen az ujrairasa zajlik es ha minden igaz akkor az FF3 mar azzal erkezik.
A szemelyes velemenyem meg, hogy az amit ma csinalunk az muszaki szemmel nezve mero fizikai fajdalmat okoz. Tok mindegy, hogy IE-t, FF-et, vagy a tobbit nezzuk. Az egesz webes technologia alapjaitol a feje bubjaig egy nagy hatar szar. Workaround-ok workaround-ja. Amig ez igy van, addig akarmelyik bongeszot is nezzuk egyik szarabb mint a masik, igy a fenti cikk is kb. a kakacsimbok hajigalas pillanatnyi "erdekfeszito" allasat mutatja. (bocsi erzekenylelkuek)
Hát az biztos, hogy a komolyabb felhasználásnál a Linux ezerszer jobb, mint a Windows, de otthonra neki (mint ahogy nekem is) megteszi a Vista. Ugyan van VMWare-ben Linux (Uhu és Suse), de azt csak tanulásra indítgatom el.
Én is tesztelgetem a FF3 pre beta2-t de egyelõre a java-s honapoknál is folyamatosan elszáll...
Amugy a Microsoftnak nem kis fejtörést okoz a Firefox, mert nem egy országban köztük nálunk is 40% feletti a népszerûsége, ami folyamataosan nõ... Nem adok két évet és az Explorert megelõzi. :)
Ez igazán nyomós érv volt a microsofttól, most aztán reszkethet a Firefox :)
Nalam a ceges gepen nem eszik sokat. 5 nyitott lap, 63 mega
"sokaknak nincs eredeti windowsa, hiszen az ie7 csak azzal mûködik"
Ez sosem volt így teljes mértékben, WMP 11 és IE7 is simán felment crack-elt Windowsra (Valódi Elõny crack, WGA crack...) van már elég rég óta.
Word 2007: 15 MB memóhasználat Excel 2007: 6 MB
Ki érti ezt?
Na, megnéztem megint:
Megnyitottam ugyanazt a 3 honlapot az FF 2.0.0.11-ben és az IE7-ben is. A memóriahasználat: - IE7: 111 MB - FF2: 213 MB
Azért a Mozilla Firefox-szal sem minden fenékig tejföl. Volt már, hogy lefagyott, újra kellett indítani. Egyszer meg én lõttem le, mert a Feladatkezelõben észrevettem, hogy 320 MB (!) memóriát használ, amikor alapból kevesebbet kellene. Na, most megint megnéztem: 272 MB. Atyaúristen! Ez azért sok. Nektek is ennyit eszik?
A másik: hiába vannak letiltva a felugró reklámablakok, van úgy, hogy ennek ellenére a Firefoxban rálépek egy honlapra, és annak sikerül nem új lapot, hanem ú ablakot megnyitnia. Amúgy, igen, van tûzfalam is.
Tehát egy kicsit sem mókás, hogy a világ legnagyobb, leggazdagabb cége kénytelen - trükközések segítségével - magyarázkodni, hogy egy alapítvány és pici cége (Mozilla co.) által fejlesztett szoftver azért valamivel rosszabb, mint amit szinte korlátlan költségvetésbõl fejleszt. Ha félreteszed az elvakultságod, akkor elgondolkodhatnál, hogy a legnagyobb költségvetésû böngészõ miért nem egyértelmû választás? Soha senki nem költött webes fejlesztésre annyit, mint a Microsoft. Na jó, érvelhetsz azzal, hogy a költségvetés meg a színvonal nem mindig függ össze... Meg hogy ennél többet nem tud fejlesztésre költeni a Microsoft, mert nem jut a befektetõknek... Vagy teljesen érthetõ az 5 év pihenõ a 2 IE böngészõ között, mert a felhasználók többsége - mint ahogy bekövetkezet - inkább használja az elavult technológiát (IE6), nem fog fejlettebbre váltani...
Szerinted tipikus (mint ahogy írtad), hogy a felhasználók gondolkodnak, és nem a sajtóközleményeket böfögik vissza?
Én mióta az eszemet tudom ff-et használok. Soha nem volt vele semmi bajom. Talán 1. Sok memóriát kajál meg, de állítólag ez már a 3-asban már javítva lesz. Most tesztelem a 3.0b2pre-t. Itt még van egy kis javítanivaló ugyanis a freemail-nél exe hibával elszáll. De ez lehet más hiba is.
Nekem EI7em van, és nekem sokkal jobban bejön mint a többi :) Valahogy barátságosabb.Persze van jó tûzfalam, szal a netböngészõ vírus részrõl mind1.
"ó hogy mondod, a másik véleményem az, hogy sokaknak nincs eredeti windowsa, hiszen az ie7 csak azzal mûködik"
Esetleg nem ártana híreket olvasni. Jó pár napja ami XP-n be volt kapcsolva a frissítés, azokon mindre felmászott az IE7-es, ha eredeti, ha nem, mert több energia volt az IE6 "nemlétezõ" lyukait foltozni, mint ezt megcselekedni.
Uramisten, nem hittem volna, hogy Redmondban ilyen komolytalan emberek vannak...Minek kell fröcsögniük?A Linux ellen is elég durva kampányt folytattak, aztán vissza vettek az arcból, nagyon nem kéne ezt MS, nagyon nem kéne...
Igazad van Ravkin, használd azt amit csak akarsz, a fene se akar rádtukmálni semmit. A lényeg h boldog legyél, faking mindegy h te használod a géped v a mikorszoft.
Tényleg, drukkolok Neked, hogy sikerüljön kitartani emellett az álláspont mellett. Ne hagyd magad megtéveszteni, merthát ami márka az márka. Az embereknek a szájába tolja a mikorszoft a sült galambot; igaz ugyan h egyre több embernek nem ízlik a dolog, deha van elég sok kitartóan bamba ember, akkor mindig is a mikorszoftnak fog állni a zászló. És ez a lényeg: jó Neked, és nem mellesleg jó nekik is. Sok bamba ember integet a mikorszoft zászló alatt h "sziasztok, mer nekünk jó".
Csak ne lenne olyan elbaszott az új office, az openoffice közelebb áll az office xp-hez, mint az új, faking nehéz migrálni, pláne egy irodát. No meg az a szerencsétlen SQL Server, amíg az ember átrágja magát a különféle ellenjavallatokon, az ms által elismert problémák garmadáján, az inkompatibilis interfészek khm... sajátosságain... nameg h viszta alól egyelõre csak 1kb/s-el lehet elérni, mindegy... Igaz h az Exchange szerverrel már régóta szívunk, de a rendszergazda (aki ráadásul ms orientált) már pár hónapja keresi a dokumentációban valahol elrejtett információkat, talán meglesz az a beállítás, amitõl a web access majd 10%-nál nagyobb rendelkezésre állást fog produkálni. Ehh nomeg az Explorer is végre már támogat pár szabványt is. Nemhiába dolgozott rajta az ms mindhárom dedikált fejlesztõje éjjel-nappal, bár kissé még deviánsan viselkedik, de már alakul. Bár az a pár játék, amivel szoktam játszani, simán elindul linux alatt is, azért mégiscsak más érzés a mikorszoft keretein belül tenni ugyanezt. Remélem a felület használhatóságában, és design-ban is hamar utólérik a linux-os srácokat, hiszen már annyira közel járnak. Úh télleg a fájlrendszer... most majdnem kijöttek egy olyannal, ami ráverhetett volna a konkurenciára, de nembaj, majd a következõ windózba beleteszik. Ja és dejóóóó h végre durva módon támogatja az oprencer a DRM-et, dejóóóó!!! Ezzel sokkal jobban fogom élvezni a kultúrát, ami árad felém. Nomeg ez a sok új csilivili a messenger-ben, haaaajdekirááály. Majd küldök egy pár szép flashes üzenetet pár emo ismerõsömnek, uhh valamiért kifagyott... janem csak swappelt, mer elfogyott a memória, namost... Huhh milyen jó sok processz is fut a háttérben... deszépek így együtt, remélem egyik se féreg, vagy remote spam/DDOS processz.
Ejj, node nem is folytatom, mert ennyi bizonyára elég is, várjuk a csodát :)
"Egyébként legalább egy hónapja nem feltétel az eredetiség az ie7-hez." Igen, ez rémlett valahonnan, csak gyorsan írtam, és nem volt kedvem elõkeresni a régi sg-s cikk linkjét, mert Ravkin-nal konkrét tények kellenek :-D
A tört Vista-ban meg benne van alapból az IE7. A divathajhászok azt használják, nemgondolod?
Egyébként én is Linuxot (konkrétan Ubuntut) használok (és nem vagyok "vérlinuxos", mert van xp is a gépen, csak kb. 1 hete nem indítottam el), és onnan olvasom ezt az oldalt, onnan postolok most. A windowson se msn, se skype, a hálókártya driverer is csak a multi miatt van fent...
És azthiszem itt vannak az érvek. Te (is) beszéltél a nagy francba, érvek nélkül (hogy a vérlinuxososk is win alól neteznek, postolnak, olvasnak, játszanak, stb.). Ha jól látom, sehol egy konkrét név, dátum, stb.
Másik érv: ACID2 teszt. Valaki említette már. a ff sokkal szebben behozza, mint az ie (de az opera veri mindkettõt)...
Egy két speciális dolgon kívül (játék, CAD) tényleg minden megoldható linuxon, max meg kell szokni egy új felületet.
Aki meg firefox alatt is beszop minden vírust, az valamit nagyon rosszul csinál. Én nem figyelek oda netezés közben, de évek óta (min 5) nem votl vírusom, és spyware-m is csak elvétve. (múltkor fél év után 0-át talált, azóta nem néztem)
Nah, akkor bugfix: legalábis = legális licencet = licenceket "bejönnek. Office" = "bejönnek. Az Office"
Csaba has been updated to v1.1 :)
Én spec. most akarok beszerezni egy legalábis Vista Bussiness-t és Office 2007-et (mellé ajcsiba adnak XP-t és 2003-at) a Tisztaszoftver által. Jó, ha elhagyom a sulim, akkor dughatom is fel magamnak az ingyenes licencet, kell igényelni másikat, már ha továbbra is tanuló státuszban fogok ténykedni, de ez még messze van, addig le is kell diplomázni, aminek az ideje még kétséges.
Ja, és nem, nem azért használok Vistát és Office 2007-et, mert trendimackó lennék, csak nekem jobban bejönnek. Office 2007 sokkal átláthatóbb, kb. 20%-kal gyorsabban megcsinálok benne mindent, a Vista meg már a szívemhez nõtt.:)
Jó hogy mondod, a másik véleményem az, hogy sokaknak nincs eredeti windowsa, hiszen az ie7 csak azzal mûködik. Jó persze vannak crackek, de ha ott van a firefox akkor persze már minek használná bárki is a fizetõs ie-t.
Linux alatt is legalább annyi dolgot lehet csinálni, mint Windows alatt. Sõt, akinek nem kell mindenáron a legújabb Windows játék a gépére, az Linuxot is használhat állandóan (játékra is), hisz azon is van pl. Quake, Civilization, stb-stb. A többit meg, amiket említettél, mind-mind csuklóból tudja a Linux, javaslom, próbáld ki te is! :)
Ozric ez annyira tipikus. Csak a firefoxnak érdeke az hogy "fanokat" gyûjtsön maga köré. Az ms talán azért nem fejleszti hyper szuperra a böngészõjét mert nem akar kávéfõzöt integrálni a programjába. Félre téve a viccet nem is értem erre miért lenne szükség, én régóta iet használok mindenhez, soha nem volt vele semmi gondom, még a a nagyon bugosnak emlegetett ie5 el sem, egyébként meg fejlesztik mindenki nagyon jól tudja, csak talán nem veszik fel a kesztyût a freeware programokal és nem adnak ki minden nap új verziót de ez minden. Én azt gondolom hogy ez a dolog, éppen az ilyen "divathajhászoknak" van kitalálva, akik 24/7 a gépük elõtt ülnek, és már nincs jobb dolguk mithogy beszerezzék a legvagányabb programokat. Én szeretem a gépemet használni arra amire való, és szerintem erre a feladatra az ms programok 100% osan megfelelnek. Nem gondolom, hogy idióta lennék azért mert nem érzek legyõzhetetlen vágyat arra, hogy felrakjam az ff-t vagy valamelyik linux disztribúciót. Egyszerûen nem. Van a számítógépem használom nap mint nap amire használom és a microsoft szoftverek teljesen szabaddá teszik számomra az utat. Én elhiszem hogy vannak programok amellyek talán többet tudnak mint az ms cuccok, de abban már vitatkoznák hogy valóban szükségem van e rájuk. Gondoljátok csak végig.
@fade2black fade2black, ha csak el akarsz küldeni a francba mert neked más a véleményed akkor gratula én jobban szeretem az érveket, talán nehezen de meggyõzhetõ vagyok.
Ezt most komolyan mondod? Én amióta "leszoktam" az IE-rõl, nem jött egy vírus és trójai sem a gépemre. Érdekes, pedig sem tûzfalat, sem vírusírtót nem változtattam (és a csere idejében frissíteni sem frissítettem, de a kicsit kétes weblapokat ugyanúgy látogattam). Sorry, my bad. :)
"Szerintem ugyan ez a helyzet a vérlinuxosokkal is õk sem linux alól játszanak nem linux alatt hallgatnak zenét nem onnan postolnak....."
Hát játzani nem max starcraftot az meg megy linux alol is ellenben mitgondolsz ha zenét akarok hallgatni/postolni akarok vmit akkor betöltöm vistat.... mert az nemmegy "vérszívás" linuxon. Hozzánemrtõ, hülyeségeket beszélõ kokler vagy akinek lõvése nincs az egészröl csak nagyszája. Nem ezt nem én állítom, hanem a hszed.
Sajnos eddig mindenki figyelmen kívül hagyta, hogy míg a Firefox 2004-tõl folyamatosan fejlõdott, addig az IE 6 2001 aug. 27-én jelent meg, tehát 2004 nov. 10-én már több mint 3 éves volt, a mai napra visszamenõleg meg több mint 6 éves, az IE7 meg 1 éves. Tehát egy 3 éves szoftvert vizsgáltak még 3 évig plusz 1 évig az új IE7-et, majd összevetették egy folyamatosan fejlõdõ szoftverrel (FF 1.0, 1.5, 2.0). Ráadásul míg a Firefox feljesztése teljesen nyílt, nem egyértelmû, hogy csak a stabil változatban található hibákat számolták bele, vagy az alfa és béta Firefox hibákat is. Ne felejtse el senki, hogy az IE7 5 évvel késõbb követte az IE6-ot, volt ott egy nagy kihagyás. Magyarul a Microsoft évekig leszarta a saját böngészõjét, majd erényként tünteti fel (és van olyan fan aki ezt bekajálja). Ha az elemzés gondolatát követem, akkor a Windows 3.11 folyamatos javítása jobb szoftvert eredményezett volna, mint az MS Windows Vista. Tehát a Windows XP-rõl tessék Windows 3.11-re váltani! Még hogy Vista! Több hiba van benne, mint az XP-ben! Fúj!
Személy szerint azért utálom az IE böngészõt, mert a World Wide Web Consortium tagjaként a Microsoft co. hivatalosan részt vett a HTML, CSS 1-2-3 és egyéb webes ajánlások kidolgozásában, mégis az IE rendelkezik a legrosszabb (brutálisan rossz - lásd Acid2 teszt) szabványkövetõ képességgel. Ebben az Opera és a Firefox leelõzi, mint szobabiciklit a TGV.
Én azt gondolom ez a firefoxozás ( számomra csak mozzila ) meg operázgatás mindig ugyan abba a kategóriába fog tartozni. Én csak egyszer kétszer szedtem le a firefoxot az állítólagos " gyorsasága " és " biztonságossága " miatt, de nálam semmilyen szempontból sem bizonyult jobbnak, úgyan úgy beszaggatott rossz weblapokon ugyan úgy felmentek róla a vírusok a gépere. Ezért jött újra az ie. Szerintem beszélhet itt mindenki hogy hûû én mekkora operás vagyok meg hûû én mekkora ffes vagyok, mindenkinél idõrõl idõre elõ kerül bizony a jó öreg ie én azt gondolom, egyszerûen nincs értelme annak hogy olyan böngészõt használjak ami érdemben maximum ugyan azt tudja mint a másik csak kicsit másképpen. Szerintem ugyan ez a helyzet a vérlinuxosokkal is õk sem linux alól játszanak nem linux alatt hallgatnak zenét nem onnan postolnak, higyjétek el nekem az lenne a legnagyobb szívás ha semmi más nem lenne a gépeteken csak ff, vagy semmi más csak pl linux. Egy idõ után értsetek hozzá bármennyire is iszonyatosan megszívnátok vele, próbáljátok ki ha nem hiszitek, bár én azt gondolom úgysem fogja senki, a szópárbalyban azért mégis csak jobbak vagytok. Sajnos nekem egy idejig mozillát és linuxot kellet használnom talán 4 éve, és azóta szinte semmi sem változott.
azt én is megfigyeltem, hogy IE6-al sokkal több vírusom volt, mint Firefoxal. a többirõl meg nem tudok nyilatkozni :)
Ezek szerint a legbiztonságosabb böngészõ az, amelyikhez egyentalán nem adtak még ki javítást!
Ahelyett, hogy statisztikákat csinálnak meg hülye felméréseket, inkább böngészõt kéne csinálni... Anno csak IE volt. Utána megtaláltam az Operát. Majd utána a FF-et. Az tetszett meg a legjobban. És marad is. IE SuX
addig használtam ie-t,amíg tönkre nem ment a gépen,ne nyitott meg semmilyen oldalt,ff-nél soha nem volt ilyen problémám kb 10x anyi idõ alatt
"kevesebb javítást adtak ki hozzá" = "még több biztonsági rést tartalmaz"
Vagy tévedek?
Jahm én is ezt akartam írni, hogy a hibák meg nem találása még nem jelenti egyenesen a biztonságot. Pl. ha a hátsó ajtót csak becsukták, de nem zárták be, akkor az nem hiba, ha meg a drótkerítésen szakad meg egy szál, amit javítanak egy-két napon belül, az meg hiba? Kérdem én: melyiken juthat be könnyebben az illetéktelen?
azért látjátok a táblázat feletti sort. - dátum.... - "all versions"
LOL!!! Ekkora marhaságot Mellesleg én is Opera user vagyok
Akkor nem megtalált hibák okán biztonságosabb egy böngészõ? :) A kollégám most szokott át FireFox-ról a Sapharira, ha teszem azt az is kezd elterjedni egyszer, akkor azt is bekampányolja az MS?
Ööö, máshol azt olvastam h nem a biztonsági javítások, hanem a felfedezett hibák száma volt a kiindulási alap. Ez egyébként a fejlesztés és tesztelés mikéntjétõl is erõsen függ. Szóval ez kb olyan minõségi mutató, mint a szoftverfejlesztés folyamatának dokumentáltsága/szabályozottsága.
én speciel ie7-et használok, nekem bejött, meghát a mostani xp lemezembe integrálva van, de ezen kívül (weblapkészítésbõl adódóan) fent van az ff és az opera is, mert elég gány lenne, ha ie-ben jól nézki és ff/opera alatt meg szétesik az egész... ám mégis alapértelmezett böngészõ nálam az ie7 (de a 6-al én is úgy vagyok, hogy ha lehet hadjon békén) ezt az állítást redmond részérõl viszont (hogy az ie azér jobb mert kevesebb javítást adtak ki hozzá) én is ugyanakkora baromságnak tartom, mert tényleg, ilyen hülyeséget még egy kisiskolás se mond.
Én is úgy egy éve szoktam rá firefoxra, addig évekig IE-t használtam! Sokkal jobb a firefox!
Ha jóltudom rendszeressen vannak független tesztek böngészõkkel kapcsolatban is. Egyszerûen csak rá kell keresni és megnézni melyik a legjobb. Esetleg összevetni 2-3 tesztet és kiszûrni a lényeget. A múltkor néztem sebességben pl az Opera a leggyorsabb. És itt CSS beolvasást meg ilyenek sebességét mérték.
1-2 éve, csak akkor kaptam vírust amikor IE6-ot kellett használnom valamiért, mert a Firefox nem nyitotta meg az Xy weblapot (nem pornó/warez). Nekem ennyi bõven elég is volt. Az a dúrva, hogy ez nem egyszeri eset volt. Legalább 3-4x megtörtént, ha IE-t használltam vírust kaptam... Firefoxnál sose volt ilyen... Most firefoxot használok, de erõssen gondolkozom az Operán én is! AZ IE-nek az az egyetlen elõnye, hogy integrállva van a Winfosokba. Ha nem lenne és ugyan úgy le kéne tölteni a browsert ahogy mondjuk egy letöltéskezelõt, akkor sz.tem nemsokan használnák az IE-t.
Most szerintük az bizonyítkja az IE felsõbbrendûségét, hogy ÕK kevesebb frissítést/javítást adnak ki hozzá? Lol. Pláne amikor ismert hiba javítására heteket kell várni, FF részérõl meg 2-3 nap.
Mielött valaki nekem ugrik, ÉN Operát használok ;)
"te vagy a hülye és nem én!" B.
ésakkormost indulhat a flame, hogy ki a nagyobb hülye, mert a másik böngészõt használja, és nem az egyiket. (vagy a harmadikat)