A kinyírást meg nem én mondtam, hanem ezzel foglalkozók és forgalmazók. És nem ki fogja nyirni hanem már kinyirta. Magyarország legális dvd forgalma harmincada a szlováknak. Pedig dvd iróból itt van több.
"Egyébként nem nyirja ki. Nézz be egy MM-be, stb. Akik csak ilyen 40 Ft-ot hajlandóak fizetni érte, valszeg jogdíj nélkül is alig vennék 200-ért."
Mármint mit? Ha nem kéne rá az okos matrica akkor kényelmesen boltban is 80Ftért vennéd a dvd lemezt. (A márkásat), de tegyük fel hogy anagyobb költségek miatt 100-ért. Most meg 250-ért vagyok kénytelen kirakni mert a csudálatos Artisjusztazértis matrica 150Ft.
Hát nem hinném hogy ez ezen múlna. Ráadásként idegesitõ amikor demo cdt irtunk meg párszáz példányban és a saját zeném után más mûvésznek fizettem be jogdíjat.
Zodd! Én nem mondtam, hogy miért dõlt el, csak azt, hogy ez az egyetlen elõnye a blu-raynek, mármint a felhasználó szempontjából. Az összes többiben hátrányos pl. a másolásvédelem esetében. A studiók meg azt hiszik ez nekik elõnyös, de ha jobban belegondolnák hosszú távon nekik sem elõnyös.
Egyébként nem nyirja ki. Nézz be egy MM-be, stb. Akik csak ilyen 40 Ft-ot hajlandóak fizetni érte, valszeg jogdíj nélkül is alig vennék 200-ért.
"És mondom akinek van egy kis esze nem boltban vesz nyers dvdt tehát miközben õk a piac beszûkülését jósolják, pont az ellenkezõje történik: még msot kezd igazán csak kinyílni."
Az a baj, hogy te magyarországon gondolkozol pedig a statisztikák nem rólunk készülnek. Külföldön mindenki boltban vesz nyers dvdt, sõt te is ott veszel csak nem magyarországi boltban hanem külföldiben. Ez azért van igy mert magyarországon van egy hülye joszabályozás meg egy artisjust aki horribilis árakat tesz a lemezre és ezzel kinyirta gyakorlatilag az egész magyar írható dvd/cd piacot.
Aki meg mindig azt hinni, hogy csak mpg2-ben vannka filmek blu-n. http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2886&p=4 Itt latszik, hogy nem gyenge szamitasi teljesitmeny kell a dekodolasahoz. Emiatt sem olcsok meg a lejatszok. Ugyan ugy ahogy a DVD-nel is. Anno annak is teljesitmeny igenyes volt a dekodolasa.
Ha ez meg igaz akkor tenyleg pusziltak a HDDVD-nek. http://www.engadget.com/2008/01/07/paramount-following-warner-out-the-hd-dvd-door/
mondom, ez semmit nem jelent, mert én ha láttam akciós dvd-filmet simán megvettem 290-590- akár 990ér is ha érdekelt, viszont az a felháborító mikor 4ezreket elkérnek egy dvd-ért. És mondom akinek van egy kis esze nem boltban vesz nyers dvdt tehát miközben õk a piac beszûkülését jósolják, pont az ellenkezõje történik: még msot kezd igazán csak kinyílni.
Akkor vegyünk BRt. Nekünk egyébként csak jó, mert igy talán az eddig kiváró Taiwani, Kinai cégek kihozzák az ócsó BR lejátszókat PCbe meg asztaliba is. (Mondjuk PC fronton még marad érdekesség mert a mostani csúcs Toshiba notebookok mindegyike HD DVD iróval jön ki. :o)
" A hagyományos DVD-k forgalma egyébként tavaly csökkent,..."
Ez max azt bizonyitja (ha egyáltalán igy van), hogy egy értelmes film sem jelent meg tavaly. (Tényleg nekem is el kell gondolkoznom, hogy egyáltalán mi volt az amiért pénzt adtam 2007-ben.)
A Para is menekül Ha tényleg sikeresen átáll akkor már csak az Universal marad. Már elõre meglehet írni a cikket hogy a HD-DVD elbukott.
A pc piac is zsugorodik. Papíron. Valóságban pár százezres nagyságrendû probálkozásokról van szó csupán a sony-n kivül. Ez a sok milliárdos dvd/cd piachoz képest 0.
Kicsi, de ebben a formátumháborúnak is volt némi szerepe. Mindenesetre a DVD piac szûkülni kezdett, már kezdik únni az emberek, új nyalánkság kell, ezért akartak most már végetvetni a kiadók az állóháborúnak.
(Csak hát némileg pazarló. De nem vagyok benne biztos, hogy megfelelõ bitrátán nézve jobb a másik kettõ, sõt. Végülis a többi úgy próbál sokkal jobban tömöríteni, hogy ez minnél kevésbé látszon meg, de nem biztos, hogy ez tökéletesen sikerül.)
Elvétve. (Kb. mint HD_DVD-nél.) Nem tudom, mi rajta a rémálom, megfelelõ bitrátán nincs vele különösebb probléma. Stúdiótechnikában még jó ideig megmarad.
" A hagyományos DVD-k forgalma egyébként tavaly csökkent,..." ÉS ez mit bizonyít úgy mégis??? Sztem semmit, max h mki számára elérhetõ közelségbe került az internet és az emberek rájöttek, hogy olyan dologért nem érdemes fizetni amibõl a töredéke jut el a címzetthez (elõadó, szereplõ, jogtulajdonos). a letöltött médiát pedig ki kell írni, ebbõl adodóan sokkal több üres dvd fogy, és azt az életbe meg nem mondják h mennyi mer akinek van egy kis esze ugyanazt nem 4-5*ös áron szerzi be a matrica miatt. Generációváltásról szintén felesleges beszélni mer az átlag embernek átlag otthonba átlag fizetésbõl (ez Mo. kb 75-80%-a) nem telik ilyesmikre. Generációváltás? az volt a vhs-rõl dvdre. ahhoz képest ez holvan attól? az emberek többsége ki se tudná jelenleg használni, mert gyak. mindent le kell hozzá cserélni. Ebbõl adodóan ha lemegy a duplarétegû lemezeknek az ára én annak fogok nagyon örülni, és az ilyen "új" dolgokkal meg várok amíg eldõl h most mi is a frankó, és annak is lemegy szépen az ára úgy mint most a dvdnek.
dez! Mekkora is br piaca a dvd-hez képest? Ha még hozzávesszük, többféle verzió van, akkor még még rosszabb a helyzet. A Sony-n kivül kivül sorold kik gyártanak br lemezeket? 448 megjelent film? LOL
most is jönnek ki mpeg2-vel. rémálom, el kéne már temetni jó mélyre...
"a felmérések szerint a kutyát nem érdekelt, a többség nem is tudott róla hogy BR-olvasó van benne."
Tegyük hozzá: a HD_DVD Association által szponzorált felmérések voltak. :P Ehhez képest külföldi AV-s fórumokon elég sok PS3 tulaj található, illetve PS3-as fórumokon is bõven tárgyalják a HD-s témát.
Mitõl dõlt volna el? Marginális kérdés, hogy a nagy filmstudiók mit erõltetnek. Ettõl még nem lesz tömegtermék. A kapacitás csak az ár/kapacitással együtt értelmezhetõ.
Power, hülyeséget beszélsz. Ez már eldõlt, véglegesen. A kapacítás a lényeg. Pont.
Egyelõre még mindig nem dõlt el. A BR-nek csak egyetlen elõnye van a kapacitás, azonkivül minden más szempontból rosszabb választás.
MS-t annyiban érdekli, hogy az õ DRM megoldása van mögötte (értsd: minden eladásból részesedesik).
Az xboxba nyilván az ára miatt nem tettek olvasót. A Sony is valahol ott "szúrta" el, hogy nagyon nyomta a BR-olvasót, ami jelentõsen megnyomta az elõállítási költséget, viszont a felmérések szerint a kutyát nem érdekelt, a többség nem is tudott róla hogy BR-olvasó van benne. Ez alapvetõen idõzítési probléma, hiszen ahogy terjednek majd el a lemezek, jelentõsen meg fogja nyomni a PS3 eladásokat. MS pedig több lovon ül, az xbox-al kivár (az fogyasztói igényre), majd megjelenít egy mittoménmilyen edition-t ha tényleg eldõlni látszik a nyertes. A DRM miatt pedig addigis gyûjti az eladásokból a pénzt.
A ripperek szempontjából pedig a HD-DVD-ben van egyszerûbb titkosítás, a BR sokkal durvább módszereket alkalmaz.
mondjuk az az elõnye a HD DVD-nek, hogy nem csak HD DVD-n van rajta a film, hanem DVD formátumba is. így az ismerõsöd is megnézheti, ha mondjuk neki nincs HD lejátszója, vagy esetlek megnézheted a másik szobában is, ha nincs ott HD lejátszó. sõt akkor BD-n is nézhetõ a HD mivel a BD lejátsza a mezei DVD-t. nem tudom nekem szimpatikus a HD is. én legszivesebben meghagynám mind a 2 formátumot, és a gyártók helyébe HD-BD combókat gyártanék.
"könyvtárban és az AUDIO_TS-ben a szinkron.vob-ok,"
Húha ezt nagyon félrenézted. Az AUDIO_TS könyvtárt csak akkor használják ha AUDIO DVDrõl van szó. Filmek esetében ez a könyvtár tök üres, semmilyen szinkron nincs benne, minden ilyen információt a VOB-ok tartalmaznak ami egy container formátum (lásd most mkv), az hogy miért az mpegre esett a választás, az meg egyszerû, az egyetlen erõforrásigényben normálisan mûködö IPARI SZABVÁNY volt.
"50 giga pedig szebb kép, mint a 30:D(hisz a hd is csak mpeg tömörítés) szebben visszaadja az 1080p-t."
Csak ott van a gond, ha jól tudom a HD DVD sokkal fejletteb codecet használ mint a BluRay.
"Mielõtt azért RIP-elgetjük a HDDVD-t... Ne feledjük el, hogy az Intel és a Microsoft is ott állnak mögötte, Xboxostul... "
Szerintem az MS nem nagyon áll mögötte föleg nem xboxostúl. Lehet kapni xhez egy kölsõ HD DVD lejátszót és ennyi. Ez nem túl nagy support. Ha meg clearly BluRay terjed el akkor meg lesz hozzá külsõ BR lejátszó oszt ennyi. Nem hinném, hogy az MSt különösebben érdekelné.
az hogy jó vagy szar szar a dvd a jelen kor fényében, lehet vitatkozni. olcsó. azt azonban ne felejtsd el, hogy a dvd tizen-egynéhány éves szabvány. akkoriban jóesetben egy szar videoton tévét lestél, és ha volt is géped egy 14-15" monitort bambultál. én még láttam a conferen, ahogy a hozzád hasonló értelmiségiek leesett állal bámulják a terminátort egy elsötétített sátorban. nem volt sem divx, sem más szar, és a f**od elverted volna ha lett volna ilyened.
nagy arc mögött tudás semmi. erre még gyúrjál egyet, nézz utána mikori szabvány, milyen egy dvd struktúra, oszt utána játszhatod az eszed, de még akkor is csak a játszótéren a kissrácoknak, õk talán beveszik a szar szöveged.
jól ez az ! gondolták .. a paraztja így is megveszi.. (ami már viszont teljesen elképesztõ.. mármint hogy ezért még pénzt is fizet valaki) ... és milyen igazuk lett
az elõzõ hozzászólásomhoz és a témához pedig, ha szorosan nem is de kapcsolódik: az ilyen elképeszten hülye szavbványt is mint a DVD (film) is csak egy metszettp*csû , benfentes, de számítástechnikához semmit, vagy seveset értõ vezethette be. az mpg tömörítés és az akkor már létezõ számos más , jobban tömörítõ algoritmusokról most nem is beszélek (mint pl. intel indeo video, akár microsoft windows media codec, és a divx xvidrõl nem is beszélve) hanem ami elvetemült nagy ökörség az az hogy nem egy darab FILM.mpg és a hozzá tartozó SYNCRON_01.snd vagy SYNCRON_HU.snd szinkronfileként, és esetleg feliratként egy SUBTITLE_HU.sub , neeeem áááá ehelyett 4 db 1 gigás pllussz egy 700 megás .vob-ra keresztelt , valójában sima .mpg phile figyel a VIDEO_TS (???) fantáziadús ( SZABVÁNY) nevû könyvtárban és az AUDIO_TS-ben a szinkron.vob-ok, szoval teljesen elképesztõ, ... az akkor (2001 tájékán) már régóta jól bevált UDF formátumot nagyívben le...Sajnálva le..ejtve és elfelejtve, gondoltak az "okos" programozó DVD szabványt megalkotó okostojások a régi DOS és egyéb hasonló operációs rendszereket használó userekre is hogy õk is tudjanak a gépükön DVD mozikat másolni (ha nézni nem is)
Jó neked. De ha nem haraxol én jobban kedvelem a HD ripeket. Megveszem DVD-n gyáriba, de KICSIT nem hasonlítható össze.
4,7 G adat az egész winyómon nincsen oprencerestül, programostul, és DC++ megosztásostul... vannak igen jó minõségû DiVX filmjeim CD-n, és õszintén szólva rohadtul nem érdekel hogy nem 10000x10000-es felbontású uncompressed van tárolva, mint nem egy sznob b*zit akit iksmerek az erre élvez, de közben a pixel/aspect rátio fogalmát nem fogja fel, és 4:3-os képaránnyal használja a 200ezerér vett 1280x800 -as nótbúkját. ... az ilyennek 2 terra is kevés lenne hogy rálamerkodjon egy filmet 25-ször átrippelve és újratömörítve 10000x10000-es felbontásban.
Ami pedig a Toshibát illeti ! Hajrá Toshiba ! Vastagon lef*som ezeket a sznob b*zi új szabványokat , de most éppen a 10 éve tökéletesen mûködõ és "FÕ" gépemnek használt P2-es Toshiba notimról írok, amelynek kezitcsókolomot köszönhet legfejjebb bármely 2000 után kiadott PC .
Én még nem találkoztam olyan DVDrip-pel, ami ne 1-2 CD-s (vagy egy 2CD-nyi file) DivX v. XviD lett volna.
Az 1 írható DVD-re írható cucc (ami DL DVD-ROM forrás esetén 1 DVD-R-nyire újratömörített mpeg2, SL DVD-ROM esetén jobb esetben változatlanul hagyott, vagy némileg módosított, de nem újratömörített) megnevezése általában simán "DVD-R".
lehet, hogy én tudom rosszul, de a dvd-rip önmagában csak a forrást jelöli, nem a tömörítést, nem? az más kérdés, hogy az 1-2 cd-nyi divx-ek tényleg le vannak skálázva.
ez az mkv vs proci téma meg olyan, hogy az x éves 2600+-on elfut szépen a 720p, pláne akár az új legolcsóbb ati kártyákkal. akinek meg 1080 tévéje van, annak biztos van 1080 magos procija is.
Ja, a Toshiba úgy jelentette ki, hogy több HD_DVD lejátszó fogyott amcsiban, mint BD, hogy nem számolta bele a PS3-at. Igaz, nem minden PS3 vásárlót érdekelt a HD filmezés, de még ha csak kisebb részüket is, azzal máris sokkal több potenciális Blu-ray film vásárló van, mint HD_DVD.
Egyébként a MS mindkét lemezformátumban érdekelt, mert a VC-1 a MS videotömörítési szabványa, ami mindkettõn jelen van, csak a HD_DVD-n jóval nagyobb arányban. De a BD 28%-os arányával is ellesznek.
"(hisz a hd is csak mpeg tömörítés)"
Nagy tévedés! A lemezek nagy részén h.264 és VC-1 tömörítés van.
Azért jó lehetett volna, most néztem jön az LG új BD írója ami olvassa a HDDVD-lemezeket is... GBW-H20N 300 euró az osztrák saturnban
és a mindkettõt ismerõ gép szted mennyibe kerül? kétszer annyiba, mint bármelyik külön ... ezért nem jo neked ez a 'versengés'. akkor lett volna verseny, ha minden studio mindkét formátumot támogatja ...
mindenhol azt irják, hogy milyne karos, hogy 2 formatum verseng... azt nem értem, hogy a fogyasztóknak miért lenne rossz.. már a várakozást leszamitva pl ha kijonnenek a mind2 formatumot iro-olvaso eszkozok, akkor legalabb lenne egy kis arverseny a lemezek gyartasanal, nem?
És az xbox360-ban még nincs is hddvd, csak lehet venni hozzá külön, tehát halottnak a szenteltvíz...
jeh.. igazad van. csapjanak pacsit a bluraynek, és álljanak félre...
több milliárd dolláros beruházás, bankhitelek stb.. kit érdekel? az nem számít, hogy esetleg legalább a fejlesztési költségek megtérülhetnének. bukjon csak bele a toshiba:D
ennyire azért nem hüyék:D
esetleg ha a sony(és társai bluray oldalon) tetemesebb összeggel kmpenzálnák a "kilépést", akkor még talán megérné nekik(ha úgyis buknak)
a gond ott volt, hogy a bluray lemezeken 50 giga simán elfér, míg a konkurensen csak 30(filmeket dupla layeren nyomják). 50 giga pedig szebb kép, mint a 30:D(hisz a hd is csak mpeg tömörítés) szebben visszaadja az 1080p-t.
Akinek meg nem fontos a szép minõség, az vesz dvd-t.(mert annak is gyönyörû a képe, még szép tv-n is. (tisztázzuk, a dvd-rip meg se közelíti a dvd minõséget, még a képméretet is kicsinyítik.)
Szerencsére a HD-rip-ek esetében igyekeznek tartani a minõségi elvárásokat(és erre a DVD méret és az x264 codec tökéletesem meg is felel(mkv konténerrel általában, bár az ilyesmihez jó proci kell)
ezért döntöttek legtöbben a (picit drágább, de) nagyobb méreteket biztosító Bluray mellett.
Volt, mikor a bluray vesztésre állt. Sokan féltek, mikor a Sony (amúgy igen merész lépésként) belerakta a Playstationbe (amivel kockáztattak, hisz így a tuti siker Playstation megnyomta a Bluray elõnyét, DE 1. A Playstation 3 sem annyira tuti siker. Rengeteg játék van PS2-re, és sokan nem fizetnek feleslegesen sokat. 2. Összekapcsolták a két terméket(ezzel kicsit kizárták a kombó meghajtók lehetõségét késõbb), így ha a bluray bukik, akkor bukik vele a ps3 is, még gyõz az xbox360), de végülis bejött nekik úgy néz ki. Komoly rizikó volt, de ahogy elnézem segített.
Mielõtt azért RIP-elgetjük a HDDVD-t... Ne feledjük el, hogy az Intel és a Microsoft is ott állnak mögötte, Xboxostul... (bár az MS a DVD-RAM projektet is "hivatalosan" nagy erõkkel támogatta, aztán mégis letojták, hogy sikeres-e vagy sem.) Az Intel meg nem nagy név ezen a piacon(filmes, szoftveres piac)
Ez van, de még alakulhat bárhogy. Én Bluray párti vagyok amúgy. A lemezeket úgyis olcsón veszem a nyóckerpiacon, és szeretem a nagy méreteket:D
Ezen táblázatok alatti statisztikán látszik, hogy a Blu-ray jóval életképesebb. A több helynek köszönhetõen több lemezen van lossless hanganyag (62.95 % (Blu-ray) kontra 22.82 % (HD-DVD)) Azért az a jelenlegi +20GB nem csak dísznek jó :)
Hello! Mennyibe kerül egy ilyen HD DVD, vagy Blu-Ray film?
RIP HD-DVD!
Az lenne a legjobb, ha felraalnanak es belatnak, hogy ezt buktak. Vegre jobban terjedhetne a Blu ray. Mar idoszeru lenne. A DVD elegge idejet mult lett mara. Minel elobb johetne a valtas.
és a nagytömegeknek lesz igazuk, hogy vártak. talán érdemes lenne ebbõl tanulni:)