Palesztin becslések szerint legkevesebb 1,4 milliárd dolláros kárt okozott a palesztin gazdaságnak az izraeli hadsereg offenzívája a Gázai övezetben. A palesztin statisztikai hivatal pénteki közlése szerint az offenzíva kezdete, december 27-e óta az izraeli hadsereg légi, tengeri és szárazföldi támadásaiban mintegy 20 ezer lakóházban keletkeztek károk, és 4 ezer lakás teljesen megsemmisült. Ideiglenes szálláson helyeztek el közel 26 ezer gázai lakost, mert lakhatatlanná vált otthonuk. Középületek semmisültek meg, beleértve 18 iskolát és egyetemi létesítményt. A közutakban és hidakban is keletkeztek károk, megrongálódott az elektromos-, a víz- és a csatornahálózat.
A statisztikai hivatal csaknem egymilliárd dollárra teszi az újjáépítési költségeket, és emellett a háború napi 420 ezer dolláros bevételkiesés jelent. A költségek ennél jóval magasabbak lehetnek, ha folytatódnak a harcok. A gázai egészségügyi minisztérium adatai szerint a majd három hete tartó offenzívának eddig legalább 1105 halálos áldozata volt a palesztin oldalon, a sebesültek száma 5100-ra rúg. Palesztin emberi jogi szervezetek szerint az áldozatok közül 700-en civilek voltak. (MTI)
Vannak egy kevesen az USA szenátusban ! Lehet hogy nem is USA-nak kéne hivni hanem New Israel-nek vagy valami hasonlonak .
Az AIPAC (USÁban mûködõ felforgató izraeli lobbista cionista társaság) nagyon sokat tehet errõl, õk azok, aki elérték, hogy ez általános legyen a közel-keleten. (haha én is átmentem ilyen földre festett zászlókon, az egyik közel-keleti országban) Ha ezt látnák az USA alapító atyái (nekik voltak) személyesen irtanák ki az említett társaság tagjait.
Nem tudok mást mondanim, hogy menj el szemorvoshoz. Az #507 eleje az mi te szerencsétlen? Szövegértési problémáid vannak? Funkcionális analfabéta vagy? Mert erre már nem tudok mást mondani...
Molni a gondolkodó na ez lehetne mondjuk a hét mondása is! Próbáltam olyan hozzászólást keresni ahol elmarasztalta Izraelt, még nem találtam, de nem adom fel hátha a 2006-osban lesz.
Nem indulhatnak arab pártok az izraeli választáson
Hiába arab nemzetiségû Izrael lakosságának ötöde, egy hétfõi döntéssel kizárták az arab pártokat a február 10-i izraeli választásokból. Az izraeli választási bizottság szerint az indulni kívánó arab pártok lázítanak és támogatják a terrorizmust. Arab jelöltek zsidó pártok listáján indulhatnak, illetve indulhat a teljesen vegyes kommunista párt is.
Az egyik arab parlamenti képviselõ szerint a döntést megtámadta a legfelsõbb bíróságon, és rasszistának nevezte elfogadóit.
Furcsa fegyvert vet be Izrael?
Két norvég orvos szerint az izraeli hadsereg DIME típusú, különleges fegyvert vet be Gázában. Az orvosok egy palesztinbarát civil szervezet nevében dolgoztak 10 napot a háborús övezetben.
Beszámolójuk szerint kis területen rendkívüli erejû robbanást okoz a DIME, ami a becsapódás után öt-tízméteres körzetben szétszóródik. A két orvos elismerte, hogy nem láttak a Gázai övezetben olyan áldozatot, akiket közvetlenül a DIME sebesített volna meg, de elmondásuk szerint az egyik kórházban dolgozva találkoztak olyan brutális csonkolásokkal, amelyeket hagyományos repesz nem okozhatott.
Ezt a fegyvertípust a 2000-es évek eleje óta ismerik. A töltete robbanóanyagból, szénbõl, porrá zúzott nehézfémötvözetbõl és volfrámból áll. Utóbbi a robbanáskor keletkezõ légnyomást viszonylag szûk helyen tartja, így hiába robban nagyot, mégis viszonylag kis anyagi kárt okoz és csak kisebb hatókörben okoz biztos halált.
Nem lesz vidám történet. Mert amit ez kiderül, hogy igaz lehet, az IDF nem nagyon fog törekedni arra, hogy az elsõ gyanús jelre ne pörköljön oda ahonnan jöhet bármi is vagy esetleg jön.
Ez egyre durvább. Sajnos az van amit Cifu írt. Nem nagyon látom a koordinációt egyelõre. Mennek elõre, de miért is?
Az olajfák földjét egy idõre megint elhagyja a racionalitás és csak az erõszak marad.
A palesztin mentõszolgálat szerint már több mint 900 halálos áldozata van a december 27-én kezdõdött háborúnak, közülük 277-en gyerekek voltak. 4100 palesztin sebesült meg. Izrael eddig 13 embert vesztett.
Izrael vezetõi hétfõn ismét elutasították az ENSZ Biztonsági Tanácsának azonnali tûzszünetre felszólító javaslatát.
Az egyiptomi fõvárosban folytatódtak a tûzszünetrõl szóló egyeztetések, egyelõre a Hamászt gyõzködte az egyiptomi elnök a feltételek elfogadásáról. Az izraeli küldöttség elhalasztotta kairói útját. A közvetítésben az USA, EU, az ENSZ és Oroszország is részt vesz, az EU-t Tony Blair volt brit miniszterelnök képviseli.
Kíváncsi vagyok városban mi lesz, a Hamasznak volt ideje felkészülni, csapdákat állítani, vélhetõleg páncéltörõ fegyverek is vannak még elrejtve...
Az még évekkel ezelõtt volt. Azok a vezetõk meg sárosak voltak ebben abban. Nem ötletszerûen ölték meg õket.
De még mindig adóssal vagytok a válasszal. Ha ilyen harciasak vagytok hogyhogy soha nem tüntettetek azellen, hogy ugyan már ne robbantgassan és rakétázgassanka. Persze, ha a zsidók teszik ezt nagyobb tûzerõvel és szakértelemmel akkor már elítélendõ? A tûzerõ mértéke a döntõ és nem a szándék? Nahát...
és az, hogy a fegyverszünet alatt konkrétan blokád alatt tartották gázát, vagy hogy levadásszák szép sorban izraeli ügynökök a palesztin vezetõket, az smafu?
Soha nem nézek ATV-t. Csak esetleg lapozd már fel a történlemkönyveket egy kicsit. Nekem mindekettõ egykutya. Az egyik ezt másik meg azt tolta el. A végeredményt látjuk. Érdekes módon azok akik engem szapultak még soha nem képesek elismerni, hogy esetleg az arabok is hibásak. Mindig ENSZ-re hivtakoztok, de afelett lazán elsiklotok, mikor az arabok szarnak rá. Érdekes.
Esetleg névszerint is felsoroljam, hogy kikre gondolok?
Nem szoktad egy kicsit túl sokat nézni az ATV-én az éjszakai Pat Robertson-os USA hiradot ? Mint ha csak öt hallanánk benned ! Még egy imát kéne elmondanod itt a forumon Izraelért mint ahogy õ szokta csinálni a müsorában akkor még hitelesebb lennél !
Jah, szegény izrael csak visszaütött, mint anno a németek a lengyeleknek, miután álnok módon megtámadták egyik védtelen, határ menti egységüket :)
Ne vedd sértésnek, de az arabok támadtak '48-ban. Pedig Palesztína is létrejött meg a környezõ államok. Az már az õ bajuk, hogy elbukták azt amit kaphattak volna. Aztán még próbálkoztak párszor és beverték õket. Ezek után átálltak a terroristáskodásra, mert face to face nem megy. Valahogy én nem tudok mosolyogni a kialakult helyzeten.
Jah, szegény izrael csak visszaütött, mint anno a németek a lengyeleknek, miután álnok módon megtámadták egyik védtelen, határ menti egységüket :)
Nekem is tetszik a Merkava, de azért néha felhajtom a szemellenzõt ;) A blokád, amivel izrael elgettósította a gázai övezetet a "fegyverszünet" idején legalább annyira jelenti annak megsértését (jogilag is), mint a hamasz rakétái.
1. Hányszor írjam le, hogy mindkét oldal sáros? Bezzeg, ha te egyszer csak elismernéd, hogy a palesztínok nem ártatlan báránykák akkor letörne a kezed?
2. szarni az ENSZ határozatra stb --> ENSZ határozat. Palesztína és Izrael egyazon határozat alapján létezhet. Hamasz mit mond? Izraelnek nincs joga létezni. Izrael kivonult Gázából ahol azóta tudjuk mi zajlik. Megválasztottak egy olyan szervezetet aki az ENSZ határozattal megy szembe.
Esetleg elgondolkoznál ezen mileõtt látványosan égeted magad?
Nincs kedvem olyanra válaszolni ami gyakorlatilag csak az unalomig ismert, szánalmasan primitív izraeli PR szöveg gépies visszaböfögése... (= mindenrõl hol a Hamasz/Fatah tehet, a feltünõen nagyszámú lelõtt gyerektõl kezdve a lebombázott iskoláktól, mecsetektõl, kórházaktól át még arról is hogy Izrael "kénytelenen" kiéheztetni egy komplett várost, minden évtizedben lerohanni/lebombázni az egyik szomszédját, szarni az ENSZ határozatra stb.)
Semmiféle egyezmény? A fegyverszünteni egyezmény az mi? Mosogatórogy? Vécépapír? A Hámásznak az mert megszegték, de izrael addig nem ütött vissza ameddig nem járt le. Tehát egyoldalú volt a dolog.
Eddig arról van szó, hogy milyen fegyvert vetünk be. Nem azt, hogy mikor! Mivel a "háborút" a fegyverszünet vége után (és alatta is többször semmibe vették...) a Hámász kezdte akkor nem tudom hogy mirõl beszélnük. Elõször azon akadsz fent, hogy mit használnak azután már azon, hogy bármit használnak? Te magadnál vagy? Mivel a konfliktus elkezdõdött "szabad a vásár". A civilik pajzsként való felhasználásáról esetleg nem rendelkezik egy cikkely sem?
A CCW III protokolt (gyújtófegyverek) egyébként aláírta 101 ország az egyezményben részt vevõ 106-ból (az egyezmény legtöbb ország által elfogadott protokollja egyébként), köztük az összes jelentõs katonai erõvel rendelkezõ állam (Oroszország pl. minden protokollt ratifikált).
Nem írta alá a III-as protokolt:
Israel Monaco Morocco Republic of Korea Turkey United States of America
Nem írta alá 81 ország magát az egyezményt, hogy ez mennyire fajsúlyos, hát, olyanok találhatók közöttük mint Elefántcsontpart, a Bahamák, Trinidad és Tobago, Tuvalu (hol a rákba van egyátalán?), Ruanda, Pápua Új-Guinea, San Marinó, Sváziföld... a jelentõsebbek Észak Korea, Irán, Egyesült Arab Emírségek és Szíria, Líbia, Thaiföld, Kazahsztán, a többi többnyire mind csupa kis csicska "állam", ahol hadsereg sem nagyon, max. miliciák vannak.
"Nincs olyan, hogy szokásjog ilyen viszonylatban. Vannak nemzetközi korlátozási egyezmények, ha valaki nem írja õket alá, akkor rá nem vonatkozik. Ez ennyire egyszerû."
Nem ennyire egyszerû.. az 1980-as genfi CCW ENSZ egyezmény szabálozza, amelyet 106 ország ratifikált. Ennek hármas számú protokollja szabályozza a gyújtógránátokat, egyértelmûen tiltva azok bármilyen bevetését ha "polgári lakosság koncentrálódik" a bevetés közelében. Az USA nem fogadta el a III-as protokollt, katonai célszerûségre hivatkozva. Erõsen vitatható hogy attól hogy kivonta magát alóla, az még nem vonatkozik rá, tekintve hogy ENSZ egyezményrõl van szó amelyet a Föld államainak nagy része aláírt és elfogadott.
Létezik külön gyújtólövedék. Ha azt akarnák, hogy égjen Gázaváros, akkor már csak egy füstölgõ romhalmaz lenne.
Nincs olyan, hogy szokásjog ilyen viszonylatban. Vannak nemzetközi korlátozási egyezmények, ha valaki nem írja õket alá, akkor rá nem vonatkozik. Ez ennyire egyszerû.
Micsoda? A foszfor az egyik legjobb füstfejleszõ. Csak nem túl egészséges... Nézd már meg, hogy egy mekkora tömegû töltet mekkora füstöt csinál. Ezt fajlagosítsd tömegre és mutass jobbat te okostojás.
Mi az, hogy szokásjog? Van ilyen bárhol is? Jó lenne errõl egy link...
Igen, miután a megelõzõ békésebb idõkben bevonult (56, 67, 82 stb), erre az érintettek kevésbé békésen reagáltak (1973, 82-2002? stb)
Aha. '67-et már 1000-szer letárgyaltuk. 100'000 arab 1000 harckocsival teázni indult csak az izraeli határhoz ugye? '82-ben a kedves szomszéd semmit sem tett, hogy a területérõl indított támadások véget érjenek? Akkor izrael mit tegyen? Diplomáciai jegyzékben kérje, hogy ejnyebejnye tessék abbahagyni? Te mit tennél, ha a szomszédod lövöldözne rád? Én átmennék és szétverném a fejét, fõleg ha én vagyok az erõsebb. A '82-ben bevonuló IDF erõknek még örültek is a helyiek, mert a kedves terroistál a helyikkel sem voltak jó viszoban. Csak izrael egy bábkormánnyal próbálkozott. Nem kellett volna...
be voltak szarva Egyiptomtól és az oroszoktól, túl sok fekete zacsi jött Libanonból, mert sokat késtek a buszok, mert állandóan óvóhelyre kell menni.
Ezen mosolygni tudok. Alsó hangon is kétszer verték tönkra az arab koalícót amit úgy tolt a SZU, hogy ehaj. A békülést nem izrael kezdte. Tudod Szadat ment el a Knesszetbe. Aztán mikor kiderült, hogy ez komoly próbálkozás siker is koronázta. Talán ezt kéne követni. 2005-ben izrael kivonult Gázából. Akkor még mûködött. Most mi? Egy rakás...
Hülyeség de ez van, a nki jog sztem is egy vicc, nincs mögötte nagyon kényszerítõ erõ, sokszor logika sincs. Fõszabály az erõsebb kutyus elve, mondtam.
Hát szokás szerint szelektív az emlékezeted, tucatszor ki lett tárgyalva hogyan lehetetlenítette el a mérsékelt FATAHot Izrael,
"Izrael pont a békésebb idõkben vonult ki."
Igen, miután a megelõzõ békésebb idõkben bevonult (56, 67, 82 stb), erre az érintettek kevésbé békésen reagáltak (1973, 82-2002? stb), mire a izraeli terroristáknak (ami tény) is eljutott az agyáig hogy ez így lehet hogy nem lesz jó és jött a "(megszállt) területet a békéért" mozgalom. Nem önként és dalolva, hanem mert muszáj volt: be voltak szarva Egyiptomtól és az oroszoktól, túl sok fekete zacsi jött Libanonból, mert sokat késtek a buszok, mert állandóan óvóhelyre kell menni.
Ezt egy idõ után szokásuk elfelejteni, és ilyenkor periodikusan ismétlõdik az egész.
Füstöt nem annyira? Te vak vagy? Talán nézd meg képeket...
Ez nem egészen így van, van ugyanis egy olyan nemzetközi jogi elv hogy az olyan egyezmények, amit a Föld túlnyomó része aláír, az szokásjogi alapon kötelezi a nem-aláírókat is.
Az elv az egy szép dolog, de szart sem ér. A szerzõdés az ami jogilag is ér valamit. Ez kb. olyan, mintha mindenki új házat vesz a környékemen akkor nekem is kell? Szóval remélem ezt csak viccnek szántad.
Ez a "füstgránát" elnevezés kb. játék a szavakkal a média részére, mindenki tudja, hogy ez alapvetõen egy gyújtótöltet.. füstöt nem annyira, égési sérüléseket viszont annál inkább csinál. Állítólag valamennyi hadsereg amelyik szeretné megtartani valami hasonló átlátszó elnevezést adott neki arról nem beszélve hogy minek kell Gázába füstöt telepíteni..? ;)
"Olyan hogy "betiltott" fegyver akkor létezik, ha az adott ország által aláírt valamilyen korlátozási szerzõdésben szerepel. Mivel Izrael nem (mellesleg az USA sem) írt alá WP-re vonatkozó szerzõdést, számára nem nevezhetõ betiltott fegyvernek."
Ez nem egészen így van, van ugyanis egy olyan nemzetközi jogi elv hogy az olyan egyezmények, amit a Föld túlnyomó része aláír, az szokásjogi alapon kötelezi a nem-aláírókat is. Kérdés ezt melyik egyezményben van benne és hányan ratifikálták - persze a gyakorlati szempontból mindegy, nki közjogban úgyis az erõsebb kutyusos elv érvényesül.
Szvsz azért nem kérdõjelezi meg senki, mert a Hamasz (nem= palesztinok ugye) bevallottan egy terrorszervezet, terroral akarnak politikai célokat elérni.
A választásokon gyõztes csoportosulás. Akkor meg mirõl is beszélnük?
Szal az érmének két oldala van, a terror ugyan csúnya dolog (tessék!), ellenben elõsegíti a népek önrendelkezési jogának érvényesülését, az ENSZ határozatok betartását olyan országokkal szemben, akik szarnak rá, pl. Izrael (amelyet mellesleg szintén terroristák alapítottak, vezettek. Akkor nem volt csúnya dolog?).
Csak ez nagyon nem igaz. Izrael pont a békésebb idõkben vonult ki. Aztán megválaszották a Hámászt aki elkezdett keménykedni. Eredmény? 2006 és mostani beavatokozás.
Szvsz azért nem kérdõjelezi meg senki, mert a Hamasz (nem= palesztinok ugye) bevallottan egy terrorszervezet, terroral akarnak politikai célokat elérni.
Na de legyünk már egy kicsit õszinték, hol lenne a lehetõsége egy Palesztin államnak a palesztin terror/szabadságharcos szervezetek nélkül? Izrael nem ült volna le velük soha tárgyalni, ha nem lenne rém kellemetlen nekik az állandó robbantgatás, hanem építené szép szorogsan a telepeket.
Szal az érmének két oldala van, a terror ugyan csúnya dolog (tessék!), ellenben elõsegíti a népek önrendelkezési jogának érvényesülését, az ENSZ határozatok betartását olyan országokkal szemben, akik szarnak rá, pl. Izrael (amelyet mellesleg szintén terroristák alapítottak, vezettek. Akkor nem volt csúnya dolog?).
Nem kicsit. Morálisan megkérdõjelezhetõ, jogilag nem. A palesztínok rakétázását mikor kérdõjelezi meg valaki morálisan vagy jogilag? Jogilag milyen cselekedet másik országot lõni?
off: Beszúráshoz ki kell halászni a flash linkjét a kódból, és betenni flash tagok közé, így (pontok nélkül természetesen): [.flash]http://www.youtube.com/v/GSwV2GpTNVM&hl=en&fs=1[./flash]
Nem szar a fórummotor, csak nincs engedélyezve a videó beszúrás.
Ami a WP fegyvereket illeti, az IDF M825A1 füstgránátokat használ. A gránát 116 WP résztöltet van (a videón ezek szétszóródását lehet látni), amely 150-250 méteres területen szétszóródva 5-15 perces (a szélmozgástól függõen) füstfüggönyt hoz létre. A WP résztöltetek tényleg okozhatnak tüzet és mivel heves égés közben generálnak füstöt, valóban csúnya sérüléseket okozhatnak, ha valakinek a közelében érnek földet, tehát a bevetésük civil területen megkérdõjelezhetõ morálisan.
Olyan hogy "betiltott" fegyver akkor létezik, ha az adott ország által aláírt valamilyen korlátozási szerzõdésben szerepel. Mivel Izrael nem (mellesleg az USA sem) írt alá WP-re vonatkozó szerzõdést, számára nem nevezhetõ betiltott fegyvernek. Ez egy médiahajcihõ ebbõl a szempontból.
Az izraeliek fehér foszforos tüzérségi gyújtólövedékeket használnak Gázában - ami azon a célon felül, ami nyilvánvaló, azért is gáz, mert betiltott fegyver tudtommal.
Lehet nem kellene annyi fegyvert eladni, mert ahol eljutottak egy bizonyos szintre, ott már nem egymást lövik. (sokkal ez sem jobb,-EU- de legalább gyerekek hulláit már nem lehetne mutogatni) Valahogy az jut eszembe, hogy mindkét oldalnak eladnak egy halom fegyvert, (meg élelmiszersegélyt, génmódosított vetõmagot, mûtrágyát, ebbõl éhezést , a gyógyszerekkel meg túlnépesedést generálnak, oktatás persze nincs) elõtte persze korrupt hulladék vezetõket segítenek hatalomra, és ezzel az egész terület meggyengül, Izrael esetében az egyik oldal sokkal nagyobb támogatást kap, tehát ott nem kétséges mire megy ki a játék. (de az a régió már KELET) (csak közben bekavarnak más gondok is, vagy éppen ezért lehet, hogy PONT MOST van ez az egész balhé? USA elnök nélkül, az EU meg megfagy)
Az lenne a gáz, ha az ENSZ-nek lenne hadserege, kb. aznap lenne a New World Order hivatalos a bolygón. Fõleg, ha elindítani könnyen lehetne, kivonni meg nehezen. Elég lenne meggyanúsítani valakit, hogy terrorista, vagy támogatja a "terrorizmust", vagy látott egy "terroristát" (a TV-ben) és már mennének is a csapatok. Maga a megvalósult 1984 lenne.
Nagypolitikai játszótér az ENSZ. Mégis milyen illúzióid voltak? Ott voltak az afrikai Hutu-Tuszi összetûzések, a legnagyobb népirtás az utóbbi évtizedekben. Mit tudott tenni az ENSZ? Semmit. Az ENSZ nem rendelkezik önálló politikai vagy katonai erõvel, csak arra képes, amit a tagállamai és fõleg a BT lehetõvé tesz neki.
Valóban kicsit gáz. Viszont akkor keress vissza és talán nézd meg, hogy a SZU és Kína miket csinál. Ja, hogy egybõl nem lenne annyira rosszfiú a jenki?
Olvass kicsit vissza mielõtt helybõl blõdségeket írsz. Talán vizsgáld meg mindkét oldal tetteit, múltját, államának alakulását és rájössz, hogy nem csak fekete és fehér van.
na ezektõl a videóktól leszek ideges! érdemes végignézni amint egy szétlõtt marutit vagy mi a picsát 88-an csodálnak meg a szétlõtt járdát+kerítést....addig a csóringer palesztinoknál úgy hullanak a gyerekek meg a nõk mint a legyek! Gusztustalan amit Izrael mûvel! "kedvencem" a riportban mikor mondja a faszi annak a zsidó falunak a nevét és büszkén említi ez 4 magyar család "alapírotta" /anyád/ 1958-ban.....szánalmas!
Most akkor én is kimehetek a családdal és New York közepén létrehozhatok egy várost magunknak????? pffffff
baltával intézzék el, azt mondod?
ruandában machetével megöltek félmillió embert. (egyesek szerint volt az 3millió is)
Ha rajtam múlna, akkor a közel-keletrõl minden fegyvert eltüntetnék, viszont mindeni kapna egy baltát, aztán oldják meg egymás között. Azzal nem tudnak veszélyeztetni senkit, +++még az egész térséget körbevenném valami áthatolhatatlan védõfallal, mármint a világ többi részét védeném vele. Az egész térséget blokád alá venném, de ez már sajnos elkésett, a zsidóknak több100 atombombájuk van, ez qurvagázos az egész világra nézve, amilyen "korrektek" bármilyen zsarolásra képesek. (amint az látható is, mellette még lopnak és hazudnak is, az õ érdekük minden és mindenki felett)
Emlékszel az Egyiptomi, Hilton Taba elleni bombamerényletre 2004-ben? A feltételezések szerint annak is voltak kötõdései a Hamasz-hoz. Öngyilkos küldetéseket külföldön végrehajthatnak, bár tény, hogy ebben nincs nagyobb tapasztalatai a Hamasznak. De mindenképpen egy olyan fenyegetés, amit komolyan kell venni...
ja, a lényeget elfelejtettem. a hamasz világszerte megtorló akciókat helyezett kilátásba. képesek ilyesmire? és ha igen, mégis mit robbantanának fel? egy maceszbárt new yorkban?
Mernek nagyot álmodni, de ami ennél is fontosabb, hogy az üzenetük népszerû a palesztinok jó része számára. Emiatt is nyerték meg a választásokat. Viszont mivel alapból elvetik, hogy Izraelt elismerjék, a világpolitika megveti õket, és inkább a Fatah-ot támogatja.
Korábban volt szó róla, hogy a Hamasz gyõzelem után az elsõ dolog az volt a nyugati országok részérõl, hogy befagyasztják a Palesztin államnak folyósított pénzügyi támogatást. Ekkor eszmélt rá mellesleg a Hamasz is, hogy a Palesztin állam nem életképes a nyugati pénzügyi támogatás nélkül. Az egy mellékes dolog, hogy eközben összetûzésbe kezdtek a Fatah-al, de közben a közalkalmazottak (elsõ sorban a rendõrök, de a tanárok és az orvosok is) felvonultak, mert nem kaptak fizetést - nincs mibõl adjanak nekik...
Anno az IAF legrangosabb tábornoka kifejtette, hogy nem tartanak igényt az F-22A-ra, mert túl drágának találják az üzemeltetését, és túl specializáltnak a képességét (az F-22A kifejezetten légifölény vadászgép, az ellenséges repülõgépek lelövése a fõ profilja). Az F-35 ellenben sokkal szimpatikusabb számukra, mivel olcsóbb, több feladatú (tehát csapásmérésre is tökéletesen használható, miközben légifölény feladatkörben is bevethetõ), és nem utolsó sorban sokkal könnyebben integrálhatóak hozzá az Izraeli elektronikai berendezések.
Az F-22A lehetséges vevõi Ausztrália és Japán volt, ám mindkettõ esetében elvetették az export vagy a licencgyártás lehetõségét.
a hamasz szerint megöltek 9 izraeli "elit" katonát, mikor azok gáza északi részén egy akcióban próbáltak behatolni a blokád sújtotta területre. az izraeli szóvivõ úgy nyilatkozott, nincs tudomása ilyen akcióról.
a hivatalos izraeli források szerint egy zsidó katona meghalt, 32 megsérült. mostanra kb 500 palesztin halt meg, 1500 megsérült.
egyébként utánaolvastam a hamasznak, 87ben alapították egyiptomban, azzal a céllal, hogy izrael helyén egy iszlám országot hozzanak létre. azért mernek nagyot álmodni a fiúk:D
Nem védem õket. De egy "bebebe, nem kapnak hozzászólás" milyen szellemi színovalról árulkodik nálad? Esetleg látogass el a moohoax topikba is és aztán gondold át újra a dolgot.
"Nagyjából lefesti szellemi színovalad..." hát errõl beszéltem, ha valaki nem ért veled egyet akkor le hülyézed. Mért kell személyeskedned? Unalmas ám. Nem is neked Írta mért kellett válaszolnod rá? Vagy fizetnek érte, hogy védd õket? /bár tegnap is ezt kérdeztem/ Vagy azt nem tudod elfogadni hogy valaki nem olyan "okos" mint te? Próbáld már meg elfogadni, hogy ír ide olyan is akivel nem egyezik a véleménye, vitatkozni kell velük nem sértegetni.
Nem kaptak, max. venni fognak. Tekinve, hogy még nincs rendszerbe állítva még sehol. 5. generációs és 5. generációs között is van külöbség.
És akkor mi van, ha nem lesz izraeli kézen? Jelenleg az izraeli légierõval max. a USAF és néhány emírség és a görög F-16-os gépei foghatóak a 4++ generációból. Igazából nem is nagyon van rá szükségük. Az USAF-nek sem. Csak szeretik megtartani az elõnyt.
Ilyenen kárörvendesz? Ha neked ez esik jól. Nagyjából lefesti szellemi színovalad...
ILYEN NEM LESZ ZSIDÓ KÉZEN, legalábbis még egy ideig, pedig az AIPAC biztos mindent megtesz. F22 raptor elõször Európában Ilyet mégis kaptak, pedig ez is, meg a fenti is 5.generációs?