Amúgy ezen nem csodálkozom, mint lejjebb írtam, 1 g fölött szabályosan pezsgett tõle a vesém. :D Asszem olyan 3 olyan 500 mg-os rágótablettát vettem be.
"Nátrium aszkorbát: az aszkorbinsav (a mesterséges C-vitamin=E300) sója, de a természetes C-vitaminnal ellentétben a kísérleteknél hólyagrákot okozott."
> Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz.
En tiszta aszkorbinsavat szedet, minden tablettaban 50mg bioflavanoiddal (termeszetes C vitamin) ami hatekonyabba teszi a teljes tabletta feldolgozasat.
Amugy rengeteg a gagyi C vitamin. Multkor ASDA-ban lattam gyerekeknek 500mg-os "szetragosat". Ugye az aszkorbinsav bontja fogzomancot... Mar joidejeben kezdje el a gyerek - mert ugye az ASDA foglalkozik fogapolasi termekekkel is. Az mar csak hagyjan, hogy edesitonek aszpartamot tesznek bele amit ugye a light uditok, ragogumik szinten tartalmaznak, osszessegeben aki pedig rendszeresen fogyasztja annak tonkreteszi a majat. Ragogumit sem lattam mar evek ota aszpartam nelkul, nem is fogyasztok belole.
Egyebkent a B3 vitaminnal szoktak meg ezt eljatszani, hogy nem rendes niacint tesznek bele, hanem niacinamidot ami meg sem kozeliti a niacin meregtelenito hatasat. De persze az ember pont azert veszi meg, hogy meregtelenitse a szervezetet.
1-2 g? Én egyszer próbáltam egy ilyen nagy dózisú C-vitamin bevétellel, de a vesém úgy viselkedett utána, mint ha légkalapáccsal dolgoznának benne. :) Izzadni kezdtem, és az verítékemnek savanyúbb volt az íze, mint egy citrompótló tablettának. Nagyon muris. Szóval elkezdtem rá õrülten inni a vizet, nehogy valami baja legyen a vesémnek.
Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz. Nagyon mérges lettem a gyógyszertárosra, mert én sima C-vitamint kértem.
Elolvastam, nagyjabol mindenben egyetertek vele, de en azert hozzatettem volna az oktatas zulleszteset es a nep mediakon keresztuli tudatos demoralizalasat. Nem kizarolag az igazsagszolgaltatasra epul egy orszag, hanem meg jonehany mas komponenesre is: ilyenek meg az oktatas, mezogazdasag. Persze a tobbi is fontos, de ez a harom mondhatni letszukseg. Igazsagszolgaltatas nelkul egymas torkanak ugranak az emberek, ami a masik kettot is padlora teszi, oktatas nelkul a felkegyelmu hulyek szinten, es meg ha muvelt igazsagos neprol is van szo, elelem (mezogazdasag) nelkul szinten nem letezik a masik ketto sem. Ipar, meg penzugy meg egyebek azok mar csak raadas, ezek nelkul is tobb tizezer/szazezer evet eltunk a prerin.
> valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg?
1. Felhivni minel tobb ember figyelmet a problema letezesere, arra, hogy NEM szabad megbujni es turni, mert ezeknek ez biztositja az eletteret.
2. Szavazni nem kotelezo, hanem lehetoseg. Ha nincs valasztasi lehetoseg, tessek otthonmaradni. Senki nem rohatja ezt fel senkinek. Ha mindenki otthonmarad, akkor senki sem fog szavazni, ami elobb utobb kikenyszerit egy uj alkotmanyt, mert a jelenlegi az a parazitak kapaszkodoja.
3. Tartozkodni mindenfele eroszaktol, mert ez a legjobb modja, hogy minden kormanyvalto kezdemenyezest a media konnyeden le tudjon jaratni.
Hogy most jelenleg mit lehetne tenni? Letenni EGYSZERRE a munkaezkozt 5-6 millio embernek, otthonmaradni, szamlakat, adot nem fizetni (SENKINEK!), mert az a Ti penzetek es ha olyan helyre megy ahol nem benneteket kepvisel, jogotok van megtagadni a befizeteset. Elallni az osszes nagyforgalmu utat (nem 100 embernek, hanem 100.000-nek). Ezeknek a problemaknak az elharitasara nincsen elegendo kormanyzati eroforras (foleg ember). Ezt anno egyszer kiszamoltam, ezekkel egyuttesen legrosszabb esetben is kb. 10-15 nap alatt terdre lehet kenyszeriteni oket. Ugyanakkor lehet, hogy az orszag 8-10 evig nem allna talpra mig a kolcsonoket visszafizetgeti, DE legalabb van potencialis esely a talpraallasra.
ez itt mind szép és jo hogy felsoroltátok a problémákat, de valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg? A gond az hogy rengeteg okos ember van a forumokon akiket élvezetes olvasni, de amikor a szavazo fülkébe megyek akkor nem ezeknek az emberknek a nevét látom, hanem ugyanazokét akik 17 éve vagy még régebb ota "irányitják" ezt az országot, az hogy kimentem az utcára eddig nem segitett, nem létezik életképes párt amire szavazhatnék. Lehet valamit tenni egyáltalán ha töbség szemében a kontraszelekcio, korupcio, mutyizás teljesen elfogadott dolog?
Hat kulonosen ilyen formatumu megfogalmazas utan -, hogy kelloen burkolt legyek -, a groteszk humorod helyen van.
Köszönjük, hogy megint megtisztelsz bennünket jelenléteddel, és rögtön jól belé is rugsz valakibe. Szal az utóbbi 17 év eredményei közé viszont besorolható, hogy a bunkóságod egyáltalán nem csökkent, sõt!!!! ;)))
Az utóbbi 17 évben példátlan pusztítás ment itt végbe. Olyan értelemben példátlan, hogy az ország szuverén volt, mert természetesen voltak itt ennél nagyobb pusztítások, de azokat idegen erõk követték el, és a nemzet életerõsebb volt, jobban tudott regenerálódni. Ezért is háborít fel engem, amikor az utóbbi 17 év államfõire és miniszterelnökeire jóságos bácsikákként kellene gondolni: Antal Jóska bácsi, Göncz Árpi bácsi, Horn Gyuszi bácsi...
Úgy legalább 5 éve láttam egy ezzel foglalkozó mûsort, illetve olvastam errõl egy könyvben, amely a Marson lévõ emberi arc kinézetû képzõdménnyel foglalkozott. A lényeg, hogy pár évvel ezelõtt az égbolt 2 %-át tudták megfigyelni és a hasonló égitesteket felderíteni. A Föld is átélt már jó pár kisebb (általad említett szibériai) nagyobb (Mexikói-öböl) ütközetet.
Mondjuk szerintem azt a pénzt, amelyet az ûrbéli fegyverkezésre költöttek, vagy a mostani közel-keleti háborúkra, elegendõ lenne a globális megfigyelõ rendszer összehangolására, kiépítésére.
> 90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"
Erre en is emlekszem.
> Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk
Az igazat megvallva, en ahogy az elmult 17 evet vegigneztem, mar kezdetben sem erre indultak el a torkevesek. Az Antall kormany elso nagy "reformja" az volt a kulfoldi tokenek szinte korlatlan jogot adott Mo-on, sot aki kulfoldi tokest hozott az meg komoly kedvezmenyekben is reszesult. Aki politikaval, tortenelemmel foglalkozik, az tudja, hogy ez a toke aranyaban a kiszolgaltatottsagot is jelenti. Mert ugye mi van, ha azok a kulfoldi tokesek nem elegedettek valamilyen kormanytevekenyseggel, netan komolyan az erdekeiket serti? (Ami ugye a profittermeles barmi aron) Hat kiveszik a penzuket, amire egy orszag mar kezdett raepitkezni. Ha pedig ez tortenik, akkor fizeteskeptelenne valik az orszag, tehat megy tovabb a folyamat. A kulfoldi tokesek (nagyreszt penzintezetek) minel tobb toket invesztalnak be, hogy a kiszolgaltatottsag merteke minel nagyobb legyen az adott orszagnak, igy ha abbol ha mar minimalisan is elvesznek, az terdrekenyszerithet agazatokat, netan egy egesz orszagot. Ezekkel az alap jatekszabalyokkal Antall Jozsef is tisztaban volt, megis meghozta a dontest, holott akkoriban "csupan" 30 milliard dollarnyi adossagunk volt kb. 150 milliardnyi tulajdon mellett. Ma ez a szamarany mar megfordult, ami finoman szolva is azt jelenti, hogy karosszekbol nezte vegig a "ne szolj semmit" orszag ahogy nehany csapat maffiozo csupan 17 ev alatt pontot tett egy nep 1200 eves tortenelmere.
Ezert szoktam kiakadni amikor tunteteseken egyik masik felszolalo azzal dobalozik, hogy a tortenelem soran "mi meg ennel nagyobb sz.-bol is kimasztunk". Hat a francokat masztunk ki, nem masztunk ki mi semmibol, kulonosen nem akkora valsagbol mint amiben most van az "orszag".
Amúgy egy kis aktuális félnivaló kicsit más területrõl:
a napokban zúg el mellettünk egy pár száz méteres kisbolygó, ami valóban ki csinálhatná a civilizánciónkat. Pár hónapja fedezték fel, ami azt jelenti, hogy valójában ilyen bármikor beeshet. Amúgy persze nemhogy az ellenük történõ védekezésre, de még a megkeresésükre sincs pénz.
A gyógyszer ugye jobb üzlet és statisztikailag meg még jó pár évezredünk van, amíg egy ilyen végez velünk, bár lehet, hogy a lottó 5-re pl kisebb az esélyem, mint arra, hogy egy ilyen még az életem során bekövetkezik. Amúgy pont 100 éve már volt egy elég dúrva becsapodás, ami olyan 10-15 MT pusztítóerõvel bírt. Ha egy iylen valami civilizációs központra esene, akkor jelentõsen megváltozna a történelem menete. És az a számítások szerint olyan 50m-es volt "csak".
"Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon."
Sajnos! 90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek" Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk, pedig akkor még talán... Ennek az Uniónak kevesebb van mint az elõzõnek... Csak mi most is vesztesként fogunk kijönni...
> szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni????
1. Nem panikfelkeltes, hanem elgondolkodtatas, figyelemfelhivas, hogy a problema letezik. 2. Mert akinek elsosrban a dolga lenne ( a nagy tomegmediak: TV, Radio) annak az erdekeivel (elsosorban: felremagyarazas, nyugtatgatas, panikoszlatas) ellentetes az eziranyu tajekoztatas.
Lehet, hogy nem is jönne rosszul nekik egy járvány, mert elég sok öreg ember halna meg, s akkor a nyugdíjukat is el tudják verni. Na jó, ez egy rossz vicc volt, fõként, hogy a kis gyermekek is elég veszélyeztettek lennének.
Különben a globalizáció révén elég gyorsan fertõzõdnének meg az emberek, s én is úgy gondolom (ahogy a cikkben is említik), hogy igazán az idõ lenne tényleg kevés és ezért lenne sok áldozat. Na meg persze azt is hozzá kell tenni ehhez, hogy az utolsó járvány óta egy ici-picit növekedett a lélekszám a Földön, így a mostani x százalék nem egyelõ lélekszámot jelent az akkori x százalékkal.
Ja azért az elmondom, hogy az egyik nagy vállalat annak idején (madáinfluenza hisztéria) több ezer védõeszközt (pl. maszk) rendeltett velünk meg, s azóta is a raktárunkban vannak ezek az eszközök. A gyártók tényleg jól járnak bármiféle hisztéria keltéssel, bár azért tényleg nem árt legalább felkészülni az esetleges világjárványra, s felmérni a cselekvési potenciált.
Valami savat kéne feltalálni ami a maffiózót oldja, belemártani ha megmarad politikus, ha nem akkor nem kár érte... C:
"A Lancet tudományos szaklap két évvel ezelõtti publikációja szerint az 1918-1920 közötti spanyolnáthajárványnak ma háromszor annyi, 60 millió áldozata lenne, az Európai Unió országaiban 1,1 millióval (Magyarországon csaknem 40 ezerrel) többen halnának bele a járványba. "
Hát ez szerintem meg kaptilás ökörség. A mai átlagember SOKKAL jobb kondiban van, mint a háború után éhezõ és fázó fél európa. Régen még errõl szólt a fáma. Valaki a témában nagyon láma.
Az elbától keletre haladva egyre nehezebb a politikust a maffiózótól megkülönböztetni...
A poénkodást félretéve: Az állam rossz gazda, helyesen szerintem a magyar állam rossz gazda! Ez pedig lényeges eltérés!
A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel. Persze itt is errõl van szó a sajátjuknak tekintik és megvédik elöled... Neked járni, jár csak nem jut..... Pl.: Alkotmányos jogod tanulni, egészségesen élni (csak majd nem jut rá mert megvédik elöled)C:
A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel. Az állami tulajdon, meg senkié, tehát senki se vigyáz rá. Ráadásul mindenkié, tehát mindenki visz belõle haza.
Szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni????
"Akinek meg nem tetszik Magyarország, az tényleg elmehet. " Becsületes embernek nem is tetszik, mind kimehetne... Na akkor legalább éhen halna a sok bünõzõ aki belölünk él...
Nem véletlenül van egy olyan mondás, hogy az állam rossz gazda Tévedés a maffia rossz gazda!
Sokszor ennél voltak, s egyenlõre lesznek is - sajnos - nagyobb csúszások. A veszély ott leselkedik, hogy akár a mentési feladatoknál is állandúsulhat ez. Megrökönyödnétek, ha tudnátok, hogy egy-egy esethez milyen szintû egység megy ki (hiány miatt)szirénázva.
cikkhez: lecsendesedett a madárinfluenza, szokásos téli influenza idõszaka most van, valamivel el kell adni magunkat, írjunk egy influenza-járványos-kihalós, semmi mondandóval nem rendelkezõ katasztrófa-cikket.. és amilyen hülye vagyok, én is elolvastam.. könyvjelzõ törlése sg.hu..
te nyomorék gondolkodj már miket beszélsz... átlagmagyar..
Azaz a költségvetési szerv (jelen eseben egy gyógyintézmény) úgy dönt, hogy a õrzési, mosatási, élelmezési vagy akár eü-i szolgáltatásokat kiszervez azzal az indokkal, hogy a magán szféra által adott ajánlatok 10-20%-kal olcsóbbak a költségvetési intézmény e célú mûködésénél, azaz állam megspórol 10-20%-ot és milyen boldog lehet mindenki.
Na de senki sem nézi az érem másik oldalát. A feladatot elnyerõ vállalkozó megkapja a feladatot és tényleg 10-20%-kal olcsóbb havi díjazásért végzi a feladatot. Altalában a szolgáltatási minõség azért nem lesz jobb, mert hát nincs rá meg a tényleges kellõ fedezet és az esetlegesen nyert hatékonyság (pl. kevesebb "munkaerõ" költség) nem kompeználja ezt. De nem is ez a fõ probléma, hanem a következõ gyakorlat. A kiszervezett szolgáltatást megnyerõ és végzõ alvállalkozó jobb esetben további alvállakozóknak - lényegében saját vállalkozás mögé bújtatott munkavállalók - továbbadja a feladatot vagy szimplán zsebbe fizet (feketézik), hogy neki biztosan meglegyen az elvárt haszna. Mi történik? Mivel a vállalkozó nem alkalmazottakat foglalkoztat - nem is tudna komolyabb béreket fizetni a vállalási díjból -, így jobb esetben, ha nem feketézik, számlára fizeti a vállalkozóit (tulajdonképpen alkalmazottait, mert valójában ugyanazt csinálják, mint a kórház korábbi alkalmazottai/közalkalmazottai), akik az alacsony megbízási díjból fakadóan (meg hát miért ne, ha a rendszer engedi) a kapott bevételük után jó esetben minimál TB-t fizetnek, és úgy. összességében jóval alacsonyabb adóterheket.
Mi történt? Az állam nyert 10-20%-ot elsõ körben, viszont más oldalról (a szolgáltatás mögötti személyi erõforrás által jóval alacsonyabb TB és adó fizetések), bebukott ennél jóval többet a kiesõ TB/adó bevételekbõl következõen és igazán a minõség sem javul. Mert ugyebár a korábbi a rendszernél (költségvetési intézmény végzi a feladatot) a közalkalmazottak nettója kerül ki igazán a költségvetésbõl, a többi (TB/adóterhek) bent marad a közös kasszában. Azt meg ugyebár tudjuk, hogy a minimálért is megkapsz minden szolgáltatást és növekvõ közteherviselésért közel sem kapsz arányosan többet (vegyük csak a nyugdíjat vagy a szolgáltatások minõségét).
Kinek jó üzlet ez? A megbízott fõ vállalkozónak (biztosan lecsippant az egész megbízási díjból annyit, amennyit még nem szégyel és lehet, ha nagyon muszály, egy kellõen megrakott táskával bemegy a munkaügyi ellenõrzést végzõ hivatal munkatársaihoz), illetve a költségvetési intézmény vezetõinek (kellõen kondícionált döntéshozatalok közbeszerzéseknél).
És ez az ágazat (egészségügy) meg sem közelíti azon ágazatokat, ahol a valós vállalási díjak (nagy beruházások, építkezések) jóval nagyobb (akár több száz százalékos) hasznot hoznak a fõvállalkozónak. Ennek ellenére az ebben dolgozó egyszerû emberek ugyanúgy hugyért-szarért vagy szimplán zsebbe kapott jövedelemért dolgoznak, holott az egész projektre (pl. metró építés, útépítés, közintézmény épületek építése, parképítés, stb.) kapott megbízási díjakból akár németországi bérszínvonalon lehetne fizetni. Minél nagyobb beruházás, annál jóbban mûködõ, tulajdonképpeni bûnszervezetekrõl (kartelek) beszélünk. A sluszpoén ezeknél a beruházásoknál pedig még az is, hogy itt sem sikerül ilyen magas megbízási díjak és személyi költségek mellett jó színvonalon és idõben kivtelezni a munkákat.
Magyarország 89 óta gazdasági gyarmat, amibõl egyre jobban nem lehet kikecmeregni, a külföldi tõke mondja meg, hogy mi hogy lesz, ezek az érdekek nem változnak, csak a bábok a parlamentben.. Világpiacon eladható 100%-ban Magyar termékekre lenne szükség (mezõgazdaság, gyõgyszeripar, kutatás-fejlesztés - energetika, stb, végülis okos emberek élnek itt), hogy fellendüljön a gazdaság, ami jelenleg folyik azzal csak a sülyedõ tengeralatjárónkon fúrúnk még egy lyukat. azt az egy-két dugót, amire még van cash, tökmindegy hogy melyik lyukba dugjuk..
Persze, ezért nem sem lehet fenntartani a jelenlegi rendszert. Én egy alkalommal majdnem 4 órát vártam a betegszállítóra, végül taxit hívtam.
Csak a betegszállítási mondadomat kiegészítve, pld-ul a nagy városokban egy-két km-es szállítások vannak, amelyek az átadás-átvétellel és a dugók miatt az órás idõtartamot is simán elérik, de mondjuk kapsz érte összesen 700-1.000,-Ft közötti összeget.
Mondok két érdekes esetet.
Jó pár évvel ezelõtt a TB alap terhére kis hazánk annyi hallókészüléket vásárolt, hogy azzal az EU az évi igénye fedezhetõ lett volna. Még hír sem lett belõle.
Egy másik aktuálisabb. A betegszállítás fianszírozott km díja egy évtized óta 60 és 100,-Ft között ingázik. Ehhez hozzá kell tenni, hogy azt nem fizetik, hogy üresen elmész a betegért, hanem csak a beteggel megtett utat. A km díjhoz csupán egy pár száz forintos (200-600) díj volt/vam még szállításonként hozzáadva. Ebbe bele kell, hogy férjen - egy mentõautó megvásárlása és felszerelése (kéklámpával, eü. eszközökkel, berendezésekkel, pl. hordágy és hordágytartó, vákumágy, a jobbakkban oxigénpalack, redutkor, stb.), - gk. üzemeltetés (szervíz, javítás, biztosítás, súlyadó, stb.) - ha kíséretes szállítás, akkor egy gkv. és egy betegkísérõ v. mentõápoló, esetleg a jobbakban mentõtiszt személyzet - egy szakképzett diszpécserszolgálat - szakmai felügyelet (oxyológus szakorvossal) - fogyó eü. anyagok, gyógyszerek - telekommunikáció - egyéb (nyomtatványok, számítógépes adatrögzítés, veszélyes hulladék elszállíttatás, munka- és védõruházat, eü. textíliák)
A fentiekkel remélem kellõen érzékeltettem, hogy jóval drágább mulatság, mint a sima taxizás. Na, akkor most vessétek össze a betegszállítás finanszírozását pl. a taxi szolgáltatás áraival vagy az árufuvarozással. És a megdöbbentõ, hogy ennek ellenére a magán mentõszolgálatok még mindig szállítanak (ha így marad márt tényleg nem sokáig) és néha ölték egymást.
Miért? Mert pld-ul van olyan szolgáltató (közel sem mindegyik), ahol csak azért alkalmaztak embereket, hogy a nem teljesített szállításokról háttér dokumentációt szerezzenek be, hamisítsanak (menetlevél, betegszállítási utalvány) és így fiktív km-eket számoljanak el. A betegszállítást végzõ dolgozó szemét zsebbe fizetett óránként 200-300,-Ft-os fizetéssel honorálták, a többit meg old meg úgy, ahogy akarod (naná, hogy akár az "alkalmazó" vagy a beteg kárára). Az állam (OEP), pedig beleszarik az egészbe, mert õ úgy döntött, hogy van egy költségvetési keret (évi pár milliárd ún. zárt kasszában), amelyet sohanem lép túl és teljesen mindegy neki, hogy milyen színvonalon, milyen háttérrel, mennyire indokoltan (szállítások fajtás és megoszlása), kik által, de még valahogy mûködjön ez a szolgáltatási ágazat. Ebben a rendszerben sem a beteg, sem az ellátást végzõ dolgozók nem járnak jól. Megnézném - hasonló "finanszírozás" mellett - milyen hamburgert kapnánk mondjuk 40,-Ft-ért.
Sajnos még tudnék számtalan hasonló problémát, jelenséget felsorolni.
Lol. te el is hiszed amit írsz? LOL igazi agymosott pártkatona :))) grat!!!4
Mi az, hogy elvesz tõlem az állam, hogy majd - hatalmas korrupció közepette - visszaossza másoknak? Nem a közbeszerzések pályáztatására gondolok, hanem ilyen-olyan alapítványok, egyesületek stb. pályázati támogatásaira, amely tulajdonképpen kilentúraépítés.
"Elõbb eszik egy kicsit jobb módú család 4 "olcsó" Big Mc menüt vagy tankolja tele a több milliós új járgányt vagy welness hotelben lubickol a hétvégén, minthogy valamit is letegyen az asztalra, mondjuk járulékot fizessen"
Errõl van szó. Persze, aki semmit nem fizet, mégis kap valamit, ha minimálisat is, az mitõl lenne jobb?
Az egész rendszer rossz, úgy ahogy van, önmagában csak az eü. rendszert nem lehet megjavítani.
Az adórendszer is egy katasztrófa. Amíg megvan ez a személyi jövedelemadó, amely egy nagy hazugság, addig nincs remény, ugyanis igaszságos adózást csak a vagyonadó jelentene.
jaj istenem, annyira de annyira vágynak már egyes körök egy rohadt nagy járványra!
Sok mindenben igazad adok Neked. Sajnos tökéletes társadalmi-gazdasági rendszer nincs, az ember alapvetõ tulajdonságai miatt.
Azt viszont meg kell jegyeznem, hogy nem minden az életmódból fakad, bár annak elég jelentõs szerepe van. Ez elég összetett, kb. mint az idõjárás:)
Az egészségügyi reformnak említett változtatás ebben a formában teljesen értelmetlen, de ezt most talán nem fejteném ki, mert elég hosszadalmas lenne.
Szerintem alapvetõ probléma - a már említett politikai és gazdasági elit érdekérvényesítésén kívül - az egészségügyünkben és a társadalmunkban, hogy nincs kellõ preferenciája sem az egészségügynek/egészségnek, sem az oktatásnak. Ez nagyjából abból következik, hogy úm. ingyenes mindenkinek, viszont aki megtehetné, az sem hajlandó rendesen fizetni érte (a közösbe), mert úgy sem kérik számon, illetve kibujik alóla a kiskapukon.
Igazából az egymásra mutogatás megy. Az egyik fél azt mondja, ha fejesek mindent ellopnak én nem fizetek (még a valósan felmerülõ saját költségeit sem, a progresszív adózás, ill. szolidaritás alapú TB fizetés pedig végképp illúzió, inkább még én is lopok egy picit - gázártomgatás, iskolai étkeztetés, támogatott hitel, stb. a rá nem szorulóknak, csak papíron igazán szegényeknek), míg a másik oldal pedig erre úgy reagál, hogy akkor én még többet szedek be, mert hát lopni mindig kell, hogy jól éljünk. Természetesen ennek a levét a tisztességben és becsületben élõ szívják meg, de nagyon, sõt még ezért megvetést is kapnak (Hát, ha ilyen vagy gyerek, Te miért nem csinálod...).
Elõbb eszik egy kicsit jobb módú család 4 "olcsó" Big Mc menüt vagy tankolja tele a több milliós új járgányt vagy welness hotelben lubickol a hétvégén, minthogy valamit is letegyen az asztalra, mondjuk járulékot fizessen legalább olyan mértékben, hogy abból a saját ellátásának költségeire fedezet lehessen biztosítani.
Szóval az egészségügyi renszer egy nagyon jó kis reprezentáns mintája a mai társadalmi, gazdasági mûködésünknek.
De hosszú lett ez a cikk. Le merném fogadni,hogy ehhez valamelyik gyógyszergyárnak vagy valakiknek másoknak is köze van,hogy ez a cikk most pont ide került!
Igazad van!
Csak az, hogy ki mikor hal meg egyéni szocprobléma. Az viszont, hogy a hajléktalan a Moszkva térrõl antibiotikum rezisztens kórokozó fajok kitenyésztésére használja inkubátorként magát, az meg közegészségügy. Amikor bezárják azokat a korházakat, ahol az ilyen rezisztens TBC-vel megáldott emberkéket szakszerûen kezelgetik, azzal téged, egészséges életmódot folytató tisztalelkû adó és TB fizetõt is veszélyeztetnek.
Amúgy az egészségügy kérdése pont olyan mint anno a magyarigazolványé, a népszabvazásnak semmi jelentõsége, minden eldõlt, és minden csak cirkusz a népnek. És valójában õszinte érzésû, valóban jólelkû magyar ember senkinek és mindenkinek igazat tud adni, de hogy mi van valójában azt még a jóistenke se tudja megmondani!
Amúgy, ha a fizetésünk ott lenne mint az Eu-s átlag, akkor az adófizetõk röhögve elbírnák azt a terhet amit a többi tehetetlen "élõsködõ", mondjuk mint anyám, aki rokkant nyugdíjas, jelent a dógozónak.
Nekem ezekben a kérdésekben egy következetes álláspontom van, amely alapvetõ elvekbõl következik. Az egyik alapvetõ elv az élõsködés és a kizsákmányolás elutasítása. Alkalmazzuk ezt az egészségügyi ellátásra. Az alapjogon járó ingyenes orvosi ellátás azért van kudarcra ítélve, mert nem ösztönzi az egyéni felelõsségérzetet. Sok ember él egészségtelenül, akiknek ha ezt felemlegetik, akkor az a válasz, hogy az õ életük, semmi közöd hozzá, de az õ kórházi kezelésük költségeit már a közös kasszából kell állni. Ez érvényes a nyugdíjrendszerre és a munkanélküli, valamint a szociális segélyezési rendszerre is. Ezek olyan terheket rónak az adófizetõkre, amelyek ma Magyarországon már elviselhetetlenek.
Én a gépjármûbiztosítások terén ma már kellõen meghonosodott kötelezõ és casco biztosítások rendszerét példaértékûnek tartom. Üzleti alapon mûködnek, és viszonylag jól mûködnek.
Ezt a rendszert kell bevezetni a fentebb említett területeken is.
A kormánykoalíció és a parlamenti ellenzék között amúgy összekacinstás van a háttérben, ugyanis az ellenzék nemzeti érdekre hivatkozva ellenzi az üzleti modellt (kivéve ugye az MDF-et), míg az MSZP-SZDSZ szörnypáros attól fél, hogy babusgatott cigányjai ingyenes eü.ellátás (+segélyek, stb.) nélkül maradnak.
Ha már a politikánál tartunk, akkor nekem az a véleményem az egészrõl, hogy a rencerváltásnál el kellett volna dönteni, hogy mit akarunk: keketeurópasvájcát, vagy kiskínát. Az elsõt magas bérek, fejlett szolgáltatás, magas szinvonalú oktatás és egészségügy jellemzi, a másodikat az ország totális lerablása, minimális munkabérek, zéró érdekképviselet stb.
Namost nagyjaink végig keleteurópasvájcáról dumáltak, de valójában ezt a kínai bóvlit adták el nekünk. de még azt sem, mert ahhoz meg túl magasak a munkabérek, szal csak a spekulánstõke jön, legalább is addig amíg a tõzsdébõl, meg a kibaxott nyerészkedõ, az emberek utolsó filérjeit is leraboló bankok jó kis profitot adnak.
Ha a jövedelmek negyed feleakkorák, mint az EU átlag, akkor abból nem fogunk ám EU szintû EÜ rendszert, oktatást stb fenntartani.
Elvtársak! Ahogy Ferencjóska elvtárs is mondta: irány a Balkán!
Azért ha csak C-vitaminnal mindent meg lehetne elõzni, már másoknak is eszébe jutott volna...
A nagybetû az álszent kampány szövegnek szólt. Az átlag párok 28 évesen 2 gyerekkel példát gondolom valamilyen statisztikából veszed, mert az általam ismertek (rokonok, munkahely, iskola) körében ez közel sem helytálló, bár én budapesti vagyok, s lehet, hogy ez vidéken máshogy van. Egy biztos, hogy ha az általad finoman is védett mai Magyarországban becsületesen élsz, akkor - függetlenül a karrierizmustól - több gyereket nagyon nehezen lehet eltartani és útnak indítani, fõleg úgy, hogy mögöttet nincs vagyon a sikeres "privatizáció" után. Függetlenül a párt hovatartozásról, az egész ország egy nagy átverõsdi és ügyeskedõsdi szisztémára épül kellõen nagy álszent szinezettel, s kellõen átfûtött egoizmussal. Nem csoda, hogy körölöttünk jóval többet léptek elõre más országok.
A cikkre visszatérve - ismerve az egészségügyünk mechanizmusait már több, mint egy évtizede belülrõl - a legnagyobb gond hosszabb távon a kellõen szakképzet egészségügyi szakember gárda megtartása lesz. Ezzel a minimál TB - maximál színvonal elvárás párhuzammal nem sokáig lehet húzni: nevetséges fizetések, heti 40 óránál jóval többet dolgozó fásult emberek az eü. ellátásban. Persze az eszközök, berendezések, gyógyszerek elég gyorsan nyugati áron kerültek/kerülnek beszerzésre a rendszerbe, kellõen "megtámogatott" közbeszerzésekkel.
A szolidaritás alapú TB-rõl beszélnek folyamatosan, holott a gyakorlatban ez meg csak lelkiismereti alapon mûködik. Jelenleg havi alig több, mint 4 ezer Ft-ért meg lehet váltani az "ingyenes" eü. ellátási jogosultságot, függetlenül, hogy valójában milyen is az anyagi helyzeted. Havi többszázezeres, milliós jövedelem után is fizethetsz vállalkozási formában minimál TB-t (max. ha egy picit becsületes vagy, akkor annak kétszeresét és EHO-t bizonyos mértékig) és ugyanazt megkapod, mint azok, akik munkavállalóként a munkáltatók által rájuk költött összegbõl a 60-70%-ot rögtön visszacsengetnek a közösbe és a maradék 30-40%-ot viszik haza nettó fizetésként, amibõl majd pedig szintén még bõven adóznak (áfa, fogyasztási, jövedéki adó, helyi adó, vizit díj, kamatadó, stb.). A szolidaritás alapnak a legfõbb eleme hiányzik, a szolidaritás, azaz a tehetõsebbek nagyobb (saját költségeiken felüli) teher vállalása. Egy BKV-n zötyögõ multinál dolgozó szalagmunkás vagy egy pedagógus több TB-t fizet, mint az õ jövedelmük többszörösébõl élõ minimál TB-s "szürkézõk".
A magyar egészségügy sínylette meg azt az ollót, ami már hosszú évek óta nyílik, azaz - egyre többet és többet lenyúló, a közösbõl kivevõ politikai elit és kapcsolódó gazdasági érdekkör - a jövedelmükhöz képest egyre kevesebbet fizetõ tehetõsebb, rafkós emberek és maradt egy réteg, ami minden terhet visz. Mivel az eü. az egyik legpénzigényesebb ágazat, így itt hatványozottan jelennek meg a problémák az olló mind két oldaláról (pazarlás, lopás - minimál TB).
> A sok C-vitamin amúgy simán kiürül a szervezetbõl, elõtte cukorrá alakul
Ha a szervezet egyaltalan feldolgozza. Mert ha nincs ra szuksege, akkor az ugyanugy C vitaminkent tavozik. (Egyebkent ez az ami hasmenest okozhat.)
Meg azert csinal az meg mast is amig a cukorgyartassal foglalatoskodik, ugyanis ez az egyik legfontosabb antioxidans. Az elo szervezetre pedig ugy fejti ki a hatasat, hogy az - egyebkent folyamatos - oxidacios folyamatok kozben letrejovo szabadgyokoket lekoti, igy azokhoz mar mas elemek, molekulak nem tudnak kapcsolodni. Pl. egy olyan szervezetben ahol szabadgyokok nincsenek ott a csupan DNS-sel rendelkezo virusok semmit sem tudnak kezdeni, hiszen nincs mihez kapcsolodniuk. Termeszetesen ilyen csak elmeletben letezik, mert a C vitamin sem kepes barmilyen szabadgyokot megkotni. Erre vannak mas jellegu taplalekkiegeszito antioxidansok is (pl. E vitamin, Q10, stb).
> így a túladagolásnak semmi értelme nincs.
Hat akar igy van akar nem, a tuladagolasnak sehogy sincs ertelme.
> Hosszú távon pedig vesekövet okozhat akár a napi 1 g is.
Errol azert szinten megoszlanak a velemenyek. A vesekovet a kemeny viz es a magas vastartalom okozza elsosorban. En speciel kemeny viz fogyasztasatol hamar eljutottam a vesehomokig, akkoriban nem szedtem C vitamint sem. Azota persze mar szurom a vizet es eleg joideje fogyasztok napi min 1-4g C vitamint, kutya bajom. Ha elkezdenek megint meszkoves vizet inni 1-2 honap mulva mar javaban kuzdenek a kavicsokkal.
Azt ugye mondanom sem kell, hogy a c-vitamint gyümiben, zöldségben érdemes bevinni, mert jobban felszívódik, és érzed is, hogy hol a határ.
> Amúgy a új virusok ellen van egy dolog ami bizonyítottan védelmet nyújt (új vírus ellen pl. nincs védõoltás, merthogy új! érted?!), és ez a C vitamin!!!
Azert azt tegyuk hozza, hogy ez nem mindig van igy, viszont a tenyen tovabbra sem valtoztat, hogy a megfelelo mennyiseu napi C vitamin adag az elengedhetetlen az immunrendszer, idegrendszer, sejtek optimalis mukodesehez, stb, osszessegeben pedig az egeszseg megovasahoz.
C vitaminból a napi javasolt adag az egészségügyileg javasolt 60 mg 2-3-szorosa. A 60 mg arra elég, hogy ne betegedj meg skorbutban, a kb. 250 mg már betegséget is megelõz.
Túlterheléses idõszakban a napi 500 mg bõven elég.
Heveny influenza esetén ezt az adagot lehet növelni napi 2 mg-ra, kb. 5 napig, bõséges folyadélbevitel mellett.
A sok C-vitamin amúgy simán kiürül a szervezetbõl, elõtte cukorrá alakul, így a túladagolásnak semmi értelme nincs. Hosszú távon pedig vesekövet okozhat akár a napi 1 g is.
> Én úgy hallottam hogy a c vitamin túladagolás sem egészséges...
Valoban nem mert hasmenest okoz.
Egyebkent az 1-2g az valoban az a mennyiseg amit mindenkinek !kotelezoen! szednie kellene, de a javasolt napi adag az az amit az egyen szervezete elbir. Ez mindenkinel mas es idorol-idore vagy mas testi allapotoktol (pl. betegseg, stressz, trhesseg, stb) fuggoen valtozhat is. Szent-Gyorgyi Albert pl. idosebb koraban napi 8g-ot szedett.
Ha rendszeresen fogyasztana mindenki toredekere zsugorodna az egeszsegugyi intezmenyek terhelese es tobbek kozott a gyogyszerigeny is. Persze nyilavan nem ez a cel.
Hát ez az, hogy hallottad, de valszeg sehol sem láttad. Kb 20 dkg-ot nyugodtan megehetsz belõle, csak akkor már lehet, hogy tényleg kilyukad a gyomrod.;) Amúgy vesekõ ellen kifejezetten ajánlott, merhogy azt is szokják mondani, hogy követ okoz.
Lol. te el is hiszed amit írsz? és miért is van az "új" nagy betûvel? Szerintem nem olyan nagy probléma ez az egész. Az átlag fiatal pároknak 28 évesen már van 2 gyerekük, nálunk egyáltalán nem olyan durva még a kerrierizmus mint máshol. Csak azt kéne elintézni valahogy hogy az a sok aki meghal, ne az összes életkor-rétegbõl legyen, hanem csak a legidõsebbõl... És rögtön egy fiatalodó társadalmunk lenne, akkor is ha több ember hal meg mint születik. Így legalább még gyorsabb a folyamat. Akinek meg nem tetszik Magyarország, az tényleg elmehet. Az ironikus az hogy ezt nem Gyurcsány mondta, hanem csak válaszolt azoknak a cégeknek, akik azzal fenyegetõztek hogy kimennek Mo-ról ha rosszak lesznek az adótörvények. Úgyhogy a sok bõrfejú aki az ilyen Gyurcsány-videókra veri, tévhitben van. A saját honfitársaik mondták elõször hogy "elmegyünk", nem Gyurcsány azt hogy "el lehet menni".
Nem kell ide világjárvány, elég a magyar átlagéletkort (nyugdíjkorhatárt meg sem közelítik a férfiak) vagy a népesség fogyást és az etnikai összetétel módosulást alapul véve egy valóban Új Magyarországra felkészülni, bár ez kb. annyira lesz kedvezõ, mint az ezzel kampányolok áldásos tevékenysége.
Amúgy van itt már pandémia: tüdõgyulladásban, TBC-ben, léguti fertõzésekben a világon évente meghalnak vagy 6 millióan, aztán az AIDS is feljövõben van kb 4 millió, malária 1-2 millió, stb. De ezek nálunk nem annyira gyakoriak, bár ezek azért nagyban lealázzák azokat az országokat, ahol meg igen. Nálunk a korházi fertõzés a divat, de errõl nem szoktunk sokat beszélni ugye.
Aztán azt se felejtsük el, hogy hála a globalizációnak szezononként 1-2 influenza törzs keresztül megy a teljes lakosságon, szal mire jönne egy magas latalitású változat, már mindenki nagyjából védve van ellene. A pandémiához viszont a megfelelõ víruson kívül még 2 dolog kell: - legyengült szervezetû emberek tömegei - szétvert, impotens közegészségügy A világháború után azért mindkettõ másik feltétel is adott volt. Ha ez a pandémiával való riasztás, azt jelenti, hogy Pártunk és Kormányunk ezeket is biztosítani fogja, akkor asszem én is elkezdek félni.
Amúgy a új virusok ellen van egy dolog ami bizonyítottan védelmet nyújt (új vírus ellen pl. nincs védõoltás, merthogy új! érted?!), és ez a C vitamin!!! De nem a Hitler orvosai által a Moszkva alá vonuló csapatok ellátására megállapított napi minimális 60mg, hanem olyan 1-2 g, vagy több!!!
csak idõ kérdése, h megfektetem dzsesszikaalbát. de tényleg. talán pár év múlva, vagy a következõ életünkben, ha guppik leszünk egy akváriumban.
Orbán meg az egészet egyszerre;) Én sosem tudtam mi olyan nagy dolog az influenzával, egyszer kaptam el 4 éves koromban, azóta soha... Persze a madárinfluenza egészen más dolog.
"még Gyurcsány is elment a gyárba"
Na, ja. Kóka takarékos autót, Gyurcsány felfutó gyógyszeripart, Horváth Ágnes meg könnyû álmot ígért.
amúgy Discoveryn meg egy musor.... valami 10 nemtommi...es multkor z emberi fajt kihalasarol volt 10 lehetoseg ... robotok leigaznak meg hasonlo xD nah... az a musor buntet xD
Kiwi vagyok, legközelebb milyen általános dologgal rémisztgetnek... Már van meteorit, világháború, fekete-lyuk, ûrlények, most világjárvány, legközelebb talán visszajönnek a dínók?
Ja, és a címrõl: csak idõ kérdése egy meteorit, csak idõ kérdése egy háború, csak idõ kérdése egy gonosz faj felbukkanása, stb.
Informatika és tudomány
ugyanis ez az egyik legfontosabb antioxidans. Az elo szervezetre pedig ugy fejti ki a hatasat, hogy az - egyebkent folyamatos - oxidacios folyamatok kozben letrejovo szabadgyokoket lekoti, igy azokhoz mar mas elemek, molekulak nem tudnak kapcsolodni. Pl. egy olyan szervezetben ahol szabadgyokok nincsenek ott a csupan DNS-sel rendelkezo virusok semmit sem tudnak kezdeni, hiszen nincs mihez kapcsolodniuk. Termeszetesen ilyen csak elmeletben letezik, mert a C vitamin sem kepes barmilyen szabadgyokot megkotni. Erre vannak mas jellegu taplalekkiegeszito antioxidansok is (pl. E vitamin, Q10, stb).
