Nincs olyan számgépes játék amibe nem lehet belemagyarázni az erõszakot halált stb.-t, mert ha lennének ilyenek elveszne a játékok lényege, amiért vannak...
Az meg h ki lesz agresszív és ki nem sztem 12éves korig bõven berögzül... Én pl közöltem apummal h erõsebb vok mint õ (voltam kb 3 éves és nem akartam amit õ) kaptam 2-t a popsimra, rögtön tudtam h nincs igazam, és azóta (ebbõl vagy nem ebbõl az okból azt nem toom pontosan) de kerülöm az erõszakot, és a játékok pot arra jók, h a felgyülemlett ideget levezessék... 1 rómait megalázott a földesúr, hazament, és ha vmi nerm úgy volt ahogy gondolta kinyírt 1 szolgát, ideglevezetésbõl... Maira fordítva ha lebasz a fõnököd kimész az utszára és lelõsz valakit? vagy ehelyett beülsz a gép elé, és headshotokat osztogatsz? az élmény ugyan az lassan (bár még élõben nem próbáltam :D ) csak nem hal meg senki, engem pl megnyugtatnak ezek a játékok, mert virtuális ellenségeim 2x-3x-i kinyírásával kompenzálom azt h valakit a valóságban nyírjak ki!
Szerinted a Blahás balhésnak milyen a családi háttere ? ?ilyen lenyomata van ??
aki az aluljáróban késel meg az mp3lejátszómért, az vajon mennyit ül a gép elõtt?? ja, hogy nincs is hol aludni... no comment
Hiszek benne, hogy a szülõi nevelés...kontroll elég alapot ad egy 16-17 évesnek már arra, hogy valóban a korosztályának szánt " erõszakjátékokat...csak játékként élje meg.
Egyszerûen agresszívnak születünk. NEVELÉSSEL lehet rajta segíteni.
Még mindig sokan nem látják a fától az erdõt. A probléma nem ott van, hogy az egyszeri ember megnéz egy erõszakos filmet, játszik a GTA 6-tal, vagy megnézi a híradóban hogy lincselnek (már megint) meg valakit, persze ez emeli az ingerküszöbét, de ettõl még nem megy le az utcára és nem dobálózik egyet a macskakövekkel. A probléma sajnos a vérünkben van. A természetben (akármennyire nem tetszik az ember még mindig a természet része) egyedülálló precizitással és mennyiségben irtjuk fajtársainkat (az emberiség írásos történelme során megközelítõleg 300 év telt el feljegyzett háború nélkül). A nevelési részt gfarkasg és Daffit már megválaszolta, annyival kiegészíteném, hogy az a szülõ amelyik leülteti a gyerekét a TV/szgép elé mindenféle kontroll nélkül az nem normális/szarik a gyerekére.
jaja igazad van hát még a brutális beton szamarak:D azok a kedvenceim
Az hogy mi mivel játszottunk az nem mérvadó szerintem. Mi is csináltunk ijjat, és nyilaztunk, mert a filmekben király volt, de mégsem lövöldöztük a másik emberre a nyilvesszõt, mert tudtad hogy az gáz. Az utcán haverokkal bandázni kb 100x agresszívabbá tett mind bármelyik game. Pedig c64-re is voltak lövöldözõs gamék.
Látjátok mindenki agresszivan reagál :D xD Egyébként elöbb utobb oda jutunk h majd megvédnek minket majd a széltõl ha akkarod ha nem
Amig a gyerek nem éri el a 12-14 éves kort addig valóban nem kéne pl Manhunt-al játszania és egyéb erõszakosabb szériával, viszont ezen felül... nevetségesnek tartom azt a feltevést hogy a gyerek emiatt aggresszívebb lesz és egyéb nyalánkság, megy gyilkolni stb. Ha pedig mégis akkor a szülõ még mindig tehet az ügy érdekében...látja hogy rosszul hat a lurkóra a gamma akkor letörli, cseréli ésatöbbi.
Bár szerintem ezt a cikket pont olyanok olvassák akikkel ez elõ sem fordulhatott mert mi mivel játszottunk 8-9 évesen? Mario, Elite, Prehistorik, Worms, Impossible Mission és hasonló korszakalkotó játékokkal. Viccesnek tartom azt hogy van pár amerikai gyerek aki ráfogja a gépre hogy miatta ölt/verkedett stb amikor egy 14 éves gyerek bõven megtudja külömböztetni hogy mi a valódi és mi a virtuális, és pár gyerek nem ok arra hogy mindenkitõl megvonjuk nemigaz?.
Mindig lesz 1pár ember akire máshogy hatnak a dolgok....tejet is tiltsuk be mert vannak akik érzékenyek rá....
Huhuhú újabb két felkiáltójel!:) Dani, te egy igazi nagymenõ vagy, fogadd legõszintébb gratulációmat! Egyébként pesti vagy?
Ismereteim szerint a GTA már 18 korhatáros. Ennyi erõvel az össze 18 feletti filmet, játékot be kellene tiltani. Amúgy sok dologban igazat adok neked. De nem tiltással kellene elérni semmit, hanem a korhatáros dolgok betartásával.
Nem ismételget mást, mint az itt benyilatkozó fórumozók véleményét, miszerint "én is játszom, oszt mégse ölök senkit". Ez nevetséges. Ez nem tudomány, hanem a saját napi betevõ erõszakját féltõ felnõtt hõbörgése. Ez csak annyit bizonyít be, hogy szeretjük az erõszakot. Mert miért is zavaró tulajdonképpen, hogy a vér zöld piros helyett? Talán mert valóban vérnek akarjuk látni? A Mónikasó betiltása ellen is lenne, aki tiltakozna, hiszen azért készül, mert piac van rá. A piros vérre is. Bár a szöveg többnek szeretné mutatni magát, valójában egyetlen olyan tanulmányt, de még csak gyenge érvet sem hoz fel, ami az ellenkezõ oldal igazát bizonyítaná.
Pedig a tények azok tények. Az a kérdés, hogy az erõszakos filmek és játékok az erõszakos viselkedést elõsegítik, tudományosan kutatható, és a cikkben felidézett tanulmányok (van, amelyik 33 évet fog át!!!) szerint egyértelmû a válasz. Továbbmegyek: én még nem láttam olyan tudományos tanulmányt, ami az ellenkezõjét állítaná. A vitatott cikk nem is állít semmi újat. Ha elolvasnátok, látnátok, hogy ez egy review: csak összefoglalja a pszichológia területén az utóbbi ötven évben elvégzett kutatásokat, amelyek egyértelmûen mutatják, hogy a médiában tapasztalt erõszak káros. A cikk annyit állít, hogy a kérdés el van döntve, az erõszak erõszakot szül, a probléma létezik, és most már annak az ideje van itt, hogy felmérjük, mekkora károkat is okoz valójában, és hogy mit lehet és kell tenni ellene, egyáltalán kell-e tenni valamit.
Fontos, hogy itt nem CSAK a videójátékokról van szó, hanem az erõszakos médiáról általában, szóval inkább örüljetek az ilyen tanulmányoknak, amelyek a döntéshozók figyelmét nem kizárólag a játékok ellen hangolja. Ami inkább generációs probléma: a jelenlegi döntéshozók generációja élvezte a Rambót, értik a tévét és a belõle folyó erõszakot is, viszont nem értik a videójátékokat. Úgy érzik, az interaktivitás veszélyes. A tényekkel való vitatkozás helyett inkább azért kellene küzdenetek, hogy összekapcsoljátok a kérdést a tévével. Mert ugyanarról van szó.
Az "erõszak erõszakot szül" tény volta azonban nem jelenti azonnal, hogy minden filmet/videójátékot be kell tiltani. Ami itt valódi, mélyebb kérdés, hogy be kell-e tiltani az erõszakra nevelést. Az élet gyakran erõszakos, és történelmi idõkben még inkább az volt. Az emberi társadalmakban mindig is jelen volt a gyerekek oktatásában az erõszak, mert az a gyerek, aki megtanult odaütni, vagy nem érte bénító meglepetésként egy haláleset, sikeresebb volt. Magyar népmeséket végigolvasva a legtöbbõl szaftos horrorfilmet lehetne csinálni. Tudni akarunk az erõszakról, vágyunk is az erõszakra, mert õsidõkben a túlélésünk múlt rajta. Genetikailag rá vagyunk hangolva: aki látott már kétévest direkt rettegni a sötétben, tudja, mirõl van szó. Szerintem egy megfelelõ szintû erõszakra oktatás nem árt a gyereknek: járjon el karatézni például. Szokja meg, hogy esetleg valaki egyszer megüti. A videójátékok sem baj, hogy kicsit erõszakosabbá teszik a gyereket, amíg azok nem az ölésre és annak technikájára koncentrálnak, hanem a gyõzelem tényére például. Az összes emberi alaptörténet tele van halállal. Azt a szemforgató hozzáállást kellene megtámadni, hogy az erõszak alapból rossz, gonosz dolog.
A törvényhozók persze jogosan aggódnak. Ami az õ problémájuk, hogy a civilizációs együttélés szintje ma olyan magas, hogy az emberi genetikában beállított kívánt erõszak szintje már rontja az együtt élésre való képességeinket. (Sok minden mással van még így, például az idegenekkel szembeni elõítéletekkel.) Zsúfolt világban az agresszió szintje is nõ, és nehezíti a rend fenntartását. Nem tudni, hogy a világ fokozódó agresszivitása végül okoz-e robbanást, vagy sem, illetve hogy ezt le lehet-e fogni az erõszakos példák eszkalációjának központi, törvényi szabályozásával.
Bizonyos játékokat betiltanék, másokat nem. Pl. a GTA szerintem rendkívül káros (és a Keresztapa sorozat is). Erõszakkal célt érõ pozitív hõsöket kreálni valóban rombolja a gyerekek morálját.
Mondjuk a vita alapjai ott buknak, hogy vagy 10-12 éve korhatárosak az ilyen játékprogramok ... aki meg szülõ és vesz vagy hagyja a gyereknek ilyen irányú játékok használatát, az ne mutogathasson a kiadókra.
Amúgy meg "bilibe lóg a keze", rózsaszin világot festõ idióta sorozatok vagy éppen a tévéhíradó sokkal károsabb szerintem egy gyerekre, a búlvár sajtót nem is említva.
"Míg az anyja leülteti a TV elé, én inkább játszom vele." Ööö, gyerekpszichológus szerint ez az apa feladata, fordítva nem lennének túl jók a kilátások. ;)
Szerintem meg te urald a szenvwedélyed, és ne a szenvedély téged, és nem lesz baj.
az :)
"Mortal Kombatban Kane-nel"
Úgy érted Kano-val? :p Amúgy korrekt a cikk, én is '94-tõl Mortalozom szinte folyamatosan, elõtte Moonstone (véres-cafatolós lovagos játék) meg Splatterhouse (véres-cafatolós maszkos bácsis játék), és mégsem nyírtam ki senkit... ...eddig. :)
Tökéletesen iagazd van neked is! Többségében ügyesen szóltak hozz, legalábbis én is emellett állok!
Például vegyük a horror írókat. Képzeljétek el, a legdurvábbak fejében mi lehet. De mégsem ámokfutók/bûnözõk! Nagyon fontos: a stresszt (ami természetes, az ember velejárója) vezessük le értelmmesen. Ha egy gyerek ezt megtanulja, akkor nincs baj!
Daffit: örvendetes, hogy foglalkozol a gyerekeddel! A TVben látottakat ki kell ütni, hogy ne azokkal foglalkozzon! Például elég levinni sétálni, meg ásik gyerekekkel összetenni kint a szabadban és mindjárt más! Ha van testvére a gyerknek, sokkal könnyebb! Az ámokfutók általban egyedüli gyerkõcök, nem?
Szerintem sokkal károsabbak a filmek, mint a játékok. De hogy mondjak is valamit: a neveltetés, a gyerek környezete a legfontosabb, fõleg fiatalabb korban. Ha valaki normális körülmények közt nevelkedik, akkor nem lesz agresszív az ilyen játékoktól, és nem fog friss jogsival NFS-ezni. Az elõttem szólóval egyet értek abban, hogy az ember jóval komplexebb struktúra annál, mintsem hogy kijelentsük, hogy az ilyen játékok agresszívá tesznek.
Hosszú leszek!
Van egy öt éves gyerekem, akit az anyja nevel enyém a hétvége. Látom a különbségeket a nevelésben. Míg az anyja leülteti a TV elé, én inkább játszom vele. Egyébként láttatok már mesefilmeket. A nagy részük tele van szexuális és agresszív jelenetekkel! Egy gyermek nevelés szempontból pont a 4-6 évesek azok, akik fejlõdés szempontjából ilyenkor a legsebezhetõbbek. A számítógépet még fel sem érik! Továbbmenve, a gyermekjátokok 90%-a veszélyes és nincs nevelõ/fejlesztõ hatásuk/céljuk.
Ha a németek zöldre fogják festeni a vért, az szerintem károsabb, mert a fiatal gyerek lehet, hogy úgy fogja fel az ember vére zöld. Vagy mégsem? A kórházban piros volt! Akkor most mi van? Inkább felnyitok egy embert, hogy megnézzem.
Ez olyasmi mint állt. iskolában a felvilágosító órán egyik osztálytársam feltette a kérdést: csókolózástól lehet teherbe esni? Nevettünk, de a kérdés komoly! Lehet, hogy a szülei így oktatták, vagy ezt a következtetést vonta le a NEM oktatásból!
Egy átlag, mondhatni normális, ember azért játszik agresszív játékokkal, mert strresszoldó, õ ott a király, pihentetõ és kikapcsol. Egy agresszív gyerek pedig azért, mert agresszív... Azok akik lövöldöztek iskolában eleve az olyan társaságot és szórakozást keresték, ahol indulataik "értelmet" kaptak. Tehát az õ esetükben a játék nem ok az erõszakra, hanem cél.
Szerintem a TV a legerõszakosabb és a társadalom rombolója. Mióta cenzúrázzák és megszabják a korhatárt, szerintem a szabadságunknak vetnek egyfajta gátat. Ráadásul nem választhatod, hogy mit nézel. A csatornákon körülnézhetsz, de csak az van, amit õk adnak. Gépen azt nézel, azzal játszol, amivel csak akarsz.
Viszont a sz.gép társadalom sokkal összetettebb, mint a tv társadalma. A pénz is már akkora, hogy érdemes odafigyelni és írni néhány tanulmányt, ami aztán jópár embernek munkát ad (mint pl. most a cikk írójának). Ez a társadalom még nagyon fiatal. Megszokni sem lehet a dolgokat, mert nagyon gyorsan változik, jobban mondva fejlõdik. Most már sokan nõttek fel ebbõl a rétegbõl, szerintem tíz éven belül változni fognak a dolgok. Persze mindig lesznek ellenzõk. Sose felejtsük el, hogy egy ember összetett dolog, egyetlen dolog nem tudja befolyásolni a viselkedésében csak több együttes.
Erre az egész cikkre csak azt tudom mondani, hogy egy fegyver még nem ölt meg senkit.
és bocs mindenkitõl a "csúnya"szavakért..dehát
persze..persze...1200-1300..stb években nem volt erõszak???mindenki azt csinált amit akrt,azt kefélt meg akit akart, azt csinált ki akit akart!!!És akkor még az elektromosságot a habokba se ismerték, nemhogy agresszivitásra buzdító pc-játékokat! haggyuk má ezt a faszságot,ennyi erõvel természetfilmet se lehetne nézni gyereknek??mert ugye agyba fõbe gyilkolják egymást az állatok!!!gyûlölöm az ilyen buzi kifogásokat, felbassza az embert!!
És akkor itt tenném fel az egyszerû kérdést, hogy mármlyen játékban, amiben le kell gyõzni valakit, legyen az sakk, sportjáték, vagy militarista paradicsomlés verzió, vagy akár a lentebb említett Viva Pinata, az mind agresszív nem? Maximum egy virtuális búgócsiga nem az, feltéve ha nincs a képben másik búgócsiga ...
Ez így nem igaz, pl. nagyságrendileg sokkal többen vannak, akik epilepsziás rohmot kaphatnak bizonyos filmes vagy játék efektusoktól, mint olyanok akik kiírtanak egy céget vagy egy sulit, mert megkattannak. Ennyi erõvel többre mennénk és értelmesebb lenne, ha a fegyvereket tiltanák be ... ez megint csak arra jó, hogy a népeken az a kondicionálás menjen, amit aktuális állambácsi szeretne ... Amerikában a meghibanós, lövöldözõs dolognak nagy hagyományai vannak, lásd "Going Postal" eredete, pedig akkor még számítógép sem volt amikor odaát "divat" lett így meghibbani, nehogy videojáték ...
ERõszakos játékok... Amikor elkezdtem CSS-el játszani(de bármely progira igaz), akkor rájön az ember hogy hiába fél éve nyomja az ember, egy láma ha belép a progiba véletlenül is szitáválõhet. A filmek után ez rendesen lesújtja az embert. Hogy miért? mert lehet a legjobb reflex, bármi ha jön valaki és elkezd lövöldözni egy fegyverrel, kb a tapasztalat miatt csak 60-70% az esélye hogy én nyerek. De nem 100%. Lenne a francnak kedve kimenni az életben is mert jobban féltem az életem, és értelmetlen is az egéssz. A másik hogy aki gép elõtt kockul, az nem az utcán bandázik és verekszik, stb.
mma highlights na ha ezt megnézed sem hinném hogy az lessz az elsõ gondolata az emberek 98%-ának hogy megyek én is verekedni. Agressziót növel de végignézve a franc akar ilyesmibe bekerülni bírók, orvos, stb nélkül(még ezekkel sem). Vidékrõl származom, és még volt egy olyan felfogás hogy aki nem verekedett, nem tudja megvédeni magát az nem férfi(ugye milyen az mikor az utcán szeded fel az okosságot, és nem a neten). Aztán jött a sok agresszív videó a neten, meg játék, és valahogy nincs kedvem ilyesmikhez. Pedig 11 év harcmûvészet után vagyok tehát nem csak néztem TV-ben ezeket, hanem gyakoroltam. És mégis úgyérzem hogy akibõl ezek agresszív indulatokat váltanak ki, és ezt real life-ba átviszi, azok egyébként is kicsit retardáltak.
Neked félig már kimosták az agyad. Senki nem lesz attól agresszív, ha 10 órát játszik. Attól esetleg, ha szar a játék, de én olyankor legföljebb a programozókat küldöm az anyjukba, és pofán is vágnám õket, ha ott lennének, de õk felelõsek is ezért. De ha ízlik a maszlag, fogyaszd egészséggel!
Mindjárt megverem aki ezt a hülye cikket kitalálta...
Lol. Na hétvégén elkérem asszony pszichós könyveit, valamelyik köz(el)ismert arc csinált egy ilyen könyvet, hogy miért van joga mindenkinek dühösnek és agresszívnak lenni ... az valahogy hihetõbb és alátámasztottabb volt, mint ez az izé. Amúgy rémlik, hogy anno Goethe mûveit próbálták betiltani, meg póbálkoztak a ponyvaregények tiltásával, hasonló dolgokat állítottat a TV és rádiósorozatokról, a képregényekrõl, a mozifilmekrõl, a beat zenérõl, meg mindenrõl ami alkalmas volt a vélemény kifejezésére.
Részemrõl a tököm tele van a sok köcsög bürokratával, aki a saját értelmetlen létezésére próbál mondvacsinált magyarázatot találni, és úgy véli, megmondhatja másoknak, mire használják a szabad akaratukat. Komolyan mondom, a régi rendszerben nem volt ilyen szellemi elnyomás, ami ma gyûrûzik be Amerikából. Totál hülyévé kell tenni az embereket, hogy még a kipufogóra is rá kelljen írni: "vigyázat, forró!", aztán lehet terelgetni a sok birkát, ahogy tetszik. Az efféle tanulmányok csak egy apró részét képezik ennek a hatalmas elnyomó gépezetnek. Kiskoromban meséket olvastak nekem, vagy olvastam magam késõbb, de soha nem jutott eszembe, hogy megegyem a nagyanyámat, vagy megmérgezzen a nénikémet, és hasonlók, az egyéb horrorisztikus történetekrõl és népmesékrõl már nem is szólva. A macskámat sem akartam lépten-nyomon agyonütni Tom és Jerry után. A hülyegyerek a szüleitõl lesz hülye. Magam is láttam olyan okos gyereket, aki óvodáskorában megtanult a tévébõl németül (mert a szülei már akkor is tojtak a fejére), mégis kezelhetetlen; mind az apja, mind az anyja legföljebb annyit törõdik vele, hogy ha sokat rosszalkodik, vesznek neki játékot. Amitõl persze még rosszabb lesz, mert az önzõ csupaszmajom már csak ilyen. Könyörgöm, irányítsa a nagy testvér a sok vágómarhát, aki csak vegetál bele a vakvilágba, és hagyja, hogy megkopasszák, azt tegyenek vele, amir akarnak, de azt a kevés értelmes embert hagyják már élni! (Ja, azt persze nem lehet, mert akkor maradnak olyanok, akik látják, mi folyik itt.) Ha valami felidegesít, az éppen az, hogy afféle véglények meg akarnak kímélni az idegeskedéstõl, meg mindentõl, ami történhet velem az életben, legyen az jó vagy rossz. Ez a tenyészállatok sorsa, és kikérem magamnak, hogy bármiféle agysorvadásos bürokrata akként kezeljen! Viszont bürokrata-irtásra szívesen jelentkezem, mindenféle PC-játéktól függetlenül.
Azok az emberek akik naponta csap pár órát játszanak biztos nem lesznek gyilkosok.Azok végett van ez az egész felhajtás akik hazamennek a munkahelyukbõl vayg a suliból és egyhuzamban lejátszanak vagy 10 órát és már annyire beleélik magukat a játékba hogy egyszer az újságárust fogják terroristának vélni...
faber jól mondja!
Másik: sokan már megint elmnnek a lényegtõl. Aki sokat játszik erõszakos játékokkal és elkezd szorongani, az sem gyilkos! Csak nehezen tudja feldolgozni, ergo inkább kerülje, mert érzékeny rá. Úgy tudja csak feldolgozni, hogy beleképzeli magát és depressziós lesz. Ez természetes! Aki erõs idegzetû, az elintézi egy "ki a faszt érdekel"-el, aki meg nem, az nem érti meg, és valamilyen szinten foglalkoztatja a dolog, mert szeretné megérteni, hogy egyesek miért ölnek. DE õ nem lesz az, ez nem így mûködik, mert akkor az emberiség 90%ka gyilkos lenne már!
Mit olvastunk a törikönyvekben? Azt, hogy régen ilyen párviadalokat szerettek nézni, meg a kivégzéseket is (nem csak a felsõosztály, hanem az alsóbbréteg is, elrettentésképpen is), de õk sem lettek gyilkosok. És egy ember nem azért gyenge idegzetû, mert hajlamos a rosszra, ez egy naygon buta elképzelés! Csak nehezen dolgozza fel a hallottakat/látottakat.
A koszovós gyerek meg csak viccelt, nem kell rögtön fikázni a sácot. Szerintem jópofa volt:)
Szerintem ezt a dolgot túlspirázzák. Móricka, a Bivalybasznádi kiscsávó, aki életében nem látott még számítógépet, sokszor erõszakosabb, mint Mondjuk jenõke, aki a nagyvárosban nap mint nap tocsog a pixel-vérben.
Természetesen kell egy határ, amikor az ember gyerekének az agya már elég fejlett ahhoz, hogy el tudja különíteni a valóságot a mesevilágtól, de túlzás azt állítani, hogy a játékok tennének valakit is erõszakossá. Sõt, szerintem pont ellenkezõleg: nincs jobb feszültséglevezetés, mint 1-2 óra CS vagy UT. Szerintem 17-18 éves kor után már semmi jog/ok nem indokolja, hogy valaki ne játszhason azzal, ami tetszik, abban a korban ezt már vagy fel tudja dolgozni, vagy úgyis mindegy, mert nem ettõl lesz valaki ámokfutó, a hajlam már benne van.
már megint megy a nagy "egybemosás" téma, amit kifejezetten utálok a médiában.
TV, mozi = passzív
Videójáték = aktív
nem mindegy, hogy a TV-ben a boncolós filmet nézi a gyerek vagy csak a szenzációt hajhászó médiát, ahol a legeladhatóbb az emberi szenvedés, vagy egy játékban egy cél elérése érdekében döntést hoz és megöl egy marék pixelt.
Én azt nem értem mit lehet élvezni ezekben a "fejszével szétdarabolok valakit" játékokban? Aki ilyesmikkel játszik és élvezi is, azzal valami baj van agyilag! Ugyanez vonatkozik a F~urész meg hasonló filmekre. Beteg baromság!
Nagyon nagy felületes baromság. Csak arra jó, hogy leplezzék a valóban súlyos társadalmi problémákat. Szülõi nevelés hiánya, iskolákban 0 fegyelem, szétbaszott oktatási rendszer stb.
Egy mentálisan egészséges ember esetében szerintem sincs komolyabb káros hatása az ilyen játékoknak. Legfeljebb az ingerküszöböt emeli meg az eröszakos látvány tekintetében. Esetenként egy ilyen hentelõs játék igen jó eszköz lehet a mindennapi stressz levezetésében. Viszont a gyermekeket, igenis védeni kell az ilyen erõszakos filmektõl és játékoktól, ugyanis náluk még nincs annyira éles határvonal a valóság és a képzelet között. Ha mi azt tanítjuk nekik, hogy nem szabad bántani másokat, közben engedjük pl. a Manhunt elé ülni, komolyan összezavarjuk õket, a jó és rossz közötti határvonal nem lesz egyértelmû számukra. Szocializálódásukat, lelki fejlõdésüket komolyan befolyásolja minden negatív és pozitív hatás. Végül nem kell csodálkozni azon, hogy ha rájön a gyerek, hogy a játékokban látott erõszakos viselkedésminták alkalmazásával könnyebben érvényesítheti akaratát másokon.
Aki hülye az játékok meg tv nélkül is az lesz. A megoldás az lenne, hogy az összes erõszakos bûnözõt sterilizálni kellene, így egy idõ után kihalnának az erõszakért felelõs gének.
Ja és mégvalami. Ugye mondogatják, hogy a sok iskolai mészárlás amit tizenévesek követnek el az egyre erõszekosabb játékoknak köszönhetõ. Nemrég láttam egy dokumentum filmet amiben pont errõl volt szó. Az elsõ ilyen iskolamészárlást egy 16 éves csajszi követte el az USA-ban 1979-ben. Kérdem én hol voltak akkor még ilyen játékok? Ja és arra kérdésre, hogy miért tette azt válaszolta, hogy utálja a hétfõt és fel akarta villanyozni a napját.....
Szerintem a játékok inspirálhatnak dolgokra. Rossz és jó dolgokra egyaránt.
Én rengeteget játszottam IL-2 vel, és ennek eredményeképpen feltámadt bennem a kíváncsiság a II. világháború légicsatáival kapcsolatban, így aztán elolvastam egy csomó ezzel kapcsolatos könyvet.
Ez az egész egy nagy baromság. Én is játszottam hasonló játékokkal mégsem ölök meg senkit. Azért játszom ilyenekkel mert ki akarok kapcsolódni és jól akarom érezni magamat. Amúgy meg ez egyén függõ. Akiben megvan az erõszakosségra a devianciára való hajlam abból egy idõ után úgy is kijön és nem feltétlenûl egy horror vagy fps játék a hibás (mivel amúgy is hajlama volt rá). Aki nagyon bele tudja élni és képzelni magát egy számítógépes játékba annak a természetébõl fakad és ezért nem a játékot kell okolni. Ez olyan mint amit tegnap reggel az autómban ülve hallottam a rádióban miközben jöttem befele a munkahelyemre, neveztesen, hogy az orvosok kimutatták, hogy azok a férfiak akik szívrohamra hajlamosak és szeretik a focit nagyobb eséllyel kapnak szívrohamot meccs nézés közben ha nagyon bele élik magukat. Akkor kérdem én most tiltsuk be a labdarugást mert a fanatikus szurkolók egy része szívrohamot kaphat tölle? Aki nem tud elvonatkoztatni, hogy ez csak egy játék és azért használja hogy jól érezze magát azzal valami baj van és ezért nem a játék a hibás.
1 biztos , hogy magunk nevében nem beszélhetünk mert amikor mi voltunk 5 évesek akkor mario volt mostani 5 éveseknek meg mondjuki valamelyik gta nem lehet tudni hogyan hat ez egy 5 évesre oersze ezek a játékok korhatárra való tekintettel kerülnek forgalomba
ember azért remélem azt beismered hogy egyetlen percig sem gondoltad át amit írtál te vagy az élõ példája a légbõlkapott hülyeségnek gratulálok
Kiscigány a blaháról sose játszott, mégis "agresszív". akkor most hogy van ez?:O
Szerintem meg bûnbakot kerestek a társadalom problámáira, és lám.... találtak is!!! Mindig valakit hibáztatni,felelõssé tenni,ezt a legegyszerübb.De hogy magukba nézzenek,arról persze nem szól a fáma.
Hát ne haragudj de nem értek veled egyet! ahol este nem lehet kimenni az utcára ott nem a játékok miatt nem lehet kimenni hanem azért mert ott lopnak mert nincs pénz vagy gyilkolnak emiatt. nem pedig azért mert sok pénze van és játszott :P Afrika sztem azért nem annyira a béke szigete van ismerõsöm nigériábol hát neki menekülnie kellett onnan mert mindenkit kinyirtak arra nem beszélve a törzsek közötti problémákról :( nah m1 1;A cigányokról csak annyit hogy nemsokat láttam még aki tanulni akkart 2; viszont aki mégis elment a suliban annak a 99%-át lopáson kaptak tehát sztem érthetõ némiképpen az agresszió feléjük. félreértés ne essék nekem van cigány ismerõsöm és nagyon jóban vagyok vele(ük) sõtt 1-2 még sokkal jobban áll annyagilag is mint én. Már csak arra lennék kíváncsi hogyha a gyerek a szülõtõl látja az agreszíót a szülõ meg játékokból akkor most ki a hülye a játék vagy a nemnormális szülõ aki ezt mutatja a gyerekének :S
Erre megint csak azt tudom mondani, minden ember eltér a másiktól. Vannak olyanok akik fogékonyabbak dolgokra, míg mások nem. Ilyen nincs, hogy valaki CSAK játékoktól meghülyül és nekiáll (pl.: tanórán felboncolni a tanárát, mert egy játékban ezt látta, csinálta, stb...) Szocializáció=> család, barátok, környezet... Ez mind közrejátszik. A szülõk feladata, hogy foglalkozzanak a gyerekkel és ha valami nem stimmel, lépjenek. Elõjelek azért a legtöbb esetben vannak. SZÓVAL AZ ELB@SZOTT NEVELÉST NE FOGJUK A JÁTÉKOKRA!
Én már 10 éve csak játszok, tudjátok ki az erõszakos ti g... k... any... azt!!!!
Hasfelmetszõ Jack vajon milyen játékkal játszott és mit nézett a tévében?
A játék és erõszak viszonyáról a nemrég nyílt Klikk 2.0 kiállításon: http://klikk.millenaris.hu/cell/show/3#eroszak
Játék és erõszak a level up-ban (2006 november): http://www.levelup.hu/video.php?todo=details&vid=119
Ti itt elég sokan agresszívek vagytok és ...szogatjátok egymást meg offoltok, menjetek a francba.
Amúgy meg: tiszta idegbajosak a mai tizenévesek, mert a tv-bõl, internetrõl, játékokból rájuk ömlõ mocsok azzá teszi õket, plusz ma a szülõk 40%-a nagyjából a nullával egyenlõ gyereknevelési szempontból. Nem elég szeretni a kölyködet kedves szülõ, nagyjából fix napirend kellene neki, meg hogy értelmes elfoglaltságai legyenek, meg hogy FIGYELJ RÁ amikor hülyeséget akar csinálni és ne hagyd, hogy megtegye. Fogalmam sincs miért de kiveszni látszik a következetes szülõi magatartás, rengeteg családban a gyerek diktál, a gyerek dönt és apuci meg anyuci aszisztál, mert ha nem akkor a gyerek nekiáll üvöltözni velük, hogy habzik közben a szája...
A "modern" elvek a gyereknevelésben, szülõ féltéglával veri a mellét: "én soha nem ütöttem meg a gyerekemet", nem vazze, de semmi egyebet se tettél vele, le se szartad, kulcsot a nyakába oszt menjen ahova akar bandázni, drogozni vagy görnyedjen a tv/szgép elõtt akkor legalább csöndben van, csak egy szellemi/testi nyomorék lesz felnõttkorára.
Pedig kurva egyszerû ám a nevelés: a hatéves gyerekedre rászólsz vmiért elõször szépen elmagyarázva, hogy ezt kéne most csinálnod (pl. takarodó este fél nyolckor a maci utána, mert kicsi vagy, meg fejlõdni kéne, meg álmos leszel). Utána rászólsz keményebben, utána elmondod, hogy ha nem indul az ágyba, akkor kap egyet a fenekére nyitott tenyérrel a jó csípõs fajtából. És most jön a lényeg: ha ez sem hat akkor TÉNYLEG KAP EGYET a fent említett fajtából. Ilyen kurva egyszerû a nevelés. És ha szent a béke, próbáld megértetni vele, hogy érte teszed, kurvára nem fogja megérteni de azért próbálkozz vele. És tiszteld az akaratát és ha normális dolgot kér/tesz akkor add a tudtára, hogy büszke vagy RÁ és csíped, hogy te lehetsz a szülõje.
A témáról A gyerek nyugodtan COD-ozhat amennyiben felfogja már, hogy az egy JÁTÉK és ha MÁR MEGJÖTT A DÉLUTÁNI FOCIEDZÉSÉRÕL. Értem? Mozgáshiány + monitorbámulás órákig + tinédszer korú = szellemeileg beszûkûlt, betegeskedõ, gerincferdüléses, antiszociális kamasz aki ha a másik nem közelébe kerül minimum leizzad, de tuti nem bír megszólalni. Sportoljon, mozogjon, ökörködjön a barátaival/barátnõivel a szabadban. (Nem a buszmegállóban/kocsmában!) Csajozzon, fiúzzon, smároljon a parkban, de ne arról szóljon a napja, hogy otthon kuksol a lesötétített szobában a képernyõt bámulva, mert elveszik.
Ha valakivel nem törõdnek, ha valakit nem értenek meg (kamaszokat senki, legalábbis õk úgy érzik), ha valaki tök egyedül van, annak elõbb utóbb pszichés problémája lesz. Ezek az emberek pótlékot keresnek és találnak, de a pótlékból egyre több kellhet, ami egyre károsabb a szellemre és a testre, egyéne válogatja, hogy ki hogy bírja. A pótlék bármi lehet: számítógép, drog, tv, guminõ stb.
A lényeg: Bármire igaz: ha eltúlzod, akkor káros lesz! Ha napi 8 órát játszol, elõbb utóbb szívni fogsz miatta, ha máshogy nem, akkor pl.: aranyered lesz a sok üléstõl, de a szívás az biztos! Láttam már függõ kamaszt fps-sel nyomni 3-4 órákig, a végére gyereknek úgy járt a lába az asztal alatt, mint az elmegyógyban azoknak akiket éjszakára le kell kötözni. De állította, hogy õ nem ideges és nem feszült... Közhely, de tényleg csak annyi: ne vidd túlzásba és ha szülõ vagy/leszel ne engedd a gyerkõcnek se. Ennyi.
(Bocs, sok lett és lusta vagyok átnézni a helyesírást.)
Aki agyilag teljesen hülye az biztos, hogy nem tesz különbséget a játék és a valóság között ezt a cikk is megerõsíti számomra.
Jobb lenne az idegbeteg faszkalapokat kiszûrni és nem engedni nekik, hogy játékokat vegyenek nekik.
A médiás résznél csak részben van igaza a cikknek/cikkírónak.
Ez a cikk állásfoglalás. Ez a cikk nem is cikk, hanem egy esszé. Javaslom egy külön rovat létrehozását.
ameddig nem volt tv, addig is hulyek voltak az emberek es gyilkoltak egymast kulonbozo erdekek miatt. most is ugyan ez megy. a kulonbseg talan annyi, hogy most a media altal mindenkihez eljutnak ezek a dolgok. regebben meg ugye szajrol szajra terjedt es nem jutott el ilyen tomegekhez
Biztos azok bírálják, akik elakadtak valamelyik játékban, és bosszúból inkább betiltatják, hogy más se szórakozhasson. Bezzeg a horrorfilmekkel semmi gond sincs. Semmiféle ötletet nem adnak egy jó kis gyilkolászáshoz. Bezzeg a játékok azok a gonosz eszközei. Istentelen eretnek dolgok, amiket maga a sátán bocsátott a földre, hogy velejéig romlott társadalmat hozzon létre, megalapítva a földi poklot, ahol csak az maradhat életben, aki nightmare fokozaton végignyoja a Doom-ot.
komoly lehet egy ilyen Phd. dolgozat
Nana! Igazán véres játékok kb '90 elején,a 80-as évek végén kezdtek megjelenni (itt most az ilyen Usagi szintû c64-es játékokra gondolok, ahol keményen meg kellett nézni, hogy a vér az vér). Magyarul az Iraki háború az még ok, de hidegháború már nem létezett!
Szerintem teljesen egyértelmû az összefüggés! A világ legveszélyesebb környékein a gyerekek rengeteget játszanak videojátékokkal és nyilván ettõl annyira agresszívak. Egész Európában és észak-amerikában ahol a gyerekek nyilván sokkal többet játszanak mint afrikai társaik láthatólag a fiatalok közötti agresszió is sokkal erõsebb. Európában már nem lehet estefelé kimenni az utcára, míg afrika -mint tudjuk- a béke szigete, ott nagyon ritkán fordulnak elõ erõszakos cselekmények és olyankor is az egész kontinens egy emberként botránkozik meg rajta. Mint tudjuk Irakban és Afganisztánban és úgy általában a régióban van a legtöbb gémer. Klánokba tömörülve nyomják a CS-t és mindig a terroristák oldalán harcolnak! Ez mindent megmagyaráz. De akár egy adott országot is vizsgálhatunk. Magyarországon a magyarok -márcsak anyagi helyzetüknél fogva is- sokkal többet játszanak mint a cigányok. Egyértelmûen ez az oka, hogy a magyar huligánok folyamatosan terrorizálják a cigány diákokat az iskolában, a szüleik már el sem merik vinni a tanulnivágyó cigány nebulókat az iskolába! Pontosan ugyan ez a helyzet az egyesült államokban is. A fehér bentlakásos iskolákban tombol az erõszak, míg a színesbõrû kisdiákok békében megvannak egymás mellett. Természetesen nem lehet elvetni azt sem, hogy a gyerekek részben szüleiktõl tanulják az agressziót, akik viszont annak idején szintén videojátékokból tanulták. Szóval a tanulmány minden szava arany, ideje lenne végre komolyan venni, és egy jobb, békésebb világot teremthetnénk.
Igaza van a bírálóknak. Nézzétek meg a történelmet. Évezredekig béke volt. Aztán megjelentek a számítógépek, és bumm, jött a hidegháború, irak, koszovó...
emged=ember
Igazad van! Vannak olyan szegény életkörülményekben élõ emmberek (figyelem, nem mindenki, csak vannak) ahol a lopás nem olyan fajsúlyú, mint a normális embereknél. És ha a környezetükben valaki nem képes lopni, akkor kiközösítik. Az ember nem szereti a magányt hosszú távon (csak az, aki nem tart igényt a társadalomra és nem is izgatja a másik emgeb hogyléte). Lopás lopást követ és mindenki tudja, hol van a vége...
Tudjátok mitõl lesz erõszakos egy gyerek?Az életkörülményektõl!! Amikor azt mondja egy "szülõ" a gyerekének hogy vegye el az iskolában az egyik osztálytársától az ennivaló,a másiktól pedig az innivaló,mert másképpen éhen marad,akkor mi a fenérõl is beszélünk?Ezek a mindennapos gondok nem pedig az hogy a játékok tesznek erõszakossá!
Ja, és: "nem egy közömbös dolog". Mi közömbös egyáltalán?
Biztos van benne valami, vannak, akik hajlamosak erõszakossá válni a játékoktól...
", keresve a választ, hogy hol baszték el." Nem a tanácsadó pszichológus mondja meg az embernek, hol baszta el (messze nem is ez a dolga), hanem az ember maga jön rá a kezelések alatt. Ez a lényege az egésznek! Viszont ez csak igen szélsõséges helyzetben fordul elõ, nem megy mindenki minden ukmukfukra t.p-hez.
"Megint eljutottunk a "végigjátszottam a Manhuntot, mégsem ölök embert" értelmetlen közhelyig.Csak most más a példa..." Tehát bármit válaszolok arra a mondatra, az csak közhely (ami egyébként elég divatszó lett mostanában, mindenhol csak ezt látom) lehet. Most akkor hogy van ez? Egyébként úgy nem igaz, amit itt kiemeltem, hogy bekékült a monitorom, mivel semmi köze a "végigjátszottam a Manhuntot, mégsem ölök embert" hsz-ekhez.
"Megint nem szûrted le a lényeget.A mondanivalóm az volt, hogy mivel HATÁSSAL van az emberre(azaz nem egy közömbös dolog), ezért elképzelhetõ, hogy a pszichében kiváltHAT akár mást is." Megnyugodhatsz, értettelek én. A példámat olvasd el még egyszer.
Még mindig tartom magam ehhez: "Tegyük hozzá, hogy minden korban voltak bûnbakok, amikre rá lehetett kenni az emberek mocskait. Ott vannak a filmek, a képregények, a rap és rockzene, stb."
"Mert talán mindenki ismeri magát. Aki nem tudja magáról, mi van rá rossz hatással, az már régen rossz."
Ez természetesen úgy nem igaz ahogy van.Vannak persze nyílvánvaló dolgok, a drog, a kábítószer, egy bûnözõ társaság stb., amelyeket nem kell senkinek sem külön elmagyarázni, hogy miért rossz.De vannak olyan pszichés dolgok aminek pozitív vagy negatív hatásairól esetleg egy pszichológus, vagy külsõ szemlélõ tudna csak nyilatkozni.Nem minden fekete vagy fehér.Nincs mindenre ráírva, hogy jó vagy rossz.Ha mindenki egyértelmûen tudná mi a jó neki, nem járnának ezrek és ezrek pszichológushoz, keresve a választ, hogy hol baszték el.
"Én is rengeteg trancsír filmet/játékot láttam (pl. Hullajó, ami mindemellett elég sz*r is :)), de nem bírom az igazi vért. Akkor most mi van?"
Megint eljutottunk a "végigjátszottam a Manhuntot, mégsem ölök embert" értelmetlen közhelyig.Csak most más a példa...
". Egyébként az ingerküszöb és az aggresszió messze nem hasonló, nem vonja egyik maga után a másikat."
Megint nem szûrted le a lényeget.A mondanivalóm az volt, hogy mivel HATÁSSAL van az emberre(azaz nem egy közömbös dolog), ezért elképzelhetõ, hogy a pszichében kiváltHAT akár mást is.
"de amíg kölyök/tini egy ilyen "függõ", addig könnyen fenáll a veszélye, hogy a jogsi kézhez vétele után apa kocsijával NFS-t játszik a közúton, vagy agresszívan viselkedik a társaival/szüleivel/tanáraival."
Egészen sok értelmes dolgot írtál, és sok mindenben igazad van. De a végkövetkeztetésed teljesen hibás. Egyébként nem áll fenn a veszélye? Csak játéktól lehet függõ vagy agresszív valaki? Csak az NFS-tõl kezdhetnek száguldozni az emberek?
Ez bûnbakkeresés, és a valósághoz a világon semmi köze. Az erõszakos bûncselekmények 99.999999999999999%-a _NEM_ a számítógépes játékokra vezethetõ vissza. Akkor mi a pék farkáért _ezzel_ foglalkoznak? Mennyi gyilkosságról tudtok, ami _bizonyíthatóan_ a játékok miatt történt? Ja, egy sem?
Ha médiáról beszélünk, akkor miért "gyilkos játékosok", miért nem "gyilkos filmnézõk"???
csak engem zavar hogy minden második cikk errõl szól?! ... -_-
annyi köze van a gyilkosságokhoz, mint régen mikor nem voltak játékok. ez egy globális ok, minden embert meghülyít a média, a reklámok, a "legyél valaki" tökönszúrom magam ha nem. stb.
és rákenik ilyen dolgokra, mert külföldön pár ügyés kúrvamód ráér :]
ennyi a véleményem, a volt, errõl, és a leendõbeli ilyen cikkekrõl.
/magamra leszûkítve, öröm gyilkolni,ölni,trancsírozni,kínozni, de pl. kutyákat sem öltem (ala cod4) csak ha muszálykellett, tovább gondolva, van a háznál, 3cica, 2kutya, 2papagály, 1húg, 2nõvér, anya apa, nyúl, halak, szóval el vagyok árasztva mindennel. de már akkor is megdermedek ha véletlen rálépek egy bogárra (pl. cserebogár ahogy ropog :CC, vagy egy csiga, ne adj isten egy gyíkra... és ezeek elég apró állatformák, szóval akiben ott a hajlam abból elõhozhatja egy játék, de ugyan úgy azis hogyha a suliban kap 2pofont, némi ***anyád szöveggell... szvsz -_-
", és ezért megéri ezzel politizálni. Még lehet vele néhány szavazatot nyerni." Elõbb az agymosás, aztán az, amit te írtál, így lesz siker!
Informatika és tudomány
