ez olyan egyértelmû volt, hogy melyik nyer, azért a fûrész nem egy tipikus családi film :), nem egy tipikus egész korosztályt felõlelõ film , hanem inkébb csak amit fönt is említettek, de szerintem azokbol is csak fiatalabbak.
Õszintén, nektek nem k*rva mindegy, hogy ki mit néz(ett)? Itt ölni egymást, hogy ez így sz*r, az úgy sz*r, kit érdekel? Mindenki azt nézi ami érdekli, nem értem, hogy ezen minek, és egytalán hogy mit lehet vitázni...
Ennek az egésznek nem sok köze van a statisztikához. Ez egy becsült érték, ami vagy igaz, vagy nem. A közvéleménykutató cégek is hasonló módon, becsült értékeket adnak közzé egy kis létszámú megkérdezett csoport válaszai alapján. Ott a megkérdezettek általában tipizált emberek a társadalom minden részébõl. De sajnos már ott elbukik a dolog, hogy tipikus emberek nem léteznek, ha megkérdezel a környezetedben 2 hasonló korú, azonos nemû, hasonló anyagi körülmények között élõ, ugyanolyan családi háttérrel rendelkezõ, ugyanolyan munkát végzõ embert valamirõl, csak 50% a valószínûsége, hogy ez a kettõ ugyanazt mondja valamilyen kérdésre válaszolva. És még ha ugyanazt is mondják, egy harmadik, és esetleg az összes többi hasonló pedig pont az ellenkezõjét. De azokat már nem kérdezik meg, sõt, még egy másodikat is csak ritkán, ugyanis 800-1200 személyt kérdeznek meg, ez meg csak csepp a tengerben. Az eredményekkel viszont lehet a többi embert hülyíteni.
A nézettségmérõnél is ugyanaz a helyzet, de ott van egy célkészülék kitelepítve az egyes emberkékhez, és az méri azt, hogy mit néz éppen az ember. Gyk: ezen a készüléken vált csatornát.
Valami ilyesmit vártam volna tõled magyarázatként, de a fikázáson kívül más nem nagyon megy neked. Ennyit a te tudatlanságodról.
Egész véletlenül én tudom, hogy hogyan mérik a nézettséget, neked viszont lövésed sincs róla. Ha mégis, akkor talán fejtsd ki (bár ezt erõsen kétlem, hogy képes vagy rá). Ugyebár a nézettségmérõ egy pár száz helyre kitelepített célkészülék. Többet nem segítek.
Miért kell belekötni az elütésbe? Nem gyors-és gépírók vunk. Nem a statisztikai számokkal és képletekkel van a gond, hanem a suli után foglalkoztatott felmérõkkel (ill. az 50 éve telepített mérõkkel), akik az aluljáróban kérdezik a nyugdíjasokat, h mi a véleményük errõl-arról. Mert, szerintem Te sem fogsz megállni válaszolni a kérdéseikre. Így nem a valóságos eredményt kapjuk.Így ezek után használhatnak bármilyen statisztikai képletet... Reg5 miért gond, h a fûrészt nézted? Én is imádom a horrort és ha folyik a vér. De már láttam párszor. Apropó: Tereskova - a polgárukkasztó- nem volt egyszerû. Hihi.
Ezért lehet meg fognak kövezni, de inkább megnézem 10-edszerre a Fûrész 2-t, mint a Heti 7-est 1-szer...
sztem nézz utána hogy hogy mûködik ez az "méréses" dolog, mert már azzal tanubizonyságot tettél tudatlanságoddal, h azt állítottad, hogy "felszorozni akármennyivel, és kivetíteni az egész országra lakosságára". nem fogom kifejteni neked hogy müxik neked, de ajálom nézz utána, vagy csak vegyél elõ egy statisztikakönyvet és ismerkedj az alapokkal.
Ez az egész nézettségi index egy nagy svindli. Egyrészt: az a pár száz kitelepített készülék csak azt méri, hogy azok mit néztek, ahova ki lett telepítve. Ezt felszorozni akármennyivel, és kivetíteni az egész országra lakosságára nagy baromság. Másrészt: ebben a korrupt országban bármi elõfordulhat, a csalás lehetõsége sincs kizárva. Harmadrészt: van egy csomó egyéb csatorna, honnan veszik a bátorságot megállapítani azt, hogy a többi ember mit nézett?
Hmmm. Honnan a számok? Engem nem kérdezett meg senki. Nem azért néztem a 7est, mert inkább az érdekelt (de igen) a Fûrész 2 helyett, hanem azért mert már évekkel ezelõtt láttam. Sõt a 4et is; mint -szerintem- sokan mások. 1ébként is már volt itt egy felmérés, ahol szavazhattunk, h kit mi érdekli és kiderült, h a legtöbb (netezõ) nem a kereskedelmi csatornákat nézi!!
attol hogy a vilagon tobb millioan lattak a furesz 3-at a tv2-nek nem lesz plusz bevetele. az a lenyeg hogy egy adott idopontban melyik csatornat neztek tobben, illetve hogy hanyan neztek.
Szerintem a mérés módszere nem vitatéma mert így csinálják és kész és akkor is mûködik ha hihetelen. A másik meg szerintem az egész csupán arról szól, hogy a két adó közül melyiket nézték többen. Az meg mindegy hogy reklám e vagy sem mert szerintme ez itt és így senkire nem hat.
(OFF: viszont ez a régi magyarországos dolog rendkívül irritáló itt az sg-n fõleg hogy anno vérbefolytottak itt mindeféle politizálást... bocsi ez a reklámról jutott ezsembe)
Aki a Fûrészre volt kíváncsi, az elõvette a filmet, és megnézte a felesleges és zavaró reklámblokkok nélkül. És még így is ennyien látták? Azoknak valószínûleg nincs meg a film. Arról viszont semmilyen statisztikát nem tudtak csinálni, hogy közben hányan nézték lemezrõl a filmet (TV logó, korhatárkarika és reklámblokkok nélkül, szélesvásznú verzióban, 5.1-es hanggal, lényegesen jobb minõségben).
Ezek az összehasonlítósdis dolgok egyáltalán érdekelnek valakit? Már maga a mérés módszere is erõsen vitatható, arról nem is beszélve, hogy magyar nyelvû TV adó (nem földfelszíni) jóval több (és jobb) van, mint a csiga, vagy a retek. A két gagyi adó maximum ott játszik, ahol nincs kábeltévés lehetõség, vagy nem vettek mûholdvevõs szolgáltatást. Szerintem ezek az összehasonlítások egy célt szolgálnak: (bújtatottan) reklámozzák a két ratyi adót.
Azt azért nem kéne elfelejteni, hogy aki akarta, az már megnézte rég a Fûrészt moziban, esetleg megvette DVD-n, vagy letöltötte. Az éppen sugárzott heti heNtest meg nem látta még senki. Így az összehasonlítás nem teljesen korrekt.
Van még olyan, hogy heti hentes? Én úgy olvastam valahol, hogy ezt a szánalmas gagyit épp mostanában akarják leállítani. A célközönsége nagyon apad, ahogy a közvéleménykutató cégek adatai is ezt bizonyítják.
a 7es az isten,az összes többi filmre ha kíváncsi vagyok,kiveszek a tékából és megnézem VÁGATLANUL:))))
Mondjuk tök mindegy, hogy mit küldtek volna a Fûrész ellen...az egész nagy rakás szar. Nem tudom mi a jó abban, hogy szétöntenek 50 L vért, agyakat vesznek ki, meg belsõ szerveket trancsíroznak.
Informatika és tudomány
