Na látod az a külnbség köztem és egy gyakorló elmebeteg között, õ bemeséli magának a hasonlóságot a tükör elõtt, míg nekem mások mondták, mi után megnézték az SW2-öt. Továbbá én nagyon jól tudom az internet elõtt is magamról, hogy én ÉN vagyok, nem pedig az akinek kiadom magam. Sõt nem is próbálok magamnak más identitást kitalálni.
Egyébként nem is kell magamnak más identitást kitalálni rigidus elvtárs megteszi helyetem.
Az egész online magamat adomban az a legundorítóbb, hogy egy szempillantás alatt bárkivé válhatok, még billentyûzetem is van hozzá! Az egészben meg az a legszebb, hogy bárki is legyek, bármit is írjak, el nem tudok vonatkoztatni saját magam lenyomatától, mert én ÉN vagyok...és soha nem leszek más, még akkor sem ha elhitettem magammal, hogy reggel Busht láttam a tükörben! :)
> Továbra sem tudom, a kérdésemre a választ. Sting mióta tud OpenGL-ben vagy 3D-és akármiben programozni?
Van ennek egyaltalan jelentosege?
> Bár lehet, hogy örülnöm kéne neki, hogy olyan magas szaktudású emberrel akarsz azonosítani.
Anuszod mar tiszta, "magas szaktudasu" Berczi Gabor Ur.
BTW, csak megemlitem: lattunk mar elegendo Sting/Equ Retro amokfutast a topikban, a tobbirol nem is szolva. Meg par ilyen kaland aztan szobrot is allitatnak neked a T. Magyar Forumozok.
fordúlt = fordult ílyen = ilyen Továbra = Továbbra pszihológus = pszichológus annyí = annyi tíltakozól = tiltakozol
What's New in Firefox 2 - Inline spell checking: A new built-in spell checker enables users to quickly check the spelling of text entered into Web forms (like this one) without having to use a separate application.
Lehet hogy úgy indult, a napod, hogy Stinget (újra) nevetségessé teheted, de jelentem fordúlt a kocka, te válatál a kabaré tárgyává. Jó látni, hogy ílyen jól égeted magadat. Továbra sem tudom, a kérdésemre a választ. Sting mióta tud OpenGL-ben vagy 3D-és akármiben programozni?
"Lenyegtelen. Szemely irant elfogultsagot ez nem igazol."
Igazad van, valóban elõitéletes vagyok.
"> A James-nek szólítottál volna akkor is tíltakoztam volna.
1. En nem menekultem a "Jozsi bacsi" elol."
Mint ahogy magasan képzett pszihológus úr tudhatná, hogy ahány ember annyí reakció, ezt pont te mondtad ebben a topikban, ami sajnos nem teljesen igaz. Mint ahogy ezt a kabaréd is bizonyítja.
"2. Sting-kent, Equ-kent is lettel azonositva a #76-ban, ezek ellen nem volt kifogasod es nem is rohantal ki miatta 3x-4x."
Bár lehet, hogy örülnöm kéne neki, hogy olyan magas szaktudású emberrel akarsz azonosítani.
Tudod, ha te nem tíltakozól a neved "Józsi bácsi" ellen, akkor számora az is mardnál, ha nem tudnám azt, hogy P(rigidus == Józsi bácsi)=0.01%.
> Az fel sem merül benned, hogy régebb óta olvashatom a forumot, mint sem reggelve lennék.
Lenyegtelen. Szemely irant elfogultsagot ez nem igazol.
> A James-nek szólítottál volna akkor is tíltakoztam volna.
1. En nem menekultem a "Jozsi bacsi" elol. 2. Sting-kent, Equ-kent is lettel azonositva a #76-ban, ezek ellen nem volt kifogasod es nem is rohantal ki miatta 3x-4x.
Ime #76: Ebbol kabare lesz megint, Kedves Sting aka EQU. #77: Lehet, de én akkor sem vagyok Gábor, bár már valaki másnak is neveztek egyszer.
Most mar csak azon kene elgondolkodnod az eletben egyszer, hogy meddig kabare valami es mikor valik mar komollya...
Na, ez egyebkent a sok kozul az egyik egyedi ujjlenyomatod, Gabor, ami miatt teljesen mindegy, hogy Sting-nek, Equ-nak, vagy akar A1274815 a nikked, az ened az nem valtozik.
Meg az irasi szokasaidon is valtoztathatsz, elrejthetsz szandekos helyesirasi, gepelesi hibakat a lenyeg nem valtozik: a szemelyiseged.
Na akkor nezzuk: En korabban ezen az A1274815 neven nem beszelgettem veled, sot, idokozben visszamigraltam Windowsra (amirol Te nem tudhattal), de a masodik hozzaszolasom utan ugy ugrott nekem mint akit bosszuvagy hajt valamiert es valami regi beallitott kep (Linux/OpenSource) alapjan koztes megfontolasok nelkul vakon rohan ezen a vaganyon... Hmm. Bizony a topik ahol egyszer mar elobujtattam Berczi Gabor urat, aka Sting/Equ/A1274815.
Ott ahol mar nyilvanvalo volt, hogy Te voltal az, megis valtig mentegetoztel, hogy nem Te vagy Sting, de kesobb mar mikor sokadszorra kikacagtuk magunkat es rad hagytam az egeszet, olykor-olykor tobb helyen el is szoltad Magadat (csakugy mint ma), ami mar csak radobott az aktualis vidam hangulatra.
Igertem Neked egy hosszabb jellemrajzot, de kivettem belole a maganeleti hatter vonasainak a jellemzeset mivel az mar publikalva nem etikus, igy kiegeszitesekkel csak azok jellemvonasok amik igazoljak a kiletedet:
1. Szemely/csoport iranti elfogultsag, folyamatos kesztetes a felhalmozodott indulatok levezetesere (konkret esetben irantam), igy a felhalmozodott indulatok okozojanak a csillapitasara. (Ezt ugy lehet elkepzelni mint egy kondenzatort, ami ha feltoltodik, tarolja az elktromos aramot egeszen addig amig ki nem sul, vagy ki nem sutik. Ha levesszuk rola a feszultseget, csak szepen lassan sul ki, ha megfelelo fogyasztora kotjuk akkor pedig azonnal kisul. Ez a jelenseg egyeneknel es csoportokban is jol megfigyelheto. Most hadd ne hozzak erre politikai taborok, netan nepcsoportok kozti peldakat. De minden esetben a szemely iranti elfogultsag erosebb mint a csoport iranti. [Lasd szinten politikai vonatkozasban])
Gabor elfogult velem es a szabad szoftveres kozosseggel szemben, mert onmaga szamara nem erzi, hogy ezt a feszultseget ami felgyulemlett hatekonyan es onmaga szamara meggyozoen le tudta volna vezetni. Ha o ugy erezne, hogy meggyozott bennunket, de elsosorban sajat magat akkor bizonyara szora sem meltatna. Szamara fontosabb az onmaga meggyozese, mint a tomege, ezert az sem erdekli, hogy a vitapartnerei, netan a kozonseg igazat ad-e neki, hanem sokkal inkabb fontosabb szamara az utolso mondatokra valo reagalas, mely biztositja szamara a velt felzarkozast. Pl.: Az uj nikkjen A1274815 meg emlekeim szerint nem beszelgettem vele, megis a masodik hozzaszolasa utan szorta az olyan jellegu megjegyzeseket, amelyek utaltak arra, hogy ismer es valamilyen oknal fogva a szemelyemmel szemben korabbi indulatait probalja csillapitani. (Ez nem azonos a csoport irantival, mert elegendo csak megnezni a tobbi OpenSource-t favorizalo formozot, egyikukre sem ugrott mely, hatterben levo indulatokkal.)
2. Folyamatos mentegetozesi, menekulesi kenyszer mindennemu szembesites elol ami a pcforum.hu, Berczi Gabor, Sting, Equ. A pszihologiai szembesitesek kozott mindig erosebb nyomast gyakorol a konstans identitassal valo szembesites. Vannak ilyen vallatasi modszerek is, hogy beultetik az alanyt egy tukor ele es ugy kerdezik olyan dolgokrol amiket elhallgat. Rovid ido alatt elvesziti a koncentraciot a felrevezeto valaszai kozott. Ha egy kisgyerekkori fenykepet teszik ele nagyban, mar nem gyakorol ekkora nyomast. Pl.: a Gabor, mint polgari neve magasabb prioritast elvez, mint a nikkek mert ettol tud a legkevesbe szabadulni, igy amikor szembesitve lett vele, elveszitette a szalat es nem is az volt mar az erdekes, hogy Sting, vagy Equ is van ott, hanem a polgari identitas (idezem):
Itt pedig o jon: #75: Jónapot Józsi bácsi! (A neve lattan probalta magat kivagni)
#77: Lehet, de én akkor sem vagyok Gábor, bár már valaki másnak is neveztek egyszer. (itt a tobbi ketto nem zavarta a #76-bol)
#80: Ugye nem godolod komolyan, hogy Gábor vagyok? Ugye?
#84: Ahogy parancsolja Józsi bácsi. Sajnos, mintahogy te sem vagy Józsi bácsi, úgy én sem vagyok Gábor, illetve a te olvasatodban Gabor.
a). Erdemes megfigyelni, hogy ekozben egyszer sem szolitottam Gabornak, megis fontosnak tartotta a probalkozast, hogy meggyozzon bennunket: ez "nem" az o neve.
b). Ha James-nek szolitom, nem probal menekulni a nev elol 3-4 HSZ-en keresztul, mert a James nem a valodi identitasa.
Ezek szerint beismered, hogy provokátor vagy, sajonos a teszted megbukott, semmi közöm Stinghet, vagy Gaborhoz, vagy Equhoz. Arra nem gondolsz, hogy hasonló emberekre ugyan azt az eredményt kaphatod?!
Egyebkent most mar elmondom, hogy nem veletlenul lett ilyen hosszu. Figyeld meg a csillaggal jelzett 3 mondatot a hozzaszolasban. Ha Sting baratunk tovabb megy akkor bepostolom a jellemrajzat is - amit tegnap este 7-8 pontban osszegyujtottem -, ami folyamatosan lebuktatja ot, barmilyen nikk moge is bujik.
Magyarul, az a hosszu HSZ egy modszeresen osszeallitott pszihologiai jatek, a tesztalany tudatalattijanak kozvetett manipulalasa. Egyebkent a tobbi is. Figyeld meg, hogy utana tudatalattija hogyan arulja el, hogy o van a nikk mogott. Pont ugy mint abban a topikban amit a #76-os HSZ-ben linkeltem.
A1274815: Bejaánlhatlak a firefox team-hez reklámanyagnak a firefox 2-höz?
"Ugye itt szinten maradunk a korabbi allitasaimnal, hogy nalad "oldalak"-rol, szelsosegrol szol a vita es amikor probalom ra felhivni a figyelmedet, hogy ez bizony nem mindenkinel van igy, nem ez a termeszetes, Te azert tovabbra is kotod az ebet a karohoz, hogy "marpedig keremszepen ez igy van." "Hat micsoda dolog az, hogy valaki nem "oldalhoz" tartozik, vagy kasztokba? Hat csakis "oldalakrol" lehet szo, arnyalatok ezek kozott nincsenek." Es figyeld meg a tovabbiakban is ugyanez az attitüd mutatkozik meg a reszedrol."
Akkor mondujuk azt, hogy te mindketõt utálok táborába tartozol. Ezt az oldalas kijelentesédet közöld az elmezõkkel, politikusokkal biztos érdekelni fogja õket.
"kedvenc != szelsoseg"
Én ezt nem mondtam. Viszont tény, hogy a kedvenccel elnézõbb vagy.
A többihez: Tehát igazam volt kényszerbõl fejlesztes Windows-ra, mert egyszerûen az alternatívák nevetségesek.
"1. szal" Az érdemi nyílatkozat alatt azt vártam volna, hogy a hálózati protokolokk programozási felületein végzett variálásokra valami konkrétumot mondasz. Az engem hidegen hagy hogy egyes reverze engineeringgel kialakított protokoll utánzatok nem mennek az eredetível. Ez a programozokat akik a Win32-re írják a programjaikat.
"2. szál" Szöveg értelmezés, kettõnk között nem egyezik meg. "Mivel a MS tudatosan kiszolgaltatottsagban tartja az ugyfeleit, igy irrealis arakat is kerhet a szoftvereiert, ami annyit jelent, hogy torvenyszegessel meg extra profitot is termel.
Na azért nem anyíra drágák az MS termékek.
Mint micsoda?"
Erre írtam, hogy anno az OS/2, Soralis, stb., de Oracle-val is kiegészíthetem, drágább volt mint most az MS termékek. A monopólium más kérdés. Nézegess régebbi árlistákat is.
"3.szál" Ahogyan te sem tarfáltál telíbe. Provoktorkám.
Gondolom arra számítottál, hogy vagy elmegyek innen fülemet farkamat behúzva, vagy egybet teszek. Akár hogy is itt igazad lett.
Ezt a pszihológiai dolgot csak kizárólag az én provokálásora tetted be. Tudtad, hogy felhúzom magam rajta, mivel sértõ.
Ha nem vagy tanár sem pszihológus, akkor az egyetem vagy érdekel a pszihológia, vagy megbuktál valamibõl és kellet a kredit. (Gondolom továbbra is mellé, de csak lödözgessünk egymás mellé.)
ember, a konkluziot hamarabb is kinyöghetted volna :), nem kellett volna önéletrajz hozzá :D, de a a vége azért teccet :) (fos - fos), elfáradt a szemem :D, nincs már ehez hozzá szokva :D:D:D
Na, akkor kigyujtom a kommenteket a kedvedert, mivel lathatoan nem tudod kovetni azt amiben vitazol.*
Az idezeteidet kivastagitom, az irasaidat dolt betuvel idezem, az !allitasok/ervek! felkialtojel kozott lathatoak amikre mitoszkent hivatkozol.
Alabb a teljes kommentem arra vonatkozolag ahonnet elindultunk ezzel a szallal, erdemes figyelni, hogy mennyire koncentralsz a leglenyegtelenebb reszletekre. (Csakugy mint a regi szep idokben.)
1. szal !Ha van egy nagyvallalatod ahol migralni akarsz masik operacios rendszerre (mondjuk legyen 50000 gep), azt nem teheted meg egyszerre, hanem csak lepesrol lepesre. Ugyan letezik munkacsoport szerver mas operacios rendszerek felett is windowshoz, de kozel sem tud olyan szintu integritast biztositani mas windowsos termekekhez mint a MS. Ennek pedig az az oka, hogy a MS modszeresen valtoztatgatja a windows !halozati! API-jat, kifejezetten azzal a cellal, hogy a leheto leghatekonyabban akadalyozza az ugyfelei atallasat mas termekekre, ezzel plussz koltsegeket vetni a nyakukba.!
Hát hogyne, azért fut a Windows NT 3.1-re, Windows 95-re írt alkalmazások igen tetemes része Vistán. (Ugye ez az elso ahol a "mennyi az ido?" kerdesre a "szerda" a valaszod.) Szoktál Win32API-ban programozni, vagy csak hallod a Linuxos haverjaditól.
Nyilvanvaloan jartas kell, hogy legyek a Win32API programozasaban ha a kerdeshez erdemben szolok hozza.
Ez csak annyíból sántít, hogy rajtad kív?l, senki sem tudja, hogy a hozzászólásod érdemi volt-e vagy sem.
(Egyebkent ezt onnet lehet megtudni, hogy ha egy MS vs. EU cikkben munkacsoport syerverekrol es halozati protokollokrol van szo, a vitapartnered pedig errol beszel, akkor o ERDEMBEN nyilatkozik. Az, hogy Te azzal nem ertessz egyet, batran reszletezheted MEGNEVEZVE az egyes mondatokban levo allitasokat es annak cafolatat. Tovabbra is erre varok turelemmel.)
Ezt konnyen megtudhatjuk ha konkretumokat is felsorolsz a valaszaim ervtelensegere.
Ez jó, ez teszik. A te !konkrétumok nélküli érveréseidet!, kéne nekem megcáfolni konkrétumokkal.
Na, bogaraszd at magadat rajta es ha nagyobb felkialtojeleket kersz, szivesen atmeretezem oket es beposztolom megegyszer.
2. szal Mivel a MS tudatosan kiszolgaltatottsagban tartja az ugyfeleit, igy irrealis arakat is kerhet a szoftvereiert, ami annyit jelent, hogy torvenyszegessel meg extra profitot is termel.
Na azért nem anyíra drágák az MS termékek.
Mint micsoda? Nezegessel licensz arlistakat a kovetkezo termekekhez: Windows Server 2003, Windows Server 2008, Terminal Service Client, MS SQL Server, MS Visual Studio 2008...
Mint ahogyan azt skan elképzelik. De pl. egy Novell NetWare, OS/2, Solaris, stb. régebben sokkal drágább volt, mint most az MS.
Meg mindig nem ertem, hogy egy piaci monopolium arszabasanak mi koze van a felsorolt peldaidhoz.
Semmi, nem is arra volt a válasz.
Hat no comment, Kedves Uram.*
3. Szal Ezen a gondolatmeneten vegighaladva mar sejtheto, hogy az ervelesi rendszert is az indulatok taplaljak a hatterbol - tobbnyire velt ervek alapjan - melyek jobbara mellozik a logikat es/vagy a temaban valo jartassagot. Ha erdekel a pszihologiai hattere is, az utobbirol pedig itt olvashatsz bovebben.
Ne köntör falazzál, mond ki nyíltan, hogy hülyének gondolsz.
De köntörfalazok.
Akkor én is egy kicsit. Ha ilyen érets?lt vagy pszihológiából, akkor te eredetileg tanár vagy pszihológus lehettél és kb. 1999 körül végezhettél.
Picit melletrafaltal.
4. Szal [...] Vagy az egyik, vagy a masik. Mert ugye "termeszetesen" kotelezo valamilyen szelsosegbe vonulni
Nem azért, de te általában melyik oldalon szoktál nyílatkozni?
Vannak oldalak?
Igen vannak: Linux oldal, MS oldal, FreeBSD oldal, Mac oldal, stb. függetlenek, illetve ebben a több dimenziós téret kit?lt? kombinációk.
Ugye itt szinten maradunk a korabbi allitasaimnal, hogy nalad "oldalak"-rol, szelsosegrol szol a vita es amikor probalom ra felhivni a figyelmedet, hogy ez bizony nem mindenkinel van igy, nem ez a termeszetes, Te azert tovabbra is kotod az ebet a karohoz, hogy "marpedig keremszepen ez igy van." "Hat micsoda dolog az, hogy valaki nem "oldalhoz" tartozik, vagy kasztokba? Hat csakis "oldalakrol" lehet szo, arnyalatok ezek kozott nincsenek." Es figyeld meg a tovabbiakban is ugyanez az attitüd mutatkozik meg a reszedrol.
!Álétalában Linux/OpenSource oldal érdekében nyílatkozol és az MS ellen!, legalább is én a fordítottját nem tapasztaltam nállad.* (Lasd majd lentebb!) !Azaz nem vagy független, vagy elfogulatlan.!
Ugye? Mint valami forgatokonyv. A #38-ban amit irtam koveted es igazolod.
Na, kozben beszurnam ide egy lemaradt hozzaszolasodat is amire a valaszom vonatkozik a fentiekre is:
!A bírálatod egy kicsit szélsõ ségesre sikeredett!, melyet a tapasztalataim nem támasztanak alá, azaz írreálisan hatott. Te rá vagy kényszer?lve, hogy Windowsra fejlesz, ezért utálod. Míg én önként választottam.
Na kerlekszepen, akkor kezdenem rogton ezzel, hogy miert is hasznalok Windows-t, vagy inkabb fogalmaznam ugy, hogy miert is migraltam az eles rendszeremet, kesobb pedig az allando uzemu szervert is Windowsra a korabban 100%-ig Debian alapu platformrol. Egy szep napon ultem magamban es elhataroztam, hogy kene irnom egy szoftvert sajat elhatarozasbol, elsosorban sajat celra es en ezt olyan platformon akarom elkesziteni, amihez a leheto legnagyobb valaszteku nyilt algoritmust tudom felhasznalni ideiglenesen, kesobb pedig kipotlom a sajat ujrairt kodjaimmal amikor mar van mihez epitkeznem. Tortenetesen egy elosztott, magas rendelkezesreallasu multidimenzios adatbazismotorrol es az arra epulo AI alkalmazasok egy reszerol van szo. Gondoltam, ehhez egy olyan fejlesztoi platformra (ill. nyelvre) van szuksegem amelybol mas nyelvben megirt algoritmusokra is tudok zavartalanul hivatkozni. Nyilvanvaloan a ket legigeretesebb valasztasnak a Java es a C# bizonyult. A kerdes mar csak az, hogy vajon melyik...
Egy multidimenzios adatbazismotornal es AI alkalmazasoknal szamtalan valtozo, segedfuggveny, kereszthivatkozas ill. ezeknek az ujra es ujra rekurzivan felhasznalt halojat kell gondosan megepiteni, valamint az adatbazis motor felol kolonbozo esemenyek bekovetkeztekor triggerelni kell, amiket pl a C# delegate-jeivel frappansan meg lehet oldani. Tovabb morfondiroztam, hogy a rengeteg segedfuggvenyt is meg lehet sporolni, ha a C# property-ket hasznalom az attributumok kezelesere, igy lehet transzparens almezoket letrehozni, melyek kifele mezonek latszanak, belul pedig fuggvenyeket kezel. Ez az API-jat kifele esztetikusabba teszi, valamint jobban illeszkedik az en egyeni izlesemhez is - leven van nagyjabol 10 Delphi-s tapasztalatom is.
Termeszetesen odszkodtam tole eleinte, mivel nem nagyon volt kedvem Windows-zal buherni, fokent nem a kiforrott es megbizhatoan mukodo halozatom szetboritasara adni magamat. Volt megegy lehetoseg, mielott ratapadnek valamelyik P2P halozatra Windows image-t szipkazni a Kommunista Univerzumbol: mi van ha Mono-t hasznalok VS helyett? Ok, probaljuk meg. KDevelop felhasznalokent, gondoltam ez lesz a legidealisabb a C#-ra. Dobbenten tapasztaltam, hogy nincsen benne C# support. Sebaj, gyorsan leszedtem a legfrisebb MonoDevelop-ot, majd az... Felraktam es elkezdtem ismerkedni a C# rejtelmeivel. Ugye Delphi, Java, C es C++ utan nem volt annyira nehez dolgom, csupan a C# egyedi dolgaira, API-jara kellet raizlelnem. Nyitottam egy Help-et a MonoDevelop-ban es elkezdtem az egyes apro nyugjeimre keresgelni a valaszokat. Arra lettem figyelmes, hogy a MonoDevelop rendszeresen elszall anelkul, hogy lekezelne a kivetelt, vagy hibauzenetet adna. Kesobb az is nyilvanvalova valt, hogy ezt nem random teszi, hanem akkor amikor a help bongeszojeben veletlenu a TreeView alagait kibonto nyilacska helyett, magara a bejegyzesre kattintok. Oh, a fene egye meg... Sebaj, MonoDevelop cvs/svn (mar nem emlekszem melyiket hasznalta) lerantottam es elkezdtem bogaraszni. Lapozgatvan a forraskodot azt vettem eszre, hogy itt-ott irdatlan rendetlenseg van a kodban, kodismetlesek es trivialis hibak, amiket gyakorlott programozok szinte NEM TUDNAK elkovetni. Jott a vad otletem, hogy beszallok a Mono ill. MD fejlesztesebe is es kozben a sajat szoftveremet is fejlesztem majd. Ahogy elobukkanik itt-ott a Mono-ban valami azt megfoltozom, de kozben vegig a sajat szoftveremre fogok koncentralni.
Hamarosan rajottem, hogy ez nem jarhato ut, mert egyszeruen keptelen vagyok elnezni, hogy olyan szoftverrel dolgozom amit szivem szerint ujrairnek annyira attekinthetetlen es itt-ott hanyag. Ez igaz mindket projektre. (Viszont itt ragadnam meg az alkalmat, hogy fuggetlenul a kod jelenlegi/akkori allapotatol Miguel de Icaza-t es a munkassagat nagyra tartom, mert nelkule es a C# forditoja nelkul a .NET talan soha nem jutott volna el mas HW/OS platformokra. Respect Neki.)
Szoval, egyre jobban kacerkodtam a gondolattal, hogy VMware es ala Windows, igy nehany nappal kesobb mar fent fityegett az XP mint guest OS. Kisvartatva megerkezett hozzam az eredeti legalis VS2005 is kedvenc P2P es TDK disztributorom hozzajarulasaval. Feltelepitettem, amivel egyutt mar foglalta a vdisk 80%-at.
Elkezdtem vegre barkacsolni a sajat szoftveremet es orommel tapasztaltam olyan lehetosegeket a VS-ben amikkel korabban nem talalkoztam mas megoldasoknal. Az is feltunt, hogy van benne egy Java import lehetoseg is, ami az eredetileg Java-ban irt projektet kepes atkonvertalni C#-ra. Persze megannyi bosszanto dolog is elojott amit korabban megoldottak mar masutt. De nem is ez volt a lenyeg, hanem az, hogy vegre dolgozhatok mar a C#-ban elkepzelt projektemen es egy integralt kornyezetben kodolhatok C#-ot. Ami meg nagy elony volt, hogy a form designerje is kesobb nagy segitsegnek bizonyult, mert tudtam irni egy virtualis gepet a DBM-hez, netan benchmarkolni vagy szerkeszteni az adatbazisokat.
Aztan egyre jobban igeny mutatkozott SCM-re is, de az volt a kikotesem, hogy normalisan integralt legyen a C#-hoz a kliense. Akkoriban CVS-hez meg nem volt ilyen, ill. TFS mar elerheto volt beta valtozatban, gondoltam johet a beta. Hat, akarhogyan kuzdottem vele a VS-hez adott fejlesztoi SQL szerverre sehogyan se akart felkuszni. Se normalis celravezeto hibauzenet, se egy hasznalhato bejegyzes a syslog-ban. Koszalgattam a google-lel, forumokban vajkalodtam, de semmi.
Ezidotajt gondolkodtam a net socketen is es elorelatoan (most kapaszkodjal meg) beregisztraltam az MS OpenSource website-jara a Codeplex-re es egyuttal beszaltam egy socket library fejlesztesebe is. Aztan gondoltam rakerdezek codeplex-es projekt tarsaimtol is, hatha valaki megfejti a rejtelyt. Kaptam a tippet, hogy nem erdemes kinlodni vele XP es a fejlesztoi SQL Server mellett, mivel alapvetoen W2k3 es az SQL Server nagyvallalati valtozatan lett eddig elsosorban tesztelve.
Sebaj, ezidotajt egyebkent is volt egyetlen oriasi bajom a Debian szerveremmel, tortenetesen a QoS amit anno egy het szarakodas utan sem tudtam normalisan beallitani, valamint letoltest nem lehet vele szabalyozni, csak akkor ha az ehhez szukseges kernel patch felkerul. Mivel minden mas messze kifogastalanul mukodott vele nem nagyon volt kedvem leszedni, de megis meg kellett lepnem. Lekerult, W2K3 fel. Lenyegeben ezen a teren ugyanoda kerultem vele, mivel a QoS-t azota sem tudtam beuzemelni. (Megvallom oszinten, hogy volt ennel egy halom magasabb prioritast elvezo feladatom is, igy nem nagyon astam bele magamat a melyebe. Majd egyszer.)
Vegul a TFS irdatlan I/O zabalasabol oda lyukadtam ki, hogy a natboxom kevesnek bizonyult, igy W2K3 van most nativan az asztali gepen is es a Linux a VMware-ben. Kozben kiadtak a TFS "stabil" valtozatat, azt is megvasaroltam a favorizalt P2P disztributoromtol es rajottem arra is, hogy tokmindegy, hogy beta vagy sem, a TFS gyakorlatilag alkalmatlan kis projektekhez es megesz barmilyen hardvert igy az en igenyeimnek nem felel meg. (1 user, 1 project) Nagyvallalati fejlesztesre biztos, hogy jo, mert elsosorban erre talaltak ki, de erre a feladatra nem. Majd ha lesz idom foglalkozni vele atteszem CVS-re, most mar van hozza VS kliens.
Osszegezve: elkezdtem szemlelni az elmult idoszakot es rajottem, hogy a ket ominozus platform kozul teljesen mindegy melyiket valasztom, mert az egyik penzert szar a masik meg ingyen szar. Kifejezetten erre a feladatra a Windows jobbnak bizonyult, igy ez maradt. A Windows halozati protokolljaival ott akadt ossze a bajuszom, hogy neha a frissitese utan a Linuxon a Sambaval irdatlanul belassult, olykor nem is latta. Aztan jott egy Samba frissites es maris helyre alltak a dolgok. Ha nem frissitettem Windowst nem tapasztaltam ilyet, de ha igen volt olyan, hogy a fenti eset jelenkezett. Ezek ugyanazok a dolgok mint anno az NT korszakban, lepten nyomon valtoztatgattak SP-rol SP-re, ill. kesobb a 2000 idejeben is. Ugyanez nem frissitett Windows kliensekkel is elofordult, jelentos nevfeloldasi es halozati tallozasi teljesitmeny problemak jelentkeztek frissitett/nem_frissitett hostok kozt.
Ja, hogy warezoltam? VMware-ert is fizetek mert elegedett vagyok vele. Meg a Microsoft-tol sem sajnalnam, ha olyan tudnam, hogy olyan szoftvert kapok erte ami elobbrevalonak tartja a felhasznalot, az igenyeit mint a birodalmi jatekokat, amit akar a felhasznaloi ellen folytatott haborui aran is folytat.
Fogok-e valtani vissza Linuxra? Nem. Egyelore nem. Azert mert mindketto egyforman szar. Azert pedig nem fogok ujabb egy-ket hetig tragyat lapatolni, hogy egyik szarbol a masikba lephessek. Amig ez tamogatott, addig marad, mert a fajljaimat el tudom ezen is pakolgatni, a net atjon rajta es az egyebb aprobb dolgok ezen is ugyanugy megvannak. Ha majd jon erre is WGA, kap egy mkfs.xfs-t. Ennyi.
Mindenkinek van kedvence.
Nekem mar nincs. Viszont ha megis lenne es hasonlitgatnank is, van egy fontos azonossag amit nem szabad szem elol teveszteni:
Az azért eléggé szemet szúró, hogy az OpenGL egy független konzorcium kezében van, az API rengeteg platformon megjelent, és támogatják is a további fejlesztéseket.
Ezzel szemben a mikorszoft megoldása eléggé "proprietary", és védett.
"A játékiparnak azzal .aszott oda, ahogy a directx-et kezelte. Némi meggyõzéssel pár nagyobb fejlesztõ elhagyta az opengl-t, s mivel a directx zárt, ez a kör is becsuk. Pedig Carmack az élõ példa rá, hogy elég "brutális" eszköz az opengl is."
Én személy szerint az OpenGL kedvelem. Igazából az OpenGL sem annyíra nyílt, mint a neve mondja. Az interface jóldokumentált (az extensionok már nem annyíra, azok között nem ritka a Windows-énál 20x rosszabbúl dokumentált, már ha egyáltalán dokumentált, lásd GL_NV_conditional_render). Az OpenGL-lel az a baj, hogy minden gyártó (HW/SW/OS) átvariárja a saját izlése szerint. Az alap OpenGL API-val kb. DX5 és DX6 közötti szintet lehet elérni.
A DirectX is kb. anyíra nyílt mint az OpenGL. Az interface dokumentált, meg lehetne írni a DX9 is akár Linux-ra új driverekkel együtt, de Wrapert ami érdekesen mûködik néha azért készítettek.
A dokumentáltsággal kapcsolatban meg azabaaaaj, hogy mivel ekkora erõvel képviselteti magát a piacon, az információ zárolásával eleve kizárja a konkurenciát.
Korábban a mikorszoft "védte" többek közt a fájlrendszerét, az általuk használt hálózati protokollokat (miközben lopta a kerberost), amivel gyakorlatilag konzerválta azt az állapotot, hogy más eszközökkel nem v csak részben/nehezen lehetett kapcsolódni. Ugyanez vonatkozik az Exchange-es cuccra, az Office által használt formátumok zártságára és platformfüggõségére, és egyáltalán bármire ami a nevükhöz fûzõdik.
A játékiparnak azzal .aszott oda, ahogy a directx-et kezelte. Némi meggyõzéssel pár nagyobb fejlesztõ elhagyta az opengl-t, s mivel a directx zárt, ez a kör is becsuk. Pedig Carmack az élõ példa rá, hogy elég "brutális" eszköz az opengl is.
Ugyanez volt a java vs. .net-el, bár erre már idejekorán reagáltak a mono projekt keretében.
Arra tudod a választ h bár ingyenes irodai szoftverekhez is hozzá lehet jutni, ami akár officexp-szerû is (lotus symphony), a felhasználók mégis ódzkodnak tõle?
Egyébként még az ms dokumentáció megléte sem siker a fejlesztése gyakorlati tapasztalat. Sokszor olyan van a doksiban egy adott protokollról, hogy igen jön az adat aztán itt jön 1-2 bájt ami bármi lehet nem érdekes. Aztán erre alapozva te kinullázod, aztán jól nem megy semmi. Aztán ki derül hogy az az 1-2 bájt nagyon is érdekes, csak épp még a hivatalos ms doksiban sincs róla semmi. Vagy mondok egy konkrét példa. Linuxos rdesktop. Tökéletesen müxik win2000,winxp,win2003-ra. Kijött a win vista és nem megy rá... az xp kliense megy... aztán kijavitották, kijött a win 2008 arra megint nem megy... az xp-é megy... hát nem fura? És egy csomó ilyen program van ami sziv a microsoft mert még a dokumentációban sincs leirva hogy 1-1 bájt vagy bit mit jelent, ennek meg az a gyakorlati oka hogy a microsoft ezzel szopatja a külsõ fejlesztõket. Gyanitom hogy amikor kihoznak egy-egy új rdp szervert, akkor a tesztelõk fél évig csak arra tesztelik hogy a régebbi microsoftos kliensekkel még éppen menjen de a külsõsökével meg már éppen ne, mert 1-2 ilyen dokumentálatlan bitet megváltoztatnak a protokollban...
És ez csak egy nagyszerü találmánya a microsoft amirõl úgy tudok nyilatkozni hogy közvetlen tapasztalatom volt vele.
A Microsoftot nem lehet elítélni azért, mert meggazdagodott a sok okos embernek készpénzért eladott cuccáért. Az kizárólag az õ bajuk, hogy pénz fizettek ezért a ***.
Ha pedig másik oldalról nézzük, akkor a Microsoft legalább letett valamit az asztalra, de ezek??? Kik ezek a semmitevõ trösztellenes múmiafejûek??? És miért nem mennek inkább az édesanyjuknak a... ahonnan jöttek???
Az EU bekeményit. Saját országában,biztos sokminden felett szemet hunynak,de itt csak megkapja a magáét az MS. Bár ,én csipem a céget,mert állt. mindig innovatív minõségi termékekkel áll elõ. De,az tény,hogy elnyomja a piac többi szereplöit.
Na vééégre. Egy ilyen nem tõmondatos hozzászólásra vártam tõled.
Nos akkor nézzük. Itt a probléma az, hogy bár az MS megnyitotta a dokumentumait más fejlesztõknek(ezért baszogatja az EU már régóta) úgy lehetetlenítette el õket, hogy sok pénzt kért el cserébe.Vagy szándékosan vagy csak a profitért.
A bûntetés mértékénél mindenki elfelejti, hogy egy mamutcégrõl beszélünk nem pedig egy kisvállalkozóról, ha mondjuk csak 5 milliós bírságot szabna ki az EU akkor azt röhögve fizetné ki az MS.
persze hitlert is az idióta szövetségesek nem értették meg pedig õ jót akart mindíg is. A szövetségesek csak rájöttek hogy rabolhatják ki a nácikat. Le kell õket rohanni, és lessz pénz.
Ember számodra kb ennyit jelenthet a második világháború ha ennyire nem tudod felfogni. Vagy csak egy MS bérenc vagy. A tisztességtelen viselkedést ennyire helyénvalónak tartod? Nem csoda hogy itthon is így tudnak mûködni a politikusok ha az emberek egy része ennyire elfogadja ezt a tényt mint te is ebben a példában.
"Ezúttal a fõ vád az volt, hogy a Microsoft tavaly októberig indokolatlanul magas árat kért a munkacsoport-szerverek interface-dokumentációjához való hozzáférésért."
Ezért tényleg mintegy 200 milliárd forintnyi bírságot érdemel a MS... nevetséges Az EU rájött, hogy van honnan kiegészíteni a költségvetését és 1-2 évente lehúznak pár száz milliót a MS-ról
Úgy nagyjából mit ártott a Microsoft. Eleve a számítástechnika fejlõdésének volt iszonyatos kerékkötõje a látszólagos megoldásokkal. Amikor a felhasználók azt gondolták: igen, vége az egy mûveletes DOS megoldásoknak. De még a mai napig sincs. Olyan oprendszerek haltak meg a Microsoft mûködési módja miatt, hogy sír a lelkem is miattuk. Kaptunk helyette megbízhatatlan befagyó ablakokat.
De egy újszülöttnek minden vicc új. A veszteséget csak az látja, aki más megoldásokat is láthatott. És ne kérjetek meg, hogy fejtsem ki bõvebben. Nem marad hely sg-n.
"Az EU-biztos szerint a Microsoft elfojtja az innovációt, kárt okoz a számítógéphasználók millióinak." Az innovációról nem tudok nyilatkozni, de nekem aztán semmi kárt nem okozott a MS! Sem közvetve, sem közvetlenül....akinek nem tetszik a Windows, váltson linuxra, mac os x-re vagy amire akar..senki sem fogja lelõni vagy megkövezni:)
"A zárolást/illetve a zárolás feoldását a CreateFile/CreateFileEx (NtCreateFile, NtOpenFile) függvények hivásakor ker kérni. Az ütemezõhöz más függvényekkel kell hozzá férni (SetPriorityClass, SetThreadPriority, SetThreadPriorityBoost). Ettõl már csak az van lejebb, ha a kmode/user mode váltást az ntdll.dll nélkül végzi el."
A zárolás alatt konkrétan a szálkezelést értettem (mutex, rwlock, rcu), de a lényeg az, hogy az általad említett függvényekkel nem lehet hatékony kiegyensúlyozott (load balanced) szerver alkalmazást írni, mivel az alap (MSDN) funkciókkal nem lehet kiolvasni pl. a várakozási sorok adatait.
"Amerikai birosag ugy itelt par eve, hogy teljesen mindegy hogy hogyan kerult a farmer birtokara a Monsanto altal levedett technologiat tartalmazo par szem mag, akar a szel fujta oda, akar fold melletti uton elhalado teherautokrol esett le, akar egy madar szorta el, a vegeredmeny ugyanaz: a farmer engedely nelkul "hasznalta" a foldjen a magokat, es igy megsertette a Monsanto szabadalmait. ..."
Szép! Bár azt mindig is tudtuk hogy az USA-ban álatlában hülyék.
"Ha jól értem, az a gyakorlat, hogy a piac 90%-t uraló Windows-on futó adatbáis-kezelõ (DB piac kb. 40%-a) közvetlenül el tudja "házi szabványokon" keresztül érni a kernel ütemezõt, a lemezvezérlõt fájlrendszert, meg a zárolásokhoz szükséges belsõ funkciókat az természetes, a többi szoftvernek meg ott az MSDN."
A zárolást/illetve a zárolás feoldását a CreateFile/CreateFileEx (NtCreateFile, NtOpenFile) függvények hivásakor ker kérni. Az ütemezõhöz más függvényekkel kell hozzá férni (SetPriorityClass, SetThreadPriority, SetThreadPriorityBoost). Ettõl már csak az van lejebb, ha a kmode/user mode váltást az ntdll.dll nélkül végzi el.
Sajnálom hogy indulatokkal egészíted ki az érvelésed, de így sem elég, hogy meggyõzõ legyél. Szerinted az MS SQL server egy áldás a IT iparnak, és semmibe veszed, hogy lényegében csak egy ISO/IEC 9075 szabvány implementációja (ritka, hogy nem házi "szabványt" készít). Magad is elismered, hogy a MS Office nagy részt birtokol az irodai szoftverek piacán, de azt nem érinted, hogy az OOXML elõtti dokumentum specifikációkat hány európai cég tudta eddig megfizetni (tudomásom szerint nincs ilyen cég). Bár itt nem is az összeg a lényeges, hanem az, hogy nem is akárki veheti meg (azaz pofára adja az MS). Leegyszerûsítem az általad felvázoltakat az MS SQL szervert alapul véve. Ha jól értem, az a gyakorlat, hogy a piac 90%-t uraló Windows-on futó adatbáis-kezelõ (DB piac kb. 40%-a) közvetlenül el tudja "házi szabványokon" keresztül érni a kernel ütemezõt, a lemezvezérlõt fájlrendszert, meg a zárolásokhoz szükséges belsõ funkciókat az természetes, a többi szoftvernek meg ott az MSDN. Azzal is mûködik minden, és nem számít, hogy van-e elõnye a Microsoft által fejlesztett szoftvernek. Ebbe az állapotba senki sem szólhat bele, akinek meg nem tetszik, használjon nyílt szabványt. (Ha valamit nem jól értettem, majd úgy is kijavitasz.)
"Az állam dolga a konfliktusok rendezése, ha nincs konfliktus akkor nincs mit beleszólnia" Nem értem mire gondolsz, nincs olyan terület, ahol ne lenne konkurens szoftvert fejlesztõ cég, és jogszabályok is vannak, aminek a megsértéséhez sem kell "szenvedõ fél" (az állam is indíthat eljárást, mivel a bírói hatalom nem tartozik az irányítása alá).
Tudom hogy off, de szetrobban a fejem ha nem irhatom le.
Amerikai birosag ugy itelt par eve, hogy teljesen mindegy hogy hogyan kerult a farmer birtokara a Monsanto altal levedett technologiat tartalmazo par szem mag, akar a szel fujta oda, akar fold melletti uton elhalado teherautokrol esett le, akar egy madar szorta el, a vegeredmeny ugyanaz: a farmer engedely nelkul "hasznalta" a foldjen a magokat, es igy megsertette a Monsanto szabadalmait. A farmer az osszes sajat maga altal termesztett magot megsemmisitette. Tobbszaz farmert felemlitettek meg, es kenyszeritettek az elmult evekben hogy sajat termeszeru vagy mas gazdatol vasarolt mag helyett a nagy cegektol vegyek a magot.
Ha egy ceg birtokolja a szoftverszabadalmakat, akkor maximum azt hatarozza meg hogy milyen szoftver fut a szamitogepemen. Legrosszabb esetben mi tortenhet? Nem hasznalok szamitogepet, vagy valtok valamilyen open megoldasra... (szerencsere van ilyen, ma meg) Ha egy ceg birtokolja a penzteremteshez fuzudo jogokat, akkor maximum azt hatarozza meg hogy mikor kinek mennyi penz van a birtokaban. Maximum azt hatarozza meg hogy egyes orszagok viragozzanak-e vagy elbukjanak. Maximum azt hatarozza meg, hogy mikor jojjon el a kovetkezo gazdasagi valsag, es az pontosan kit is taszitson nyomorba es kit emeljen fel. De mikor egy ceg birtokolja az elelmiszertermeleshez fuzodo jogokat, akkor azt hatarozza meg, hogy kinek van joga a tulelesehez szukseges elelmiszert megtermelni. Azt hatarozza meg, hogy ki haljon ehen, es ki lakjon jol.
Tovabbi jo vitat arrol, hogy mi is a baj az MS-hez hasonlo cegekkel, es mi is a baj a korporatizmussal.
"Ezt konnyen megtudhatjuk ha konkretumokat is felsorolsz a valaszaim ervtelensegere."
Ez jó, ez teszik. A te konkrétumok nélküli érveréseidet, kéne nekem megcáfolni konkrétumokkal.
"Meg mindig nem ertem, hogy egy piaci monopolium arszabasanak mi koze van a felsorolt peldaidhoz."
Semmi, nem is arra volt a válasz.
"De köntörfalazok."
Akkor én is egy kicsit. Ha ilyen éretsûlt vagy pszihológiából, akkor te eredetileg tanár vagy pszihológus lehettél és kb. 1999 körül végezhettél.
"Vannak oldalak?"
Igen vannak: Linux oldal, MS oldal, FreeBSD oldal, Mac oldal, stb. függetlenek, illetve ebben a több dimenziós téret kitõltõ kombinációk. Álétalában Linux/OpenSource oldal érdekében nyílatkozol és az MS ellen, legalább is én a fordítottját nem tapasztaltam nállad. Azaz nem vagy független, vagy elfogulatlan. De nem baj aki azt állítja magáról hogy nem elfogult semmilyen mértékben az úgy is hazudik. Mindenkinek van kedvence. Te rá vagy kényszerûlve, hogy Windowsra fejlesz, ezért utálod. Míg én önként választottam.
Szerintem meg teljesen egyértelmü hogy miért káros a microsoft üzletpolitikája. Aki ezt nem látja be az vagy hülye (fanatista) vagy anyagi érdeke füzödik hozzá. És akkor azt hiszem le is rendeztük ezt a vitát.
"Igazad van, ha szándékosan figyelmen kívül hagyjuk, hogy trösztellenes eljárásról van szó. Azt állítod, hogy ha holnap a benzinkutak 90%-a csak amerikai gyártású autóknak ad üzemanyagot, akkor egyetlen állam vagy bíróság sem tilthatja meg, mivel az üzletpolitika a cégek magánügye."
IGEN. Ugyanis ha szabadon lehet benzinkutat nyitni, semmi gond mert másnapra megjelenne egy csomó benzínkút aki használná a piaci lehetõséget, hiszen valami barom hülye egy óriási piacot kihagy. Tudod a magántulajdon azt jelenti, hogy 100% rendelkezel vele, úgy használod ahogy jónak látod, csak ne okozz másnak kárt. Ha nem adok benzint neked azzal nem okoyok neked kárt, csak megvontam tõlled a lehetõséget amelyet egyébként is én adtam neked, és erre minden jogom megvan. Viszont egy valamire nincs jogom, sem nekem sem az államnak, senkinek, az pedig az, hogy korlátozzam mások magéntulajdonának alkalmazását mert az nekem nem felel meg. Kb. ez amit az állam meg kell akadályozzon, de nem úgy, hogy õ csinalja azt aminek a megakadályozására lett kitalálva. Az állam dolga a konfliktusok rendezése, ha nincs konfliktus akkor nincs mit beleszólnia, és konfliktus csak akkor van ha én a téged korlátozlak (vagy te engem) a tulajdonod felhasználásában úgy ahogy te a legjobbnak látod (azzal a feltétellel, hogy te ne korlátozz valaki mást). Na én itt nem látom, hogy a Microsoft korlátoz, sõt pl. egy csomó olyan dolgot adott az ipar kezében amelyet nagyon szívesen használunk (és itt nem a 90% piacú Windowsra gondolok) hanem pl. az SQL Servere, a Visual Studióra, .NET Frameworkra stb. ha már a fejlesztésekrõl beszélünk, most szerinted ez korlátozza, hogy egy fejlesztõi cég a tulajdonát a saját szíve szerint használja vagy inkább lehetõségeket nyit elõtte? Ha egy protokol zárt akkor szerintem az nem jó (én a nyitott tudás híve vagyok), de ezzel senkinek sem ártanak, mert ez nem egy olyan dolog amely korlátol amelybõl nem lehet másikat, jobbat csinálni. Ha minden benzín az enyém és neked nem adok benzínt akkor korlátozom a tulajdonod alkalmazását (van autód amit nem tudsz használni), de ha benzín van mindenfelé akkor nincs semmi gond. Protokol az nem természetileg korlátozott valami, tehát nem lehet tulajdonként kezelni, és ezért nem lehet elítélni ha valaki nem akarja megosztani másokkal (még akkor sem ha nekem az nem tetszik), mindég leülhetek és kifejleszthetek valami jobbat. Az pedig, hogy a Windows vagy az Office 90% piacot tud maga mögött nem számít semmit, mert az adatokat cserélni lehet különbözõ módszerekkel (én még soha sem jártam úgy 20+ éves PC-zés közben, hogy valamilyen adatot nem tudtam átmenteni, konvertálni, importálni stb. vagy hogy két gép között nem tudtam volna kommunikációt létrehozni), amit meg kell oldani az esetleg a formátum fenntartása, de miért lenne köteles valaki ezt helyettünk megcsinálni? Ha megteszi üdvözlöm, de ha nem... legyen az az õ dolga mindadig még nem okozott valakinek kárt.
"Nyilvanvaloan jartas kell, hogy legyek a Win32API programozasaban ha a kerdeshez erdemben szolok hozza."
Ez csak annyíból sántít, hogy rajtad kívûl, senki sem tudja, hogy a hozzászólásod érdemi volt-e vagy sem.
"A masodikra pedig csak annyit, hogy ha szamodra egy adott temaban valo biralatbol automatikusan az kovetkezik, hogy a vitapartnered szuksegszeruen valamely szelsosegbe kell hogy tartozzon, azzal valojaban azt irod ala, hogy a vilagot Te Magad szelsosegegekben kepzeled el."
A bírálatod egy kicsit szélsõ ségesre sikeredett, melyet a tapasztalataim nem támasztanak alá, azaz írreálisan hatott. (Mewgjegyzem NT4.0 óta programozok Win32-ben, és volt dolgom már az Executive API-val is és nem igen találtam olyan változásokat eme röpke 10+ év alatt, mely tényleg komoly problémákat okozott volna, az álladóan kifejezésrõl nem is beszélve).
"Mint micsoda?"
Mint ahogyan azt skan elképzelik. De pl. egy Novell NetWare, OS/2, Solaris, stb. régebben sokkal drágább volt, mint most az MS. "Vagy az egyik, vagy a masik. Mert ugye "termeszetesen" kotelezo valamilyen szelsosegbe vonulni"
Nem azért, de te általában melyik oldalon szoktál nyílatkozni?
"Ezen a gondolatmeneten vegighaladva mar sejtheto, hogy az ervelesi rendszert is az indulatok taplaljak a hatterbol - tobbnyire velt ervek alapjan - melyek jobbara mellozik a logikat es/vagy a temaban valo jartassagot. Ha erdekel a pszihologiai hattere is, az utobbirol pedig itt olvashatsz bovebben. "
Ne köntör falazzál, mond ki nyíltan, hogy hûlyének gondolsz.
> Régen amikor 20000 Unix változat volt, akkor se lehett csak úgy migrálni az egyikrõl a másik, pedig az "nyílt" volt.
Hol van ennek osszehasonlitasi alapja egy piaci monopolimot gyakorlo vallalathoz?
> És nem hiszem, hogy most az egyik linux-ról a másikra olyan könnyû átmigrálni.
Ha neked valami "nem olyan konnyu", abbol nem az kovetkezik, hogy "nem olyan konnyu", hanem az, hogy Neked nem olyan konnyu...
> Na azért nem anyíra drágák az MS termékek.
Mint micsoda? Nezegessel licensz arlistakat a kovetkezo termekekhez: Windows Server 2003, Windows Server 2008, Terminal Service Client, MS SQL Server, MS Visual Studio 2008...
> Hát hogyne, azért fut a Windows NT 3.1-re, Windows 95-re írt alkalmazások igen tetemes része Vistán. Szoktál Win32API-ban programozni, vagy csak hallod a Linuxos haverjaditól.
Nyilvanvaloan jartas kell, hogy legyek a Win32API programozasaban ha a kerdeshez erdemben szolok hozza. Egyebkent a "kerdesed" elso felere reagalva 80%-ban windowson fejlesztek. A masodikra pedig csak annyit, hogy ha szamodra egy adott temaban valo biralatbol automatikusan az kovetkezik, hogy a vitapartnered szuksegszeruen valamely szelsosegbe kell hogy tartozzon, azzal valojaban azt irod ala, hogy a vilagot Te Magad szelsosegegekben kepzeled el. Ha tovabb megyunk, azt is megertjuk, hogy tulajdonkeppen betekinthettunk a sajat logikad szerint osszerakott mikrovilagba, mely velhetoen igy is mukodik: "fekete feher minden". Vagy az egyik, vagy a masik. Mert ugye "termeszetesen" kotelezo valamilyen szelsosegbe vonulni... Itt is olvashatsz rola.
Ezen a gondolatmeneten vegighaladva mar sejtheto, hogy az ervelesi rendszert is az indulatok taplaljak a hatterbol - tobbnyire velt ervek alapjan - melyek jobbara mellozik a logikat es/vagy a temaban valo jartassagot. Ha erdekel a pszihologiai hattere is, az utobbirol pedig itt olvashatsz bovebben.
Ami még jól dokumentált az a Win32, OpenGL (bár az OpenGL extek nem mindig, azok nem is az MS-hez tartoznak általában), Winsock 2.0, Rpc, mostanában az Executive API függvények is kezdenek megjelenni az MSDN-en, bár azokhoz a driver írók eddig is hozzá jutottak, RPC4, MFC, stb. Bíztos vannak olyanok amelyek neve sem ismeretes, de azokat nem biztos, hogy az MS is használja, vagy tényleg szükségessek.
Itt lehet szemezgetni: http://msdn.microsoft.com/library/
"Ha össze hasonlítasz egy Windows komplexitását egy játékéval, rájösz, hogy a játék nagyság rendekkel alacsonyabb bonyolultságot mutat."
Így igaz, de azért, mert a Windows tartalmaz vagy 100 különbözõ framework-öt, de míg a DirectX és a .Net jól dokumentált, addig nagyon sok minden nem. A Windows már nem csak oprendszer, hanem "lib-gyûjtemény" is.
Ha össze hasonlítasz egy Windows komplexitását egy játékéval, rájösz, hogy a játék nagyság rendekkel alacsonyabb bonyolultságot mutat. Mondom ezt úgy hogy jelenleg a munkám ellen beszélek.
Informatika és tudomány
És rühellem az ékezetek nélküli írást.
Microsoft
