Szerintem meg annyira nem egyértelmû, majd az ügyvéd ügyessége eldönti. A tartalmaszerint nincs semilyen más kritérium, azon felül, hogy nem flejtõ memória, így egy mp3lejátszót miért is sorolnának oda, és a többi hasonló méretû elektronikus eszközt? Azt nem írták, hogy multimédiás lejátszásra alkalmas. Csak hogy van egy kontroller, amivel képes lesz aztán mûködni, vagy mûködteti egy másik egység. Ennek a formának szerintem van létjogosultsága. iPOD is levédette a kezelõfelületét, pedig technológialiag az sem nagy szám, beláthatjuk, csak egy jó ötlet. Technológialiag ez sem nagy szám, csak egy jó ötlet. És itt ezeket védik. Én támogatom a Seagate-et és a WD-t. Nyomják csak. Nehogy már a méz szopogassa a medvét.
a mondat helyesen: Pont azért mert nem mérlegelik hogy mit lehet levédeni és mit nem
Igen csak mára ez a szabadalmasdi már a visszájára fordult és a technologia kerékkötõje lett. Pont azért mert mérlegelik hogy mit lehet levédeni és mit emlékezzünk. (emlékezzünk csak rá hogy néhány éve valaki le akarta védetni a kereket és majdnem sikerült is neki...) Itt is gyakorlatilag az van hogy levédetek mindent ami egy gyufásdoboztól egy köbméteres méretig terjed és bármilyen elektromos eszközz van benne... ennyi, aztán fizethet nekem a fél világ hisz ennek a kritériumnak kb 99%-ban minden elektromos eszköz megfelel
Akkor még nem láttál szabadalmat? A feltaláó nem a kész találmánnyal meny be, mert ahogy azt kiviszi féltve örzött kutatólaborjából, bárki ellophatja és sajátjaként mehet levédetni. Csak az elvek szoktak megjelenni, a rajzok is nagyon vázlatosak szoktak lenni. Te is féltenéd a találmányod, ha feltalálnál valami nagyon jót, nagyon újat. Ez nagyon is érthetõ.
ez igaz az összes pendrivera is.. még jó hogy nem azt védették le, hogy egy kb egy izé ekkora doboz, lehet gyufásskatulyányitól a cipõsdoboz méretûig, van benne elektronika, lóg ki belõle pár kábel és adatot tárol. pongyolán ez igaz a cipõsdobozra is amiben cd-k vannak és ég benne egy 25 wattos lámpa. nem értem, hogy gondolják ezt a pert a seagatenél.
US patent 6,404,647 (2002) Ha jól értem, akkor ebben az van leírva, hogy egy nyomtatott áramkörre szerelt nem felejtõ memória, ami mellett van egy controller és egy csatlakozó, melyek elektromosan össze vannak kötve, így az egy különálló egységet képez.
akkor azt mond meg milyen szabadalmakról beszél a seagate ?
Nem gondolnám, hogy piaci szempontból jelentõs volt az ûrhajók ssd ellátottsága.
Addig nem éri meg perelni, amíg a gazdasági jelentõsége a dolognak kicsi, fõleg hogy ha közérdek húzódik meg az ûrhajózás mögött.
Az ssd-k kezdenek betörni a köztudatba, és logikus lépés, hogy most elõszedik a szabadalmakat, mert már megéri a pert elindítani, aminek a kimenetele kétes.
Igazán szemét dolog akkor lenne, ha 3 év mulva tette volna ezt a seagate. Most még a legtöbbünknek nem lapul ssd meghajtó a gépében, ezért a kártérítési igénye is jóval alacsonyabb lesz a hdd gyártóknak, mint mondjuk 3 vagy 5 év múlva lenne.
Kicsit egyszerû tetszik lenni. Itt bejegyzett szabadalmakról van szó. A találmány felhasználásáról meg a tulajdonos rendelkezik. A jenki bíróság meg úgyis eldönti majd, hogy van-e alapja a keresetnek, vagy nincs.
Ha tényleg történt jogsértés, akkor meg valahol érthetõ a perindítás. A gazdaság, és a seagate sem a jótékonykodásból él...
Arrol nem is beszelve, hogy az elso ssd-ket meg a 60-as evekben keszitettek. Az apollokon is ilyenek mentek a holdra, bar akkor meg core memory-nak hivtak oket. A seagate akkoriban meg sehol nem volt.
Hát igen, végülis tök hasonló az SSD meg a vinyó: mindkettõre lehet adatokat írni/olvasni... miért nem pereli be a cd, dvd, stb. gyártókat is, mert a vinyókban is tök ugyanilyen korongok vannak