Mindemellet(magyar lévén panaszkodok is kicsit) nekem sincs egy rohadt 2 forintosom se ilyen techkütyükre, csak a nyálam csorog. Amint ledegralálják átlagember szintjére az árakat, hogy én az átlagember is hozzájussak, szépen megveszegetem a cuccokat, mert hiszek azoknak akik észérvekkel elsõkézbeli tapasztalatokat osztanak meg akár itt és nem csak fújolnak, és a kõkorszakot sírják vissza: "Jó nekünk a junoszt is minek flancoljak!"
Mert a multik(saturnus, hülye vagyok, disco gazdaságos)NEM vájt fülû és szemû emberekre van kitalálva és nem érdekük az eladóknak, hogy értsenek hozzá és összerakjanak egy jó promóciót, mert mellette ezer másik kisebb-nagyobb termékrõl kell nekik beszélniük az egyszerû "Pistike berángatta aput és anyut monitort/TV-t venni" típúsú családoknak. Na nem akarom védeni az eladókat, mert annyit se tud elmondani a termékrõl ami a szeme elé van kiírva a táblára, NETALÁN angolul a termékdobozra!! Akit igazán érdekel a jövõ technológiája és megengedheti magának, másnem passzióból vagy kuporgatva a pénzt, AZ utánna néz neten, szakfórumokon, ismerõsi tapasztalatok útján infót szerez és idõvel majd átáll. (a sötét oldalra xD) Ja és annyi, hogy nem nagyon hiszem, hogy magyaroknak "lõtték be" ezeknek a technológiáknak az árát, mi csak kényszer-kelletlen alkalmazkodunk.
"De ezek is legtöbbször analóg komponens kábelen, sok helyre szétosztva. Még egyszer nem láttam, hogy valami filmet adtak volna, HDMI-n. Na persze ezért jogdíjat kellene fizetni. De talán elgondolkodhatnának az üzletvezetõk, hogy talán így is megérné."
Ezek a legkeményebbek amúgy! TFT-knél még azzal is meg szokták fejelni, hogy a különbözõ natív felbontású panelekre, ugyanat a fos jelet nyomatják ki, aztán az ember csak néz, hogy ejj de homályos... Ritka, hogy normálisan összeállított promó cuccot lát az ember, mintha nem is igazán akarnák eladni. Annyira sem veszik a fáradtságot, hogy rendesen beállítsák az eszközöket.
"Az emberek folyamatosan cserélik lefelé a tévéiket, egyre jobbra-nagyobbra."
Nos ez az, errõl beszélek én is, csak nem elég érthetõen. :)
Ezért nem lehet elvárni olyan hirtelen terjedést, mint a korábbi váltásnál, mert az új technológia maradéktalan élvezetéhez szükséges eszközök egy részét az emberek nem csak úgy hopp bedobják a kosárba, hanem egy jóval hosszabb idõszak alatt szerzik be. Tehát ez lassúcskább folyamat.
Ezt mindenki, aki fizetett már közüzemi számlát egyszerû kis fizetésbõl, és mondjuk eltart egy családot látta, már a HD "forradalom" elején, csak a manágerek csodálkoznak...
(A mûholdas digitális vétel érzékenyebb a zavarokra, és ott tényleg eléggé spórolnak a bitrátával, mint már írtam. És talán a PC-s tunerkártyád sem a csúcs. Nem ebbõl kellene kiindulnod.)
Látom, a tényként közölt tévedések szórásáról nem tudsz leszokni.
Ha a #22-ben linkelt képre gondolsz, az természetesen nem a PAL-t és NTSC-t hasonlítja össze (ilyen nagy különbség hogy lenne?), viszont nem is valós, csak ilyen érzékeltetõ jellegû, mert ilyen kicsire kicsinyítve nem lenne ekkora különbség még az SD és a HD között sem. Szóval nem túl hasznos kép.
A digitális tévérõl általad közöltek sem állják meg a helyüket. Lásd elõzõ hsz-em.
RGB vagy HDMI összeköttetéssel IGENIS SOKKAL JOBB MINÕSÉG érhetõ el, mint analóg esetén, még SD bontásban is. Mint írtam, nekem most RGB-ben megy, és már csak kompozit videojelre váltva is jól láthatóan tompább a kép, és rosszabbak a színek, stb. Az RF jel ennek felmodulálása, és ehhez jön még a jel degradálódása, amíg a szolgáltatótól hozzád elér (analóg adás esetén).
Az sem igaz, hogy a picit zajos jellel máris nem tud mit kezdeni. Akkor a DVB-T is lehetetlen lenne. Eddig sem volt éppenséggel teljesen zajmentes a kábeltévé, és most, hogy bekötötték a digitálist, kicsit még zajosabb lett (ki is jönnek majd emelni a jelerõsséget a külsõ erõsítõn), de a digitális adással semmi probléma.
Hallottál már esetleg ilyenekrõl, hogy digitális kábeles tévéadások? Mûholdon erõsen spórolnak a sávszélességgel (bitrátával), de ez kábelen kicsit máshogy megy. Most is épp ilyet nézek, és a normálisabb csatornák olyanok, mint egy jobb DVD. A 63cm-es, elég jó CRT tévémen, RGB összeköttetéssel kitûnõek ezek a csatornák! LCD-re HDMI-vel is mehet. És már vannak HD-s csatornák is. Lásd még a #29-est.
(Leszámítva az elszúrt hangot pár csatornán, mint pl. RTLklub, TV2, Cool, amiken úgy csörög a magas, mint valami babacsörgõ. De ez a csatornák hibája.)
Persze így jobban kijön a tömörítési hiba is, de ez csak pár csatornát érint igazán, amik eleve alacsony bitrátával adnak, mint pl. egyes sportcsatornák.
Hat a warez miatt eleve hatranybol indul az uj formatum. Naprakeszen toljak az uj filmeket. Kiirja az ember egy DL lemere ami 400ft es meg BR lejatszosem kell hozza. Igy nehez lesz 7000-8000-ert eladni egy filmet. Minosegben meg nem nagyon jon ki a kulonbseg.
A belinkelt kep egyebkent a pal es az ntsc kozotti osszehasonlitas, ugyanis a kep felbontasa meg a dvd minoseget sem eri el, viszont a ronda szincsuszas az amit az ntsc idejen meg nem oldottak meg, de pl. a pal mar kezeli. Ennel egy fokkal jobb a secam rendszer, amit ma mar csak a franciak eroltetnek. Tovabbfejlesztett valtozata a pal felbontasu dvd (a secam-bol kolcsonvett hsl konverzioval), ami a belinkelt kep minosegenek kb. a duplajat adja.
A legtobb embernek eleg lenne a digitalis, de tomoritetlen sd minoseg, aminel sajnos egy fokkal rosszabb az agyontomoritett fel hd felbontas. Figyelembe veve, hogy a cegek ugyanakkora savszelessegre akarnak tobb adast bezsufolni, raadasul hd-ben, ezert nem igazan szamithatunk jobb minosegre. A dititalis tv eseten az egyetlen valtozas az lesz, hogy vagy van jel vagy nincs, ugyanis a picit zajos jelet mar 'nincs kep'-kent fogja ertelmezni a dekoder.
En eleg sok hd filmet neztem eddig is, bar nem bd korongrol hanem hdtv adasok hazi felveteleit a vilag fejletebb oldalarol, de igazabol a kepmerettol fugg a szukseges kepminoseg. Anno egy 486-oson, win3.1 alatt, 14 inches monitorral meg az vcd felbontas is eppen megfelelo volt (352x240), ezt hasznalja manapsag a youtube. Ennel fejlettebb a dvd felbontas (720x576), ami akar egy 51 centis monitoron is elfogadhato, ha nem tomoritettek agyon (mivel dvd-re is lehet vcd minosegben pakolni a filmet). A valodi hd minosegre csak 60 centinel nagyobb tv-k eseten lehet szukseg, de csak ha kozelrol nezik. En jelenleg egy 1200p-s monitort hasznalok tv-nek is, hibrid tunerral. Sajnos a jelenlegi formatumban a digitalis adas nem ad jobb kepet mint a zajmentes analog jel, es ez meg romlani fog amint novelik a csatornak szamat es ezzel a tomoritesi aranyt.
Bár nem teljesen ide tartozik, de ha már a HD-ról és a sznobizmusról esett szó akkor én annyit fûznék hozzá, hogy az emberek most veszik sorba az LCD és Plazma tv-ket, de szerintem teljesen fölöslegesen, hiszen a tv adásokat nézve ilyen tv-ken a minõség katasztrófa. Akár mit nézel tiszta pixel az egész, lehet hogy az embereket ez nem zavarja, de elég csúnyán festenek a dolgok így. Én mindaddig nem gondolkozok LCD-n vagy Plazmán amíg nincs hozzá megfelelõ minõségû mûsor. Sokan úgy hiszik, hogy nagyon nagy emberek mert egy ilyen tv van a nappaliba, de szerintem inkább gáz. A régi CRT-n legalább nézhetõ a tv adás, meg a DVD is. Nem azt állítom, hogy ez a csúcs de legalább nem veszed annyira észre a hibákat. Szerintem érdemes még várni egy kicsit, addig is legalább javulnak ezek a technológiák és lejjebb mennek az árak is.
A BD 'konzorcium' nem adja el a licenszjogokat a kinai cégeknek. A fõember (sony) ellenérdekelt a lejátszok terén, hiszen neki az a biznisz, ha a konzol+lejátszo=ps3 fogy.
BluRay nem lesz második dvd az már fix. Tul sok az ellenérdek keresleti és kinálati oldlon is.
Ja, szóval, szerintem exponenciálisan fog ez is terjedni, mint a korábbi dolgok is. Elõször csak kevés ember érdeklõdik iránta, többiek azt sem tudják, hogy létezik. Aztán lassacskán egyre többen hallanak róla. De amíg drága, magukat és másokat is gyõzködnek, hogy ez felesleges sznobizmus. De fokozatosan egyre többen megismerik, és látják, hogy tényleg nem rossz. Aztán már mindenkinek ez kell. És amikor még látnak néha újra SD-t, elszörnyednek, hogy hogy tudták ezt nézni évekig. :)
Az emberek folyamatosan cserélik lefelé a tévéiket, egyre jobbra-nagyobbra. Már évek óta alig kapni CRT tévét, de nem azért, mert hiánycikk lenne, hanem eladhatatlan. 66cm fölött fõleg nem CRT-t keresnek már az emberek, hanem LCD-t (plazma csak nagyobb méretben van). Nos 66cm-tõl már csak HD-Ready van, ami minimum 720p-s, de leginkább 1366x768-as, ami ilyen méretben éppen elég.
Szóval, már idehaza is sok családban HDTV figyel, és várja, hogy valami HD-s anyagot jeleníthessen meg...
Nem minden upscale most sem a HBO-n.
Õsztõl elvileg az M2 is HD-re vált (persze elérhtõ lesz SD-ben is), és utána az M1 is. A saját mûsorok mellett a filmeket is igyekeznek majd HD-ban adni. A ker. adók is kénytelenek lesznek követni õket elõbb-utóbb. Egész Európában 2008 a "HD éve".
Hát ja, egy kép többet mond ezer szónál. Nos úgy 80cm-tõl felfelé már elég látványos a különbség az SD és a HD között, élõben látni elég meggyõzõ élmény (már normális forrás esetén, és nem 5m-rõl [mint a UPC irodákban]).
És úgy 1m fölött már kezd kijönni a HD-s tévéadás (vagy épp a ripek, hogy azokról se feledkezzünk meg) alacsony bitrátája, itt jön képbe a Blu-ray.
Erre mi megy a bevásárló központokban a nagy kijelzõkön: legjobb esetben uncsi demóanyagok, sokszor meg valami alacsony bitrátás mûholdas HD-s adás. (Ez talán most megváltozik, és beadják a Nat.Geo. HD-t, vagy a Eurosport HD-t.) De ezek is legtöbbször analóg komponens kábelen, sok helyre szétosztva. Még egyszer nem láttam, hogy valami filmet adtak volna, HDMI-n. Na persze ezért jogdíjat kellene fizetni. De talán elgondolkodhatnának az üzletvezetõk, hogy talán így is megérné.
"Mi a húzós egy 130eFt-os, 83cm-es, 1366x768-as tévében?" Alapvetõen mindössze annyi, hogy extra kiadás. Mert ezt IS meg kell vedd, a lejátszó mellé. Ahogy írtad 90tõl van lejátszó, akkor éppen csak egy másfélszer ennyit kitevõ kiegészítõ kiadás kell mellé a tv formájában...szinte semmiség :)
Elõfizethetõ HD adások? UPC? 3 csatorna, amibõl HBO fixen upscale jelenleg? Majd, ha lesz tényleges kínálat...
Ez persze azért problémás, mert amíg nincs kielégítõ kínálat, addig az emberek nem rohannak eszközt vásárolni, viszont amíg nincs elegendõ eszköz, addig meg a szolgáltatók nem törik magukat a HD sugárzással.
A probléma egyszerûen az, hogy ahhoz, hogy korrekt minõség beli ugrást láss egyszerre kell egy nagyobb beruházás keretében beuújítani az eszközöket.
Amit meg írsz, hogy fénykép minõség, vagy egyéb életszerûbb meghatározás, hogy megértsék...áhh. Ne hidd, hogy azzal beljebb lennénk. Az egyszeri nézõnek egy sima 640*480as szutyok is fénykép minõség...megelégszik a kamerás mobillal gyártott fényképpel.
Lehet szerencsésebb vagy mint én, de tömérdek mennyiségû PPS-t kapok mailben ismerõsöktõl, akik ámuldoznak a bennük találhato ganaj minõségû upscale-elt képeken, hisz "ejj de gyönyörû képek". Az ilyeneknek tökmindegy miként magyarázol szóban nem értik meg. Ha bemutatod egymás mellett a lehetõségeket, akkor talánmegértik. Bár nekem van olyan közeli családtagom is, aki a két képet egymás mellé támasztva csak hunyorgott, és nem értette mit akarok vele megértetni.
Mi a húzós egy 130eFt-os, 83cm-es, 1366x768-as tévében? (Ekkora méretben még nagyrészt felesleges a FullHD.) A Blu-ray lejátszók kb. 90e-tõl indulnak. Nemrég még ennyi volt egy jobb DVD-felvevõ. HD-s tévéadások is elõfizethetõk már itthon is, elérhetõ áron.
A felvilágosítással és a demonstrálással van baj. Ennek köszönhetõek az olyan bugyuta hozzászólások is, mint pl. itt is náhány.
"CD -> AudioDVD nem jött be" -> nagyon rossz hasonlat, a CD akár high-end igényeket is ki tud elégíteni, mivel 16 bit után már nem ezen múlik, hogy igazán ütõsen szól-e vagy sem. Még a 44.1kHz sem a világ vége. Szóval a DVD-A nem hoz annyival többet, mint a CD, hogy megérje. Fõleg fél milkó alatti audiocuccon.
"Ez anno a VHS-DVD váltásnál sem ment így, pedig ott aztán tényleg ég és föld volt a különbség." -> itt is ég és föld a különbség.
Az idióta marketingesek állandóan csak a "sokkal élesebb a kép"-et emlegetik, meg a "sokkal jobb minõséget", holott ezek nem mondanak valami sokat. Átlagembernek a nagyobb felbontás sem. A sokkal nagyobb részletgazdagság már egy fokkal jobb. De pl. még egyszer nem olvastam olyat, hogy fénykép minõség a képernyõn, vagy sokkal életszerûbb kép, stb.
Azért kicsit durva minõségbeli különbség van a HD és a sima kép között. Korábban volt itt egy kép, ami jól mutatta a különbséget. Vagy ott van pl. egy foci meccs közvetítés: a kamerával szembeni oldalon álló focista totál képen már csak elmosódott folt, egy "sejtés" amit agyunk ugyan kiegészít, de HDTV-n teljesen más lenne az elmény.
Abban egyetértek, hogy egy komplett Blu-Ray rendszer HD Ready! TV-vel, lejátszóval, esetleg HD minõségû TV elõfizetéssel egyenlõre még a polgári jólétben nevelkedettek számára is húzós, nem hogy annak, aki még a DVD-t is csak most kóstolgatja.
> "A legegyszerûbb/legolcsóbb közzé tenni és a felhasználóra/nézõre bízni a másolást. A csökkenõ bevétel jelzi, hogy az internet kiváltja a hagyományos terjesztést. Vagy lépnek elõre, vagy átlépik õket." Így igaz.
> Lemezre nyomni nagy tételben jóval egyszerûbb mint sd kártyákra másolgatni. A legegyszerûbb/legolcsóbb közzé tenni és a felhasználóra/nézõre bízni a másolást. A csökkenõ bevétel jelzi, hogy az internet kiváltja a hagyományos terjesztést. Vagy lépnek elõre, vagy átlépik õket.
A dvd-t kifogja szorítani az biztos csak egy kis idõ kell.A Blu-ray sem ér semmit Plazma vagy LCD tv nélkûl.Nekem van sgy pár rip filmem és ez csak rip de kb. annyi a kûlömbség mint anno a VHS-DVD közt.
1 TB vinyó = 43k, 1 GB = 43 Ft. 1 25 GB-os Bluray lemez = 3700 Ft, 1 GB = 148 Ft.
És ez csak egy üres lemez, nem is a legjobb márka, a mûsoros ennek sokszorosa. Irreális árak, érthetõen alacsony érdeklõdés. "Mert hülye azért nem vagyok."
Hát ez olyan, mint a játékoknál 2002 tájékán. Mivel a CD sokkal olcsóbb volt,m int a DVD, megérte 3-6 CDn kiadni õket,m int egy DVD-n.
Nem sokan gyártanak még BR lemezeket, rengeteg pézbe kerülne a gyártóknak az átállás nem fogják elkapkodni. Lemezre nyomni nagy tételben jóval egyszerûbb mint sd kártyákra másolgatni. Inkább egy jó film vhs minõségben mint két hd nudli film.
Igazság szerint a Blue-Raynek az átlagfelhasználó (pl. én) számára nem sok értelme vam. Drága, limitált a választék (ez mondjuk változik, nyilván.) és számmomra pl. a DVD kép - és hangminõség tökéletes. Mégis mit vártak, hogy robbanásszerûen el fogja árasztani a piacot a Blue-ray? Ugyan már! Ez anno a VHS-DVD váltásnál sem ment így, pedig ott aztán tényleg ég és föld volt a különbség.
BlueRay formátum....cöcö...szeretem mikor a dvd-t megpakolják extrákkal,jó kis háttéranyagok,stúdió felvételek,ilyesmik...nézem a hazai BR kínálatot és csoda,hogy magyar hang is rékerül...25 gigás lemezre miért nem kerül fel egy valag extra,nekem itt egyelõre elbukott..én se fogom csak kidobálni a dvd-imet mert nagyobb felbontás...
Hát én valahogy leszarom ezt a digitális vásárlást. Egyáltalán nem érdekel. Inkább megveszem a játékot és filmet dobozosan, mert az sokkal jobb! Imádom ha ott figyelnek a polcon (persze csak a -z amúgy kevés - kedvenc).
Blu-Ray meg.....én már unom ezt a formátumháborút, baromi unalmas. Nap mint nap olvasom.
:) Azért reménykedjünk benne, hogy ennél jobban normalizálódnak az sd árak, Van rá esély, végül is két éve még egy 1GB-os került 10-20ezerbe, ma meg már egy 4 gigásat is tudsz venni 7000-ért. Igaz, hogy az sdhc, de a tendencia a lényeg.
A Toshiba túl hamar feladta, de mindegy, mert ha egy 1x2cm-es (sima kártyaolvasóval beolvasható) SD kártyára ráfér 160 giga, akkor minek vegyek egy 12cm átmérõjû Blu-Ray lemezt (+lejátszót, +hd tv-t) 50 gigával?
2011-re 25%. Addigra talán már az okosok is rájönnek, hogy a "lemez" már a múlt. Az audiolejátszóknál is lezajlott, egy generációval elõbb. kazetta -> CD -> AudioDVD nem jött be, most meg már a flash/HDD/web dívik. Ugyanez lesz a filmeknél is.
hát ja, szopacs. - ami megvolt dvd-ben nem fogom megvennei bluray-ként is. ahogy õk azt elképzelték.. - egyre több a - mondjuk ki - szar film. nem fogok ezreket lehúzni a klotyón, csak hogy egyszer megnézzem. megvárom az hbo-n és felveszem odahaza, dvd-re.. - a régi jó sláger filmeket meg õk nem adják ki bluray-en, szóval marad a dvd. bár egy piedone összes nem a nagyfelbontástól lenne jó, hanem mert jó filmek. - már eleve a váltás túl drága. tehát ha már bluray, akkor kell lejátszó, kell nagy tv, kellenek a drága filmek hogy kihajthassam a rednszert. nem hiszem, hogy mindenki ki tud adni 200ezret egy tv-re. szóval benézték, az "áttörést" csak szép lassan tudják lenyomni a torkunkon.
Informatika és tudomány
