Azért azt hittem nagyobbat üt ez a mûsor.. Viszont jó lenne már valamit ki is találni, nem mindent csak "megvenni-behozni".
"A sztár hagyományos jelentése csillag, fényesen ragyogó csillag. Olyan személyt neveznek így, aki maradandó alkotásai és népszerûsége révén örökké a filmmûvészet, a zenemûvészet, vagy általánosságban az elõadó- és alkotómûvészet „egén ragyog”."
"A magyar nyelvhasználatban a sztár jelentése: „híresség”. A magyarországi média kommunikációjában a sztár jelentése: „szereplõ”."
Jellemzõ leírás és egyetértek a korábbival: aki azért mert szombat vagy hétfõ este a tv-ben szerepel még nem "sztár". A sztárság nem idényre szól, meg egy nyárra. Kereskedelmi tv, azért megy neki mert pénzt termel, a lényeg hogy nézd, így lokko-val egyetértek. Gyõzi azért jött vissza mert "igény" volt rá (sajnos igény).
nem félre vannak nevelve, hanem máshogy ...
lehet szídni azt ami most van, de nincs értelme, mert nem a nagyokos mûvelõdni vágyó magyar a médaifogyasztók gerinchada, akiknek szokása nagyon büszkének lenni egetverõ jólnépnevelt intellektusunkra ... de érdemes megvizsgálni, hogy mit nyerünk és mit veszítünk hogy közben marketingpiaci kontroll alá került a média? globálisan butábbak lettünk? netessékmondani! miben? a szoci idõkben népnevelt generációk társadalmi hatékonyságát milyen minõségben szolgálta az akkori média ??? és a jelenlegiét milyen szinten rontja el ???
aki mûveldõni akar elkapcsol ... mert van még csatorna a két nagy kereskedelmi TV-n túl
Régebben, gyerekkoromban (ahogy te fogalmazol, "szoci idõkben") volt olyan, hogy Családi kör, ami különbözõ társdalmi, szociális problémákkal foglalkozott. Elõször volt egy kisfilm, ami egy adott szituációt mutatott be, majd szakértõk beszélgettek az adott problémáról. Gyerekkoromban nagyon unalmasnak találtam ezt a mûsort, de ma, felnõtt fejjel a fél karomat odaadnám érte. Talán nem lenne ennyire félrenevelve a mai fiatal...
csak addig esszük ész nélkül azt, amit elénk raknak, míg nincs választási lehetõségünk ... izomól konkuráló tévécsatornák mûsorkínálata erõsen konvergál a nézõi igények irányába, nem pedig fordítva, hogy az igények idomunak a kínálathoz (a szoci idõkben a krimisorozatok voltak legnézettebb mûsorok)
Én meg azt mondom, az emberek azt nézik, amit eléjük raknak. Ha elterjedtebb lenne a minõségibb, neadjisten igényesebb mûsor, ami esetleg ad is valamit az ember személyiségfejlõdéséhez, akkor az emberek azt néznék. Van amikor én is csak egy üres, a szememet lekötni kész mûsort szeretek nézni, de van, amikor a mélyebb, gondolkodást igénylõ mûsorokra vágyom, ám sajna ilyen igen ritkán van a magyar televíziózásban, emberi mûsorsávban...
nagyon rossz végérõl szemléljük a témát. Antal Imre azzal amit csinált a mai korban képtelen lett volna nézhetõ, sikeres mûsort csinálni ... tény hogy a szoci, nagyon durván belterjes médiavilágában nagy ember volt, de akkor egy teljesen más kort éltünk ... ma nem olyan mûsort kell csinálni ami egy pártbizottság szerint minõségi szocialista szórakozást nyújt a minõségi proletár többségnek, hanem olyat amit az aktív vásárlóerõ önszántából hajlandó megnézni, a széles spektrumú konkurencia ellenére is ... nem a média butítja el az embereket, hanem az emberek ízlése alapból nem olyan, hogy azt kultúrálisan minõséginek tekinthetõ lenne. Ez ellen zúgolódni kb olyan mint lázadni a gravitáció ellen
A TV2 ezekkel a sorra bukott mûsoraival azt éri el a nézõkben, h innentõl kezdve eleve úgy állnak majd a csatornához, h na ezt se nézem, úgyis megbukik ez is, és eleve nem lesz nézettsége bármi is legyen az. De errõl csak õk tehetnek, szal IJ! A mûsor kész kudarc mint az össze többi...
Btw, vki nem tud infót az RTL-es Street Magic Show-ról, h vajon ezt látva bele mer vágni a RöTöLö is egy ilyen mûsorba, vagy inkább õk kihagyják ezt??
Amugy... a TV2 eszrevehetne mar, hogy nem ertenek a musorcsinalashoz. Csak rohogok a TV elott, amikor olyan hulye dumakkal adjak el ezt a szrt, hogy jon Geza, az 'ido ura', az 'elemek mestere', stb.
Miert nem adjak elo ugy, hogy itt jon Gipsz Jakab buvesz, aki most ugy csinal, mintha megallna a szive. Lehet szivesebben nezne az ember ... bar mondom, maga a szinvonal meg akkor is hagyna kivannivalot maga utan.
Mindegy ... addig is ... MOZDULJ! MUKODJ! :D
"14-18" ... ez mindent megmagyaraz. Menj vissza Monika Showt nezni a 3 fogaddal :)
szerintem egyszerû: a magyarok fasiszták és antiszemiták, és csakazértsem néznek egy izraeli szemfényvesztõt :-)
Van egy olyan félelmem, hogy a mai agymosó, "sztárokkal" teli média egyre több olyan embert fog kinevelni, mint Dave0092. :(((
1. Nem értem, miért raktad idézõjelbe a "bûvészekkel" szót. Azok. Noname amatõr senkik, akikbõl a TV2 PR-gépezete csinált félvalakiket - elég bénán sikerült.
2. Ha neked szórakoztatás az, hogy az egyik "produkcióban" az elsõ negyed óra azzal telik el, hogy mélyen tisztelt mentalista srác beköttet egy tûzszerész társaságában három drótpárt, akkor úgy kell neked. A 20 perces elõadás háromnegyede SEMMIRÕL nem szólt, aztán meg kisstílû pukkanások. Dekurvajó.
3. Antal Imre: Most kéne elküldeni téged a picsába, de ezt te magad is megtetted már a saját megnyilatkozásoddal. Az a ember már halott, ugye, tudod? Ismerted a valóban gyalázatos RTL-es évei elött? - Arról sem õ tehet egyébként akkor már kényszerpályán mozgott, szerintem nem is volt tisztábsan azzal, mihez adta a nevét és a személyét, és annak a csatornának sikerült minden szint alá leküzdenie a Szeszélyes Évszakok sokkal régebben még sokkal magasabb szinvonalát. Feltételezem, hogy amikor még az egészséges Antal poénjain sírtam a röhögéstõl, akkor te még jó esetben anyuka tápanyagait szopogattad a bendõjében... Antal az mellett, hogy módfelett remek komikus volt, rendkívül intelligens, tájékozott kultúrember volt, olyan, akihez 200 év alatt sem tudnál felérni semmiféle téren. (Jómagam sem...) Még akkor sem, ha voltak szexuális elhajlásai - ahhoz meg ugye baromira semmi közünk, ezt is a média tette úgymond közüggyé... Szóval nagyon gyorsan hátrébb az agarakkal, mert azt sem tudod mirõl beszélsz - a hozzászólásod egyetlen szavát illetõen sem.
4. Mai sztárok: Kik értesz ez alatt? Dundikát, a szopáson kívül minden érdemi emberi dolgoban tökéletesen üres és tehetségtelen kurvát, illetve márkatársait? A szintén undorító módon tehetségtelen, ripacs és ezek tetejébe még szánnivalóan ostoba Gyõzikét? Ki neked a sztár? Akit kettõnél többször láttál a tévében, és aki levetkõzött a Playboynak másfél millió forintért, ezzel kimerítve a prostitúció - saját testét árulja - fogalmát? Ki a példaképed, ki az a híres ember, akit te sztárnak nevezel, és követendõ, jó példának tartod mûvészeti-közéleti ténykedését? Balázs, vagy Mónika? Esetleg a Barátok Közt nulla össztehetséggel rendelkezõ, rémigénytelen gárdája?
5. Viszlát, én maradok a gödrön kívül, te meg próbáld meg elkapni az aláhulló, általam elhasznált WC-papírt...
Hogy nekem a nevedbõl lejött, hogy 92ben születtél vagyis max 16éves ha lehetsz és a világról és az igazi értékekrõl nagyon keveset tudhatsz... Egy olyan embert gyaláztál, akin úgy érzem generációk nõttek fel... én is még nagyon kicsi gyermekkoromban sokat nevettem az akkori Szeszélyes évszakokon. És pont az olyanoknak találták ki a Gyõzike Show-t, mint te...
Faludit meg megértem, hogy leszóltad... mivel nem érted a verseit, mert nem tudsz valószínûleg olvasni sem...
azért kövezünk meg mert a szobanövényemnek több IQ-ja van mint neked. Még magyarul sem tudsz, nézd meg hogy írtad le azt hogy 'Györggyel' (csak elárulom, EZ a helyes írásmód).
Nem ez a baj, hanem az, hogy pont annak az embernek a munkásságát nem ismered el, aki letett valamit az asztalra. Gondolkodj már el kicsit, hogy miért szerették és szeretik még mindig sokan Antal Imrét, miért tisztelik, és legközelebb ha egy hírességet akarsz lefikázni, elõbb nézz utána, hogy mik az érdemei.
Amúgy sorry, "ha" kicsit durva voltam, de nagyon kiakasztott, amit írtál.
Jolvan kövezzetek meg, mert nem istenitek egyeseket...
Amire most rávilágítottál az nem csak az SG-n meghatározó. Ez a magyar emberre igaz úgy általánosan. Tipikus magyar megnyilvánulás az irigység és a meg nem értésre való hajlam. Nem vesszük a fáradtságot, hogy benézzünk a dolgok mögé. Tul. képpen a munkát is mindig a könyebbik végérõl fogjuk meg. Ezért tartunk ott ahol. Uh. sztem ezen ne akadj ki... Üdw itthon! Boccs, az sorozatos offolásért, dehát ha már vitatkozunk és eszmét cserélünk...
nem gyõzike, és társaira gondolok... Itt az SG-n a mai sztárokat elismert embereket legyen az magyar külföldi szarba se nézik. Ittvan pl.: Bill Gates szidjátok agyba fõbe pedig õ aztán télleg tett is valamit ugy az egész világért. meg sorolhatnám még õket...
az ilyen ********* miatt tartunk ott ahol, a kereskedelmi tv-k neked lettek kitalálva, iq hiány a köbön.. Antal Imrét fogadjunk nem is láttad a tv-ben, Õ alkotott!
Az a probléma, hogy a sztárság általában nem szól semmirõl. Csak cirkusz. Azért lesz sztár valaki, mert a PR-osok rájönnek, hogy jól el lehet adni a fizimiskáját. Pénzt gyártanak az alakjából és a szerepbõl, amit magára ölt. A színfalak mögött meg a legtöbb depressziós, alkoholista és a többi. A bûvészet is csak errõl szól. Szórakoztatás oké, csak a körítés meg az egész hercehurca sok(k) az embereknek, szvsz. Láttam már részt belõle. Természetesen voltak benne jó részek, de alapjában véve gagyinak érzõdött az egész. Egy fárasztó nap után ki a ****t érdekel egy pojáca, aki ugrál a tévé képernyõjén? Imi bá meg anno nagyon durván tolta, és le is tett ezt-azt az asztalra. Ugyanez elmondható Uriról is, csakhát nem kell itt a felhajtás. Megöregedett. Csinált, amit csinált, köszönjük szépen!
Ma az Aréna Plázában lévõ tescóban volt valamilyen fiatal srác, dedikálta a fantasy könyvét, tisztára mint valami amcsi vigjátékban. Hatalmas fénykép volt mellette, amint Uri Gellerrel kezet fog... kicsit sajnáltam a srácot, nem volt valami nagy sikere.
Ilyen komoly szegénységi bizonyítványt már rég láttam. Grat.
Te egy igen korlátolt embernek tûnsz ezzel a hozzáállással. 1. halottat gyalázol 2. Antal Imre többet tett le az asztalra, mint a mai sztárocskák összesen. 3. Faludy költõ volt, a jobbik fajtából.
Lehet más véleményed, de nem így! Ma is vannak olyan emberek akiknek ér valamit a munkássága, ezt senki nem vitatja. Bár remélem nem Gyõzikére és társaira gondolsz.
Nem értem, hogy pl mi a baj a "bûvészekkel". Jol elõadják a mûsorokat. Szorakoztatják a nézõket, hisz ez a feladatuk... Itt az SG-n ilyeneket mint azt a buzi Antal Imrét aki lofasztsem csinált, csak bolondult az a elmebeteg marha, azt éltetitek, a buzi kivénhedt perverz fasz faludi györgy-el együtt. A mai sztárokat (nem uri geller) meg szarba se nézitek...
Csak ha itt is megbukott, akkor nem értem miért folyik ez a szar mégis mindenhonnan.
nem ilyan olcsó béna amatõr bûvészek kellettek volna bele,akiknek színpadi tehetségük elõadásmódjuk és stílusuk a nullával egyenlõ...tudom,ez nem olyan show-mûsor,hogy pörögnie kell,mint egy Copperfield-elõadásnak..de azért mégis 10 percig kínlódni egy nagy nulla trük miatt,csak hogy "misztikusnak" hasson...
Várható volt, én még nem hallottam olyan emberrõl, akinek ne negatív véleménye lenne a showról. Én ugyan egy részét sem láttam, de õszintén szólva nem is érdekel. Megelégszem a reklámokkal. :)
nám lát bele a gép müködésébée csak áz eémberek gondolatait olvassa õ nem géniusz, csak õ egy mentalista