Ki mondta, hogy nem fog eljönni a Terminator 1-2-3...??? :D:D:D Scifi ide, vagy oda, nézz meg 1 15-25 éves (nem 1 eszement, elvetemült) "scifit", és vesd össze a jelennel, a mindennapjaiddal... Ugye, hogy nem lesz akkora a különbség a film és a valóság között, mint a filmpremier idején volt? Amúgy semmi bajom a scifivel, meg a fejlõdéssel, modernizációval stbstbstb..., ha nem élnek vissza vele, és az a többség hasznára válik... csakhogy sajnos ez a ritkább eset... Nem, nem mindenki dealer, rabló, tolvaj, stbstbstb... Viszont ahogy az imént említetteket, ugyanúgy az átlagembereket és szokásaikat is meg lehet figyelni... Szerinted a mai társadalom jó, és fejlõdõ? Mindenhol? Minden téren?... Az elégedettség nem egyformán hat az emberekre, munkakedvre...., ami befolyásol(hat)ja az anyagiakat, azaz az általad emlegetett PÉNZt is...
"valamint kevesebb személyzet kellene a felügyelethez is... "Mindenki jóljár!!" "
Egyébként túl sok szkifit nézel...Ez ellen tuti lázadás lenne.Szvsz, ez az eljárás objektív "keretek" közt, sztem sérti a szabadság jogokat..Mert, ha egy ilyen "újvilágot" erõltetnének, akkor eltûnne ez az egész emberi civilizáció, mivel nem tartom intelligensnek ezt a "rejtett agressziót" (mindenki potenciális gyilkos,rabló/tolvaj stb), ebbõl nem épülhet fel egy jó és fejlõdõ társadalom.Még mindig azt mondom, hogy nem ezzel van megoldva ez az ügy, hanem azzal, h az emberek elégedettek legyenek (ha elégedettek akkor max az aberáltak követnek el dolgokat..de az meg elenyészõ, az ilyen "megélhetési bûnözésekhez" és egyebekhez képest..szoval, megint oda jukadunk ki, h : PÉNZ)
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." -- Benjamin Franklin
Mint a Fortress címû filmben... :D:D Kattintani sem kell, ha netán tiltott övezetre lép valaki... http://www.imdb.com/title/tt0106950/
akkor az orkokba chipet kel rakni, ami azonosítja a bûntény helyszínén. Sõt bíróság sem kell, csak rákattintani a megsemmisítés gombra.
ajjajajajjjj... Ebbõl csak nekem jön az le, hogy ez 1 felkészítés arra, hogy az emberekbe születésükkor belõhessék az azonosító chipeket? Gondoljatok bele, mennyivel jobb scannereket elhelyezni, mint a jelenlegi megoldás... Ugyan videobizonyíték nincs, és nem is lesz, de sûrûn lakott helyeken, amilyenek a városok, csak van szemtanú... Ha meg nincs, akkor 1értelmû az elkövetõ, hisz csak õ tartózkodott a helyszínen... Sokkal olcsóbb és hatékonyabb megoldás lenne... Kevesebb, pontosabb, hasznosabb adatok... És nem kellene óriási sávszél, tárhely és egyéb dolgok a bûnmegelõzéshez..., valamint kevesebb személyzet kellene a felügyelethez is... "Mindenki jóljár!!"
Azért nem egészen ilyen egyszerü a helyzet gondolj csak bele hogy az aki a kamerát nézi annak is kell fizetni és mig a kamera egyszeri költség az ember bõven nem és mivel 24 óráben kéne néznie valakinek már nem is olyan olcsó
egyszerüség kedvérért mondjuk keres 100K t perho netto ez a munka adónak szerintemm kb 180 200 ba lehet kell legalább három de inkább négy ember kell hopsz kb egy év alatt kifizettük a kamera rendszer teljes költségét az emberekre (és persze most nem két kameráról beszélek)
És ez még mit sem ér hogy ha nincs valaki aki azonal hamar hamar oda szalad segíteni hisz sokra mész vele ha a kamera képen is látszik hogy egy arcba huzott kapucnis vert meg és szaladt el a mobiloddal
És sajnos még nem láttam olyan szoftvert mint a filmekben hogy a sötét pixeles képre nagyitgatva szépen elõtünt egy tökéletes fénykép
volt kamera, kerítés, bizt.ember mégis a telepen lévõ összes autót feltörték,rádiót,gps cuccokat mindent elloptak nemrég mondta london mellett élõ rokonom
Persze tegyük hozzá, hogy az olyan bûnözõket, mint pl. a sikkasztó vagy csaló vagy mondjuk mérgezés nyilván ezzel nem lehet kivédeni, inkább az autófeltörések, utcai verekedések és támadások, rablások kiszûrésére lehet jó. Ha a 3% mindenre igaz, akkor azt kéne megnézni, hogy az ilyeneken belül mennyire igaz, az adott kamerázott területen. Szvsz. ez jóval magasabb szám lehet.
Nyolckerben volt csávó, hogy jött odahozzám, hogy elver. (mondván "csúnyán néztem rá" :) ) Aztán hátranézett, és ott volt mögötte a kamera és pár perc pampogás után azt mondta, hogy csak azér nem ver el, mert ott a kamera. Uhhogy van ahol nem full hatástalan ;)
Nyólckerbe mûködik, most minek kellett ezt kitenni?
Ezt a kijelentést mondjuk ne hangoztasd a nyóckerben ,van a Havannán, mert kiröhögnek. Pont azóta lehet elviselni mindkettõt, amióta van kamera.
Épp írják a cikkben hogy az ég világon senkit se tartanak vissza a kamerák. És ha alig 3%-ban tudják felhasználni a kamerák anyagát akkor nem is csodálom, hogy a bûnözõk hamar rájöttek, kamera ellenére is csinálhatnak amit akarnak.
Már van olyan szoftver, amivel objekutm figyelés is megvalósítható, pl. értékes mûtárgyak figyelése. Ha eltûnik, megy a riasztás, és az eltûnés elötti képkockák is megõrzõdnek, átlagosan az elõzõ tíz másodperc, de beállítható persze, hogy mennyi.
Magyarul, ha történik egy bûncselekmény, akkor nagy az esélye, hogy egy kamera "elkapta". Ekkor már csak a megfelleõ anyagot kell utólag átbogarászni. ez sztem nem olyan nagy feladat.
A realtime megfigyeléshez viszont valóban jól jönne valami automatikusan kiértékelõ szoftver.
A megfigyelõkameráknak nem csak az a szerepük, hogy éjjel-nappal kigúvadó szemekkel egy ember lesse a monitort, hanem visszatartó szerepe is van abban, hogy nem marad észrevétlenül egy bûntett. Az pedig köztudott, hogy nem csak megfigyelik, hanem fel is veszik az eseményt, így késõbb bármikor reprodukálható az esemény bizonyos idõintervallumon belül. Hivatalosan három nap, de ezt senki sem tartja be, kb. két hét, egy hónap, amíg törlõdik a felvétel a vinyóról.
Informatika és tudomány
