ha TOR-t használsz SOHA a BÜDÖS ÉLETBE ki sem derül hogy te azt használtál, vagy hogy ki használta vagy hogy egyáltalán.
"Pl. franciaországban ha jól tudom az állampolgároknak NINCS JOGA olyan titkosítást használni amit az állam bácsi nem tud megfejteni X idõn belül. Na ez az amire kíváncsi lennék. Hogy most akkor mi lesz, ha kiderül hogy titkosítottál egy adatot akkor bírságot kapsz érte? :-)"
vastagon] szórnak az állambácsi p*fájába bele itt is és franciaorrszágban is bele a Nikolász Sárközi sábeszdeklis méteresorrú p*fájába is...
dhága bahátom ! .... látom te sosem nyuxol bele, hogy ezt elbuktad.. több millió peer-bõl és több-százezer TOR-exitbõl álló rendszerrõl van szó, amelyen én még SOSEM kaptam ugyanazt az IP címet kétszer egymás után tíz-perces idõintervallum után.. nos egy ekkora rendszer ÖSSZES gépét hogyan és miért is tudná BÁRKI felügyelni?????????????????????????????? fogd már fel végre hogy ezt a rendszert pont a te és a hozzád hasonló csökönyös , csökevényes, kamukázós, nagyorrúak miatt hozták létre okos programozók, és semmi esélyetek ez ellen bármit is tenni. PONT.
> a TOR decentralizált hálózat és hiába jön akármekkora orrú titkosszolgálatos anonimity cég amikor hozzá legfeljebb a packetjeim egyharmada fut be kódolva-szétszabdalva
Plane ha a sajat zombi networkje alkotja a peer-eket is.
> olvasd már el a TOR mûködését és meg fogod érteni, hogy egy lúzer vagy a titkosszolgálatos haverjaiddal együtt !!
még mielõtt jössz azzal hogy minden node-nak is külön-külön trójai van a gépére telepítve és a legfelsõbb legnagyobb orrmányú titkosszolgálat globálisan mindenrõl tud, válaszom erre az hogy hacsak egy ember a láncban linuxot használ (hiszen errõl is natívban fut a TORszerver) akkor már lehetetlen visszafejteni a végsõ adatot (egyetlen packetrészlet, vagy kulcsrészlet hiányában is a dekódolás meghíusul)
az egyes stációk közti adatforgalmat kívülrõl lehalgatni le lehet, de visszafejteni NEM ! mert külön-külön is 256 bites AES titkosítással vannak átfûzve, véletlenszerû kulcsokkal melyeket senki sem ismer. a publikus kulcspárját pedig csak a TOR exit gép ismeri, elõször kibontja a 3-adik gép által elkódolt részletet, majd visszafejti a 2-odik gép által küldöttet , majd az elsõ gép által küldött adatot kapja végül pedig a TE kulcsoddal átfûzöttet és a végsõ kódolatlan kommunikációt immár le lehetne hallgatni, de minek?? mikor már közben Kuala Lumpurból valami wifin lopott hálózatról megy ki egy laptopról amit fél óra múlva összecsuk a gazdája és továbbáll.
Minden file több packetre tagológik küldéskor, minden packet más irányba halad és minden packet 3(vagy több) gépen keresztül megy mire aljut egy TOR-exit gépig, közben mindenhol újabb kulcs kerül rá (nem a nagyorrú haverjaid kulcsai, hanem saját véletlenszerûen generált asszimetrikus kulcs ! minden node-nál külön !!!) majd a tor exit a több részre szakított és különbözõ irányokból (IP-krõl) érkezett csomagoak _összeilleszti és kikódolja_ (összeillesztés nélkül NEM lehet dekódolni az elkódolt packetrészleteket és az útvonalukat sem lehet követni, mert az elsõ fázis tudja hogy kitõl (tõled) kapta az elsõ elkódolt packet-részletet, a második csak annyit tud, hogy egy újabb kóddal átfûzött packet-részletet kell továbbítania az elsõtõl kapott IP-rõl a 3.madik-nak a láncban ) a TOR-exit géprõl (aki TOR-szervert is telepít nemcsak klienst használ) pedig az összeállt adat eljut a célállomásig és ugyanezen az elven de más útvonalon visszakapod a válaszpacket-et 3 különbözõ géptõl, majd a te géped fûzi össze a 3 különbözõ IP címrõl kapott és közben 3 szinten elkódolt csomagrészleteket. a tõled kifele menõ és bejövõ adat mindig véletlenszerû asszimetrikus kulccsal lesz átfûzve, mely több részre tagolódik és külön-külön a kulcs részletek mit sem érnek, csak a TOR-exit gép kapja meg az elsõdleges kulcsod összes részletét különbözõ útvonalakól, úgy, hogy közben minden egyes stációban lévõ alkulcsot is megkap de visszafele.. tehát a 3-mas gép nem tudja visszafejteni az 1-es által küldött adatrészletet, mert a közbe rákerült a 2-es kulcsa ami már eleve át van fûzve a TE kulcsoddal, így csak a 4edik stációban a TOR-exit gép lesz majd képes kikódolni az összes stáció külön kulcsát mert az elsõdleseg kulcs összeáll neki több részletbõl, melyeket különbözõ útvonalon haladt packetek részleteibõl állít össze.
ajánlom még figyelmedbe a GNU-PGP és asszimetrikus titkosítások elolvasásán kívül, még azok megértését is , mielõtt ilyeneket írsz!
dhága bahátom ! a TOR és a mozilla firefox , amiken a XeroBank alapul _nyílt forráskódú_ és léteznek még ezeken kívül is nyílt forráskódú megoldások ... a TOR decentralizált hálózat és hiába jön akármekkora orrú titkosszolgálatos anonimity cég amikor hozzá legfeljebb a packetjeim egyharmada fut be kódolva-szétszabdalva, olvasd már el a TOR mûködését és meg fogod érteni, hogy egy lúzer vagy a titkosszolgálatos haverjaiddal együtt !!
Szerinted melyik része az iraki zendülõknek NEM fasiszta ?
- Irán, Szaúd Arábia és egyéb fasiszta országok által pénzelt terrorszervezetek ? - öngyilkos merénylõk, akik 90 százalékban külföldiek ? (ki tudja hogy kerültek oda...) - dzsihádista terrorszervezetek akik lemészárolnának minden irakit, aki nem a kedves kis kikényszerített vallásuk szerint él ? - pán-arab maradványok a fasiszta & rasszista baathista pártból ? - szunniták, akik annyira szeretik aprítani a behódolni nem akaró shítákat ? - fentebb említett csoportok és egyebek, akiket a lakosság legalább 90 százaléka NEM támogat, és akik megfenyegettek mindenkit, hogy felrobbantják a szavazóhelységeket ?
Engem az érdekelne hogy ezt hogy akarják megoldani. A következõt értem alatta: kerülõ utak mindig vannak. Lehet használni GNU PGP-t meg egyéb dolgokat amikbe az állam bácsinak nincs beleszólása. Nem tudja felügyelni, nem tudnak belebarmolni stb. De ha valaki szõrszálhasogató akar lenni akkor mondjuk azt hogy írok egy saját chiper-t és azt használom az email üzenetek kódolásához. A lényeg hogy VAN arra mód, hogy a kormány mégsem jusson hozzá az információkhoz, vagy legalábbis ne érje meg nekik. Erre általában az a válasz hogy törvényt hoznak errõl is. Pl. franciaországban ha jól tudom az állampolgároknak NINCS JOGA olyan titkosítást használni amit az állam bácsi nem tud megfejteni X idõn belül.
Na ez az amire kíváncsi lennék. Hogy most akkor mi lesz, ha kiderül hogy titkosítottál egy adatot akkor bírságot kapsz érte? :-)
> olvasd el mégegyszer a cikket, nem trójai programok és távoli asztal vezérlõ programok telepítésérõl szól, hanem az adatforgalom, és az adatbázisok (email-SMS-VoIP stb.) tárolásáról és megfigyelésérõl...
Ember, kapjal mar a fejedhez! 1. Miert kizaro ok lokalis megfigyelesre egy kozpontilag fentartott adatbazis? 2. Mi zarja ki, hogy a a gepedre telepitett trojai nem csinal mast mint csupan a legfrissebb SSL kulcsokkal update-eli a tavoli monitorozo allomast? 3. De xarnak ezek magasrol a hipertitkos SSL kulcsaidra is, ha van egy ember aki szerzodest kot nemzetkozi titkosszolgalatokkal, csinal egy Anonymity Network ceget meg bejegyzi a xerobank.com domain maganak. Aztan beteheted az 4096-os uberfasza SSL kulcsaidat a meter vastag olomvitrinedbe is, meg a kozepsoujjadat magad fele fordithatod "dhaga bahatom", mert ha akarjak adjak-veszik a dekodolt forgalmadat mint falusi peknel a kenyeret.
Jól nyomod, Arrakistor! :D Rigidus meg keresi a képet a fasiszta irakiról... komlyan érdekelne... Kár, h nem értek a Fotosophoz,csinálnék egypárat.. :D
> áhá, és honnan tudnák Xmillió emberbõl, hogy ki az akit meg kell figyelni?
> arról kérlekszépen hogy mégis hogyan juttatnád el pl. az én gépemre a megfigyelõprogramodat ?
En speciel sehogyan, mivel: 1. nincs ilyen programom 2. lesz*m, hogy mit csinalsz a gepeden 3. ez a titkosszolgalat feladata aki kivancsi ra, hogy mit csinalsz
arról kérlekszépen hogy mégis hogyan juttatnád el pl. az én gépemre a megfigyelõprogramodat ? csak azt ne mond hogy küldesz egy névtelen emailt egy 'kattintside.exe' nevû képernyõkímélõvel ... mert ezt még a legbénább borostás-nagyorrú-de-arab-terrorista is kiszûri..
véletlenszerûen nyitva hagyott portokra és véletlenszerû felhasználók gépeire én is be tudok menni, de konkrét célszemély gépére SENKI, SOSEM ! ezt véssék jól az eszükbe a nagyorrú megfigyelõ titkosszolgálatos cionista szekták ..
olvasd el mégegyszer a cikket, nem trójai programok és távoli asztal vezérlõ programok telepítésérõl szól, hanem az adatforgalom, és az adatbázisok (email-SMS-VoIP stb.) tárolásáról és megfigyelésérõl...
ami nemcsak nevetséges, de egész egyszerûen RÖHEJES is..
vagy mégis hogyan gondolod te ezt? Honnan tudnák hogy kit kell egyáltalán megfigyelni ha titkosítva van az adatforgalma? és ha titkosítva van az adatforgalma a gépébe hogyan tudnak "belemászni" ???
és ha nincs titkosítva az adatforgalma és bele tudnak mászni a gépébe, mint pl. én bele tudok mászni mások gépébe.. akkor a megosztott DC-s pornóvideóin és a családi képein kívül mi a lóf*szt fognak szerinted nála találni??? és egyáltalán, minek is keresnének nála?
ha én nem adok rá okot ezeknek a nagyorrúaknak , hogy megszondázzák a gépemet akkor senki... ugyanis TENORISTA VAGYOK ! és gyanús is.. és különben is vezérGÓJ.
dhága bahátom.. szondázd már meg a gépemet légyszives és akkoh majd hiszek neked.. kösz...
Ha nagyon le akarnak hallgatni akkor nem a forgalmadat szondazzak meg hanem a gepedet.
a nem titkosított VoIP alapú beszélgetések közti (amit TERRORISTA BIZTOSAN SOHA NEM FOG HASZNÁLNI) hangalapú keresésben pedig nemhogy gyerekcipõben nem járnak , de az a gyerek még meg sem született, de még meg se fogant, de még az édesapját se sakterolták körül...
tovább ragozva , VoIP bezsélgetésekben illetve az adat hanggá alakított formájában pedig még csak keresni sem tudnak a nagyorrúak, kizárólag a betû alapú forgalomban tudnának ha nem lenne titkosítva. minden adatot pedig még maga Belzebúb sem tud megfigyelni hiába karikás a szeme és hiába sosem alszik ...
szal ennyit a megfigyelõkrõl és a megfigyelésekrõl
aki nem szeretné hogy lehallgassák, az használjon titkosított böngészõt:
így még a legnagyobbfejû és legnagyobb orrú hatóság sem , de még az atyaúristen sem képes lehallgatni semmit sem
ezenkívül, csak új tájékoztatásképpen mondom el mindazoknak akik paráznak a lehallgatásoktól, hogy százalékban sem lehet kifejezni azt amit a szerverek tárolni tudnak a napi átfolyó adat-forgalomból, ezért a megfigyelõ szektáknak kizárólag speciális portokra és protokollokra szûkített megfigyelési körük lehet, ilyen pl: a VoIP, viszont az esetek túlnyomó részében maga a kliens program is (natívban) titkosítással látja el az itt átfolyó összes adatot, nem beszélve a fentebb is említett TOR-ról mint titkosítási eljárásról ami a számítógéprõl kimenõ és arra beérkezõ összes adatod titkosítja és hamis lokalitással , hamis IP címmel látja el, amit gyakorlatilag lehetetlen lenyomozni.. a TOR-t rá lehet konfigurálni (Windows alatt is) az egész számítógép (és nem csak a böngészõ(k)) alap IP konfigurációjára és az összes kimenõ adat ezen a titkosított csatornán (sub-pipe) keresztül fog áthaladni, függetlenül attól, hogy az adott program ragaszkodik az eredeti IP címet is elküldeni (különösen ha NATolt Virtuális Gépet, vagy NAT-os és/vagy átbridgezett át masquerádolt proxyzott routeres trükkös megoldásokat alkalmazunk... egyszóval, ha valaki nem akarja hogy megfigyeljék azt nem fogják megfigyelni és kész. Ennyi. Ha részletes információra van ezzel kapcsolatba szükségetek: írjatok a [email protected] email címre !
"Olvasmányként ajánlom Steve Vincent írásait, akit a külföldrõl pénzelt iraki fasiszták megöltek. Hiába no, soha nem bírták az igazságról beszámoló riportereket." Én igazán szeretnék egy olyan irakit látni, aki az Ókori Római Birodalmat szeretné újjáépíteni, és vesszõnyaláb azaz fasció lenne a zászlóján... Légysz légyszi mutass már egyet!!!
Nos ha a másodlagos emailcímemet figyelnék, amit megbízhatatlanabb helyeken használok, hát egykettõre csõdöt mondanának a sok spam miatt...
olyan szuk latokoru vagy hogy ket szemmel nezel at a kulcslyukon. rad tokeletes illik az hogy KULTURALIS CSERNOBIL. a baromsagodnal mar csak a kisebbségi komplekszusod nagyobb. jelzem nem csak zsidokat es romakat vittek el anno. elnezest a tobbi forumozotol.
Még februárban, a londoni Metro újságban az volt 1x a téma hogy be akarják vezetni azt, hogyha valakinél 2 mobiltelefont látsz, akkor terrorgyanú miatt jelenteni kellene... A legjobb volt a másnapi újságban az olvasói reagálások. Volt aki írta hogy az egyik kollégájának van egy saját mobilja privát hívásokra, meg egy céges a munkához. A levélíró megkérdezte hogy ezt most jelentenie kellene e, vagy csak akkor, ha muzulmán a kollégája... :D
Tegyuk mar felre ezt a gyulolkodest, emberek. Rendszervaltast es beket akarnak az emberek nem pedig polgarhaborut, ezt tessek mar megerteni!
> Nos, ha te nem tudod a különbséget a kifejezetten a civilek ellen szakosodott, teokrata kormányok által pénzelt megszálló terrorszervezetek, és az azoknak visszaverni, azokat kipicsázni próbáló, hadbíróság által ellenõrzött, köztársaságok által összeállított nemzeti hadseregek között, akkor nem tudok mit csinálni veled.
Ezt valahogy szedd rendbe es konkretizald, legy szives.
> Mondom, csak a jófiúkra tudnak hurrogni az emberek
Haboruban nincsenek "jofiuk".
> Dehát ugyebár, a Star Warsban is a Birodalom a gonosz, és a lázadóknak drukkolunk.
Ahol birodalomrol beszelunk, ott van birodalom. Ahol birodalmak vannak, ott mar regen baj van. Ha nem lennenek birodalmak nem lennenek birodalom epitesek. Ha nem birodalmak epitgetesevel foglalatoskodnank hanem egy mindenki szamara - nem pedig csak kivaltsagosok szamar - elheto vilag megteremtesere torekednenk akkor mar regen nem lenne igeny lazadasra.
> Olvasmányként ajánlom Steve Vincent írásait, akit a külföldrõl pénzelt iraki fasiszták megöltek. Hiába no, soha nem bírták az igazságról beszámoló riportereket.
Erdekes olvasmany. En meg ajanlom a figyelmedbe Saddam Hussein "targyalasainak" videofelveteleit.
Nos, ha te nem tudod a különbséget a kifejezetten a civilek ellen szakosodott, teokrata kormányok által pénzelt megszálló terrorszervezetek, és az azoknak visszaverni, azokat kipicsázni próbáló, hadbíróság által ellenõrzött, köztársaságok által összeállított nemzeti hadseregek között, akkor nem tudok mit csinálni veled.
Mondom, csak a jófiúkra tudnak hurrogni az emberek, a rosszfiúkról alig szivárog ki bármilyen információ, ami meg kiszivárog, azt se akarják meghallani az emberek. Szép kis kettõs mérce.
Dehát ugyebár, a Star Warsban is a Birodalom a gonosz, és a lázadóknak drukkolunk.
Olvasmányként ajánlom Steve Vincent írásait, akit a külföldrõl pénzelt iraki fasiszták megöltek. Hiába no, soha nem bírták az igazságról beszámoló riportereket.
" I repeat — words matter. Terms like "paramilitaries," "death squads," and "fascists" clarify the nature of our enemy and underscore a fundamental point that the American media has inexcusably ignored: it is the Iraqi people who are under attack. They are the victims, their future is threatened, they are bleeding from wounds inflicted by pan-Arab Baathists and pan-Islamic jihadists. By calling these neo-fascists the "Resistance" the media reverses the relationship of assailant and defender and renders a terrible disservice to the millions of Iraqis who oppose, in ways large and small, these totalitarian forces. Hadeel gave her life resisting fascism. Yet to the Ted Ralls and Michael Moores of this world, she was a Quisling who deserved to die.
How did this happen? How did the media confuse the real forces of resistance — police officers, administrative workers, translators, truck drivers, judges, politicians and thousands of others — with men who plan car bombings, assassinate government officials, and rampage through religious shrines in their quest to reinstate tyranny? Part of the reason is the anti-American bent of the international media: many reporters will sacrifice anything — including journalistic integrity — to defame the U.S. effort in Iraq. Then there is the semantic problem of the word "occupation" and its pejorative connotation: in the rudimentary arithmetic of the media, anything that "resists" a negative must, by definition, be positive. "
Na most jol ki.urtal velem.... ebben a pillanatban tuti felfigyelt ram a szerv, hogy milyen weblapokat olvasgatok kulfoldi letemre... magyar terrorista
> egy rakat közel-keleti ország mai napig dollárcsilliókkal támogatja a terrorizmust
Az elen Izraellel, Europaban Nagy-Britanniaval, meg a tengerentulon az USA-val. az aprajat mar nem is emlitem.
Akkor aruld mar el miert is erne barmit az egesz? Nem tobb ez mint egy ujabb labfej a csapoajtonal, hogy a resen mar kesobb ki lehessen terjeszteni es lepesrol lepesre szigoritani.
Semmit se ér a megfigyelés, ha szarnak bele lekapcsolni a gennyes elemeket. Lásd: nyilvánvaló hogy egy rakat közel-keleti ország mai napig dollárcsilliókkal támogatja a terrorizmust, aztán egy fejlettebb ország sem mozdítja még a kisujját sem. Amelyik meg igen, azt meg jól lehurrogják.
"Már korábban is felhívtuk arra a figyelmet, hogy jó úton haladunk egy megfigyelési társadalom felé." vissza a sz....felé.
na és milyen bûn cselekmények?
"Utóbbi aggodalmak egyébként különösen az elmúlt fél év szigetországi adateltûnési botrányainak tükrében teljesen jogosnak mondhatók. A másik oldal viszont azzal érvel, hogy így jelentõsen könnyebbé és gyorsabbá válhatna az információcsere, ami különösen a súlyos bûncselekmények felderítésénél lehetne hasznos. Az adatokat egyébként a tervezet szerint legalább egy éven át tárolnák és azokba - a megfelelõ bírói engedélyek birtokában - a rendõrség és a titkosszolgálatok is betekinthetnének."
talán szerzõjogok meg sértése?
nemzetbiztonság, meg pedofilia ezek még rendben és a többi?
Informatika és tudomány
Honnan tudnák hogy kit kell egyáltalán megfigyelni ha titkosítva van az adatforgalma? és ha titkosítva van az adatforgalma a gépébe hogyan tudnak "belemászni" ??? 
minden adatot pedig még maga Belzebúb sem tud megfigyelni hiába karikás a szeme és hiába sosem alszik 
...
