Ez remek, de mi a helyzet a kõolaj magas forráspontú komponenseivel? Azok nem desztillálhatók bomlás nélkül. Ott fog maradni szegény rongyon egy csomó kátrány szerû dzsuva, amit az isten se vakar le. A hõvel tisztítás szerintem ezért problémás. Én inkáb oldószert használnék, és késõb regenerálnám. A melegítéshez használt energiával volna amúgy a legkisebb gond, ha van a rongyon sok jó olaj. Egy részét el kell égetni és kész. Vajon mennyire lehet környzetszennyezõ ennek a cuccnak a nagy volumenben történõ gyártása? Nem volna jobb inkább a hagyományos, lefölözéses módszernél maradni, és hagyni egy kis olajat a vízben?
"De nem inkább ésszerûen kéne szállítani az olajat!?"
Hogyan? Mondj egy példát, ami észszerûbb/biztonságosabb!
"van más olcsóbb megújuló forrás"
Nincs. Bármire is szeretnél átállni a kõolajról, iszonyú beruházást igényel. Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne szükség átállni megújuló energiákra, ez csak azt jelenti, hogy minden profitérdekelt vállalkozásnak sokkal olcsóbb a hagyományos energiahordozók megvásárlása, mint megújuló forrásokba pénzt fektetni.
"A cikk szerint a magas hõfokkal történhet a visszanyerés..mert azt kiemelték,hogy magas hõfokon sem sérül a nanoszál. De a költség,hogy mennyit tárol és mennyibe kerül felfûteni."
Az a kérdés, hogy lehet-e sótalanítani az olajat úgy, hogy elõtte nem szedtük ki a nano-felmosórongyból, ill. hogy kell-e, és lehet-e így vízteleníteni. Ha lehet, akkor nincs probléma, nem kell extra hevítést beiktatni. Ha nem lehet, és mindenképpen ki kell szedni a hordozó nanopapírból, akkor jöhet szóba az extra hevítés. Ha ez szükséges, még mindig el tudom képzelni, hogy elég egy hõcserélõs megoldással más folyamat hõjét erre használni, és nem kell külön fûteni ezért.
Ha meg külön kell fûteni, akkor meg fizesse az extra költségeket az, akinek a hibájából a baleset történt, vagy a biztosítója. Ez egyébként az összes többletköltségre is érvényes.
"Úgy tudom, hogy a nanoszálak legalább olyan rákkeltõek mint az azbeszt. Merthogy túl vékonyak, és belélegezhetõk...."
Asszem az a kérdés hogy mennyire törékeny vagy rugalmas az a nanoszál. Ha rugalmas, és nem töredezik, akkor nincs mit belélegezni, és nem lesz rákkeltõ.
Igen köszi! A cikk szerint a magas hõfokkal történhet a visszanyerés..mert azt kiemelték,hogy magas hõfokon sem sérül a nanoszál. De a költség,hogy mennyit tárol és mennyibe kerül felfûteni. Igazságszerint engem is a BIO része érdekel. Mert ígyis úgyis a medúzák voltak megközelítõleg az elsõk,de biztosan õk lesznek az utolsók is a földön. Hacsak nem lesz globálison felüli atomháború.
Karmicsek: Ésszerûen szállítani? Ahhoz mindenhova ésszerû vezetés kell...és nem alkoholista hajókapitányok. Nem is emlékszem,hogy mikor volt utoljára az,hogy nem alkohol okozta a balesetet tankerhajóknál.
Rákkeltõ? Maga a rák búrjándást okoz,vagy elzáródást,eltömõdést. Tulajdonképpen megállíthatatlan osztódást.(sejtszintü) Ami anyag ezt a folyamatot be tudja indítani,az rákkeltõ.
Te a szén nanocsövekre gondolsz. Azt én is olvastam. De nem hiszem hogy ez is rákkeltõ lenne. Bár... ma már minden rákkeltõ. ... És ha az ... nem szagolgatni kell .
De nem inkább ésszerûen kéne szállítani az olajat!? Má nem azé mondom de: 1. van más olcsóbb megújuló forrás 2.ha költenének többet a biztonságra mikroszálas papír nélkül is megtérülne a pénz az olajból.
Úgy tudom, hogy a nanoszálak legalább olyan rákkeltõek mint az azbeszt. Merthogy túl vékonyak, és belélegezhetõk....
Aztán mondd, vizet szeretnél kinyerni belõle vagy olajat? Igen, el fog belõle párologni a maradék víz is. Na és?
Egyébként a cikk szerint nemigen megy bele a víz, ezért a víztartalommal szerintem nem sokat kell foglalkozni. Viszont elég kétségesnek tartom, hogy sajtolással kellõképpen kitisztítható lenne az anyag.
minek melegítenék? elõbb párologna el a víz. inkább sajtolják, ami kijön azt összegyûjtik nagy tárolókban, pár óra alatt elválik minden víz és olaj és lehet leszivattyúzni a víz színérõl az olajat. bár ennek szerintem is csak tankerbalesetkor lenne értelme..
altenatív felhasználás: kéztörlõ a mûhelyekben, olajos munkáknál védõkesztûk külsõ bevonata a csúszásmentes fogásért.
király, gratula, az ilyet kell támogatni, hajrá...
"Kérdés...mennyibe kerül felhevíteni,hogy az olaj kipárologjon belõle..."
Hát elvileg semmibe, mivel ez történik az olajjal a finomítóban, ha normális úton - hajótörés stb. nélkül - kerül oda. Viszont a gyakorlatban gondot okozhat a hordozóanyag, a "nanopapír", mivel a szokásos finomítók folyékony formában szokták fogadni az olajat, és nem papírtörlõn... Ezért ezt-azt majd át kell építeni, hogy így is menjen a dolog.
Igazi pluszköltségek - gondolom - a nanopapír elõállítása (+újrahasznosítása), az olajszennyezõdés felitatása ill. az extra szállítgatás során fognak keletkezni, de asszem ez még mindig jobb, mintha otthagynánk az olajat, ahova folyott. Ráadásul még a kifolyt "fekete arany" se vész kárba.
Exxon Valdez, a másik zöld társaság képviseletében. a lényeg persze ugyanaz, a veszteségek minimalizálása egy katasztrófa esetén.
nem ismerem a statisztikákat de mintha úgy rémlene, hogy ezekben az évtizedekben kezdenek annyira elöregedni a korábban épített, még nem duplafalú hajók, hogy azok veszélyessége ugrásszerûen megnõ.
árnyalja a helyzetet, hogy a már fent is említett nagyok gondolom új és hatalmas hajókkal közlekednek már. a régi, kicsi hajók kis társaságok kezében vannak gondolom, akik annyira nem adnak a PR-ra, hogy felitassák az olajat ha kilöttyenne. lásd még füstölõ IFA etc. esete.
Nem értitek ugye? Ennek akkor lesz haszna, amikor egy tanker elsüllyed, és az olaj a tengerbe ömlik. Mint az Esso Valdez esetében. Akkor tízezer tonnaszám került a tengerbe a kõolaj, összekenve a környéket.
a vízben sok ugyan de a napi olajfogyasztának kevesebb mint 1%-a ennek környezetvédelmi jelentõsége van, az olajkészleteinket nem fogja megdobni
egy nullával kevesebb...sorry....de szterintem összbe megvan annyi.
Azért az a 2000000 tonna...és amirõl még ugye nem szeretnek beszélni mennyiség aztért elég számottevõ lesz az olajválságban. Ami ugye valjuk be nincs is messze. Pláne,ha magától,felügyelet nélkül mûködik.... Kérdés...mennyibe kerül felhevíteni,hogy az olaj kipárologjon belõle...De élõvilág szinten mindenképpen hasznosnak ítélem:) De nagy vagyok "grínpíszes"...csak realista:)
kell ez? hiszen már alíg van olaj?! (állítólag...)
A nevem Kong,Professzor Kong. Megsütötte a nap a fejemet asszem.
Informatika és tudomány
.
