Magához képest fejlõdött, de kissé csak megdobta volna a dolgokat, ha a nagy gyártók részérõl is tömeges igény merül fel a procijai iránt, éveken keresztül. (Az igény meg is volt ugye... Csak azt már nem akarták megjátszani, hogy akkor az Inteltõl nem kapnak procit, vagy drágábban, mint a konkurencia - az Intel szempontjából "lojális" partnerek.)
"Például következõ lépésként összeköthetnék a PCI-E 2.0 nagy sebességû buszán egyes ismétlõdõ funkciókat a CPU és GPU között"
Nem egészen világos, mire gondolsz. Õk most arra törekszenek, hogy egy kisebb GPU és a proci között HT3.0-ás kapcsolatot valósítsanak meg, ami még jóval gyorsabb (sávszél+latency), min akár a PCIE2.0. Elõször MCM megoldással (2 külön die egy tokban), aztán egy die-on az egészet. (Illetve lehet, hogy legelõször 0. lépésként külön tokban is lesznek.) Az eredeti terv szerint ezen belül két irány lesz: 1. olcsóbb irodai/mobil platform, 2. fejlettebb és gyorsabb GPGPU alkalmazások. (De az utóbbi idõben nem követtem közelebbrõl, hogy alakultak a dolgok.)
Az AMD abban az idõben építette fel a Drezdai gyárát, meg bõvítette is. A procijait nagyobb nyereséggel adta, mint az intel.
De egy proci gyárat nem lehet 3 nap alatt felhúzni, az AMD ráadásul lassan váltott technológiát is, pl. az Athlon generációkban sokáig gyártott olcsóbb procit a drágább helyett.
Sajnos jött a Core2 és gyõzött. A Phenom is valamivel lassabb, mint a Core2.
Az AMD-nek viszont van az Ati, ami lehet, hogy az újabb nagy húzás. Például következõ lépésként összeköthetnék a PCI-E 2.0 nagy sebességû buszán egyes ismétlõdõ funkciókat a CPU és GPU között, amivel pont a játékokat lehetne nagyon felgyorsítani. Az intel és a Larrabee ettõl még nagyon messze van...
Az Athlonos idõkben sem voltak drágák a procijaik, hanem éppen ellenkezõleg, és még jobbak is voltak a másiknál. Ha a nagy PC-gyártók (összerakók) keze nem lett volna megkötve az Intel által már ekkor is, és nagy tételben (már amit ki tudott préselni magából) vásárolták volna az AMD-s procikat, akkor az X2-es korszakra rég nem lett volna olyan kicsi az a kapacitás.
1 hónapja még temette mindenki az ati kártyákat, hogy majd jön a középkategoria... Szóval lehet hogy jön egy amd proci és felveszi a versenyt alegjobb intel procival fele áron.
az a 7 év 7 év volt. k7 széria végig jobb volt mint az intel, k8 is core2-ig. A sok hülye meg ment venni pénégyet, mert 433 gigaherc, meg mert processzor= péntium, meg mert amd szar azt mondta a szomszéd pénégypistike. Volt ott kapacitás...
Az a 7 csak kb. 3 év volt. Az AMD-nek hosszú ideig nem volt gyártó kapacítása, hogy versenyezzen az intellel. Persze jó drágán tudta adni a procikat és egy ideig nyereséges volt a cég.
Az AMD-nek most viszont kezd kifizetõdni a Ati megvásárlása, mert úgy néz ki, hogy az új AMD HD 4850, HD 4870 és HD 4870X2 kártyákkal felsepri az AMD az nvidia-val a padlót. Közben azért a Phenom ott van a processzor piac alsó és közép részén, szóval az AMD azért megmarad, lehet, hogy nemsokára már nyereséges is lesz...
Nekem most lesz egy csere, a régi Ati 1950Pro kártyámat cserélem le HD 4870-re. Igazából csak azért, mert nem tudom bõvíteni az AGP-s gépemet és sajnos ma már túl lassú - de a CPU és nem a grafika...
hát igen a régi szép idõk... akcióóóóó pentium 200mhz CSAK 200k+áfa! amikor az elmebeteg és a megvehetõ kategória között 100% volt a teljesítménykülönbség... De azért én is szeretnék ócsó procit :\
Csak annyi történt, hogy az AMD "visszakerült a helyére". Amikor az intel a PVI-esekkel bohóckodott, akkor az AMD-nek volt 3 jó éve, most az intel magára talált és a Core2 procikkal, valamint azok javított változataival újra messze maga mögé utasította az AMD-t.
Ahhoz, hogy az AMD magához térjen, az intelnek megint el kell szúrnia valamit, méghozzá tartósan, legalább 2 éven keresztül. Erre szvsz. kicsi az esély...
Ja, igen, a csoda is segíthet. ;-)))
Az AMD mindenesetre arra jó, hogy az intelt állandóan elõre ösztökélje.
remélem az Intel teljesen tönkreteszi az AMD-t, csak hogy a sok köcsög Intel fan újra boldogan vásároljon aranyáron paksnyi energiát zabáló gyenge szarokat...
amd prociknál jó sok ráhagyással állítják a feszültségeket. Pl szinte minden brisbane magos x2 simán bírja a 2,8 ghz-t fesz emelés nélkül, még a kisebbek is. Az én 2,3ghz- brisbanem pl !1! volton bírja a gyári órajelét, betonstabilan, ehhez képest alapon 1,3voltot kapott. A phenomokat is úgy tudom általában alapfeszen lehet 3 ghz fölé húzni, ami megint csak nem kevés fölösleget sejtet.
A Nehalemnek a Sanghai ellen kell pariban lennie egy és két utas szerver fronton. 2.8 Ghz-nél magasabb órajelû K10-es nem nagyon várható az idén, ez a teszt mérés is ezt erõsíti meg, és a korábban kijött hírek is ezt erõsítették taiwani alaplapgyártók részérõl, de pusztán a tranzisztor technológiára alapózó következtetés is ezt tartotta valószínûnek már még korábban is. Egy 2.8-as Sanhai ellen pedig bõven elég lesz majd a legkisebb 2.66 Ghz-es Nehalem is.
A 4 utas Sanhgaiok ellen ott lesz majd a 6 magos Dunninton, desktop fronton pedig a 2.8 Ghz-es Denebek ellen nagy valószínûséggel elég lesz a 2.66 Ghz-es Q9400 is 2x3 Mb L2 cacheval, ahogy a Q9300 is elég a 9950-es Phenom ellen. De ha mégis kevésnek bizonyulna a Q9550 már biztos elég lesz 2.83 Ghz órajellel és 2x6 MB cacheval.
Év végéig várhatóan ezek a proci párosítások lesznek várhatóak a különbözõ szegmensekben. Az a fenti teszt mérésébõl is jól látszik 3Ghz-et már feszültség emeléssel bírja az AMD. Nagy valószínûséggel egy késõbbi steppinggel ez az órajel még jõvõ elsõ félévben bele fog férni, de 3 Ghz feletti órajelre nem nagyon lesz érdemes számítani. Az majd csak jó egy év múlva a Hydra megjelenésével válhat realítássá, az pedig azért még odébb van.
A phenomok az egy órajel alatt végrehajtható utasításmennyiség számának különbsége miatt marad le elsõdlegesen (ideális esetben a phenom maximum 3 míg a Core2-õk 4 utasítást hajtanak végre egy órajel alatt...)
Ez egy nem sorozatban gyártott darabtól nagyon jó eredmény... egy éve a K10 esek elõzetes példányai a 2Ghz-et sem bírták elérni! Lesz ez még sokkal jobb is! Azonkívül a Nehalem megjelenését követõen sokáig csak a felsõ szegmensben lesz jelen.. De majd ha jönnek a teljesítménytesztek minden kiderül... Az AMD-nél meg nem simán csak elbocsátások vannak, hanem átszervezések, és a feleslegesnek ítélt munkaerõk elbocsátása (persze az elbocsátás sose jó.. de a P4-ek idejében az Intelnél is voltak...)
Szerintem a Pehenom is pont a túl kevés cache miatt marad el teljesítményben a C2D-tól. Illetve megpróbáltak egy új cache megoldást, de úgy látszik ez nem mûködik valami jól a hagyományos cachelésre írt programokkal. AMD-re meg ugye egyik fejlesztõ se nagyon opitmalizál.
A válasz a #4-esben van. Az Intelekben nincs integrált memóriavezérlõ (a Nehalemben lesz).
Én sem értem, miért nem örülnek az embrek a versenynek, ez nekünk csak jó, és még jobb lenne ha kisebb volna a különbség:)
Scroll: Talán túl sok pénze van. :)
amiért az intel procikon 8 mega cache :D
3,2 ghz-ra még a 65nm-es is húzható, mi ebben a pláne? Tanuljanak már meg húzni, ez kevés. Mellesleg mi a rákra kell 6mb cache? A dzsunka fsb-s õskövületekre kell, de erre?
Te se sem vagy magadnál! Minek örülsz? Annak, hogy monopóliumra tör az Intel? Miért jó az neked? Gondolkodj!
Linkelt oldalon 3,4GHz felett is található (valid) CPU-Z eredmény. Persze ettõl még ez nem nagyon lesz elég a Nehalem ellen, fõleg, hogy valószínûleg gyártásban nem igazán fognak ilyen példányok megjelenni-legalábbis a közeljövõben biztosan nem.
Informatika és tudomány
