Kína olyan, mint egy fényes palotának álcázott börtönfegyház". Bárminek örülök, ami keresztbe tesz az államhatalomnak. Például szurkolok a tibeti felkeléseknek.
"1, a rendornek sincs joga koztorvenyes bunoket elkovetni, ezert is alltak birosag ele." Azt hiszem, tényleg félre vagyok tájékoztatva, vagy csak én értettem félre amit mondasz: milyen köztörvénys bûnöket követtek el? Most a tüntetésekre, és a tömegoszlatásra gondolsz? Mert ha igen, és az amit csináltak, az törvényellenes (igen láttam a felvételeket a tévében), akkor bizony törvényt kell módosítani de rohadt gyorsan. megjegyzés: a zsidózást nem tõled hallottam, hanem a különbözõ tüntetõktõl: "-önök fasiszták? -nem -meddig maradnak itt? -gondolom amíg az összes zsidót a Dunába nem, lõjük"
Meg egy dolgot mondanek ebben a hosszura nyult vitaban. Tolem mikor hallottad ezt a "zsidozas" dolgot ? Pedig en is a "Nephez" tartozom. Ill a M.Garda nem csak ennyit tett most hanem folyamatosan tesz. Pl osztott a ciganyoknak is segelyt es nem ez az elso ilyen cselekedete. Tudsz olyanrol, hogy bantalmaztak vagy lincseltek volna meg vkit ? Tkeppen honnan vetted az infokat ? "Gratulalok! On sikeres agymosason esett at!"
ill. 2 csusztatas van meg a hozzaszolasodban: 1, a rendornek sincs joga koztorvenyes bunoket elkovetni, ezert is alltak birosag ele. 2, a "szép mosoly" is a szolasszabadsagba tartozik.
A konzekvenciam: vissza kerultunk a topikhoz. A Kinaiak a cenzuraval pont olyan helyzetet tartanak fent mestersegesen amibe pl Te is jol beleillesz. Nalunk is ez van, csak kicsiben. De Te meg szerencses vagy. Utazz csak sokat mas orszagokban es beszelj mas emberekkel, erezd at az ottani legkort. Szo nelkul meg fogod erteni hogy mire gondolok.
A rendõrnek persze, hogy több joga van mint az átlag állampolgárnak, különben mi a fenét tudna csinálni? A magyar gárdáról még annyit, hogy egy szép mosoly már nem sokat javít az összképen. És ne gyere '56-tal meg '48-cal mert az teljesen más volt. Akkor a magyar nép az alapvetõ jogaiért harcolt (pl. '48-ban a magyarnyelvû ügyintézés volt az egyik fontos követelés). Itt nem errõl van szó. Itt most egy kis csoport kikiáltotta magát Magyar Népnek (aki ellenük van az nyilván mind zsidó) és olyan jogokért harcolnak, amikkel más emberek jogait sérthetnék meg minél durvábban. Ez számomra érthetetlen: hogyan várhatja el valaki hogy õ korlátozhassa a másik jogait, de az õ jogait ne korlátozhassák? (Magyarul: mindenki szabadon támadhasson mindenkit, de mindenki meg legyen védve a mindenkitõl?)
Szo nincs arrol, hogy vedenem azokat aki felgyujtottak az autokat. A kettos merce zavar csak. Amit szabad egy rendornek, nem szabad egy allampolgarnak, vagy amit szabad egy ciganynak nem szabad egy magyarnak. Amit szabad a nacivadasznak (magatol a szotol is hanyingerem van annyira sotet) azt nem szabad a kurucinfonak. A szolasszabadsag alatt pedig pl azokat a Magyar Gardas hireket ertettem melyeket belinkeltem.
Laurion szep amit mondtal, de ez nem fog valtozast eloidezni abban ami beletasod szerint is nemhogy szar hanem turhetetlen. Max remenykedhetsz, hogy szente avatnak halalod utan vagy valaki helyetted cselekszik. Szted `56 mi volt vagy pl 1848 ? tudom tudom: koztorvenyes bunozok radalirozasa, akik jogilag es moralisan is melyen elitelendok. Azok a "jatekszabalyok" melyekre gondolsz, csak rad vonatkoznak a pajtasaidra nem, de a pajtasaid talaltak ki.
erdekesseg: az USA-ban a szolasszabadsagba meg a telefonszam-kozzetetel is boven belefer. A kormany kozbenjarasara es tobb ev lobbi kellet, hogy bezarjak. Mert ott ugy gondoljak, hogy az embernek megvan a magahoz valo esze es ha nem erdekli nem hallgatja meg.
a kedvedért leírom a dolgot szájbarágósan. Ha nehéz, fuss neki kétszer-háromszor.
1. Attól, hogy valaki megússza a hivatalos büntetést (a rendezõ meg a rendõrök), attól még nincs joga az embernek az önbíráskodásra. Az adataikat közzétenni önbíráskodás, ezzel akarta a kuruc megbüntetni õket. A betörõt sem lõheted agyon, mert az gyilkosság, a hangoskodó szomszédot sem vághatod képen, mert az testi sértés.
2. Ismerem a labancinfót meg a nácivadászt, mocskos oldalak. Na és? Ettõl még a kurucok oldala is mocskos marad. Ha a bal oldalon álló disznó sáros, attól a jobb oldalon álló disznó nem tisztul meg. Még relatíve sem.
3. A szólásszabadság hiánya? Ne hülyéskedj már. A szólásszabadság addig terjed ki, amíg nem sérted meg a törvényeket. Onnantól bûnt követsz el. Ez a világ minden országában így van. És ha elképzelnél egy szentekbõl álló tökéletes, ideális, nem evilági demokráciát -
- no megsúgom: a szólásszabadság ott is csak addig terjedne ki, amíg meg nem sérted a törvényeket.
3. Igen, a kormány, az állam, a hatalom, a rendszer - nevezd, ahogy tetszik - is bûnöket követ el. Korrupt, hozzá nem értõ, szemét. Visszaél a jogaival. Õszödibeszél. Hazud. Lop és csal. Ezt mind tudjuk. De az, hogy az egyik oldal bûnös, még nem ad jogot a másiknak arra, hogy õ is bûnözni kezdjen! Se jogilag, se morálisan. Semmilyen szempontból sem.
Hm? Ez itt a kulcsmondat. Az értõ olvasás képességében már rég nem bízok az efféle fórumokon, úgyhogy megismétlem:
"Se jogilag, se morálisan!"
----------- Ez talán hosszú lett. Dehát nem lehet rövidebben írni olyanoknak, akik az állampolgári öntudat terén még nem jutottak el a nyolcadik osztályos "Társadalomismeret" órák szintjéig. Legszívesebben rajzolnék, kedves kis ábrákat, hogy megértsétek. (Csak nem tudok.)
Nem lehet hogy te is naiv, vagy? Nem furcsa, hogy mindenki csak véletlenül járt arra, meg pont ott lakott a Kossuth környékén? Aki a Kossuth téren lakik szerintem inkább örül, hogy a rendõrök jól megverték azokat akik felgyújtották az autójukat. "mesterséges hülyítés". Hát ilyen tényleg van, de most mondok egy csúnya dolgot: lehet hogy a kuruczinfo is valami ilyesmit csinált nem? Például ez a tojásboálás, ami mindenki alapvetõ emberi joga. Tudom hogy született ilyen bírósági döntés, de született ennek ellentmondó is. Különben is vannak olyan jogok amikkel egyszerûen nem illik élni. Kultúrált ember nem dobál, még ha joga is van hozzá. De vannak olyan csoportok, akik ezeket a dolgokat egész más színben tüntetik fel ("irccsuk a zsidókat mer' az a hazafias", stb). Szóval a két oldal sokban hasonlít, csak az a különbség, hogy folyton a nác... öhm... bocsánat: hazafiak kezdeményeznek. Nem a gonosz rendõrök támadnak rájuk, hanem fordítva, és ez azért nagyon nem mindegy. Ez az amiért a kuzruczinfót és társait bezárják, a nácivadászizét meg nem.
Naiv vagy. Javaslom neked a labanc.info-t es a nacivadasz.hu nevu honlapot. Ezek mind pozitiv politikai hatszellel nyitottak, az utobbit maga Draskovics reklamozta. Ezzel minden ok, ugye ? Az egesz hozzaszolasodban annyit emitettel, hogy szemelyes adatokat kozolt a kurucinfo es ez a koztorvenyes bune. Mar ne haragudj de az a "rendezo" aki egy allatot fojt vizbe es azt filmre is veszi es megussza a pert amit allatkinzasert a nyakaba akasztottak: azt hivogassak csak! Kivancsi lennek arra, hogy ha a Kossuth teren laktal volna es jol megagyalnak a rendorok vagy kilovik a szemed mikozben haza mesz (errol kepek is keszulnenek) es utana kimosnak a bunosoket a perbol(mert ez tortenik 99%-ban), mit gondolnal... Amugy meg nem kotelezo felhivni azokat a szamokat, en sem tettem. Sot a telefonkonyben sem neztem utana az adatok valodisaganak. Azt sem mondom, hogy hosies volt az oldal, csak a szolasszabadsag hianya faj es a mesterseges hulyites.
Szerintem nem kell tulzasba vinni. A masik veglet sem kulonb, a szelsosegek mindket oldalon kielezodtek.
A belso ellentetek "vegre" kialakultak, ez pedig kedvez a parlamenti partoknak - kivetel nelkul. Mehet tovabb az idohuzas, a problemak tovabbi szonyeg ala soprese es a szabadrablas. Ezzel kihuzzak a kovetkezo valasztasokig, majd kimossak az emberek agyat megint - a birka tobbseg ugy is arra szavaz akiknek a nevet a mediak hangosabban kialtjak - aztan megy minden tovabb a regi vaganyon.
Kérdés: Személyes adatokat az illetõ beleegyezése nélkül közzétenni bûn? Válasz: De az ám.
Kérdés: Nem úgy van az idehaza, hogy ha Vér Pista magántelefonszámát felhívja egy reklámozó, akkor Pista máris ombudsmanért kiált az adatainak védelmében? Válasz: De úgy ám.
Kérdés: Nem értem. Ha meg a kurucinfó sérti meg a magánjellegû adatok szentségét, az hõsies cselekedet? Válasz: A jelek szerint...
Kérdés: De ez teljesen logikátlan. Válasz: Arrafelé a "logika" szó jelentését nem ismerik. 1) mert nem magyar szó, 2) mert ehhez nem elég koherens a gondolkodásuk, 3) mert aki õket kritizálja, az úgyis antimagyar cionjúdeobolsevik.
Kérdés: Véletlenül nem ugyanígy gondolkodott a világ összes szélsõsége, a kommunistáktól a Ku Klux Klánig? Válasz: Kezdesz valamire rájönni, fiam.
Kérdés: Aha. Ennyit a kurucokról. Válasz: Ja. Ennyit.
"Elméletileg a külföldi újságírók szabadon böngészhetnének a kínai fõvárosban. Elméletileg. A valóságban ugyanis továbbra is elérhetetlenek lesznek az emberi jogi szervezetek honlapjai és a helyi hatóságok által kritikus tartalmúnak minõsített portálok."
Szép dolog is az, amikor a kommunisták a liberálisokat csépelik. Karba tett kézzel lehet nézni :)
Õszintén szólva ezen tényleg meglepõdtem (kicsit talán el is gondolkodtam), de nekem a gárda korábbi megnyilvánulásai miatt hát... Lehet hogy ezek egyenként rendes emberek, de nekem ez mégis olyan mint mikor a politikus cukorkát osztogat a szegény arab gyerekek közt, aztán másnap jól lebombázza õket.
Amíg nem engem dobálnak, igazából nem zavar, csak az bosszant hogy ezek a szabadvéleménynyilvánítók igen gyakran azonosak különféle huligánokkal, meg azokkal az emberekkel akik kiviszik a gyereküket a melegfelvonulásra ellentüntetni, aztán a lentebb említett kínos kérdéssel kell szembesülniük. (De ne aggódj, a buzikért én sem rajongok)
nem bizony, ez a szabad véleménynyilvánítás. De pl. ez engem nem erdekelt. Bar ha egy buzifelvonulas lett volna az ablakom alatt azert elgondolkoztam volna rajta. Semmi bajom veluk, de pl mit mondanal a gyeremednek arra a kerdesere, hogy: "Apa, az a 2 bacsi miert fogdossa egymas kukijat ?"
Emberek címét meg telefon számát többnyire a beleegyezásük nélkül nem nagyon lehet kirakni netre (azt meg ne a kurucinfo döntse el hogy ki korrupt és ki nem). És úgy tudom, a festékkel töltött tojás sem valami húsvéti hagyomány.
Pl ilyen hireket miert nem lehet latni a Magyar Gardarol ? http://www.jobbik.hu/node/4787 miert is miert is...ja, biztos azert mert koztorvenyesek...ugye ?? Na de varjunk! Nem lehetnek azok, hisz segitenek a gatakon... most akkor, hogy is van ez, kedves Laurion ?
A kurucinfo nem bunozott semmit. A legdurvabb tette az volt, hogy egy leirast kozolt, hogy hogyan lehet festekkel toltott tojasokat kesziteni otthon. Meg lekozolt par cimet, telefonszamot korrupt emberekrol valami nagy disznosag utan (amit raadasul megusztak) vagy olyan beteg emberekrol mint pl az a rendezo aki muveszfilm gyanant megolt egy allatot(macskat) es ezt filmre vette. A tobbi riportok, kepek, videok voltak. Meg pl. egesz jo cikkek a kulfoldi magyarsagrol, Triannrol, a szekelyekrol, Hortyrol, a finnekrol es orszagukrol(tortenelmi ralatasban), meg 1000 mas dologrol. Csak a napi hirekre volt jellemzo, hogy neha eros "jelzoket" hasznaltak, de semmi tobb. De azt az ertelmes ember ignoralta es leszurte a lenyeget.
A kommunizmusban volt erre egy jo szo: "reakcios elem", vagy hasonlo :)) A mondanivaloddal egyet ertek. Aki kicsit tovabb lat az orranal latja ezeket, aki meg kicsit tobbet tud az atlagnal az mar nem is dolgozik Mo.-on. Erdekes adat lenne, ha valaki meg tudna mutatni, hogy evenkent milyen aranyban emigraltak kulfoldre az emberek Mo-rol.
Azért a kurucinfót ne keverjük már az Amnesty Internationallal. Az elsõ egy bûnözõ oldal (és nem, nem "politikai üldözötteké", hanem tényleges, köztörvényes bûnözõké), a második meg a világ egyik legnagyobb humanitárius szervezete.
Az USÁ-ban, hazánk kérésére, az elsõt tiltották le. Kínában meg a másodikat.
Ó, de a sok idióta úgysem fogja látni a különbséget.
Azokat nagy valószínûséggel nem hívják sehogy, hanem egy szép nap eltûnnek és örülhetnek ha évtizedek múlva agymosottan elõkerülnek valami átnevelõtáborból. Aki meg hisz ilyenekben, hogy szólásszabadság, véleményszabadság, hogy nincs cenzúra, annak csak gratulálni tudok... Lehet, hogy nem olyan nyíltan mint korábban, de a cenzúra létezik. Az államnak szüksége van arra, hogy lefessen egy kellemes, elviselhetõ képet a polgárok többségének arról, hogy milyen jó is az adott államban élni. Több kevesebb sikerrel ezt meg is teszik, és a polgárok nagy részének ez így meg is felel. Néha kirobbantja egy-két szélsõséges esemény õket a rózsaszín szemüveg mögül, de hamar visszazökkennek. Ez már csak így lesz...
kivancs lennek, hogy ott a rendszer elleni emberek minek vannat titulalva. Terrorista nem lehet mert ott nincs ennek "hagyomanya". Naci sem elhet mert keves zsido el ott. Hogy hivhatjak azt, aki nem fel imondani azt amit gondol ???
Az a baj usákiával, hogy amíg itt átkos volt, ahhoz képest ott tényleg szabadság volt. De nem csak ott, hanem a világ nyugati részén mindenütt. De csak elég rövid ideig, legalábbis usákiában. Az agresszív külpolitikájukra talán mindenki emlékszik, vagy hallott róla. Vietnamra, elõtte Koreára gondolok. A II. VH után meg ott volt a McCarthy idõszak, valami hasonló, mint most is van. A II. VH elõtt meg a "white only" sem igazán nevezhetõ valami igazi demokratikus vonásnak. Jóval elõtte meg ugye a rabszolgatartás. Az anyagi jólétüket mások kisemmizésébõl nyerészkedték ki, ettõl nem tudok hasra esni. Igaz, volt kiktõl tanulniuk, állandó csicskájuk, a brit birodalom volt a példa. A 911-es esemény utáni idõszak alatt annyi ellenséget szereztek maguknak, hogy azt már sem a pénzükkel, sem a fegyverarzenáljukkal nem tudják ellensúlyozni. Már 911 elõtt is recesszió volt náluk, bár erõsen titkolták. Ráadásul pár milliárdos nagyságrendû csalássorozatra is fény derült, és a virtuális dollárok kezdték elveszíteni az értéküket. Mivel ezek a közelmúltban történtek, valószínûleg mindenki értesült róluk, ezért nem is részletezem. Azzal a pár megmaradt szemellenzõs szimpatizánsban a hollywoodi mocsokdömping még próbálja elhitetni, hogy minden rendben van, nagyon erõsek, igazságosak, gazdagok, nagy a jólét, továbbra is a korlátlan lehetõségek országa, de ezt már egyre kevesebben veszik be.
De nem is ugy gondolunk kinara, mint az egyenloseg szulohazajara...es nem is nagyon reklamozza magat a demokracia nagykovetekent...es ami a legszomorubb az egeszben, hogy a riportmusorbol kiderult, hogy nem illegalis bevandorlokrol volt szo vagy ilyesmi emberkekrol, hanem teljes jogu amerikai polgarokrol,csak eppen munkanelkuli vagy eppen annyira keveset kereso (hopp,mert ilyen is van am,ott a nagy gazdagsag es jolet orszagaban...)hogy 1xuen nem engedhet(ett) meg maganak ilyen koltseges dolgot (fogtomes es hasonlok....) Persze ez erosen sarkitott es kiemelt pelda,de azert jo tudni, hogy ilyen is van.... Szolasszabadsagrol meg csak annyit, hogy pl. se zsidozni,se ciganyozni nem szabad,de a miniszterelnok mondhatja, hogy "kurva orszag".....(ami voltakepp a magyarok lekurvazasa,"magyarozas"...)
:) nem tudom mit vagytok oda ettöl ez egésztöl...az a baj, hogy az elkényelmesedett "nyugatiak" attól, hogy láthatják a tv-ben Gyöziké seggét már azt hiszik hogy itt van a szólásszabadság.
Pedig nálunk is rendesen cenzurázzák a fotosabb dolgokat, csak nállunk vagy államtitoknak minösitik, vagy addig jegeltetik mig a kutya se lesz rá kiváncsi (oljugyek, megfigyelési ügyek, az volt ügynökök névsor stb.), vagy bedobnak vmi kamu bulvár témát ami jobban érdeki a köznépet.
A szólászabadságró is csak annyit, hogy a nagy szólásszabadságban, egy ilyen szabad ország kérésére (magyar) szüntetett meg a másik nagy szabad ország(USA) egy neki nem tettszö oldat (gonolom nem kell mondani melyiket).
Amicsiba is ugy elvisznek bárkit az isten háta möge pár évre tárgyalés nélkül mint a sicc, elég ha terorrcselekménynnel vagy annk elökészitésével megvádolnak, s ennek még örülenk a hülye amerikaik (na meg annak is hogy bush papának köszönhetöen már több amarikai halt már meg mint amennyit a terroristák megöltek(a hleyi civilekröl nem is beszélve)(s nem nagyon látnám hogy ezzel annyira tele lenne az amerikai sajtó)(ja vagy az, hogy a kinaiak az utcán randalirozó tibetieket vernek biztos fontosabb mint hogy a sajátjaikat halomra ölik irakban). Na meg melyik állam is inditott háborut bevalottan kamu indok alapján..ja hogy az is az USA volt.
Amerikát is az éhbérért dolgozó külföldi bevándorlök tartják el, ugy hogy ebböl a szempontból se sokkal jobb mint kina, arról nem is beszélve hogy kinába is ezek a nyugati cégek dolgoztattnak.
Na de milyen jó is volt nekem hogy ezt leirhattam ,mert én egy szabad orszában élek...de most öszintén mire megyek vele, legfeljebb elhiteti velem, hogy milyen jó egy szabad országban élni amiben, mindneröl lehet beszélni...ahha csak "lényegröl" nem.
S az a baj, hogy a legtöbb emberenk ez elég is...
USA nekem is teccik, foleg az IQ-bajnok elnok miatt.
Legálisan nem tudod megvédeni magad, de ez nem csak Magyarországon van így. Bármihez, amihez jogod van, ahhoz joga van egy bûnözõnek is. Viszont a bûnözõ viszza is él a jogaival és így rögtön elõnybe kerül (te önvédelembõl tartasz fegyvert és hivatalosan õ is, csak õ "csal" egy kicsit és nem magát védi hanem téged lõ hátba). Ezért gondolom, hogy jobb ha a rendõrnek több joga van az átlag emberhez képest. Úgy gondolom, Kínában jobban betartatják a törvényeket. Persze ez már a másik véglet, ahol a rendõrök élnek vissza a jogaikkal, de ha választanom kéne hogy az USA-ban éljek vagy Kínában, lehet hogy az utóbbi mellet döntenék (az egyikben a szomszéd lõ le, a másikban legfeljebb a rendõr).
Nezd meg egy kinai paraszt fogait. Lattal rola jelentest az utobbi idoben?
OK, vegyük úgy, hogy egyetértünk... Milyen legális lehetõséged van ma magyarországon, hogy megvédd magad, családod és anyagi javaid? Hangsúlyozom, legális, olcsó, gyors, mindenki számára megfelelõ és megfizethetõ lehetõségrõl beszélünk, mindenféle jogi és egyéb "cifrakanyar" nélkül...??? Azt ne vegyük ide, hogy majd a rendõrség, bíróság utólag "igazságot" szolgáltat..., mert sajnos szerintem ennek nincs elrettentõ, vagy visszatartó ereje...
*fegyveres rablás helyett fegyveres támadás. Van hogy csak viccbõl lõnek.
Te pont hogy engem igazolsz. Mert amit leírtál olyan max. Kínában fordulhat elõ. Amcsiban a forgatókönyv a következõ: a rendõr megállítja a 17 éves autótolvaj kocsiját, aki erre az apjától kölcsönvett (teljesen legális) fegyverrel és a sarki boltban vásárolt lõszerrel jól lelövi. Az a "pár iskolás lövöldözõs eset" valójában évi több tízezer (jó,lehet hogy sokat mondok [bár szerintem nem], legyen csak több ezer) kiskorúak által elkövetett fegyveres rablás. Összefoglalva: a rendõr persze hogy lõjön, de nehogy már a 10 éves vérpistikék meg a szomszéd Józsi bácsi fegyverrel rohangáljon.
"Ilyen baromságot." Jól jellemezted a hozzászólásodat. Gyorsan vedd le a rózsaszín szemüvegedet, és utána még gyorsabban el is mehetsz az álomországodba. Nem fogunk visszasírni. Ott aztán szabadon írhatsz arról, amirõl szabad. LOL! Az usákia jelenleg a demokrácia megcsúfolása. Megfigyelések, lehallgatások, a nemkívánatos emberek végleges likvidálása, stb. Látom, neked ez a szimpatikus...
Maradjunk annyiban, hogy Kína és Amerika estében is elfogult és erõsen túlzó hozzászólásokat láttunk.... Abban viszont biztos vagyok, hogy Kína egy nagyon jó olimpiát fog rendezni, bár a Görögnél csak jobb lehet, mert az katasztrofálisan szar volt minden szempontból. Azt hiszem Sydney az etalon
A legidiótább példát látom megtaláltad... De tudod, ha kint 1 rendõr mondjuk le-/rálõ 1 emberre, aki nem állt meg neki igazoltatásnál, sõt majdnem felnyársalta az igazoltatni óhajtó zsarukat, a jelentésbe nem kell azt írja, hogy: Felszólítás után(vajon ki hallotta a rendõrön kívül?), figyelmeztetõ lövés leadása közben a lába megcsúszott, beleesett az árokba, és éppenpont véletlenül hátbatalálta az emberünket a kocsiban... Hát, sztem az a pár iskolás lövöldözõs eset és áldozat, amit hallani, bõven kevesebb, mint mondjuk ahány embert itthon!!!! fényes nappal, vagy éjjel, akár altatógázzal ártalmatlanítva kirabolnak, súlyosan, életveszélyesen megsebesítenek, leütnek, saját autójával elütnek, de van köztük jópár halálos (vagy "csak" lebénulós...) kimenetelû is... És ami fontos, hogy kint tesznek a hasonló tragikus esetek elõfordulása ellen..., remélhetõleg sikerrel!
USA tök jó hely. Mondjuk ott 20 évesen alkoholt még nem ihatsz, de legalább háborúba már mehetsz. És ez a nagy szabadság is tetszik, hogy mindenkinek joga van pl. fegyvert tartani és esetleg önvédelembõl lelõni 30-40 iskolatársát.
Lathatoan alomvilagban elsz az usat illetoen...par honapja volt 1 musor 1 angol csokarol,aki onkentesen vitt a te nagy usadba fogaszati felszerelest,mert abban a kurva nagy ellatasban sok embernek nem vagy nagyon dragan jar csak az ALAPVETO fogaszati kezeles...kilometeres sorokban alltak az emberek,hogy ingyen kapjanak 1 angoltol kezelest....erre mit lepsz?
Ilyen baromságot. Tudod mi az a szólásszabadság? Mi az, hogy majd otthon írjam meg? Mi az, hogy ne az olimpia idején? Súlyos gondok vannak a fejedben ha te ezt komolyan írtad. Egy újságíró akkor ír amikor akar és arról amirõl akar ha ezt alá is tudja támasztani. Pl. ha arról ír, hogy Kínában diktatúra van, tömegek éheznek, élnek a létminimum alatt kiszolgáltatva a nagy multiknak éhbérért dolgoztatva akkor fején találta a szöget.
USA-t Kínával összehasonlítani olyan mint ananászt a banánnal, mindkettõ gyümölcs de kurvára nem ugyanaz. Nagyon szeretnék én olyan "diktatúrában" élni mint ami az USA-ban van, normális infrastruktúra, rendezett körülmények és jóval nagyobb szabadság. Nem azt mondom, hogy az USA-ban tökéletes demokrácia van, mert nincs, de 100-szor szabadabbnak érezheti magát ott az ember mint Kínában.
"hanem kereken megmondanák, hogy ezt és ezt nem lehet" - egyszerûbb letiltani, mint leállni vitatkozni, pláne ez nem is vitakérdés. A nagy szólásszabadság meg usákia rajongók elmesélhetnék, hogy miféle szólásszabadság az, ahol pl. a kuruc.info-t letiltották?
"Irannak ott van az atomja" - ??? Miféle atomja van Iránnak? Maximum olyan, mint amilyen neked. Az usákoknak meg nem kell egy szavukat sem elhinni. Irak is tele volt állításuk szerint tömegpusztító fegyverrel, aztán azóta sem találtak semmit. Ugyanmár! Irántól maximum az kéne nekik, ami Iraktól is. Kõolaj, földgáz, meg talán onnan még urán is.
Itt nem az a lényeg, hogy megoldható e, vagy meg lehet e kerülni, hanem miért alkalmaznak cenzúrát. Ha nem éreznék õk is, hogy gáz amit csinálnak, akkor nem beszélnének félre a kérdésben, hanem kereken megmondanák, hogy ezt és ezt nem lehet.
mûholdas net, egy eu szolgûltatótól? nem megoldható?
Hat nem is mondtam, hogy randa sargak, Teljesen egyet ertek azok dolgoznak mint a gep.(ez pozitiv, minden hatso gondolat nelkul). Irannak ott van az atomja ott mar veszteseg es nagy riziko lenne. Igaz kinanak megtobb atomja van. De ha nem lenne a nagy kina domoping nem lenne kinanak penze se atomja ezt igy gondoltam most logikus hogy ahol a penz ott az ero. szal kinanak van ereje meg embere is jocskan
"ha nem lenne 10 termekbol 8-9 kinaban legyartva teljesen biztos mar reg letamadtag volna oket az amcsik" - még Iránt sem merik. Kína meg egy kicsit nagyobb falat. "De a sok kis sarga nekiszaladt es eszetlenul epit mint az agyu" - azok legalább szorgalmasak. Nem úgy, mint az eltespedt nyugatiak.
Nem értem a felháborodást. Az olimpia idején a tudósítók az olimpiáról, vagyis a sportversenyrõl írjanak, ne pedig Kínát gyalázzák. Teljesen érthetõ a kínaiak reakciója. Aki gyalázkodni akar, az tegye meg majd otthonról, ne a kínaiak pénzén. Akinek ez nem tetszik, az ne menjen oda tudósítani. Ennyi. Ilyen egyszerû.
bazzeg kina tiszta meseorszag. El van ott varazsolva majdnem mindenki. Hihetetlen hogy az ilyesmi meg mukodik. Habar ha nem lenne 10 termekbol 8-9 kinaban legyartva teljesen biztos mar reg letamadtag volna oket az amcsik. Szegenyek lennenek es szep nagy piacot lehetne ott felepiteni. De a sok kis sarga nekiszaladt es eszetlenul epit mint az agyu:) Nem is tudom ki a roszabb ok vagy amik, egy biztos ez a nyilt cenzuras dolog... hat legalabb valami jobb nalunk, bar itt is van egy keves csak el van takarva.;
Informatika és tudomány
