Sztem csak simán akkora a filmdömping hogy a nézõ azt se tudja mit nézzen, mire adjon ki kemény ezreseket, így próbál a tutira menni és elpre eldönti mire ül be. De választani csak abból tud amit a reklámok az arcába tolnak, a többi "ismeretlen" filmrõl honnan tudná kitalálni az most jó lesz vagy sem?
Igény lenne a nézõ részérõl az újításokra, csak a kiadóknak nincs rá igényük, õk csak a biztos állóvízre mennek, x+1. folytatásokra adnak csak lóvét, az lesz csak bereklámozva, az újító filmeknek nem sok esélyük van eljutni a nézõk tudatáig, hogy amikor választ mit nézzen, rá essen a választás. Ugyanez megy a rádióban is, mindegyik kb ugyanazt a szart, az átlaggagyit játsza, mert vmi statisztika kihozta hogy akkor kapcsol el a legkevesebb (igénytelen) hallgató, így ott 2%-kal nagyobb reklámbevétel érhetõ el mint minõségi mûsorral.
"A hosszan tartó vita eldõlt, a közönséget nem érdeklik az új történetek, csak a folytatásokra és feldolgozásokra vevõk, valamint a különleges effektusokra. "
Kedves Szekeres Viktor!
Ennél nagyobb butaságot még életemben nem olvastam! Nagy költségvetésû, igényes új filmek nem születnek, ezért nem kelendõek az új filmek. A nagy filmgyárak pedig igyekeznek nem kockáztatni a pénzüket, ezért sablonokban gondolkodnak. Amit egyszer el lehetett adni, máskor is el lehet, csökken a kockázat, nõ a nyereség...
"Csak a folytatásokra és feldolgozásokra vevõk" Qvára nemigaz, csak ugye mostanában valahogy kevés az értékes, jó film, amit sajnos a különleges effektusokkal próbálnak meg pótolni. De attól még a film nem lesz jobb. Lásd Pl:Terminátor 3. Látványosabb mint az elsõ két rész, de a legrosszabb is. Ha ilyen lett volna az elsõ rész is, nem éli meg a 2.-at. Azon kívül ott van az ebbõl készült sorozat:"Sarah Connor cronicle". Még viccenk, paródiának is rossz. Ellenben ott van pl a Kill Bill (1-2 lényegében 1 rész), Equilibrium, Illuzionista, stb... amik egy részesek, mégis nagyon jók. Én személy szerint nem szeretem az amerikai nézõket, mert miattuk szokott megbukni a legtartalmasabb sorozat, film. Nekik fõleg a látvány kell, ezt elismerem. De nekünk nem! (jó, néha nekünk is, de csak akkor, ha mellette a történet is rendben van)
"Miért csak a folytatásos filmek érdekelnek minket?" - MEGALOL! Ezt a baromságot! Honnan veszi valaki a bátorságot, hogy ezt így kijelentse? Ki az a "minket"? Mert hogy én nem tartozom közéjük, az biztos. És még biztos sokan nem. De akkor meg mi értelme volt ennek a cikknek? Kit érdekel, hogy a sorozatbuzikat a sorozatok érdeklik? A folytatásos filmek majdnem ugyanez a kategória, csak ott a rókabõr effektus lép fel.
Amit leírtál, az valóban nem bonyolult, de tantusznak se tantusz - csak egy jól csomagolt ferdítés.
Ilyen hülye, üres cikket. ...és ennyi xar filmet... pff
Ha egy film sikeres, és felkerül a listára, ahol a nem folytatások szerepelnek, akkor csinálnak belõle egy folytatást, és így lekerül a listáról. Mi ebben az annyira bonyolult, hogy az SG szerkesztõségének nem esik le a tantusz?
ez a "-.-" az irónia jele? mert gondolom afféle cinikus megjegyzés akart lenni. film legalább heti 4-6 jön ki, de könyv heti 4-600 és botrányos minõségû a zöm, tipikus copy-paste.
Szerintem vannak jó eredeti filmek/rajzfilmek is, de tény, hogy sokaknak valami támpont is kell.Sokan mennek el PIXAR rajzfilmekre, mert tudják, hogy jókat szoktak csinálni. Az elindulás nehezebb, de ha sikerül és utána sem adják alább a színvonalat, akkor egy író,rendezõ stb.. neve már garanciává válhat.
egy folytatást is el kell kezdeni valahol mert mondjuk ha nézünk egy eredeti filmet aminek folytatása van akkor az folytatásos vagy eredeti:D?
megõrülök attól hogy egyesek abban mérik a jó filmet hogy "nekem az". nem vagyunk istenek, így nem mondhatjuk ki egy filmrõl hogy abszolút jó vagy rossz, csak azt hogy nekünk tetszett vagy nem. EZ AZ amire rá kellene jönni;)
jaja, való igaz, rengeteg jóság van hollywoodban, minden 10. film adaptáció vagy folytatás. az más kérdés, hogy józsi a szomszédból nem fogja megnézni a garden state-et vagy a whacked-et vagy a wristcutetrs-t vagy az erõszakikat.
Akoshun: ebben az utóbbi mondatodban bizony van igazság :) De... ( és itt jönne h az elkezdeném dicsérni Szekeres Viktor cikkeit, de nem teszem szóval csak annyit írok, hogy...) én speciel mindig jól szórakozok a cikkein (mind pozitív min negatív értelemben) :)
Apropó, jól láttam h a Remény Rabjai a második helyezett az IMDB-n? Ez azt jelenti, hogy a Sötét Lovag... az új Batman szépen a listára terelte a figyelmet... :) A Keresztapa még hátrébb szorult... :)
Na pl ez is egy szempont nálam a filmek megítélésénél. Egy a sok a közül Semmiképp nem az egyetlen, ezt hangsúlyozom :D
Jobban körül kell nézni, és látjuk, hogy Hollywood sem csak adaptáció, szerelmes vígjáték meg remake...
nem errõl a cikkrõl van szó konkrétan, kb az összes kritikája pénzügyi és oscar-adatokkal kezdõdik. persze ezek is (lehetnek) érdekes szempontok, csak én úgy érzem, hogy túl nagy hangsúly van fektetve ezekre a dolgokra a cikkeiben. ennyi.
Az utolsó elõtti kérdésre a válasz, egyértelmûen a tojás volt elõbb. Ugyanis a dinoszauruszok már tojást raktak.
Egyébként a cikk jó, végre egy kicsit foglalkozunk ezzel, a szerintem igencsak komoly témával is.
"hogy aki történetalapú újdonságot akar, annak a hollywoodi egyen romantikus komédiákat kell kedvelnie"
Pontosan. Ebbõl áll már Hollywood. Animációs film, remake, szerelmes vígjáték.
De a lényeg még mindig az, hogy ezt egyelõre egy igen széles réteg torkán le tudják nyomni, és amíg ez megy, hát addig az igényességre vágyók sajnos folyamatosan ínséges idõket fognak élni.
Egy filmet nem lehet mérni aszerint, hogy egyes embereknek mennyire tetszett, az egyetlen mérõ eszköze, az a pénz és a díjak, szal nem nagyon értem mi is a problémátok.
Én is egyetértek, de akoshun szerintem félreolvasott valamit, mert senki nem beszélt jó filmekrõl - a fentiekben még csak nem is szerepel a "jó" jelzõ, nem is értem, hogy hogy jön ide, hogy valami jó-e.
Miért csak az ilyen semmit nem érõ témákkal foglalkozik SG? Ez a Szekeres Viktor nagyon pénzmániás lehet. :)
Egyetértek, nem attól lesz jó film egy film, hogy sokan nézik meg. Ez egy véleménymûfaj, mindenkinek más tetszik, mégis érdemes megnézni, mikre kiváncsiak az emberek. Ha elveted a filmfesztivál díjakat, a nézettséget és a bevételt, milyen egzakt mérõszámot ismersz ezeken kívül?
Szvsz. ebben sok igazság van. Egy jó elsõ rész, egy jó könyv vagy egy jó képregény már komoly szájhagyománnyal bírhat és emiatt plussz embereket vihet a moziba.
Például Uwe Boll ezt mind egyszerre nem bírja és hát nem is tolonganak a filmjein.
"lehet azt is mondani, hogy a jól megreklámozott filmekre van nézõ."
ez jó:)) (gondolom nincs nagy véleményed a nézõkrõl...)
ha csak ennyi lenne a siker titka, hollywoodban mindenki milliomos lenne. rengeteg "jól megreklámozott" film bukik és sok alig reklámozott lesz siker szájhagyomány útján.
Azért azt kell mondjam, hogy ezek is szempontok. Egy dolog, hogy valami nekem tetszik, 1 dolog, hogy az másnak tetszik. De ha sok mindenkinek tetszik, akkor talán tényleg jó az adott film. Hiszen ez a célja a legtöbb filmnek nem? Hogy népszerû legyen, hogy minél többen nézzék meg, és élvezzék a filmet. Az, hogy anyagilag is ott van a dolog, azaz nagy bevétel stb... ez szoros összefüggésben van az elõbb említettekkel. Ja és az Oscar azért, igenis mérvadó.. csak nem feltétlen önmagában.
a filmkészítés üzlet, és az az üzlet a jó üzlet, ami sok pénzt fial ...
Viktor mi lesz a következõ cikked témája? A borzak nemi élete? Vagy a Kis herceg birkájának igaz története?
Reklámokban meg mindenhol a folytatásokat és feldolgozásokat nyomják, szinte, ha nem kutakodsz el sem jut hozzád, melyek az igazán jó filmek. Ezek után persze lehet mondani hogy csak az elöbbiekre van nézõ, vagy lehet azt is mondani, hogy a jól megreklámozott filmekre van nézõ. Ez közelebb áll a valósághoz...
ne haragudj, hogy ezt írom, Szekeres Viktor, de megõrülök attól, hogy a jó filmeket bevételben, nézettségben, és Oscar-jelölésekben mérik, sajnos Te is ezt teszed. Attól, hogy ezeket többen nézik meg, még nem lesznek jobb filmek. Szerintem Te is így gondolod. Csak sajnos ezt nem írod. Na mindegy.
..a Boldogság nyomában... ami szintén egy könyvadaptáció. Ugye?
Informatika és tudomány
