Nézd lehet nekik ez halálos sértés volt:P Lehet hogy a 2/A-ban lakó Marika néni éjféli zseblámpa csattogtatása is halálos üzenet az Úfoknak,kitudja lehet el is indultak hogy le igázzák Marika nénit és a társasház összes lakóját:P
"Függetlenség napja", amerikai sci-fi: Ufóhívõk táblákkal tüntetnek egy toronyház tetején ("Hajrá ufók!", "Szép volt, Feri!"), és erre jön egy valódi ufó és lehalálsugarazza õket. :-)
Nekem errõl a cikkrõl az jut eszembe,ami a galagxis utikalaut stopposoknak címû filmben volt...Hamarabb találták fel egy bolygón a dezodort mint a kereket:D Úgy vélem sok mindenben nem változtatta meg az életüket ez a szerkezet. Bár lehet nincs igazam
Rohadtul nem "néhány ember", hanem minden ember más. Más a lelkülete, mások a képességei, stb. Észre kellene már venni, hogy az egész dolog - ebben a formájában - csak egy ámítás volt, az roppant erõszakos és léleknyomorító elnyomás egy módja. És nem éppen saját magukat nyomták el.
De tényleg vissza a görögökhöz, csak ez egy éktelenkedõ elvarratlan szál volt.
Na, azért ne keverj mindent ide. Arról az alapvetõen Marxista-Leninista alapú kommunizmusról volt szó, amit a fél világ kötelezõ világszemléletének akartak megtenni. A keresztény kommunizmus, vagy az anarcho-kommunizmus eléggé más történetek.
Nos kezdjük ott, hogy a fent említett kommunizmus egyik alappillérét képezõ dialektikus materializmus szerint olyan nincs is, hogy lélek, így nem is kerülhet sehova. Egyébként megfoghatatlan isten(ek) híján tényleg Sztálin, és más hasonló vezetõk kerültek abba a "pozícióba", bennük kellett többek között hinni...
Szal vissza a gorogokhoz.. :) Az honnan is jott h ez a rozsdakupac tartalmazza a Pluto adatait? Vmi kacsa a blikkbol gondolom..
Ugyanis a legnagyobb befolyasu egyhaz elegge rugalmas h finoman fejezzem ki magam. Lasd a sok papai bocsanatkerest, annak ellenere, h mar ez a mozzanat ellenkezik az alapelvekkel, a katekezissel.
LOL de akkor nem a zUFOktol panikoltak, hanem a robbantosoktol, amibol most is van eleg. Par eve osszedolt 2 torony meg londoni metro stb, megse tort ki foldreszolo panik. A kormanyokon sok mulik, hiszen akkor is ok jatszottak a nepekkel. Amugy meg a filmben az egyhazakat a kontaktprojektben teologiai oldalrol a foszereplo srac kepviselte es nem volt nagyon felhaborodva..
Hihetetlen vagy am! Soroltam azokat a jelentos embercsoportokat ill tenyezoket amik cafoljak a 95%-ot, ennyi. Nem csak vallasokat soroltam fel, hiszen emlitettem a kommuizmust is, bar vkinek telleg az a "vallasa", de ez teljesen mind1. A lenyeg h qrvara nem 95% es raadasul nem panikolos fanatikusok. Ezt akartam volt sugallni, ezen mit nem ertesz? A kerdes koltoi, ne valaszolj.
Oké,elkanyarodtunk a görögöktõl,szóval én abbahagyom a vitatkozást:D.Nem az emberek természete miatt kivitelezhetetlen álom az egyenlõség..Csak néhány embernek másmilyen a természete...ez épp elég hogy õk tönkretegyék ezt az álmot... Kínában kommunizmus van ,a vallás mégis a kínai buddhizmus:)Két vallásban egyszerre nem lehet hinni..Úgy ahogy egyszerre nem lehet senki római katolikus és református egyszerre,ez az utolsó szavam>téma görögök
Egyébként mit számít, mennyi ideológiája van? Nem attól lesz valami vallás, hogy csak egyféleképpen hisznek benne. A kommunizmus célja - legyen akárhány ága - az egyenlõség megvalósítása a földön, ami, bár lehetetlen feladat az emberi természet miatt, mégis sokan hittek/hisznek benne.
Pont nem:( nagyon sok mindenben különböznek:(:)Fõleg Érdekek terén:(:) De hát mind1 Kommunista,Fasiszta,Liberalizmus...Mind csak egy vallás...
Ti aztán nagy tudorok vagytok:)A kommunizmusnak sok ideologiája van:) Anarcho-kommunizmus Anarcho-szindikalizmus Dzsucse Eurokommunizmus Keresztény kommunizmus Leninizmus Luxemburgizmus Maoizmus Marxizmus Marxizmus–leninizmus Reformkommunizmus Sztálinizmus Tanácskommunizmus Trockizmus (Nézzetek már utána a dolgoknak....A KOMMUNIZMUS NEM VALLÁS,ennyi erõvel a Liberalizmus is egy vallás,megyek fel is veszem....Hmm ha ezt Sztálin Istenünk látná forogna a a a nem tudom hol,végülis majd ti tudjátok hogy ha valaki meghal a kommunizmus nevû vallásban akkor hova kerül?Fel az égre ,egy vörös csillag lesz belõle?
Én nem is kérdõjelezem meg megfigyelésed pontosságát,de ha én óvodás akkor te is:) És ha mind2-en óvodások akkor én nagycsoportos>te meg kiscsoportos:)
"Végülis felfogható egyfajta vallásnak, megvannak hozzá a "kötelezõ" világképbeli elvárások, stb. "Ezen röhögnöm kell:)Ahányféle kommunista annyiféle kommunizmus,legalább ha már mást nem akkor a wiki-n nézelõdj kicsit...
Honnan tudod hogy nem világméretû pánikot okozott?:P Csak eggy gép volt,amit felis robbantottak,nemtudták hogy van másik...Szóval szépen felrobbant és az emberek megnyugodtak:)
Ismered azt a mondást hogy néma gyereknek anyja se érti a szavát?:D "de 1re tobb ateista lesz es egyre tobb gnosztikus, aki leszarja ezt a kerdest, (nameg azert vannak kommunistak is)." Olvasd már át még 5×,Ez kb annyi mint megy a nyuszika az erdõbe és egyszer csak fotel....Szövegértési tendenciák javulásához elengedhetetlen maga a szöveg érthetõ formába való leírása:)
Én odafigyelek, te nem... Ezek után nem magadnak kellene ezt mondanod?
ps. nagyon lejáratod ám magad ezzel az óvodás visszaválaszolgatással, nem zavar? Persze ha ezt magadtól nem fogod fel, akkor tényleg óvodás vagy, és nincs mit hozzátenni.
Én leírtam (úgy 3x), hogy te mit nem veszel figyelembe, nem csak kijelentettem. Leírnád, én mit nem veszek figyelembe abból, amit írtál? Hogy nem fogadtam el ténynek, hanem ellentmondtam (amit te nem fogtál fel)?
jeee ... ide érdemes volt visszatérni, mert az emberállatkert igencsak széles spektruma mozgatta meg itt az agyát :D Epikurosz, kvp minden tisztelem a tietek
dez-zel én sem tudom mi van
az UFO-hívõk gondolkodási mintái meg továbbra is olyanok, mint a vallási fanatikusoké, akik lekicsinylik az emberiséget, és természetfölötti hatalomnak feltételezik azt, amit õk maguktól képtelenek lennének kivitelezni, ami nagyon éncentrikus világképre utal, mert önmagukból indítják ki a feltételezések hadát, és ebbõl nem jön ki az amit lát a világban, tehát magánál nagyobb hatalmat kell feltételeznie ... csak azt képtelen elfogadni hogy az emberi társadalmak jóval bonyolultabbak és komplikáltabbak, mint a résztvevõik összessége külön-külön ... ha egy UFO hívõ ezt érzi is, képtelen elfogadni, mert valami sokkal kézzelfoghatóbb de mégis aggyal alig felfogható dolog veszi körül és irányítja hétköznapi létét ... ehhez képest egyszerûbb feltételezni az embertõl független felsõbb hatalmat ... én speciel úgy gondolom hogy mi magunk emberek együtt sokkal érdekesebb és nagyobb csodák vagyunk, mint bármely isten és idegen lény amit eddig kitaláltunk ...
Es vilagmeretu panikot okozott? Mint irtam kisebb csoportok beprobalkoznak valoszinuleg, de a tobbseg elhiszi amit lat..
Ó majd elfelejtettem ,ha nem csal az emlékezetem akkor abban a filmben volt egy csúnya nagy bumm is,ami nem egy ember életét követelte?:) Szóval ha még a filmben is az szerepelt hogy vallási fanatikusok robbantottak,akkor nem tudom te mire hivatkozol?:)Ne légy rest utána nézni a dolgoknak:)
Akkor jól sejtettem, hogy a rabbinikus egyházzal neked semmi bajod...Cccc...
Instixx írta: "Létezik egy hatalmi rend, mely felügyeli, kézben tartja és befolyásolja az emberek tudatát?" Persze, hogy létezik. A fuggerek pénzvilága.
"Nem az egyházzal van neked gondod, gyanítom én, hanem a lelkiismereteddel. Mi nyomja ennyire?"
Ez tetszett. :)
Az egyházzal (és itt jól gondoltad, a keresztény egyházat értem) az egyetlen problémám az, hogy az egész nem az, aminek lennie kéne. Sokkal inkább szól az emberek pénzérõl, mint a hitérõl. S ha megfigyeled, néha szinte ugyanaz az óvodás szintû pártoskodás folyik a katolikus papok és a református lelkészek között, mint a politikai képviselõknél... kész röhej. :) Tetsuo utalt az ingerküszöbre, ami szerintem a vallásnál is ugyanígy jelen van, csak az illetékesek ezt nem tudják megfelelõen kezelni (persze, biztos vannak kivételek).
Létezik egy hatalmi rend mely képes arra, hogy megváltoztassa a világtörténelmet? Létezik egy hatalmi rend, mely felügyeli, kézben tartja és befolyásolja az emberek tudatát? Nagyon aktuális és veszélyes kérdéseket feszegettek!
Mellesleg nemrég beszélgettem valakivel, aki kisfiús merészséggel állította: „a mai technikai szinten levõ civilizációk léteztek már a föld hosszú múltja alatt.” (Ezért is idõzöm itt egy kicsit a fórumon.) Érvek hosszú sora van az aranymérleg „badarság” oldali tálkájában. Feltételezhetõ, hogy volt már –a kispolgár számára túlfejlettnek tartható- technikai fejlettségük, de annyi bizonyos, hogy az alapfokú ûrtechnikáig nem jutottak el, tehát semmiképpen nem azonos a mi XX. század végi fejlettségünkkel.
Akkor csodálkoznék, ha lenne egy olyan tárcsa is a gépezetben, amelyrõl olyan csillagászati adatok, összefüggések lennének leolvashatóak, amiket a mai tudomány még nem ismert, vagy a XX. században fedeztek volna fel. Egyébként érdekes felfedezés, de sajnos azt is igen kiválóan jelzi, hogy olyan technikákat használtak a kutatásnál, ami igencsak gyerekcipõben jár és igen szomorú, hogy ilyen alacsony szinten vagyunk még. Lehet, hogy túl sokat akarok? Éjjen hogy van áram, meg nagy, bumm! De nem hiszem, hogy lesz itt nagy bumm! Tényleg túl sok a fikció a mai elmékben és könnyen fantáziálgatnak a kreativitásra ösztönzött (pl. *.manager szakon végzett) lángelmék, de polgártársaim.. ez egy régészeti lelet, mely alátámaszt sok már eddig is erõsen sejtett dolgot õseink múltjából. Nincs itt semmit különös. A nap lemegy, a hold felkel. Ami különös az az emberi társadalmakban és közt zajlik, épp most is! Psssszt! Figyelitek?
Vannak tények, de úgy tûnik, számodra nem számítanak.
LOL azt a filmet ill a konyvet egy Carl Sagan irta es nem volt rest utanezni dolgoknak.. mint te. Vannak azert benne bakik, de inkabb a filmben, ennek ellenere nagyon is "valosaghu". Mielott nemertenéd a "Mi lenne ha idegen lenyek lepnenek velunk kapcsolatba?" kerdesre valaszol kbaszott jol. Az 1ik legjobb sci-fi, erosebb "sci" oldallal mint "fi"vel, ami nemjellemzo a mai akcio-sci-fikre. Az egyik legnagyobb "tudomanyos" baki a filmben pont a 95% (v 96?). Csak gondold vegig, hany ember el a foldon, s ebbol mennyi ember meg soha eleteben nem foglalkozott a hitevel.. ezt most nem akarom reszletezni, de 1re tobb ateista lesz es egyre tobb gnosztikus, aki leszarja ezt a kerdest, (nameg azert vannak kommunistak is). Ez a tendencia nem csak a fejlett vilagban, hanem a fejlodo orszagokban is megfigyelheto.. Masodszor pedig, szerinted hany olyan ember "hisz" az UFOkban aki emellett keresztenynek is vallja magat? Szerintem rohadt sok. Az o felfogasukban a 2 nem zarja ki 1mast.. es mas vallasok kovetoinel is vannak persze. A buddhizmus eleve nem zarja ki UFOk letezeset ill nem utkozik vele. Ha a Fold lakossagat vegigkerdeznenk, szamottevo ember szerint letezik foldonkivuli elet, bar nagyobbreszt lennenek akik szerint nem, viszont kozuluk a legtobben nem a dogmatikus vallasuk miatt tagadnak azt meg, hanem mert hiszik ha latjak.. Az emeberek ingerkuszobe is marha magas, hiszen minden nap "szenzacio" van, minden csatornan. Szal szvsz rengeteg ember orulne ha kiderulne vegre vmi.. (joparnak pedig fel sem tunne, a napi rohanasban:) es ha a media/kormanyok jol kezelik, akkor nem lenne semmi panik. (nehany oreg del-amerikai stigmata szivrohamot kapna, de csak azert mert a helyi pap kiabal a templomban.)
Kulonben is, 1 kis panikot elobb kiheverunk, mint egy 3. Vilaghaborut.. -ha mar segiteni akarnak-.
Nem az egyházzal van neked gondod, gyanítom én, hanem a lelkiismereteddel. Mi nyomja ennyire? Persze, feltételezem, hogy a keresztény egyházakkal van neked valami bajod, amelyek úgyszólván az egyetlen intézmények, amelyek kapui ma is tárva vannak az arra tévedõ ember elõtt. Ha be akarsz lépni az MSZP-ne például, (amúgy nem tudsz, mert tudtommal létszámstopp van), leinformálnak, lekádereznek stb. A katolikus egyházba bármikor beléphetsz, templomaiban elmondhatsz egy imát.
"Jah ugyan az írástudók õk voltak, egyetemeket és iskolákat õk müködtettek, könyveket õk másoltak, olyan gondolkodók kerültek ki a soraikból, mint Mendel, de hát biztos rettentõ visszafogták a technológiát, mert ezek ilyenek ugyebár."
Igazad van, elég egyoldalúan írtam az egyházról. De amint te is írtad, a saját érdeküket nézték, és elég messzire képesek voltak elmenni.
Ha lennének tények akkor ez a Vita(fõleg dez barátunknak hangsúlyozom)értelmetlen lenne,mert akkor valamelyikünknek igaza lenne:) Amúgy az a film egy ló..ar de az 95%többnyire valós szám,talán ez az egyetlen ami igaz abból a filmbõl
Kezdem megérteni a negatív és az sg fórum színvonal miért függ ennyire össze,azért kikérem magamnak,én nem írtam választ úgy a te mondandódra hogy lekezelõ stílust vittem volna a hozzászólásba.Szállj le a földre ez egy vita:) Tudod is te mit jelent?Ha nem google a barátod:) De ezt a stílust fejezd be...
"Ez azért nem teljesen igaz, gondoljunk csak a hidegháborúra."
Eeegen. Én is arra céloztam, hogy iszonyú ostobaság olyat mondani, hogy minden konfliktus vallásokhoz köthetõ. Valójában az maximum a máz a dolgokon, a nézeteltérések, háborúk okai nagyon is evilágiak.
"Az egyház viszont jelentõset lökött a technológia fejlõdésén - visszafelé szvsz. "
Jah ugyan az írástudók õk voltak, egyetemeket és iskolákat õk müködtettek, könyveket õk másoltak, olyan gondolkodók kerültek ki a soraikból, mint Mendel, de hát biztos rettentõ visszafogták a technológiát, mert ezek ilyenek ugyebár.
Az egyház egy ugyanolyan hatalmi szervezet volt a középkorban, mint pl. az országok: ha az érdekei úgy kívánták, propagálta a tudást, ha azonban az érdekeit sértették, elnyomta. Ez nem az egyházat jellemzõ speciális dolog, bármelyik hatalom így mûködik, sõt, csak így mûködhet, különben hamar megszûnik hatalomnak lenni.
Valamiért egy rettentõ elterjedt gondolat magyarországon, hogy az egyház a tudomány ellen van, gyaníthatóan a kommunista vallásellenes propaganda maradványa. Más országokban nem esik nehezére az embereknek elfogadni, hogy a kettõ egymás mellett is tud létezni.
"Jó, akkor gondolom szerinted az euklideszi geometria is spekulációkra támaszkodik"
Gondolom ez után jól megsimogattad a kobakod, hogy de okosat szóltál.
Arra persze már nem futotta, hogy elgondolkozz: a mértannak és a fizikának más a tárgya. A spekulatív gondolkodást én nem zártam ki a tudományos megismerésbõl, hanem az atommal kapcsolatban tényeket rögzítettem.
Az ókori görögök, egyébként, épp a mértan révén jutottak el a metafizikai, filozófiai atom fogalmához - remélem nem kell elmagyaráznom a hogyant. (tipp: törtek).
Az ókoriak atom fogalma ettõl függetlenül egy értékes elméleti (!) eszköz volt a tudományos gondolkodásban. A 19. századi fizika nem véletlenül választotta ezt a nevet annak a kis részecskének.
Kis javítás: (még mindig hiányolom a szerkesztés gombot :) )
"Az egyház viszont jelentõset lökött a technológia fejlõdésén - visszafelé szvsz." Itt természetesen nem a hidegháborúra gondoltam, hanem fõképp a sötét középkorra.
"...és egy rakat hülyeséget láttam itt piramisokkal..."
Igen, mert ugyebár mindenki tudja, hogy a piramisok valójában leszállópályák voltak idegen ûrhajók számára. :))
Na, hülyeség off, szeretnék érdemben is hozzászólni a témához, már egy ideje követem a vitát( legalábbis próbálom, bocs ha ismétlek valakit :) ).
Én is azt az elvet vallom (mint közületek is páran), hogy nem vagyunk egyedül a világban, sõt azt is képes vagyok elfogadni, hogy a Földön nem mi vagyunk az elsõ civilizáció. De nem kell megkérdõjelezni emberek intelligenciaszintjét csak azért, mert pár száz (ezer, tízezer?) évvel ezelõtt éltek.
@Archenemy:
"Még jó hogy az ateista-materialista Szovjetúnióval kapcsolatban sosem volt semmiféle problémája senkinek."
Ez azért nem teljesen igaz, gondoljunk csak a hidegháborúra. Az egyház viszont jelentõset lökött a technológia fejlõdésén - visszafelé szvsz.
@Epikurosz: "Mondom még 1x: spekulatív, nem kísérleti fizikára támaszkodó atom-fogalom."
Jó, akkor gondolom szerinted az euklideszi geometria is spekulációkra támaszkodik
A földönkívüliekrõl pedig annyit, hogy a helyükben én sem hamarkodnám el a kapcsolatfelvételt az emberiséggel, kiváltképp a technológiák átadását...
"vagy fogaskerekhez ehhez nem nagyon értek?"
Tõlünk kérdezed, hogy értesz-e a fogaskerekekhez? Szerintem, nem nagyon. Lehet röhögni ezen is, bõven. :-)
errõl sok UFO ról ez juttott eszembe: police look UFO "Control: "Alpha Zulu 20, this object in the sky, did anyone have a look at it?"
Officer: "Yes, it's the moon. Over." "
az UFO az egy azonosítatlan repülõ tárgy az lehet egy beszívott pilóta is aki eltévedt és nem válaszol a rádiókra vagy csak szívrohamot kapott stb. miért nem lehet idegenek nevezni?
dez és epikurosz vitájának nem sok értelmét látom
és egy rakat hülyeséget láttam itt piramisokkal (a lépcsõs piramis elõbb volt mint a gízai) meg már nem is tudom mikkel kapcsolatban és van egy olyan érzésem hogy azok akik írták el se olvasták rá adott válszokat vagy ha igen nem fogadják el hogy tévedtek SG színvonal, de valmiért néha erõt veszek magamon és végig olvasok néhány fórumot itt mondjuk azért lehet röhögni is bõven :)
Na és hogy egy kicsit ON legyek a görögök okosak voltak és nem volt se TV jük se PC se semmi ilyen tömeges szórakoztató eszköz szóval mégha kevesseben is voltak több idejük volt gondokodni meg kis fogaskerekeket faragni.
És mintha a diff. számítás is szóba került volna az miért is kell egy naptárhoz? vagy fogaskerekhez ehhez nem nagyon értek?
Azért jobban tisztában lehetnél azzal a tannal, amelynek létrehozásában névadódat (Epikurosz) a 3 fõ személyiség között említik. Õ éppenséggel a súlyt hozta a képbe, mint az atomok egy fõ tulajdonsága. Az anyagok tulajonságait meg a különféle alakú atomok egymásra hatásával magyarázták.
Állítsd le magad! A görögök atomja egy spekulatív, elméleti fogalom, amelyet a modern tudomány átvett. Amúgy, meg azt jelenti, hogy "oszthatatlan" (a-tomosz). Ebben tévedtek, mert az atom nem oszthatatlan, atommagra és elektronfelhõre bomlik.
Szó sincs róla. De amíg Te csak álmodozol az idõgépen, addig õk egy komplett világképet állítottak fel rá, amit megfigyelésekkel folyamatosan pontosítottak, így a végeredmény megdöbbentõen közel áll a valósághoz. Te aligha fogsz bármiféle világképet felállítani az idõgépedre, mégkevésbé fogod tudni megfigyelni, hogy helyes-e az elméleted. görög atomizmus
Ne folytasd! Valamit lehet feltételezni, én például szoktam álmodozni idõgépen. Akkor én most felfedeztem az idõgépet, és ismerem minden csínját-bínját?
"Téves, max. feltételeztek valamiféle kisebb alkotóelemet." Nem egészen, még a szó is, az atom, a görög atomosz-ból származik. Az más kérdés, hogy jelentése oszthatatlan, mert úgy vélték, hogy ez a legkisebb építõelem, de ennek nagyon is tudatában voltak.
"Honann jönnek ezek a kaptiális sületlenségek?????" Ezeket a kapitális sületlenségeket egyetemen hallgattam, és elsõre én is ugyanúgy le voltam döbbenve, mint most Te.
"a világ 95%hisz valamilyen istenben.Így 95% lehetõség arra hogy konfliktus robbanjon ki:) "
Még jó hogy az ateista-materialista Szovjetúnióval kapcsolatban sosem volt semmiféle problémája senkinek. Csak mindig ezek a fránya vallásosok csinálják a konfliktust.
Igen, én is láttam a Kapcsolat címû filmet, de ezt tényekkel alátámasztva még sehol nem láttam...
És eljövének az ufók és építenek vala bronzból és fából , ama számukra a fejlettség csúcsát jelentõ szerkezetet és átadák azt az ember fiának .
Térjetek már észhez kedves fórumozók és ne gondoljatok többet mint ami a valóság .
Ja, vagyok olyan önzõ, hogy nem akarok elvakult dogmakövetõ, és ezzel manipulálható lenni, többnyire az enyémtõl teljesen független, saját, vagy éppenséggel valamilyen bugyuta módon kreált érdekeket nézõ csoportok által.
Tehát nem vallási fanatizmusról beszélsz, hanem vallási fanatizmusról? :) No mindegy, az általad említett 95%-nak csak egy részérõl mondható eleve el, hogy akár csak vallásos, és még ennek töredékérõl, hogy fundamentalista. És még ezek közül sem mind fanatikus.
Csak rámutattam a párhuzamra, zárójelben. "tudományos igazságok" - hah, ez egy kicsit dogmatikusan hangzott. Mire gondolsz? Dicsõ civilizációnk elõtt nem lehetett hozzá fogható, és így nem fedezhették fel már jóval elõttünk, amit mi felfedeztünk? Az erkölcs meg konkrétan hogy is jön ide? Erkölcstelen ilyeneket akár csak feltételezni is?
Én nem a vallási fanatizmusról beszélek..tökéletes példa a terrorszervezetek:pls az iszlám se írja elõ azt hogy robbantani kell és hogy ártatlan emberek életét el kell venni...inkább arról van szó hogy ez a sok vallás és persze 1-2 ügyes vezetõ aki befolyásolni tudja a többieket,inkább ez lenne veszélyes.
Jellemzõ rád, hogy mindjárt a politikára hajazol, holott itt mindössze a tudományos igazságokhoz való ragaszkodásról és persze az erkölcsrõl lett volna szó.
"1) matematikai és csillagászati ismereteiket mindössze a XX században értük utol!"
Ez nem igaz. A görögök tudományos és mûszaki színvonalát Európa a reneszánsz korban túllépte.
"3) nem nagy ügy készíteni egy könnyen megmunkálható anyagból egy prototípust, majd az errõl készített negatív mintát kiönteni folyékony fémmel. Ezt a technikát már jóval a görögök elõtt is ismerték, mindössze a minta dárdahegy volt, nem fogaskerék" Pontosan.
"Summa summárum: nem látok technikai szenzációt ebben az egészben" Kipipálva.
Mi az, hogy hol is állok? Egy elõre meghatározott pontot kellene elfoglalnom, és utána ahhoz mindenáron ragaszkodnom? Azt hiszem, ezt hívják (átvitt értelemben) röghöz kötöttségnek és vaskalaposságnak.
(Látod, én veled ellentétben nem vagyok feltétlen híve pl. egyik politikai pártnak sem. Már párszor kifejeztem, miért. Tudom, ezt nehéz elfogadnod, mint korábbi beszélgetésünkbõl kiderült, de hát ez van.)