Pineapple Express trailer alatti zenének nemtudja valaki a cimét? :)
Pineapple express nagyon nagy lesz :D alig várom :D
"hasonló látványos sci-fi-akció stb. filmek büdzséjét:" Miert? Az X-aktak latvanyos sci-fi akcio? mi a p..csa...:S "mert valójában a tévé ingyen adja a hirdetést cserébe azért, hogy késõbb õ vetítheti elsõnek a filmet." Az eszed tokja:D Azaz lehet hogy volt ilyen,de pl angliaban meglepne ha a BBC1 adna le hamarabb a Dark Knightot,mint vmelyik filmes csatorna....
Voltak bukták pl.Riddick de Dvd-n jól teljesített és vannak nyilatkozatok, szállingozó hírek, hogy lehet jön a 3.rész persze kisebb költ.vet.-vagy vannak olyan filmek amik a nagy Dvd eladások végett érhetnek meg folytatásokat pl:A szállító. Szóval nagyon nagy +bevétel a Dvd, szóval ha azt mondom az X-akták 2 kijön nullára a mozikban még nyereséget is termelhet a Dvd eladások végett.
5-10 millióból egy dupla részt. Van aki nem nagyon van itt tisztában a számokkal. egy állandó sorozatnál lehet, hogy ennyi a költéség, de egy tv film esetében, ahol össze kell szedni a csapatot, és amúgy is filmre forgatják, nagyjából ugyanott vannak. Hiszen nincs állandó stúdió bérletük, és satöbbi. Minden több, mert nem folytonosan gyártanak, hanem idõszakosan. Autók jellmezek, büfés kocsik stb. Amúgy az J.J. Abrahams sorozat pilot-ja 10 millába került. Egy egyórás film. Amibõl vagy lesz valami, vagy semmi. És az ott tényleg bukta. Ha behozza a gyártásai költséget, lásd Vacancy, ami Nimród filmje, akkor mindenki happy. Lehet, hogy azért csinálták, hogy egy új X-akták sorozatnak elõkészítsék a terepet. Hogy megnézzék mennyire vevõ a közönség erre. Csak rossz idõben. Egy új Batman, és egy Múmia 3 elõtt betolni. Hiba volt. De DVD eladásokból meg lesz a haszon, a moziforgalmazásból meg nullába teszik a filmet.
a kis költségvetés nem arra utal, hogy nem vártak nagy pénzt, hanem, hogy ennyibõl készítették el, hogy minél nagyobb legyen az extraprofit
Ezzel nem értek egyet, nézd meg a hasonló látványos sci-fi-akció stb. filmek büdzséjét: a többség 100M fölötti, csak azoknál alacsonyabb, ahol a stíúdió komolyabb kockázatot lát, mint amilyen a Hellboy II vagy a Shayamalan féle The happening. Elõbbinek 85, utóbbinak 60M volt a költségvetése, utóbbinak is kétszer akkora, mint az X-aktáké. Az alacsony költségvetés magas kockázatot sejtet. Ha valóban számítottak volna a nagy bevételre, akkor több pénzt adnak, hogy látványosabb legyen a film, amivel további nézõket csábíthatnak a moziba.
a stúdió sokkal több pénzt remélt, tervezett is azzal a pluszpénzzel és most hatalmasat koppantak és mennek a millióik után
Elég buta stúdió lenne, ha biztos bevételként tekintene a remélt bevételekre. Többet reméltek nyilván, de számoltak a kevesebbel is.
butaság. küfldödön persze, hogy szolid lesz a siker, de azzal nem ér semmit a stúdió, max a helyi forgalmazók.
Erre én mondom, hogy butaság. A külföldi forgalmazás során a stúdió az adott piacnak megfelelõen dönt a forgalmazás módjáról. Van, ahol saját céget tart fenn, itt ugyanakkora a részesedése a filmek után, mint otthon, más országokban pedig helyi forgalmazónak adja el fix összegért vagy/és százalékért. Fix összeg esetén jobban ját, mint százalékos esetben járna, ha a film bukik, és rosszabbul jár, ha a film kasszasiker, magyarán a kockázat a helyi forgalmazóé, a stúdió fix összeggel számolhat, amit elõre elkönyvelhet. Amúgy a DHD-n jelent meg ez a szöveg, hogy: Fox claims the negative cost on the film is $30 mil. "Movie was made for a price and will be more than profitable with overseas b.o.," one of the filmmakes emails me.
a fox amerikában ráköltött a filmre 30M, plusz 45M-t a marketingere (ez direkt költség) - erre a film fog hozni 25M-t, amibõl 11-12 lesz a stúdióé, vagyis már csak a kiadások 5/6-át kell megtermelni. ciki.
A marketing költségeket nem, vagy nem kizárólag a stúdió állja, sokkal inkább a forgalmazó, a két cég megállapodása alapján, tehát ez nem vonható le egy az egyben a stúdió bevételébõl. A marketingköltség jelentõs részét a tévében sugárzott reklámok díjai jelentik, de ez a költség csak papíron jelenik meg, mert valójában a tévé ingyen adja a hirdetést cserébe azért, hogy késõbb õ vetítheti elsõnek a filmet.
pff. nagyon földhözragadt gondolkodás. ami film csak a gyártási költségeket hozza be, az nagy szívás, mert az olyan, mintha el sem készítették volna és mégis befektettek rengeteg munkaórát, ahelyett, hogy olyasmit csináltak volna, amihoz profitot is. manapság egyrészt minden hoz bevételt, nyereséget, de sosem az volt a cél, hanem, hogy minél gyorsabban termelje meg, hogy a pénzt minél gyorsabban tudják visszaforgatni újabb projektekbe. ebbõl a szepontból az XF2 totális csõd.
Ezzel nem értek egyet. Ha egy film behozza a gyártási költségét, akkor a színészek, filmkészítõk, producerek, stúdióvezetõk stb. mind megkapták már a gyakran tekintélyes zsozsójukat, csak a részvényeseknek nem jutott osztalék, bár még az is lehet, hogy nõtt a részvényeik értéke, tehát ha eladják, akkor még õk is nyerhetnek. Amit a gyors megtérülésrõl írsz, az közgazdaságilag nonszensz. A stúdiók közgazdászai nem az azonnali nagy profitban, hanem a hosszútávú stabil profitban érdekeltek. Tudják, hogy lesznek sikerek és bukások, de elõre nem lehet tudni, hogy melyik film melyik kategóriába kerül majd, különben nem készülnének el az elõbbiek. Az X-akták kérdése pedig kifejezetten komplex, hiszen mint említettem, ott van az elõzmények DVD forgalmazása is.
ezt nem is kommentálom, mert nagy butaság. ha ez lett volna a cél, csinálnak 5-10M-ból egy sima duplarészt videóra, ami tuti hozott volna 30-40M-t.
Mégiscsak kommentáltad. A dupla rész videóra valóban olcsóbb lett volna, de vélhetõen sokkal kevesebbet hozott volna összességében. Egy mozis bemutató az egész X-akták franchise renoméját és bevételét növeli. Azt kellett mérlegelni, hogy a többlet ráfordítás hoz-e annyi többlet hasznot, hogy megérje, és a fenti idézet alapján a Fox nem elégedetlen.
Az elsõ X-akták film 83 millió dollárt hozott csak Amerikában, ez meg jó ha 20-at összeszed. Azért ez elég tekintélyes bukta.
Az elsõ rész 40M-ba került, ez meg csak 30-ba, és közben eltelt tíz év, tehát inflációt figyelembe véve talán feleannyit költöttek rá, tehát nyilvánvalóan számítottak arra, hogy a bevétel jóval elmarad az elõdétõl, éppen a tíz év kihagyás miatt. Szerintem 20 milliós nyitóhétvégét, és összesen 40-50 milliós amerikai bevételt reméltek, de ennél sokkal gyengébb forgatókönyvekkel is számoltak, és szerintem a jelenlegi boxoffice adatoknál gyengébbre is felkészültek.
Batman meg valszeg 1-2 héten belül lecsúszik imdb #1-rõl.
"Az X-akták "gyalázatos szereplése" pedig nem is olyan gyalázatos."
az XF2 szereplése gyalázatos. nem azt kell nézni, hogy mennyi tettek bele (a kis költségvetés nem arra utal, hogy nem vártak nagy pénzt, hanem, hogy ennyibõl készítették el, hogy minél nagyobb legyen az extraprofit)
de ettõl még botrány, hogy összesen nem fog hozni annyit, mint az elsõ rész 3 nap alatt. a stúdió sokkal több pénzt remélt, tervezett is azzal a pluszpénzzel és most hatalmasat koppantak és mennek a millióik után (mert a film hatására nem fog megdobódni sok egyéb eladás)
"A film 30 milliós költségvetésébõl egyértelmûen látszik, hogy a készítõk maguk sem számítottak hatalmas bevételre."
a stúdió sokáig elég magasan trackingelt, bíztak a jó eredményben, a készítõk meg azzal fõztek, amennyit kaptak.
"film külföldön 9,2 milliót hozott a hétvégén, amivel elérte a 22 milliót, azaz összesen 39 milliónál tart a film, márpedig általában ha"
butaság. küfldödön persze, hogy szolid lesz a siker, de azzal nem ér semmit a stúdió, max a helyi forgalmazók.
a fox amerikában ráköltött a filmre 30M, plusz 45M-t a marketingere (ez direkt költség) - erre a film fog hozni 25M-t, amibõl 11-12 lesz a stúdióé, vagyis már csak a kiadások 5/6-át kell megtermelni. ciki.
"egy film mozis bevétele eléri a gyártási költséget, azt elfogadhatónak szokták tekinteni,"
pff. nagyon földhözragadt gondolkodás. ami film csak a gyártási költségeket hozza be, az nagy szívás, mert az olyan, mintha el sem készítették volna és mégis befektettek rengeteg munkaórát, ahelyett, hogy olyasmit csináltak volna, amihoz profitot is. manapság egyrészt minden hoz bevételt, nyereséget, de sosem az volt a cél, hanem, hogy minél gyorsabban termelje meg, hogy a pénzt minél gyorsabban tudják visszaforgatni újabb projektekbe. ebbõl a szepontból az XF2 totális csõd.
"egy elsõsorban videoforgalmazásra készült filmtõl egyáltalán nem rossz."
ezt nem is kommentálom, mert nagy butaság. ha ez lett volna a cél, csinálnak 5-10M-ból egy sima duplarészt videóra, ami tuti hozott volna 30-40M-t.
Hümm.. Az elsõ X-akták film 83 millió dollárt hozott csak Amerikában, ez meg jó ha 20-at összeszed. Azért ez elég tekintélyes bukta. Tény, hogy nem volt túl nagy a költségvetés, de mozifilmet még manapság is a bokszoffisz miatt forgatnak elsõsorban.
Batman meg valszeg 1-2 héten belül lecsúszik imdb #1-rõl.
Itt az sg-n valahogy mindig sikerül úgy felrakni a hétvégi bevételekrõl szóló beszámolót, hogy abban az elõzetes adatok szerepelnek, miközben a végleges adatok már órák óra hozzáférhetõk. Így pl:
Pedig Jet Li Múmiája eléggé megszorongatta Batmant, ám végül - igaz, csak (félmillió) két millió dollárral - mégis A sötét lovag került ki gyõztesen a csatából. A mostani (43,8) 42,6 millióval a szuperhõs már elérte a (394) 393 milliós amerikai bevételt
A Múmia: A Sárkánycsászár sírja sem kell, hogy szégyenkezzen, hiszen (42,45) 40,46 milliós nyitánya nem is rossz... gy nem hagyhatjuk figyelmen kívül az onnan beérkezett közel 60 milliós bevételt, így összesen (101) 100 milliót keresett a film.
Az X-akták "gyalázatos szereplése" pedig nem is olyan gyalázatos. A film 30 milliós költségvetésébõl egyértelmûen látszik, hogy a készítõk maguk sem számítottak hatalmas bevételre. Ennek a filmnek kizárólag az volt a célja, hogy felpörgesse az X-akták sorozatok valamint az elõzõ nagyfilm DVD eladásait/kölcsönzéseit, és ennek a céljának minden bizonnyal tökéletesen megfelel. Ezen kívül magának az I want to belive-nek sem olyan rosszak az adatai, hiszen a film külföldön 9,2 milliót hozott a hétvégén, amivel elérte a 22 milliót, azaz összesen 39 milliónál tart a film, márpedig általában ha egy film mozis bevétele eléri a gyártási költséget, azt elfogadhatónak szokták tekinteni, hiszen akkor a további nem mozis értékesítésbõl jó eséllyel minimum nullszaldóssá válik. A jelenlegi adatok alapján egy 60 millió körüli összbevétel nem irreális (pl. Olaszországban, Dél-Koreában és Japánban még be sem mutatták), márpedig ez egy elsõsorban videoforgalmazásra készült filmtõl egyáltalán nem rossz.
Informatika és tudomány
