Az, hogy melyik kijelentését, kik, és hányféleképpen értelmezték, számomra sokadlagos. Az, hogy esetlegesen feloszlik az UNIO, más tollából idéztem. Ezt a mondatot használtam fel arra, hogy #828-ban saját hozzáállásomat a jöbõbelátásról elmondjam. Mivel annyi, de annyi "biztos" jóslat létezik, így jobbnak vélem, ha kívül maradok ezen hívõk körén.
Then there will issue from the stock which had remained barren for so long, proceeding from the 50th degree, one who will renew the whole Christian Church. A great place will be established, with union and concord between some of the children of opposite ideas, who have been separated by diverse realms. And such will be the peace that the instigator and promoter of military factions, born of the diversity of religions, will remain chained to the deepest pit. And the kingdom of the Furious One, who counterfeits the sage, will be united.
Meg sem lepõdöm, hogy a témához érdemben nem szólsz hozzá. Hol írtad, hogy nem róla beszélsz? Megnézted a topic címét? Olvastad a hsz-eimet, hogy én róla hadoválok, miért nekem válaszoltál, ha én spec az õ jóslatait értelmezgetem vhogy, nem mások értelmezéseit veszem kp-nak és nem érdekelnek más emberek "jóslatai"? Sok ezen a területen a csaló (tapasztalat, bár ja, szubjektív).
A szcientológiai egyházról szóló jóslathoz (talán arról szól) egy megjegyzés: mielõtt bárki azt feltételezné és önös érdekbõl megmagyarázná, hogy Nostradamus ajnározta ezt az egyházat leírnám, hogy az a véleményem, hogy szimpla hitbeli, nézetbeli egyezésrõl lehet szó. Test lélek egysége, (agy) tudat szerepe, drogok elutasítása, monogámia stb. Ezen egyház tanai között sokminden van, amiben õ is hitt le is írta a jóslatokban. DE arról is írt, hogy elutasítja és kritikával illette azon vallás képviselõit, akik vagyonért, pénzért, haszonért eladták, árulták vagy népszerûsíteni igyekeztek a vallásukat. Hívõ volt, de nem akkori divat szerint és nem fanatistán. Sztem. A tudást nagyra becsülte, ezt is megfogalmazta nem is egy helyen. De az is lehetséges, hogy csak az idõpont meghatározása (hitelesnek tekinthetõ volta) miatt írt róluk... Utána több helyen is említi azt, hogy ARK idejében...stb. Lehet, hogy csak idõpont meghatározás...
Valahogy mindig az jut az eszembe, hogy maga Noszti írta: "akik majd a jövõben meg akarják fejteni a jóslataimat vizsgálják meg mindet alaposan". Azok a fránya részletek, meg lényegtelennek tûnõ apróságok...:-) Ez van.
Ja a mások álltal leírt értelmezések 1792-rõl szólnak és azt valószínûsítik, hogy az ebben az idõszakban állítólag lezajlott afrikai keresztényüldözésekrõl van szó. Erre írtam, hogy "igazi értelmezésnek" veszik, csak nem stimmel a napfogyatkozás....
Csak egy példa az "igazi értelmezésekre": tény: Nosti konkrétan leírja, azt, hogy permutációt használ (gondolom a matek megy annyira, hogy tudd mi az) Tények:napfogyatkozások Henriknek szóló levélben Afrika, egyház üldöztetése 1792-es dátum szerepel. És elõtte egy fontos megjegyzés: Ebben az évben nem volt napfogyatkozás. Nézd meg a táblázatot, 1792-ben volt napfogyatkozás, 1972-ben viszont nem. Marokkó L.Ron Hubbold 1972-ben "menekülnie" kellett onnan egy sikertelen "kísérlet" miatt. Szcientológiai egyház. Olvass utána!
És ezek szerint azt kellene megnézni az asztrológiai dátumok esetében, hogy volt-e 1972-ben olyan "együttállás" és mikor, amirõl elõtte ír a levélben. Sajna ez nem áll módomban. the Dragon's head in Libra: its tail in opposition following a conjunction of Jupiter and Mercury with a quadrature of Mars and Mercury, and the Dragon's head coinciding with a conjunction of the Sun and Jupiter. Az ARK háromszögrõl pedig: Az affinitás, a realitás és a kommunikáció közötti kapcsolatot egy háromszöggel írjuk le. A háromszög három sarka képviseli az (A)ffinitást, a (R)ealitást, és a (K)ommunikációt, ezért ARK háromszögnek hívjuk. A teljes háromszög a (M)egértést képviseli
Ennek a rövidítésnek az értelmezésében asszem régebben mellétrafáltam.
És nem nyeltem be semmit. Saját elképzelés az értelmezésrõl, mint eddig is jellemzõen az ötleteimrõl írtam, meg saját véleményeket közöltem (tévedhetek is, ahogy már eddig is elõfordult, de nem másokat idézgetek, hanem önállóan gondolkodom). Az 1972-es dátumot meg azért néztem meg, mert 1972-es szöletésû vagyok és feltûnt, hogy az 1792 permutációja az 1972-nek. Megnéztem az ark rövidítést, Hubbold életrajzát, a napfogyatkozásokat. Ennyi.
Te nyelsz be olyasmiket, amiket nem is írt le. Még egyszer ugyanaz a kérdés: hol írta, hogy felbomlik 2008-ban az EU? Többször elolvastam a jóslatait több fajta fordításban, de én nem olvastam ilyet. linkeld már, hogy állítólag hol írt ilyet!!!!
Akkor nem kijelentésként kell megfogalmazni az eseményeket, hanem, hogy esetlegesen talán ez lehet és senki nem vegye készpénznek E helyett mi van? Tényként állítják be az egész storyjukat és amikor rendszerint bebukják, akkor jön a magyarázkodás, hogy a nibiru biztos megváltoztatta az idõsíkõt, az lehet az oka... minden más az oka, õk nem tehetnek semmirõl de továbbra is jövõbe látó janik.. "csak a lehetségest látják." Egyszerûbb lenne azt mondani, hogy fogalmuk sincs az egészrõl, hogy mit látnak. Mellesleg honnan tudhatnák, hogy egyáltalán lehetséges eseményt látnak? ( ha egyáltalán tényleg látnak valamit) mikor még az sem tudják biztosan eldönteni mi a tény és a lehetséges közötti különbség.
"legalább egy bocsánat kérést nyújthatna, vagy valamit." Már ne haragudj, de õk a jövõben csak a lehetségest látják. Pl , ha neked megjósolják, hogy ötösöd lesz a lottón, akkor legfeljebb nem veszel szelvény, és máris megváltoztattad a jövõt. Ugye??
Az, hogy te mindet benyelsz az a te dolgod. Én szeretek gondolkodni is és megnézni a hátterét mi hiteles és mi nem. A butákok meg nem humoros, csak magyartalan fikázás. És visszatérve a gondolkodásra ha valaki azt állítja, hogy felbomlik az eu és a nato 2008-ban és közel sem történik ilyen, az legalább egy bocsánat kérést nyújthatna, vagy valamit. Még az sem mondhatja, hogy megváltozott a jövõ, mivel nem hogy jobb lenne, hanem egyre frusztráltabb mondjuk az eu. Tudom, hogy magas ez egyeseknek de gondolkodni nem árt sosem..
Hány egyezés kell szimpla tényekkel igazolhatóan, hogy hitelesnek tekints bárkit? Úgy látom jól megy a százalékszámítás, hát hoci elõ a farbával mennyi? A humoros megfogalmazással meg mi bajod? Én is szoktam szándékosan ilyen kifejezéseket használni, na és? Még ha tudományos fórum is, nem hiszem, hogy kötelezõ lenne olyan komolynak lenni, mint egy vakbélgyulladás. A lényeg akkor is lényeg marad.
"Az illetékesek is elolvasták, és már csak azért sem bomlottak fel." Nah megint a terelés, errõl beszéltem. Nem lenne tisztességesebb azt mondani az ilyen önjelölt jósoknak, hogy baszki nem tudnak jósolni? Soha nem vállalnak semmi felelõsséget az elhangozótokért, csak megy a terelés, hogy nem rajtuk múlik, változhat a jövõ, balabba. uncsi. És a sok birka mindent benyel. Nem mondom azt, hogy nem lehetnek jövõbe látók, de max a 1%-uk lehet hiteles.
Egyes fordítások szerint 2010 novemberére Nostradamus totális vegyi háborút jósolt az egész világra.Nem mintha hiányozna de elmaradt.
Az 1999-es vershez: Le roi de la peur - a király félelme roi de awesome - a félelmetes király La peur du roi - a félelem királya SZÓSORREND! vn grand Roy d'effrayeur Mellesleg....
Nostradamus a homályos....
Ez volt a legzseniálisabb húzása. Mi? Hát ez:
1. Leírok egy esetet: A minap leányom látott egy villámot, amely eltalálta a legnagyobb fát.
2. Légy óvatos, vigyázz, mert a következõ mondatomban homályosan fogalmazok, mit jelenthet?: A minap leányom látott egy villámot, amely eltalálta a legnagyobb fát.
Mennyivel többet lehet filózni, ha a 2. módján van tálalva....:-) Nagyon jól ismerte az emberi természetet, tudta, hogy lehet nyugodtan egyszerû és õszinte is, úgyis "félreértik" amellett, hogy használ szimbolikát. Lásd: 1999-ben eljön a rettegés (az kérdés, kik rettegtek és miért és okkal-e, vagy ok nélkül) királya....stb. Napfogyatkozás, mondják. Én meg kérdem, hogy ha leírja több helyen is, hogy napfogyatkozás, akkor minek cifrázta volna ennyire túl? Sztem ahol villámot ír, az is szimplán villámot jelent...stb.
Asszem tudom, melyik versszakot értelmezték félre 2017-rõl szól, de csak egy ember (lehetségesen bekövetkezõ-:)) haláláról ír, nem világvégérõl. Egy ember halálától nem lesz vége a világnak....sztem.
És mit szólnak a "félreértelmezõk" ehhez: A Henriknek szóló levélben azt írja, hogy mielõtt kezdõdne az Antikrisztus kora napfogyatkozás lesz októberben. Napfogyatkozások októberben: 2005. okt. 3 - gyûrûs, 95,8%-os 2022. okt.25 - részleges 2050-ig néztem meg... Na bumm, akkor elnapolták a világvégét, vagy már megtörtént, csak nem vettük észre :-)? Ismételten megjegyzem, hogy nem õ tehet róla, hogy sok a belemagyarázás, meg így-úgy értelmezés.
Butákok vagytok. Az EZOTV-ben is megmondták, hogy õk valóban látják a jövõt, de az rajtunk is múlik hogy alakul. Megjósolták a NATO, EU végét? Na és. Az illetékesek is elolvasták, és már csak azért sem bomlottak fel. Bár van ellenpélda is: a II.vh. Azt is megjósolta Noti. De hát ugye a profit az profit a fene egye meg.
Ja, a youtubon van film, ahol végiglapozva láthatóak a képek. Van pár szép kép, pl. ugyanolyan korona, mint a 67-esen egy unikornissal, meg még egy unikornisos kép nappal pont úgy, ahogy Eger címerén látható. Tudtátok, hogy milyen sok címeren, mennyi legendában, mennyi vallásban szerepel az unikornis? (Csak érdekességként jegyzem meg Angol nyelvû Wiki pl.) Jó szórakozást mindenkinek.
Részemrõl megtettem a magamét, hogy ne mocskoljanak tovább csalóként egy embert: Nostradamust, ha nem volt az.
Na ebben tévedtem.
Nem magáról rajzolta.
A 67-es képtõl indulnak azok a képek amik rólunk szólnak. És idõrendben vannak lerajzolva. Néhány konkrét példa: 68:kép láncfûrésszel kivágják a fát, ami a 67-es képen is szerepelt...stb. 69-es kép: anyukám nyilas jegyében született a dokik szerint aneurizmája volt a homlokánál, azért kapott agyvérzést 2010-ben szeptemberben a szûz jegyében és ha a lábát "ingerelték" nem reagált.(szalagok a homloknál, láb alatt) Bika születésû apa...stb. A fenti szalag mutatja, hány évtized telt el a képen rajzolt ember életébõl, hanyadik x-ben járt, amikor az ábrázolt esemény bekövetkezik. (5 hullámvonal, 50-es éveiben, nála konkrétan 59 éves volt) A szélsõ szalag lehet 9-es, de ez már kicsit belemagyarázás-szagú... További képekrõl: apu (szûz szöletésû anya...) túl volt a hatvanon, amikor anyu meghalt, lásd a fenti szalagnál a lakat elhelyezését, lezárult egy szakasz az életében, a kép akkorra vonatkozik, amikor túl lesz a hetedik x-en. öcsém ikrek jegyû, barátnõje bak, két gyereket szeretne....(ez már a jövõ, ha tényleg annyi gyerekük lesz, teljesül a kép jóslata) Ezt csak azért, mert egy hihetetlennek tûnõ balesetrõl szóló jóslat talán még mindig kevés egyezés ahhoz, hogy hihetõ legyen a dolog másoknak. Ennyi egyezés, és a képek között ilyen formán a jövõrõl szólóak is vannak, nem csak a múltról. Mellesleg a jóslatokban is vannak olyan részek, amik a képekhez kapcsolódnak. Ezt csak azért írom, mert azzal szokták támadni õt, hogy csak utólag sikerül jól értelmezni a jóslatait. Sztem nem az õ hibája. Azért ez már kicsit sok egyezés (mindent nem írtam le) egy család négy tagjáról, ahhoz, hogy belemagyarázásnak tûnjön, nem?! 500 év telt el, ahogy õ írta a jóslatainak zöme már teljesült (ha csak ezekre a képekre vonatkoztatjuk ez is stimmel). Ha látta a jövõt azt is láthatta, ahogy lentebb írtam, hogy ki lesz majd akinek szintén sikerül jövõbe látni és elkezd õ is keresni, foglalkozik a jóslataival és megérthet sokmindent (vagy azért ilyen részletesek a rajzok és fõleg erre az idõszakra vonatkozva, hogy megértsük, sok legyen az apró egyezés, hogy ne annyira könnyen lehessen "belekötni")? Ha megpróbál az ember úgy gondolkodni, hogy nem veszi figyelembe az idõkorlátot, akkor érthetõ. Egy család életébõl (nálunk apa, anya, öcsém, én, vagyis négy fõ) sok egyezés pár évrõl (még ha tragédiákról szól is), az már elgondolkodtató, nem "csak belemagyarázás az egész" kategóriába tuszkolható dolognak tûnik. Szal néhány logikai egyezés a képeknél: fenti szalag évtizedeket jelöl, hanyadik x-ben történõ esemény, szalag alatti képek õsök születési idõpontja csillagjegyekkel (a Holdas képnél nincs szalag, ott nem azt jelenti, bocs, meg nem férfi arc a Holdé). Amik meg a jövõre vonatkoznak, nos: "Nincs végzet, csak ha bevégzed." Írom ezt úgy, hogy a képeknél nem, de a szövegben asszem a majdani halálomról is ír. Ezt hadd ne fejtsem ki.... Tévedtetek, nem szimplán hiszem, hogy van jövõérzékelés és hogy Nostradamus nem volt csaló, hanem tudom. Arról meg nem tehetett, hogy a mai emberek csak hírességeket, meg hatalmas történelmi eseményeket igyekeznek megtalálni a jóslataiban és nem veszik figyelembe õt mint embert, hogy kik és miért érdekelhették. Elõször az adott embert kell megértenünk, ahhoz, hogy a jóslatait megérthessük. Ami nem bonyolult ebben az esetben, ha nem ragaszkodunk bizonyos sablonokhoz, elvárásokhoz.
Na most jöhetnek a kötekedõk a kifogásaikkal, meg hülyézéseikkel, légyszí, ne csalódjam már a szkeptikus társaságban, hogy szó nélkül hagyjátok a dolgot!!!:-):-)
"The third people will extend their forces towards the circuit of the East of Europe where, in the Pannonias, they will be overwhelmed and slaughtered. By sea they will extend their Myrmidons and Germans to Adriatic Sicily. But they will succumb wholly and the Barbarian sect will be greatly afflicted and driven out by all the Latins.
Then the great Empire of the Antichrist will begin where once was Attila's empire and the new Xerxes will descend with great and countless numbers, so that the coming of the Holy Ghost, proceeding from the 48th degree, will make a transmigration, chasing out the abomination of the Christian Church, and whose reign will be for a time and to the end of time."
Nem hiszem el, hogy csak engem zavar, hogy a Henriknek szóló levelének angol fordításában az szerepel, hogy a harmadik Antikrisztus Attila birodalmának területérõl indul és ezt bárki elolvashatja és megnézve akér azt is gondolhatja, hogy mondjuk Magyarországon lesz a "hunyó" ez ügyben. Szimpla hülyeségezéssel nem lehet megelõzni ilyen hiedelmeket. Mellesleg az is elég szánalmas, hogy Ladenre gondolt, vagy arab származású emberre a jóslatok alapján. A levél elég konkrét. Inkább helyesen kellene értelmeznünk, megfejteni, akkor nem gondol majd senki marhaságokat. Közületek hányan élnek a volt Attila birodalom területén? Nem zavar titeket, milyen "hírek" terjednek? Hol az eredeti szöveg? Tényleg ezt írta? Kirõl? Számít, mit hisznek el és mit nem...Nostradamus írta, hogy ha helyesen értelmezzük a jóslatokat megakadályozhatóak az események, megváltoztathatóak. Vagy a múltról írt(számunkra múlt)? A fenébe is, gondolkodni is tudtok, vagy csak hülyeségezni?
Véleményem: a kerékben található két szó: au sors - jóslatnak Szöveg kb. sztem: "Nonpreol Nem fojt, nyom osfevre toroknál jóindulatú articuler. csomó. Vise male Hatása szerencsétlen fulté ch villám ventigmo gömb alakú au fra che ütés go done." érzék ad." Magyarosabban: Nem nyom semmit a toroknál lévõ jóindulatû csomó. Egy szerencsétlen gömb alakú villámcsapás érzékelést okoz.
Akármilyen hihetetlen, de mégis: Tények az életembõl - toroknál, nyakban jóindulatú csomó (kettõs göb) vizsgálatokkal megállapítva, alátámasztva. Gömbvillám, baleset (bár nem tudom bizonyítani...). Apu halak jegyben született, vasiparban dolgozik, sokat esztergál (halak felett ábrácska). Anyu nyilas jegyben született. Fa mellett voltak a gömbvillámok sok ideig láthatóak. Hosszú haj nõt jelenthet. A jóslatokban is sok az egyezés. pl. 2007-ben pont az olimpiát néztem a televízióban, amikor a mágnesbetûk ugráltak a fémtáblán....sorolhatnám az egyezéseket, de ezek fõleg számomra tények, hisz az én életem. Sokszor tettem fel magamnak azt a kérdést, hogy miért írt volna épp rólam, egy ilyen emberrõl, aki nem híresség, nem vezetõ...stb. Megtaláltam már rég a választ: ember volt, aki ugyanúgy cselekedett, mint minden ember tette volna: hozzá hasonlókat keresett múltban, jelenben, jövõben. Ha egy ember olyat tapasztal, ami hihetetlen, mint a jövõbe látás képessége keres. Tudja, hogy csak olyan értheti meg igaziból, akinek hasonló tapasztalatai vannak. Õ pedig megtehette, hogy ne csak a saját korában keressen. Nekem dobta az élet a dolgokat, de ezekkel együtt azt is, hogy a tyúkszaros kis életem, mivel túl sok az egyezés bizonyította, bizonyíthatja azt, hogy nem volt csaló, csak nem értik meg õt. Eltelt majd 500 év és hasonló tapasztalatokat dobott nekem azélet, mint neki. Ezért lettem számára érdekes és fontos. Ilyen egyszerû...
Miközben ezen gondolkodtam, megkérdezte a gyermekem milyen nap van ma. Csütörtök. Megint elõvettem a jóslatokat és beugrott még egy dolog: Diana napját, csütörtököt teszi ünnep és pihenõnapjává.... Igen, õrületes és hihetetlen, de túl sok az egyezés. Mekkora esélye volt, hogy cirka ötszáz év múlva ilyesmik valóban megtörténjenek. Õ pedig hite szerint írta le sok apró részlettel tarkítva. Ettõl lett számomra személyes ügy a jóslatainak megértése.
Ezen pedig a jóslatokban szereplõ állatok vannak az "idõkerék" körül elhelyezve, szimbólumokkal megspékelve, amelyek utalnak rá, hogy kikre, mikre vonatkozhatnak. További jó gondolkodást, mármint akik gondolkodni szeretnek és talányokat fejtegetni, azoknak.
Ez a kép pedig sztem magáról Nostradamusról készült: Lát az idõben és a halála idõpontját határozza meg: a Rák jegyében (július 2.) Ilyen alapon természetesen lehetnek máshol a rajzok is születési és halálozási idõpontok, de az utolsó linkelt kép alapján nem tartom valószínûnek. Két szalag talán nevelõszülõket jelent, nem valószínû, hogy két életet jelentene...
Még pár....Remélem így már érthetõ másnak is, mi a logikai összefüggés az ilyen típusú képek esetében....
Ja bocsesz, ez az elsõ....
Megfejtés sztem, hogy kikrõl van szó: Alul az apa és anya születési dátuma van megadva csillagjegyekkel szimbolizálva, ezt jelenti a "szalag". A képek kapcsolódnak a jóslatokhoz. Lényeges momentum, hogy van ahol a kerekekbe írás is van. Az "One male" pedig sztem "Vire/Vise male falté/fulté". Nem tartom valószínûnek, hogy One legyen, mert az r-et és s-et írja máshol is úgy, ahogy ebben a szóban, az n-et viszont nem. A kézírásnak megvannak a sajátos vonásai...
nahát, pár alaklommal olvastam a jóslatait, de nem találtam benne atom rakéta támadásokat se 2010-re, se 2012-re. Hol írta?
õt van olyan csávó aki 2011-re ugyanazt jósolja mint noszredámusz. De õ azt is mondta 2008-ban felbomlik a nato és nem sokkal rá az eu is. Ez sem jött be... Ezért mondom, hogy ha valóban igaz, hogy egyesek tudnak jósolni, akkor legfeljebb megváltozott a jövõ.
2010-ben jósolt atom rakétázásokat, ami nem következett be. Erre kitalálták, hogy lehet az 2012 vagy 2017 lesz. Mondhatni uncsi már a terelések 2012-ben más fognak kitalálni :) Atom háború egyébként is nonszensz. Nem lesz atomháború, mert a tõkések nem akarják felrobbantani az összelopott vagyonukat. Helyette gazdasági szipolyozás várható meg népbutitó agymosás. Ez a én jóslatom :D
Ha esetleg arra gondolsz, ahol leírja, hogy 1999-ben megjelenik az égen a rémület nagy királya, íme pár tippem, mirõl írhatott: 1999-ben edeztek fel egy aszteroidát, amely megközelíthti a Földet és ha jól emlékszem vörös színûnek írták le (ebben nem vagyok biztos, kerestem a róla szóló cikkeket, sajna nincs most idõ tovább keresni). 1999-ben indították el az a figyelõ programot is, amely pont ilyen aszteroidákat figyel...stb.
Nosztredamusz valóban érdekes de a mostani idõket nagyon eltéveszthette , vagy megváltozott a jövõ, vagy szimplán fogalma se volt mi lesz. Például a tézise szerint már rég harmadik világháborúnak kéne lennie és sehol sincs. Tehát én fenntartással kezelném az öreget..
A már álltalam említett számok: 1., 2., 3., stb. pedig nemcsak egy történet vázát határozzák meg, hane idõrendben is vannak: egymást követik: az elsõ után a második...stb. Idõrendi sorrendet is meghatároznak konkrétan említett dátum nélkül is.
Ha bárkit érdekel írjon (akár priviben is), van még pár észrevételem.
A már említett Vesákról és lámpáról szóló versszakok. Ha megpróbálja bárki úgy olvasni, hogy a versek történetére koncentrál sztem egészen egy történet részének tûnik. Hogy milyen történetének? Megemlíti, hogy "amíg heten nem követik egymást a rangsorban" Vagy ilyesmi (majd megkeresem) És itt említi a "hatodik"-at. Csomó versszakban ír ilyen számokról, sõt a levéln is: elsõ, második, harmadik...stb. Mi van, ha embereket jelölnek méghozzá idõrendi sorrendben, mint töriben: kína elsõ császára, második...stb. És bizonyos idõintervallumot ölel fel: feltûnik a templom, míg áll események történnek, templom õsi épületei alatt. Lehet, hogy ez a sorrend nem pontos, de szerintem a módszerem egész eredményes, érthetõbbek a versszakok, amiknek külön-külön nemigazán találtak értelmét. Ja, lehet, hogy a fordítás sem éppen pontos, de a történet így is körvonalazódik. 4 95. Kettejükre marad az uralkodás, de csak nagyon rövid ideig tartanak ki, Három év és hét hónap múltán háborút kezdenek: Két Vesta-szûz fellázad ellenük, A gyõztes amerikai földön születik meg.
8 5 Fel fog tûnni egy csillogó díszítésû templom, Lámpa és gyertya Borne-ban és Breteuil-ben. A luzerni kantont eltiporják, Amikor a nagy kakas koporsójában lesz látható. 9 9. Amikor az örök tûzzel égõ lámpát, Megtalálják a Vesta-szûzek templomában, Gyereket találnak a tûzben, szitán át csöpögõ víz alatt, Nimes vízben elpusztul, Toiloise csarnokai leomlanak. 3 84. A nagy város teljesen elnéptelenedik, A lakosok közül egyetlen egy sem marad meg: Falak, a hatodik, templom és szûz meggyalázva, Kard, tûz, járvány és ágyú pusztítja az embereket.
4 71. A menyasszonynál a lányokat lemészárolják, Gyilkosság súlyos hibával, nincs túlélõ: Vesta-szûzek a kútban vízzel elárasztva, A menyasszonyt Aconit-itallal ölik meg.
10 6. A Gardon olyan magasan önti el Nimes-t, Hogy azt gondolják, Ducalion született újjá, A tömegbõl a nagyobb rész menekülni fog, A Veszta-szûzek sírjának lángja kialudni látszik.
2 17. A Vesta–szûzek templomának földje Nem messze Ethétõl és a Pireneus-hegységtõl: A nagy vezér a málhában rejtõzik, Északon kiáradnak a folyók és oda a bortermés.
5 66. A Vesta–szûzek õsi épületei alatt, Nem mesze a romos vízvezetéktõl: A Nap és a Hold fényében csillogó fémek, Trójai lámpa, lángoló arany vésettel.
9 75. (utolsó sorban vestiges szó) Artából és a trákok földjérõl, Népek tengeren, gonoszság és segítség a galloktól, Örökre Provence-ben hagyják nyomukat, Szokásaik és törvényeik maradványait.
Nézd én már rájöttem, hogyí is mûködik a dolog (vagy tévednék?): Ha én leírnám, lerajzolnám, hogy a jövõben mit fogok teszemaz tni x idõn belül, és ezeket a dolgokat valóban látnám is 100%-ig mindet, az nem lenne bizonyíték tudományosan, mivel nem állt minden pillanatban mellettem ezt ellenõrzendõ kb. 5 pártatlan, tudományos körökben is elismert szakember és nem végeztek méréseket sem folyamatosan, hogy ilyenkor pl. mit csinált az agyam, vagy mittom én mim. Mindez pusztán egyéni szubjektív tapasztalásnak minõsülne. osem fognak rájönni, lehet-e és hogyan, mert nem is akarnak rájönni igazán. Inkább hülyék akik elhiszik és kész tudományos álláspont szerint. Ismerek olyambert, aki szólt, hogy szokott a jövõbe látni egy spéci intézményben, ahol megvizsgálhatták volna itt Magyarországon, nos ha azt hiszed, hogy bármilyen vizsgálatot megbéltek volna vele tévedsz. Alapból hülyének nézték. Ennyi. Amit nem akar tudni az ember, azt elérheti, hogy ne is tudja meg és mások sem. Ilyen végtelenül egyszerû.
Ez tényleg jó- Nostradamus nem neki irta a verseit, az biztos. Ám továbbra is kétségeim vannak, nem gondolom, hogy a jövõ megfejthetõ. Önbekövetkezõ joslatok lehetnek, vagy rövid távuak, kikövetkeztetõk, de ilyenek- nem igen.
Ne légy szomorú?:) Tudod mi vitte el nálam a pálmát? Egy világhírûnek elismert Nostradamus kutató hölgy könyvében a következõ okfejtés a már említett Romania szót tartalmazó versrõl. Kb így hangzott:Az ebben a versszakban szereplõ Romania szó nem jelentheti Romániát, hiszen az akkor még nem létezett, így a rómaiakra vonatkozik. Érted? Leírja, hogy milyen versszakokban milyen jövõbeli esemény van leírva, majd ez az indoklás. Huh! Hát én is nõ vagyok, de a nõi agyam nem volt képes ezt a "logikát" "magáévá tenni". Nyugi. Ehhez képest mi tök logikusak vagyunk:):) Megjegyzem tiszteletem neki a munkájáért, a tudásáért mindezek mellett...
Kösz a linket, ha ez remélhetõen az eredeti 63-as, franciául és angolul. Cydron, Raguse, la cité au sainct Hieron, Reuerdira le medicant secours, Mort fils de Roy par mort de deux heron, L'Arabe, Ongrie feront vn mesme cours.
Cydonia, Ragusa, the city of St. Jerome, With healing help to grow green again: The King's son dead because of the death of two heroes, Araby and Hungary will take the same course."
"Arabok és a magyarok azonos úton"... Megadom magam. Nem rám gondolt Nostradamus, hogy megfejthetem õt. Sajnos, rám sem számithat.
10.63. a próféciákban, ott, amelyiket most linkeltem. A 10.62-ben pedig a budai hírnököt említi...ha jól emlékszem...
Nézd, szerintem minden nemzedékben egy vagy több ember úgy érzi, hogy kötelessége írnia, vagy fordítania egy Nosatredamus centuriát. Ezzel erõsen rontva a hitelét annak, ha Õ is irt volna valamit. Abban, amire hivatkozol, a 63. egészen más, mint amit én elemeztem. Bizonyitékként arra, hogy hülyeség ezzel foglalkozzak. Bocsi, de a legjobb dolgot is el lehet rontani. Mégpedig annál könnyebben, és fájdalmasabban, mennél jobb. Képzelj el egy gyönyörû habostortát, frisset, illatosat, mennyi sok munka volt? De elrepült fölötte egy galamb, a bevonójával...megennéd még? Elment az én kedvem is.
Javithatod, de nekem így is jó. Szerintem az egyház nem engedte volna, hogy olyan nevet használjon egy kitért. "Mi-Madonnánk Misike vagyok, kérhetek egy dobostortát hitelbe?", rendelhetett a kolostoriskola melletti cukrászdában.
Mindenkinek ajánlom a You Tube-n. Párizsi Notre Dame muzikel dalait.
787 hsz. linkje: bevezetõ, versek, névjegyzék, akikre vonatkoztatja a jóslatokat a fordító.
Ezek a versek hol találhatók? (Én csak egy verset irtam, mert az nem keverhetõ össze vissza.)
Hát ez az. Én se tudom megmondani, melyik igaz, melyik nem? De az már csak érdekes, hogy Nostredamus Olaszországban is utazgatott. Magyarországra már nem igen mehetett... De a déli Zrinyi, vagy a Frangepán családokhoz eljuthatott még talán, vagy találkozhatott valakivel ott. Ez megerõsíthetne egy késõbbi megbízás változatot. Szerintem Mátyás király Europa központját elõször Budára akarta hozni, hogy azután német-római császárrá is legyen, mint korábban Zsigmond volt, és egyesített erõvel szálljon szembe a törökökkel. Azért vette el Nápolyi Beatrixot, hogy legitim Árpád-Házi (lányági) utódai lehessenek. Szép álom vpolt...Mert amikor ezt láthatóan Beatrix nem akarta, akkor fiának- Corvin Jánosnak jegyezte el Bianca Maria Sforzát (milánói hercegnõt) aki szintén az volt. Ám sajna ez a cél is csak félig valósult meg: Mátyás halála után Miksa lett a német római császár, õ vette el Biancát. Corvin János meg Frangepán lányt vett nõül. Hamarosan azonban ez az ág is elsorvadt, vagy elsorvasztották...
Úgy tudom, a Zrinyi családnak is volt Frangepán családi kapcsolata. Egyébként a Hunyadi és a Zrinyi család között is jó kapcsolat lehetett, Zrinyi Miklós Mátyás királyról jókat írt. Úgy néz ki, hogy mindez egy XIV- XVII század között átivelõ, ma már senkit nem érdeklõ kapcsolat lehetett. Akkor meg minek feszegetni? Nostredamus meg belecsöppenhetett ebbe, és attól kezdve irhatott akár errõl is. De mondom, csak annyi haszna van most már az egésznek, hogy egy pár történelmi dolognak utánanéztem. Inkább a fizika, mert az még Nostradamusnál is homályosabb. (Nem Nostre, hanem Nostra, kijavítva mindenütt visszamenõleg 1566-ig.)
Ebben is vannak érdekességek: a 2. és 3. és 9. versben megelített Történész ki lehet? A 9. alapján Történész, akinek leszármazottja is történész (fia, lánya, unokája...), hisz azt írja vérébõl és szakmájából való. A mûvégén felsorolt nevek közül egyikõjükre sem illik, vagy tévednék?
Na és mi van, ha nem jólius másodikán halt meg, hanem elsején? Másodikán reggel találták meg az ágya és az asztal közé leesve a padlón. Éjszaka halt meg vmikor. KI tudja éjfél elõtt, vagy után...állítólag megmondta, hogy másnap halva fogják megtalálni.
Hosszú lesz, de leírom, mert talán kicsit tükrözi hogyan gondolkodott, milyen lehetett egyéniségként Nostradamus az ember:
"1565 egyik nyári délutánján fiatal orvostan hallgatók Bordeauxból Salonba tartottak. A Rue de la Poisonnerie égén megálltak dr. Nostradamus háza elõtt, és bekopogtattak.Alighogy az öreg professzor beengedte õket, a sarlatán szó ütöt meg a fülét. -Uram kötelességünknek tartjuk, hogy tudassuk önnel, mit is gondol önrõl a világ-kezdte az egyik diák-Jövendéseivel hatalmas károkat okozott. Az emberek nem tudnak aludni.Eladják javaikat és eladják az érte kapott pénzt. Szenvednek az ön jóslataitól. Nem érzi magát felelõsne azokért a kérokért, amiket okozott? Nostradamus együttérzõ pillantást vetett a poros és felhevült arcokba. -Önök messzirõl érkeztek, és bizonyára fáradtak. ézzünk körül a kert hûvös részében. A diákok követték a hatalmas diófa alatt álló padhoz, a ház mögé.Nostradamus keresztbe tette a két kezét a malaccaboton, és rekedt hangon válaszolt: -Tehát barátaim, felelõtlen dolognak tartjátok, sõt bûncselekménynek, hogy jövõbe tekintek, és kimondom mi vár ránk. Miért? Urunk, Jézus Krisztus nyíltan jövendölte meg Jeruzsálem és Salamon templomának pusztulását. A jövõ feltárása tehát nem oly szörnyû dolog, feltéve hogy értünk hozzá. Gondoljátok csak el:tudom, hogy már csak egy év van hátra az életembõl. Mien ember tudatában van annak, hogy élete a halállal véget ér. Lehet ez ok arra, hogy feladjuk, siránkozzunk, vagy akár öngyilkosságot kövessünk el? Vagy taláabban a hitben ringatjuk magunkat, hogy halhatatlanok vagyunk, mint tették a római császárok? Mi kivetnivaló van ebben? -Félelmet vált ki az emberekbõl-válaszolta az egyik diá Jacques-Önnek talán van ahhoz elég ereje, hogy elviselje az igazságot, a legtöbb embernek azonban nem. Reményre van szükségük. Örülni szeretnének annak, ami majd bekövetkezik. Nem béníthatjuk meg egyszerûen ezt a kívánságukat, amint tette szrnyû jóslataival. Nostradamus így válaszolt: -Ha az emberek kétségbeesnek a félelemtõl, akkor orvosra van szükségük, hogy ebbõl meggyógyítsa õket és megerõsödjenek. Õk maguk jelentik valamennyi kár okát. A félelem különösen a be nem teljesült kívánságokból fakad. Aki azt meséli az embereknek, hogy az élet gondtalan és mindig vidám, az rosszabb, mint egy próféta. Ha egyszer majd orvosok lesztek, magatok is meglátjátok:a félelem ajtó. Ezen át érkezik minden betegség. Afélelem háborúhoz és más veszedelmekhez vezet. A félelem járványokat és rémképeket idéz elõ. Aki okos, jóslataimból láthatja, hogyan találhat rá a helyes útra, így megtalálnák annak lábnyomait, ami a jövõ. Tanulmányozzátok a régi kultúrák történelmét. A régieknél voltak olyan emberek, akik bizonyítékokat szolgáltattak a bennünk lévõ csendre, a fényre, a bennünk lévõ szépre és áldásra. A jövõ nemzetei sak a pestis és a halál nyomán változnak. Minden új nemzedék szörnyûbb pusztítóbb fegyvereket gyárt, mint az elõzõ. Nincs menekvés ebbõl a fejlõdésõl, hiszen saját félelmeik rabszolgáivá váltak. Csak akkor lesz jutalmunk az értelem, ha feladjuk a félelmet, mert félünk egymástól és magunktól."
Akinek van kedve hozzá, gondolja végig, milyen ember mondhatott ilyesmiket.
Hamisításról én is olvastam, bár nem találkoztam olyannal, hogy konkrét szövegeket mutattak volna, hogy íme ez is ilyen hamisítvány....Aki nem hiszi járjon utána????
Hu, na pletyik vannak bõven. Épp a napokban olvastam, hogy azt írják narkózott néha. Tudod, azért érdekes, hogy orvos volt, pestisesek között mászkálva igyekezett õket gyógyíni és ilyesmiket találnak ki róla. Van ahol azt írják, hogy pl. az elsõ feleségének nem lehet tudni a nevét na meg azt sem igazán, hogy Olaszországban merre utazgatott, de azt bezzeg igen, hogy narkózott-e. Közröhely. Vagy inkább szégyen.
De lehetséges. Vitatják az eredetüket. Sokan azt emlegatik, hogy Nostradamusnak nem voltak nyolcsorosai. Hát most mondd meg, ha két centúria egy egység, akkor mégis 4+4 az mennyi? Na matekzseni nem vagyok, de nekem olybá tûnik, hogy az nyolc. Nem az összes nyolcsoros, de zöme. Itt megnézhetõ
Budáról is írt, ill. budai követrõl. Azt is elõkeresem. Ajánlom Aranyi László honlapját, ott le van írva (tisztelet a nem csekély melóért neki) az összes(?) centúria eredeti, angol, magyar. Ja meg sok érdekes cikk, értekezés...stb. is van ott.
Beleolvastam kicsit a Nostredamus pletykákba. Elég gyakori, hogy hamisitásokról beszélnek, ráadásul akkori aktuális politikai célzattal, ami persze lehetett jó szándékú is. Ahhoz sincs képességem, és lehetõségem, hogy a vizsgált magyar vonatkozású versek hitelességét vizsgáljam. Magam nehezen tartom hihetõnek. Tovább meg nincs idõm foglalkozni vele.
A 99. vers teljesen egyértelmûen a Zrinyi család, és Buda visszafoglalása. Õ julius 2.-án halt meg, Zinyi Miklos pedig Szeptember 8-án. július, augusztus, + néhány nap még ~3 hónap. Mindez csak a XVII. század végén volt igazán tudható. Ha akkor készült, az összes verset kellene ismerni ahhoz, hogy tudni lehessen, ki miért irta? Mikor készültek? Mi hitelesíti õket? Nálam ez már alapkérdés.
Cydron egyébként Szidonra is hasonlít, õsi fõniciai város. De mindez lényegtelen. Hiszen minden elõzmény, és ismeret nélkül rábukkanni ugyanarra a nyomra, mint mások is, azt jelenti- hogy az a nyom- létezõ! A most idézett versek is egyértelmûen a Zrinyiekre utalnak. A Zrinyiekre, akiket kissé méltatlanul kezeltem eddig. Vagy nem csak én? Tudtam róluk, és ennyi. Pedig ennek a családnak a nyoma a magyar történelemben példátlan...csak akikrõl hallottam:
Zrinyi Miklós (szigetvári hõs), Zrinyi Miklós, (hadvezér-költõ), Zrinyi Ilona (munkácsi hõsnõ), II. Rákóczi Ferenc. (...mindig valamiért y-al írnám, miért). Hallani róluk, persze, de valahogy csak halványan...miért? Hogyan lehet, hogy ez most, pusztán Nostredamus kapcsán gondolkoztatott csak el? Mennyire hitelesek ezek a versek? Nem lehet, hogy utólag keletkeztek?
Zrínyirõl a hadvezérrõl, hõsrõl a magyarokról szóló centúriákban ír. (Bár vitatott az eredetiségük...) Lentebb errõl is volt már szó. Ott konkrétan leírja, hogy mennyi idõvel fog tovább élni nála: 98. Immár vén és beteges koromban távoli nemzetek ködképeit láttam, Isten a tanúm, hogy amit eddig mondtam, meörténik egyszer majd a valóságban. Nagyhírû és vitéz nemzet fia kérte, lebbentsem elõtte föl a jövõ fátylát- háromezer ezüst volt a munkám bére, örvendenek neki koldusok és árvák. 99. Akinek mindezt írtam rendelésre, három hónappal él tovább mint magam. Csatát veszít, de a harcnak nem lesz vége, minden ledõlt toronynak súlya van. A pogány még százhúsz évig itt lesz, de egyre jobban gyengül- személye két nemzet közt híd lesz, s utódja nagy mûvet ír a küzdelemrõl.
Kerestem ezeknek is az eredetijét, sajnos sikertelenül. A fordítás költõi, de vajon milyen az eredeti? Sajna erre a kérdésre nem tudok válaszolni...És megint egy apróság: érthetõek a sorok, de miért írta le, hogy a kapott pénzt eladományozta? Vagy jelképes mondanivalója lenne? Furcsa.
Például, ha franciául az ...on egy város utórag? Vegyük: (WIKI) "Toulon (Okcitán nyelv provanszál dialektusában: Tolon vagy Touloun)". Ez éppen egy délfrancia, vagy spanyol dialektus, persze biztos tévedtem. Ehhez egy nyelvész kellene. CYRUS=CYDRON?
Nálam nem nyílik. Nem tom miért. Egyébként Cydron= Cyrus+ Sardis szókeverék lehetne, de hát nem az. Pontosabban jó lenne tudni, hogy irták Cyrus-t, (Sardis-t) akkor franciául? Mert nagyon valószínûnek tartom, hogy Notredamus pont arról a városról írt (ha õ irta) mint Zrinyi- a költõ is. Ha pedig ez bizonyítható, akkor az a szellemi kapcsolatuk pontos bizonyitéka lehetne.
Csak idézetet találtam, és kommentárt, amit bemásolok! Hová vezetett Nostredamus verse? (http://mek.niif.hu/06100/06115/html/gmzrinyi0001.htm, Szigethy Gábor elõszava)
"Históriából meríti Zrínyi Miklós a példát. Sardis (Cyrus)városát pusztítja Kürosz király, s amikor egy vitéz kardot emel Krõzusra, a leigázott város urára, megszólal néma fia: ne bántsd a királyt!
Nemzete romlását, pusztulását látva – mint néma fiú a végveszedelemben – Zrínyi Miklós így kiált: Ne bántsd a magyart!" Sohasem tudtam, és senki sem, akit ismerek, hogy ez tõle származik! Zrinyi Miklós ismerhette Nostredamus verseit, vagy Nostredamus nem ismerte ezt a versét- más lehetõség nincs! Cyrus= itt Cydron= Magyarország, Buda, a templom városa! Zrinyi, mint kiváló hadvezér és álmodozó költõ hitt a gyógyító segitségben, és maga sem várt, ment felmenteni Nagyváradot. Ám Bécs leállította, Nagyvárad elesett, hamarosan õ is. Talán nem volt még itt az ideje? Ha igaz, hogy azt 100 évvel ezelõtt irta Nostredamus, akkor könyve a családban ikon lehetett, szentség, amihez a költõ is szó szerint igazodott... Kellene tudni, volt e másolatuk, vagy inkább az eredeti?
Így gondoltad? Egyébbként nagyon tetszik ez a topik, szívesen olvasgatom.
Egyébként itt találsz valamit, amit én irtam: http://mek.oszk.hu/01800/01849. Vagyis majdnem ugyanaz... Vannak ilyen egybeesések.
Kérlek, tedd be ezt a képet! http://mek.oszk.hu/01800/01885/html/index712.html
Mindjárt elsõ mondata: "Cyrus király..." kicsit összecseng a Cydronnal... Sajnos, ez még nem az egész könyv. Már szinte biztos vagyok, hogy vagy Zrinyi, a költõ-író olvashatta a centuriákat, vagy az õ halála után íródott ez a vers.
Zrinyi Miklós, a költõ nagyjából 100 év múlva halt meg- vadkan (?) ölte meg... Sikeres hadvezér volt. Õ irta a "Török áfium elleni orvosság"-ot. Ami nagyon összecseng a jelzett vers stilusával. Vagyis, lehet hogy õ a másik hõs mégis? Ha ezt az egybecsengést is figyelembe veszem, új kérdés merül fel: "Nem lehet, hogy ez a vers 1660, vagyis 100 évvel késõbb lett "betoldva"? De tényleg, mennyire hiteles, hogy ezeket maga Nostredamusa irta? Mert ez a vers igen nagy tájékozottságot mutat, amely számomra szinte még hihetetlen? Másfelõl az is lehet, hogy ez a centurio kötet a családban közkézben forgott, és õ abból vette a könyve címét? Ez még valószínûbb! Most el kellene olvasnom azt, mert akkor biztos találok benne utalásokat! Képzeld: költõ-hadvezér volt! Légyszi, ird le a Zrinyirõl irt jóslat számát, kielemezném azt is. Egyáltalán, melyik Zrinyirõl szól? Hiszen sokan tán azt se tudják, hogy több is volt...