Igazad van. De ha ennyi jut es nem tobb, akkor mi van?
Vagy majd lehet az lesz, hogy csak es kizarolag a sorozesek miatt hajlando leszek hazakoltozni? ;-)
"hol mondtam, h a cikk témájával kapcsolatban hülyeséget állít?"
Most mondod, itten ni:
"amit mondtam:
1) nincs bajom a filmmel
2) sok dolog tetszett benne
3) ferdít az elsõ, vallásokról szóló rész
4) emiatt tartok attól, h esetleg a többi részben is van ilyesmi"
----> Na pontosan itt. A film is szol a chipekrol, azaz a film (talan) harmadik reszeben van szo errol. Ergo ha ferdit az elso resszel kapcsolatban, akkor amit irsz az arra enged kovetkeztetni, hogy a velemenyed az, hogy a film chipekkel kapcsolatos konkluzioja ir rossz.
Nomeg itt is ezt mondod:
"Ráadásul nekem mókás volt, h szétfikázza a Bibliát az elején, aztán a végén azt a félelmet használja fel a chip témánál, ami a Jelenések könyvének a hatására alakult ki ebben a kultúrában."
Tehat a chipes reszt eroteljesen kidomboritod, indoklasul pedig annyit irsz, hogy a Biblias resznel is valotlansagokat allit. Pl. azt leirni, hogy a film felelemmel manipulal, eros kritika, vagy nem az?
"5) de ezt nem állítom, mert hülye vagyok a témához"
Nem allitod, csak tartasz tole, mindegy, en erre ertettem, raadasul az a beszelgetes amihez te a "valasz" linkre kattintva beszalltal arrol szolt hogy gombabacsi szerint miert szenny a film, es te erre valaszolva leirtad hogy te "attol tartasz" hogy gombabacsinak van igaza aki szerint a film ugy ahogy van szenny.
De elfogadom hogy neked vegulis nem ez az allaspontod, most csak azt magyarazom hogy miert nem volt ez egyertelmu a kezdetektol.
"a film meg konkrétan fikázza a kereszténységet, nem csak állít."
A film bemutatja a keresztenyseget a GYAKORLATBAN, annak ma is erezheto negativ hatasaira koncentralva. Mi ezzel a problema?
"és szó nincs benne arról, h a vallások a szertartásaikkal nem a valóságtól való elszakadást, hanem a valóság magasabb szintû megélését szolgálták."
Szo sincs, mert ez a film nem a vallasokrol szol, hanem a vallasok negativ hatasairol, konkretan a keresztenyseg negativ hatasairol, mert a filmet kereszteny kulturkorben nevelkedett publikumnak szantak. Megintcsak azt kerdem, hogy ezzel mi a baj?
"a vallási ceremóniák pedig a modern korra sok minden mással együtt kiüresedtek, mint ahogy ezt Nietzsche gyönyörûen ki is fejti."
Pontosan EZERT nem beszel a vallas pozitiv oldalarol. Ha van is pozitiv oldala, az jelen vilagunkban marginalis. Ha van is olyan vallas, ami keletkezesekor a valo vilag osszefuggeseire es az egesz valosag mint rendszer mukodesere tanitotta az embereket, jelenleg ezek eredeti allapotukban nem talalhatoak meg, foleg nem a kereszteny kulturkor orszagaiban. Vagy ha igen, akkor csak nyomokban.
De olvass tovabb:
"ráadásul elköveti azt az alapvetõ hibát, hogy az akkori felfogást az adott kor kultúrális viszonyait/világképét tökéletesen figyelmen kívül hagyva, a modernkori felfogás szemszögébõl ítéli meg."
Legalabb nem koveti el azt a hibat, hogy valamit (a kereszteny vallast) ugy probalja meg megitelni, ahogy az csak elmeletben letezik, de a gyakorlatban meg egyaltalan nem. A film hus-ver hetkoznapi emberek szamara keszult, nem vallaselmeletet hobbikent u"zõk számára. Ezen emberek szamara a vallas csak abban a formaban erdekes ahogy az jelenleg a tarsadalmunk reszet kepezi, es ahogy ezek a hus-ver emberek sajat maguk is erintkezesbe lephetnek vele. MA. Azaz a film nem a vallaselmelet kutatoinak, inkabb a kultur-antropologusoknak lesz kedvence majd 10-100 ev mulva. Mert nem az eredeti vallas tortenetet mutatja be, hanem azt ahogy ehhez a vallashoz a mai korunk embere viszonyul. Es azt, ahogyan a vallast a mai hatalmak (es az elmult tobbszaz ev hatalmassagai) felhasznaltak sajat celjaik eleresere.
"szinkretizmus: a vallások keveredésének, összefonódásának szempontjából említettem."
En is ezt irtam, csak en nepcsoportok egymasra hatasat es osszefonodasat irtam. Termeszetesen a mi temank szempontjabol ezen nepcsoportok vallasainak az osszekeveredese a lenyeg, de en is errol irok.
"nem mondható, h babonás asztrológia, ami miatt hülyeség az egész. (mint amire kiélezõdik a filmben)"
De a film utal arra is, hogy ezek a vallasok keletkezesukkor a valosagra epultek. Pontosan azt mutatja be hogy a valosag amire epulnek mennyire rendben van, meg azt, hogy mivel mindegyik a valosagra epul (olyan valosag-elemekre mint amit az asztronomia szolgaltat), es valosagbol csak egy van, ezert van az, hogy a vallasok mind hasonloak. Aztan a film a sok HOZZAADOTT vallasi butasagot mar ugy mutatja be, hogy az nem masnak az eszkoze, mint a valosag emberek elol valo elzarasanak, azaz ezeket a hozzaadott reszeket kritizalja.
Tehat azt a mai is erzekelheto tendenciat kritizalja meg, ami a vallasok korrupciojakent lehetne osszefoglalni. A film ahogy mondod, meg sem szolal arrol, hogy ezek a vallasok eredeti formajukban milyenek voltak (legalabbis igy emlekszem). ERGO a vallasokat abban a formaban nem szapulja, amilyen formaban te latod oket. Igy szerintem nincs miert kritizalnod a filmet.
"talán errõl ennyit. :)"
Jol van. :-)
"tehát összegzésül mégegyszer: eszemben sincs a filmet leszólni... :)"
Rendben, elfogadom. Azert (ahogy fentebb irom) ez nem volt mindig egyertelmu. A film vallassal kapcsolatos allaspontjat pedig szerintem te nem erted.
Ilyen azonositó csipet az állatokba szokás ültetni nem emberekbe.
Ennyi erõvel 1 azonositó számot is tetoválhatnának.
jajjmá! :)))
hol mondtam, h a cikk témájával kapcsolatban hülyeséget állít?
amit mondtam:
1) nincs bajom a filmmel
2) sok dolog tetszett benne
3) ferdít az elsõ, vallásokról szóló rész
4) emiatt tartok attól, h esetleg a többi részben is van ilyesmi
5) de ezt nem állítom, mert hülye vagyok a témához
a film meg konkrétan fikázza a kereszténységet, nem csak állít.
és szó nincs benne arról, h a vallások a szertartásaikkal nem a valóságtól való elszakadást, hanem a valóság magasabb szintû megélését szolgálták.
a vallási ceremóniák pedig a modern korra sok minden mással együtt kiüresedtek, mint ahogy ezt Nietzsche gyönyörûen ki is fejti.
(Isten halott)
ráadásul elköveti azt az alapvetõ hibát, hogy az akkori felfogást az adott kor kultúrális viszonyait/világképét tökéletesen figyelmen kívül hagyva, a modernkori felfogás szemszögébõl ítéli meg.
szinkretizmus: a vallások keveredésének, összefonódásának szempontjából említettem. ugyanis emiatt van a késõi kereszténység és a többi felsorolt vallás között hasonlóság. a messiási figura pedig szinte egyetemesnek mondható az archaikus korban. napot, mint uralkodót/éltetõt/férfi- és teremtõ energiát megjelenítõ isteni személy, aki feltámad, mint ahogy a nap is. 12 alap szám (12 hónap és társai) és ugyan ezek tényleg csillagászati jelenségek alapján lettek így, nem mondható, h babonás asztrológia, ami miatt hülyeség az egész. (mint amire kiélezõdik a filmben)
talán errõl ennyit. :)
a chipes dologban meg egyetértek a filmmel.
és elgondolkodtatónak tartom a legtöbb felvetését.
tehát összegzésül mégegyszer: eszemben sincs a filmet leszólni... :)
Engem nagyon zavar az hogy felvetunk egy temat, hogy a Zeitgeist a cikkben irtakkal kapcsolatban hulyesegeket allit, mindezt azzal indokolva hogy a Zeitgeist a vallassal kapcsolatban hulyesegeket allit, de megindokolni a kerdest 1) nincs ido 2) azt mondjuk hogy ez off 3) ha megis valami leirasra kerul akkor az a beavatott kutato magas lorol leszolo stilusaban tortenik. A lenyeg hogy fogadjuk el a Zeitgesit leszolasat minden indoklas nelkul. Koszonom, de ennek igy semmi ertelme.
A film egyebkent annyit allit, hogy a vallas az egy, a valosag es az emberek koze ekelodott reteg, ami lehet jo, de az esetek tobbsegeben ezen reteg korrupcioja az emberek valosagtol valo eltavolodasat vonja maga utan. A valosagtol valo eltavolodas pedig tobb mint veszelyes, rovid tavon (parszor tiz vagy szaz ev) az kozbeekelodott reteg korrupciojara epult birodalom bukasat hozza magaval. Hosszu tavon pedig (ez az en maganvelemenyem) az egesz civilizacio bukasat hozhatja.
Kozbeekelodott reteg lehet egyebkent nem csak a vallas, hanem az allam azaz a politikai elet, a penzrendszer, a media es mas "valosag-kozvetito reteg" is. Ezen "kozbeekelodesek" korrupcioja egyesevel is okozhatja a tarsadalom kisebb korrupciojat, de jelenleg az osszes "valosag-kozvetito reteg" korrupt, es az emberek olyan tavol allnak a valosagtol mint az egyhaz fenykoraban.
"és akkor mindenki plagizált mindenkirõl? :)))
na látod, ez pl az, ami többek között gáz benne."
"továbbá vallásban nincs plágium. maximum szinkretizmus."
Ha jol latom a szinkretizmus a mindennapi gyakorlathoz valo kotodest jelenti, a pagium pedig ugyebar valami teljesen mast. Szoval akkor hogy is van ez? Hogy most az egymashoz kozel elo, egymasra hatast gyakorlo kulturak egymastol kulon-kulon hasonlo dokumentumokat irnak, vagy magat az egyik altal megirt dokumentumot modositjak es terjesztik, az szerintem a Zeitgest altal allitottak szempontjabol lenyegtelen.
Masreszt pedig, a vallasi irasokkal kapcsolatban, mint muveszeti (irodalmi) alkotasokkal kapcsolatban szvsz beszelhetunk plagizaciorol. De mondom, a Zeitgeist nem errol szol, marmint a mondanivaloja teljesen mas.
inkább archetipus és az asztrológiai jelenséghez való ilyen hasonlítása elég felszínes.
és mondom újra: szinkretizmus. :)
de full lényegtelen.
mivel érzésem szerint az az indulat vezérelte, amit a háttérbõl történõ irányítás/manipulálás iránt érez.
csak kissé felszínesen csinálta ezesetben.
pedig pl a kereszténység összefonódása a sol invictussal a kereszténység államvallássá válásakor sokkal érdekesebb lett volna és jobban szolgálta volna az érdekeit is. :)
nem mindenki plagizált mindenkirõl.
világosan elmagyarázták benne, hogy a messiás szerep 1 metafora, a naphoz és egyéb asztrológiai jelenségekhez köthetõ...
ha pedig a téma kutatójának kell lenni ahhoz, hogy a bibliát úgymond helyesen lehessen értelmezni, akkor mivan azzal a sokmillió emberrel, aki nem szakértõ mégis készpénznek veszi a szövegét...
és akkor mindenki plagizált mindenkirõl? :)))
na látod, ez pl az, ami többek között gáz benne.
arról nem is beszélve, h szó nincs arról a Bibliában, h Jézus decemberben született volna, az jóval késõbbi dolog, többek között összefüggésben van mithrassal és a sol invictussal. de felvett dolog, nem eleve úgy íródott.
de ez ide, mint mondtam, elég hosszadalmas...
az meg, h te mit veszel észre a Bibliában, vagy egyéb szakrális írásban, az akkor mérvadó, ha a téma kutatója vagy. ;)
továbbá vallásban nincs plágium. maximum szinkretizmus.
ez meg ide off...
mármint, még szép hogy vannak más részletek is, amikben különbségek is felfedezhetõek, hiszen ha nem így lenne, akkor 1-az-1ben ugyanaz lenne mind :)
"de pl a perzsa (ezen belül Mithras) kultusznál a különbözõ verziókból nyilván csak azt említette és akkora részben"
csak nekem van furcsa érzésem ezzel kapcsolatban?
tudniillik én úgy vettem észre, h a bibliában csak azt említik, és akkora részben, amekkorában szükséges...
mellesleg ha sok, különbözõ vallásban fellelhetõ a messiás alak, aki december 25-én született, 12 tanitványa volt, keresztre feszítik és 3 nap után feltámad, akkor nem teljesen mind1 a többi részlet? hiszen innentõl már a plágium mivolta teljesen nyilvánvaló...szerintem :)
"Túl hosszú lenne a lista és tulságosan a kályhától kéne magyarázni, ha végig akarnék rajta menni ..."
Barmilyen meglepo de engem tenyleg erdekel hogy miben teved a film. Foleg olyasvalaki velemenye erdekel, aki maga sokat foglalkozott a vallastudomanyokkal.
Irj le egyetlen dolgot es csak par mondatban. Nem kell fejtegetni hosszasan az okokat, csak ird le hogy melyik az a konkret reszlet ami nem stimmel. Le se kell toltened, van a http://www.zeitgeistmovie.com/ oldalon alul link google videos verziora.
leszögezem, h nincs bajom a filmmel, sok része tetszett is. :)
a világvége hangulatnál nem a föld megszûnése részre gondoltam, hanem a totális kontrollra.
és a vallási résznél sok információt elnagyol, összemos, félig mutat be.
most azért hirtelen nem töltöm le újra, h megnézzem a konkrétumokat, de pl a perzsa (ezen belül Mithras) kultusznál a különbözõ verziókból nyilván csak azt említette és akkora részben, h az passzoljon az elmélethez. Aztán ott van a sajátságos értelmezése ezeknek a mitológiai dolgoknak.
Túl hosszú lenne a lista és tulságosan a kályhától kéne magyarázni, ha végig akarnék rajta menni, annyira nem érdekel, h ezt megtegyem, ha az levegõbe való beszélésnek tekintitek, hát az nem az én problémám. :)
mellékesen mondom csak, h vallástudományokkal foglalkoztam, amíg tanultam, azért az a véleményem az, ami. (nem, nem vagyok vallásos, mégcsak hívõ sem)
és mivel van alapom a film elsõ részét megítélni, ezért mondtam azt, h félõ, ugyanilyen lazasággal kezelt történelmi dolgokat is az emberünk.
ebbe nem szólnék bele, mivel hülye vagyok hozzá. :)
az pedig egy más téma, h nem kell vallásos közegben felnõni ahhoz, h az emberben legyen ellenszenv valami iránt, amely ellenszenv gyökere az adott kultúra valli tanításából eredeztethetõ.
de ez ide szintén hosszú lenne, meg off is...
emberi értékek emberi érzelem? lol
akik irányítják a világot kurvára leszarják az ilyen "érzelmeket"
Ez a chip is a Rotschildok( akik mellékesen a világháborúkat okozták), és a retkes illuminate bandájának a hülyesége. Majd szépen jönnek a reklámok amcsiba( mert azokat könnyebb agymosni) hogy jajj de jó ez!!!( a képen ezért is vigyorog a csávó)
Aztán divatba jön, és jöhet Európa stb. Itt pedig már látják, hogy britney-n meg Gyõzikén is van chip, és akkor már rossz nem lehet..
Pár év és bánkártyát is leváltja
Van barmi konkretum ami szerinted butasag, vagy csak ugy altalaban az egeszet allitjuk be butasagkent? A "szetfikazza a Bibliat" az nem konkretum, arra nem lehet reagalni. A chip-beultetes kapcsan is konkret problemakat hoz fel ha jol emlekszem, az hogy vilagveget josolna azt max az egyhazi tanitasokon nevelkedettek gondoljak. ;-|
Egyebkent meg pont te magad igazolod hogy mennyire igaz dolgokat allit a Zeitgest amikor azt mondod hogy "a végén azt a félelmet használja fel a chip témánál, ami a Jelenések könyvének a hatására alakult ki ebben a kultúrában"... Az egesz film errol szol, hogy hogyan valasztjak le az embereket kulonfele technikakkal (mint felelem) a valosagrol, es hajtjak oket a virtualis-vilag karámba. (Ertsd: a film nem operal felelemkeltessel. Aki felelmet erez a film megtekintese utan, az maga is a virtualis akolban tengodo birkak taborahoz tartozik inkabb.)
Ugyhogy nem rasutni kell hogy hulyesegeket allit a film, hanem meg kell probalni felfogni hogy mirol is magyaraz. Es ha megis lenne valami konkretum amiben teved, akkor le kell irni hogy ebben meg ebben a film teved. Ha nincs ilyen, akkor a film nem teved, es ideje elfogadni igaznak a film konkluziojat.
Ha ez a chip tökéletes lenne, masolhatatlan, nem lehetne semmi képpen sem rosszindulatóan használni, stb. akkor sem lehet beültetni az emberekbe úgy, hogy muszáj, nincs választás. Ez filozófiai és etikai kérdés sõt mondhatom, hogy emberi kérdés, ha erõszakot alkalmazunk olyanok ellen akik nem ártottak nekünk és senkinek akkor nem vagyunk emberek. Nem elég két lábon járni és nem elég genetikailag az emberi fajhoz tartozni ahhoz, hogy tarsadalmat építõ és nem saját magát romboló emberi lények legyünk. Az embert az elméje különbözteti meg a többi élõlénytõl, és az elme ha nem képes az erõszak nélküli életre akkor hol van az ember? Persze mindùg lesz olyan aki erúszakot alkalmaz, de ha maga a társadalom erõszakon alapszik akkor mi az ami egyáltalán "szentesítheti" e társadalom létét?
de mi az, hogy felszines, és ki kell mondani, hogy buta?
miért kell kimondani? mert te azt mondod? ha én azt mondom most, hogy ki kell mondani, hogy te buta vagy, akkor tényleg ki kell?!
támaszd alá érvekkel, akkor talán lesz létjogosultsága a mondandódnak. egyébként amennyire én emléxem a chipek kapcsán nem a világ, hanem a szabadság végének eljövetelét hangsúlyozták, ami valamilyen szemszögbõl persze ugyanazt is jelentheti, de a lényeg hogy nem fognak tüzes meteorok záporozni az égbõl, és özönvíz sem lesz. csak pórázra kötnek mindenkit...
Szerintem ilyen butus dolgokat ne irj: "Ez most is letezik, ha valakinek kitorlik a szemelyi igazolvany/utlevel/jogositvany/banki/stb. adatait, akkor ugyanugy jar. Viszont ez valamiert nem fordul elo tul gyakran most sem. Ez csak egy nehezen eltavolithato, de konnyen kiutheto azonosito, mint amilyen a szemelyi szam."
Remelem nem kell leragozzam, hogy miert irtal butasagot, de ha megsem tudod, szanj rea par napot, es ha ugysem josz rea, szolj, es akkor segitek!
Halandosaggal kapcsolatosan:
"Ilyen nem nagyon van, a pacemaker-ek es a fogtomesek sokkal rosszabbak, megsem felunk toluk annyira. Orvosi szempontbol nem veszelyes, csak a leolvaso magneses tere, de az sem jelentos pl. egy mobilhoz kepest."
Nah remelem ezt sem gondoltad komolyan! Erre is ugyanazt irnam neked, mint az elozore, szval hajrea! /HA SEGITSEG KELL, HOGY RAJOJJ ARRA, HOGY MI HIBADZIK ABBAN AMIT IRTAL (PAR NAP GONDOLKODAS UTAN SEM TALALOD A MEGOLDAST) SZOLJ NYUGODTAN!/
Amúgy az elsõ része rémületesen felszínes és ki kell mondani, hogy buta.
Innentõl kezdve pedig félõ, h a többi részben is ilyen nagyvonalúan bánik a tényekkel.
Ráadásul nekem mókás volt, h szétfikázza a Bibliát az elején, aztán a végén azt a félelmet használja fel a chip témánál, ami a Jelenések könyvének a hatására alakult ki ebben a kultúrában. Ráadásul neoprotestánsok kezdték feszegetni legelõször ezt a chip-beültetés=világvége témát, pont az említett könyv kapcsán.
És pont úgy, ahogy a filmben elhangzott.
Szerintem ezt az azonositot itt nehanyan egy kicsit tuldramatizaljak:
"- rendszerbol valo kizaras lehetosege"
- rendszertol valo korlatozas - ellehetetlenitessel valo fenyegetettseg
- rendszertol valo fuggoseg"
Ez most is letezik, ha valakinek kitorlik a szemelyi igazolvany/utlevel/jogositvany/banki/stb. adatait, akkor ugyanugy jar. Viszont ez valamiert nem fordul elo tul gyakran most sem. Ez csak egy nehezen eltavolithato, de konnyen kiutheto azonosito, mint amilyen a szemelyi szam.
"- eszkoztol valo halandosagi rata (trombozis vagy szovodmeny okozta ...)"
Ilyen nem nagyon van, a pacemaker-ek es a fogtomesek sokkal rosszabbak, megsem felunk toluk annyira. Orvosi szempontbol nem veszelyes, csak a leolvaso magneses tere, de az sem jelentos pl. egy mobilhoz kepest.
Alapvetoen ha tenyleg valaha is kotelezove valna es valaki nem akar folyamatosan ilyet hordani, akkor kiveteti majd rogziti egy kulso taroloban (pl. karora), ami rendelkezik egy kapcsolhato arnyekolassal. Ha nem akar orvoshoz menni, akkor siman felvehet egy arnyekolo ruhat. Az uj eu-s utlevelekben is ilyen rfid azonosito van, csak ott nem beultetik, hanem az igazolvanyban van egy matricaban. Kulonbseg nem nagyon van a ket megoldas kozott, bar a szemelyit konnyebb eldobni ha az szuksegesse valik. A jelenleg hasznalt kartyak is hasonlo bizotnsagi szinttel rendelkeznek. Siman be lehet oket masolni egy programozhato rfid ados telefonba (japanban gyakroi), es onnantol a kartyat otthon is lehet hagyni, eleg a telefon.
Vegezetul csak annyit mondanek, hogy ez a megoldas semmivel sem modernebb vagy jobb mint a szabvany naci azonositoszam amit a foglyokra tetovaltak. Annyi valtozott, hogy a sima szamokat azota a kereskedok lecsereltek vonalkodokra es most helyette ujabban itt van az rfid. Az emberek annak idejen is elfogadtak es ha most is elfogadjak akkor be fogjak vezetni. Ha nem akkor meg nem...
Senki sem mondta, h mindenhatónak kellene lennie az államnak és úgyis jól mûködne, természetesen én sem erre gondoltam.Lássa el azt a minimális feladatot amire kitalálták, és annyi.Nem kérünk plusz szolgáltatást, mert gondoskodunk magunkról..Vagy ha kérünk, akkor át kellene "rágni", h ez most jó-e nekünk...Ez olyan mint az atom energia..azt is csak, energia ellátás miatt "találtuk" fel..és mégsem?Az éremnek MINDIG két oldala van, mert emberek vagyunk
FIGYELEM ! VESZÉLY! EZ A TOTÁLIS VILÁGDIKTATÚRA ESZKÖZE!
JAJMAR!!!!!
Ertelemszeru, hogy ebben is csak az elonyoket hangsulyozzak, ugyanolyan jelleggel, mint ahogy Gyurcsany es tarsai is csak az elonyoket hangsulyozta, hogy miket fognak megcsinalni az emberek javara (csupa hazugsag, 1%-ban pedig veletlenul becsuszott egy kis igazsag).
A sok birka meg is valasztotta ezeket a terroristakat (lasd: tudatos nepirtas /tobb ongyilkossag az ellehetetlenitesekbol adodoan/, tudatos veszelyeztetes /beszamithatatlan szemelyek tarsadalomba valo engedese -ha kest ragad, es leszur teged az utcan, megcsak el sem itelhetik, be sem zarjak; illetve a tarsadalomra veszelyes szemelyek veszelyesebbe tetele -nem kapjak meg a gyogyszereiket az ilyen betegek, ebbol adodoan felnek, es .... 'aki dolgozott ilyen emberekkel, tudja mirol beszelek, vagy akinek a kornyezeteben voltak, esetleg ujra lettek ilyen emberek'/, tudatos tarsadalmi leepites, tudatos elszegenyites, etc).
Nah itt is ugyanez folyik, ezt is nepszerusiteni kell, es fogjak is, ha akarod, ha nem, es itt is igyekeznek hazudozni, hogy:
- hat persze, hogy ovjak, vedik az adataidat, termeszetesen nagyon biztonsagos a rendszer
- hat persze, hogy nem lesz tolle semilyen szovodmenyed, evente akar 365 alkalommal cserelheted, akar naponta 24-szer is, akkor sem lesz problema
- hat persze, hogy nem kerulhet a veraramba, meg veletlenul sem (majd igy magyarazzak: nagyon nagyon okos emberek keszitettek, nagyon nagyon leellenoriztek es sokat teszteltek es 100%-os a cucc, tokeletesen biztonsagos /talan csak a repulogeppel valo utazgatas biztonsagosabb nala -hehehe!/)
-hat persze, hogy rossz celokra nem hasznalhato fel! Ugyanmar, a rossz celokra valo felhasznalas, dajka mese!
- hat persze, hogy nem kerul semmibe ez a cucc, ezt mas fizeti, nem maga (de ki az a mas, ha nem maguk az emberek?? Talan az atya-ur-isten?! De miert is akarja ezt o?? Nehogy a baranykai eltevejedjenek?! Es vajon milyen vonatkozasban?!)
Az ilyeneket mar meg sem emlitik majd:
- GPS rendszerrel rendelkezo, esetleg pluszba internet halozati kapcsolattal biro lovedekek, melyek az erzekelo lejelentese alapjan rakketak celbajuttatasara alkalmasak (tomegterror-egyszerusitett oszlatas)
- rendszerbol valo kizaras lehetosege
- rendszertol valo korlatozas - ellehetetlenitessel valo fenyegetettseg
- rendszertol valo fuggoseg
- eszkoztol valo halandosagi rata (trombozis vagy szovodmeny okozta ...)
- ....
The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you're inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it.
Were you listening to me, Neo? Or were you looking at the woman in the red dress?
-Morpheus
Azok akik alapjában értették és értik ezeket a dolgokat (és nem csak a látszatát keltik) azt mondták és mondják, hogy az állam a szükséges gonosz (the state is a necessary evil), én mint inkább konsztitucionalista és minarchista és nem pedig anarchista azt mondom, hogy igen az államra szükség van, de a minimális korlátolt hatalmú államra amely csak azt végzi amit a leghatékonyabban végezni képes és semmi mást és amely csak akkor - ás ez talán a legfontosabb - és azok ellen alkalmaz erõszakot akik mások ellen erõszakot alkalmaztak, a rablók, gyilkosok és megcsalók ellen lép fel annak érdekében, hogy rávegye a vétkest a sértett fél kompenzációjára és itt vége tovább nincs, ha ezen felül lép az állam ha mindent csinál és mindenbe beleavatkozik csupán azért mert a többség úgy akarja akkor az totalitáris diktatúra és csak az a kérdés, hogy a skála melyik részén helyezkedik el jelenleg általában felfelé ivelve. Szóval éllam igen, de csak akkor ha kérek belõlle és csak akkor ha másokat ezáltal nem használok ki. A társadalom célja nem az állam, az állam csak eszköz, hogy a társadalom lehetséges legyen. Sajnos ma az állam és a minnél nagyobb hatalmú állam lett a cél.
Alapjában véve, az állam jó dolog, egy tökéletes világban.Ahol nem a korrupció és az önzõség/hatalom éhség éli fénykorát, ott mindenképp jó.Kicsit mordbid, hogy az államot is ugyanolyan egyszerû emberek "alkotják"...De mégis..egy kicsit férgesebbek mint az átlag..és máris hatalmat akarnak, mindenki felett.Nevetséges...Egyre rosszabb látni, h merre tart az emberiség, és még rosszabb, h nem tehetünk ellene...pedig nagyon kellene..
akik meg itt arról írnak, hogy de mennyi gyakorlati haszna lesz, milyen kényelmes lesz, stb.
értsétek már meg, hogy igazatok van, nagyon sok helyzetben nagyon sokat segítene, 1 ilyen chip, talán tényleg életet is menthet néha...
DE AZ ÉREMNEK KÉT OLDALA VAN.
eszközt adnak a kezedbe (szószerint), amivel egy magasabb színvonalon, mondhatni hájtekben élheted az életed, de nem gondoltok bele, hogy az eszköz bármikor a használója ellen fordítható?
felületes hatásvadász fos? szenny film?
kifejtenéd hogy mitõl hatásvadász?
..
látom sokan vannak, akik a 2. és a 3. részét úgymond elismerik, míg az elsõt, a kereszténységet támadót azért megszólják. persze mindenkinek legyen saját véleménye, de nem értem miért lenne hatásvadász az elsõ rész? vagy alaptalan?
úgy értem, a filmben legalább forrásokkal és levezetésekkel támasztják alá az álláspontjukat. ezzel szemben a hívõk, vagy legalábbis akik fikázzák a filmet mit mondanak? mindenféle szép jelzõt, de ezek nem érvek...ja, hogy a bibliában le van írva?
én teljes mértékben egyetértek a filmben elhangzottakkal. a vallás 1 kiváló eszköz arra, hogy az emberek ne azzal foglalkozzanak, ami valójában fontos lenne, hanem vasárnap szépen elmennek fohászkodni, és akkor "feltöltõdnek" pozitív energiákkal, ami erõt ad nekik 1 újabb hétre...egy újabb hét rabszolgaságra, egy újabb hétre amin az állam faszát szopják, egy újabb hétre amikor semmi se fog megváltozni...
igazad van, elhamarkodottan szóltam.
de azért te is tudod, h valójában arra gondoltam, hogy próbálok rendesen viselkedni az emberekkel, nem meglopni másokat (bár sztem sokan vannak, akiktõl lopni nem lenne bûn (ergo visszavenni azt amit tõled elvett)), egyébként pacifista vagyok és tehát az ölés illetve úgy általában az erõszak minden formája távol áll tõlem.
szóval a 10 parancsolatot nem tartom be maradéktalanul, de mint mondtam, valszeg így is szentebb életet élek sok, magát hívõnek valló embernél .. :)
Ja oda jönnek hozzád egy szikével, vagy egy heggesztõ trafó méretû magasfrekvenciás erõs elektrómágnessel, hogy jól kiégessék. Hát végül is...
Akkor már egyszerûbb letíltani a hálózatban.
A dolog amúgy ismételeten kijátszató lesz és visszaélhetõ, amit persze a bûnözõk el is fognak majd követni, ám ez uttal ez sokkal rosszabb lehet, mint eddig valéaha is.
Ugyanaz lesz ezzel is mint a bankkártyával lett.
Elõször még a 'kiváltságosoké' mert kényelmes, gyors. Azután elterjed és már mindenki használja.
Azután kötelezõ lesz. Ez épp most áll bevezetés elõtt: MINDENKI köteles bankszámlát nyitni, mert a fizetés, A NYUGDÍJ ÉS A SEGÉLYEK IS CSAK ARRA MEHETNEK EZENTÚL.
Cél a teljes ellenõrzés a lakosság pénzügyei felett.
A chippel is ugyanez lesz. Egy pár év (10-20?) után minden újszülött megkapja ezt az 'ajándékot'.
Minden a chippen lesz: a tb kártya, az összes igazolvány, a bankkártyád, MINDENED.
Aki pedig nem tetszõ dolgot gondol, érez vagy tesz annak egyszerûen deaktiválják a chipjét és mehet a föld alá a csatornába lakni, mert mindenen kívül lesz rekesztve.
A 'szabad ember' hamarosan elterjed a 'biztonságos' társadalomban.
Öregségünkre szép látvány lesz látni, ahogy Mátrixban biorobottá mutálódnak a fogyasztóvá agymosott állatcsordák.
"Innen már elég nehéz volna fellázadni, ha balul üt ki a dolog.."
Nagy tömegben nem.
Ad 1. a dolog nem két írányú.
Ad 2. rendes gondolat olvasástól még messze vagyunk. Arról nem is beszélve, hogy a karad nem megfelelõ hely hozzá.
Ad 3. írányításra Ad 2. rész.
Ad 4. pozició fizikai korlátok miatt nem vitelezhetõ ki a nagy távolságú kommunikáció.
Ad 5. a fentiektõl függetlenûl teljes mértékben megvetem, mind a bírkákat aki örülnek ennek vagy különösebb kényszernélkül (értsd úgy, hogy törvény kötelez rá) betetik magukba, mind azokat akik azt szeretnék, hogy betegyék mindenkibe.
Hát, ez csak ez csak technika, amit ugye sokféle dologra lehet használni. Kérdés az, hogy megbízol-e annyira a kormányodban, hogy magadba implantáltass egy ilyen izét. Én inkább kihagyom. Nyilván ha be akarják vezetni, az elônyöket hangsúlyozzák, amik természetesen vannak. De.. Innen már csak egy picike lépés az út oda, hogy még azt is tudják, hogy mit gondolsz, nem csak azt, hogy hol vagy és mit csinálsz. Nem beszélve arról, ha kétirányú a kapcsolat. Ez maga a tökéletes eszköz tömegek hatékony kontrollálásához. Vajon megbízol ennyire "a politikusokban"? Innen már elég nehéz volna fellázadni, ha balul üt ki a dolog..
A lenyeg az, hogy a kozosseg sajat magat iranyitja-e, vagy iranyitjak. Ha a kozosseg engedelmeskedik egy, az allamtol jol kulonvalaszthato hatalomnak, akkor az az ero hatalom, attol teljesen fuggetlenul, hogy az megfelel-e a te definiciod szerinti allamnak vagy sem, es attol fuggetlenul hogy az engedelmeskedo ember felismeri-e egyaltalan hogy engedelmeskedik.
Azt hinni hogy vegso soron mindent az allam eroltet az emberekre, szerintem butasag. Az allamal azonosithato kenyszerito mechanizmusokat akkor szokas bevetni, mikor valami a hatterhatalomnak kicsuszott a kezebol, mert valamit elrontottak. Pl. mikor mar tobbtizezer ember tolong az utcakon es kovetelik hogy X dologban tortenjen mar valtozas, es bevetik a rendorseget vagy hadsereget, az az embereknek szemet szur. Es ami szemet szur, az nem jo, mert arrol elkezdenek beszelni, az ellen elkezdenek mozgolodni. A teljesen nyilvanvalo (allami) elnyomas ellen fellep az ember.
Az igazan mukodokepes kontrollmechanizmusokat a tarsadalmunkban NEM AZ ALLAM TARTJA A KEZEBEN. Nem az allam mukodteti, nem o iranyitja, nem o szabja meg hogy mi az aktualis policy. Az allam csak a frontember szerepet tolti be. Egy báb, egy erotlen semmi.
Az allamnak lehet hogy van hadserege, rendorsege, biroi apparatusa, de az igazi hatalomgyakorlas (elnyomas es kontroll) nem ezeken a szinteken tortenik. Ezekkel az eszkozokkel csak a valodi kontroll alol kicsuszott embereket intezik el.
Unatkoznak biztos a rendõrei. Valami ilyesmirõl beszélhetnek:
- Hé te! Józsi! Olyan unalmas, hogy nem történik itt semmi. Kéne valamit csinálni, mert mindjárt el alszom!
- Jó, de mit?
- Hát hívjunk erõsítést mondván, hogy egy nagyon súlyos neo-fasiszta randarírozó tömeg tüntete.
- Áh! Az nem jó! Ez túl erõs lenne,
- Jó hát akkor azonosítsunk embereket.
Eltelik egy kis idõ...
- Hû! Te Józsi! Ez így nagyon gyorsan ment, kit kéne még azonosítani?
- Nézz oda Lajos! Mennyíen alszanak békésen a földön. Mi lenne ha azaonsítanánk õket?
"Ezek igen gyenge elõnyök ahhoz képest, amilyen elõnyt az jelent a rendszer "urainak", hogy ezt az azonosító chipet nem fogod tudni, csak úgy cserélgetni, fõleg ha nem csak a bõröd alá, hanem mondjuk az alkarcsontba építik be. Tehát 99.9999999%-ban megbízható és csak orvosi beavatkozással módosítható azonosító rendszer lesz."
Na ez az amiben tévedsz, illetve a rendszer "úrai" tévednek: úgyanis az eredeti még eltávolítás nélkül is megsemmisíthetõ, az meg hogy a púlóverodban van vagy a csontodban a leolvasás szempontjából mindegy. Arról nem is beszélve, hogy a csondodba bemûteni egy csöppet drága lenne nagy volumenben.
A jövõben a rendszernek nem az lesz a fõ elõnye, hogy pucéron is tudsz vásárolni, és hogy a szigeten az éppen részegen alvó túristát is tudják igazoltatni a rendõrök anélkül, hogy felébresztenék. Ezek igen gyenge elõnyök ahhoz képest, amilyen elõnyt az jelent a rendszer "urainak", hogy ezt az azonosító chipet nem fogod tudni, csak úgy cserélgetni, fõleg ha nem csak a bõröd alá, hanem mondjuk az alkarcsontba építik be. Tehát 99.9999999%-ban megbízható és csak orvosi beavatkozással módosítható azonosító rendszer lesz.
A chiphez fog kötõdni szinte minden azonosítást igénylõ szolgáltatás. És ha megfelelõ kapcsolatokkal/hatalommal rendelkezõ ember az ellenségeddé válik, akkor néhány kattintás, és téged tönkretettek.
úristen, ti hol éltek? láttátok már egyszer ahogy egy kutyába chipet raknak? ez nem akkora méretû hogy beadják egy sima tûvel >< oltásnál meg valszeg feltûnne hogy 4 milliméter vastag a tû, ehhez ugyanis olyan kell. és az sem lehet hogy beadnak vele valami mást amirõl te nem tudsz... ugyanis altatás nélkül adják be ezeket ><
Fizetni meg lehet telefonról stb szóval vannak már kellõen kényelmes módjai..
Ez a trágya chip seemire sem jó...
Sokkal egyszerûbb egy kártyát csinálni ami tartalmazza az adataidat és akkor nem kellene külön személyi igazolvány stb..
Az meg, hogy magától nyílik az ajtó neked mert azonosított ezzel a hülye chippel hát no comment... Szerintem nem törik le senkinek a keze mert kinyit egy kiba.. ajtót !! Meg nekem ne olvasgassák le az adataimat majd ha én megengedtem csak akkor.
Minden probléma gyökere a "valamit semmiért" és csak egy valami roszabb "a mindent semmiért". Itt is erõl van szó valaki (a hatalom) akar valamit (mindent) semmiért. Teljes kontroll. Szóval én nem akarom, hogy valaki vagy valami a javamat szolgálja, mindenki szolgálja a saját javát méghozzá úgy, hogy más lábára ne lépjen. De itt nem errõl van szó. Ugyanis egy olyan világban ahol nem kell valakit kényszeríteni, hogy más javát szolgálja hanem ezt teheti önkéntesen ha akarja vagy ellenértékért nincs szükség mások elenörzésére, nincs szükség teljes sõt még részleges kontroll-ra sem. Az állam dolga, hogy megvédjen semmi más az ég világon. De védeni csak akkor lehet ha valaki támad, ha nem akkor az aki "véd" valójában õ az aki támad. Persze, hogy ezt az ember megértse, különbséget kell tennie a pozitív és negatív jogok között, és sajnos az állam (ide még az ENSZ-et is beleértve) nem tesz ezek a dolgok között különbséget. Pl. nem kell megvédeni az ökörvontatásból élõ "jogát" a belsõégésû motoros kocsival fuvarózótól mert az nem lámadta meg, csak hatékonyabban alkalmazza a körülötte levõ eszközöket. De ha valaki erõszakkal nem enged valakit dolgozni akkor az állam azt meg kell akadályozza. És mit csinál, õ az aki nem enged dolgozni mert pl. nem rendelkezel megfelelõ útlevélel, nem számít, hogy te azért vagy képes az adott helyen dolgozni mert jobb és hatékonyabb munkát végzel és mert vannak olyanok akik ezt az elõnyödet megveszik, az államot ez nem érdekli. Az állam istene a hatalmasabb állam, a teljes kontroll. Ez pedig egy tökéletes eszköz neki, hogy ezt a célt elérje.
A megfigyelés nem új, te ultra "széleslátókörû" maki...Persze, jön a bõralatti személyi és akkor ezennel be is fejezték, ugye?És ez csak a te javadat fogja szolgálni minden esetben..és itt véget is fog érni a történet mi?Hát még, jó hogy nem írtál vmi nagyobb"lélegzetvételû" baromságot..
Ez mind OK, de ezt a FIAT MONEY rendszert a hivatalos állam fogadta el és hajtja végre. Senki sem képes legális erõ alkalmazásra a hivatalos, szem elõtt általunk választott hatalmon kívül. Ha ez korlátolt, a többi nem érdekes egyáltalán nem számít, hogy 200 csoport dolgozik a saját érdekében ha nem alkalmazhatja az állam mehanizmusait mert azok nem léteznek. Ha a pénz a piac dolga akkor nincs állami pénz sem valós fedezékkel sem az nélkül. A gond, hogy az amcsi alkotmány szerint a fiat money nem is legális és a federális kormánynak semmi köze a pénzhez, a központi bank pl. alkotmányellenes, nem számít, hogy privát bankokról van szó, ha állami lenne akkor is alkotmányellenes.
Egyreszt nem mondom hogy a veraramba kerul, hanem azt, hogy jonnek a kotelezo oltassal amit ide meg ide kell beadni, es beadjak, es neked fogalmad sem lesz hogy mit adtak es hova. Most meg egyertelmu hogy mit adnak es hova, mert szeretnék ha szeretnéd ezt a sz*rt, es szertnék ha nem felnel, de lehet ezt mashogy is.
Masreszt a "chipek" alatt altalanossagban olyan mestersegesen eloallitott "szerkezeteket" ertek ami az emberi szervezetben valamilyen feladatot tudnak ellatni. Ezen feladat lehet a cikkben kozolt, de lehet mas is, a lenyeg hogy mesterseges, beadjak, es ott olyan funkciot lat el amit nem kotottek az orrodra. A "chip"-et igy definialva, a kovetkezo "verziorol" elkepzelheto az amit irok.
Véráramba nem lenne jó bejuttatni, mert akár trombózoist is csinálhat (még ha sokkal kisebb is, de különbözõ fizikai limitek miatt nem is lehet sokat kicsinyíteni).
Zeitgeist az egy nagyon jo film.
Angol verziot nezted, vagy valamelyik regebbi botranyos magyar forditast? Egyebkent van egy viszonylag friss forditas ami mar egesz jo (sajnos van benne par hiba), es elerheto itt a lap aljan: http://www.zeitgeistmovie.com/
Esetleg leirdnad hogy melyik resze az amelyik szerinted hatasvadasz vagy hazug vagy hasonlo?
Utálom ezeket a kontrol szörnyeket, gyáva kretén-idióták igazából, még pszichopatáknak is csapni valóak, mert félnek a tömegtõl, félnek a bukástól.
Ha ilyet elõírnak, biztos, hogy kifogom szedni magamból és majd legfeljebb magamnál hordom. És milyen biztonságos lesz: hát ja elég csak ha valamilyen bûnözõ kiszúr valakit véletlenûl, leolvassa a chipje tartalmát, majd szépen 100%-osan pontontos hamisítványok lesznek, majd készíthetõek. Az emberrablásoknál, meg majd úgy is az lesz az elsõ, hogy eltávolítják a karjából.
A kontról szörnyek meg mit fognak tenni, ha százezrek, milliók fognak kint tüntetni ellene vagy akár lázadni, úgyan azt amit eddig, semmivel sem többet. Sõt akár ellenük is fordítható.
Ez a rízsszem igazából nem jó semmire.
"Ki adja a garanciat, hogy valoban csak azt ultetik beled, illetve hogy mast nem kapsz, illetve hogy az a cucc, valoban csak azt tudja??"
Senki.
Sot, azt sem tudja senki garantalni, hogy a jovoben nem az egyre sokasodo kotelezo oltasok egyikevel kerul majd a szervezetedbe, a kitudjamitcsinalo legujabb verzioja a chip-nek.
"Nem háttérhatalom ez, hiszen semmi háttér nincs itt ez mind hivatalos csak az emberek nem látják."
A "hatter" arra vonatkozik hogy szamodra ismeretlen, nem altalad valasztott, nem elszamoltathato, nem a "demokratikus" intezmenyrendszerhez tartozo, stb. Ergo ha a kormanynak egy "bizonyos" privat csoport dirigal, es ez a "bizonyos" csoport nem mutatja meg az arcat, akkor ezt mar hivhatjuk hatterhatalomnak.
A videoban meg szinten a fiat money systemrol van szo, ergo ugyanarrol amirol te irsz. Az, hogy most konkretan melyik csoport csinalt es mit, vagy hogy hogyan nevezzuk ezeket a csoportokat, az a tema szempontjabol mindegy, mert az eredmeny ugyis ugyanaz: a fiat money megszuletese, es uralma.
Írtam én hogy nincsenek benne igazságok? De ettõl teljesen független az hogy egy szenny. A szennyben is lehetnek nem szenny dolgok. Attól még szenny marad.
Hidd el nekem mindent nagyon könnyû másolni és hamisítani ha elég mély a zsebed, a jelenlegi igazolványt, útlevelet, pénzt stb. is és hamisítják is és mégis támogatja az állam sõt... egyik sem azért van, hogy a gyilkosokat, rablókat és gazembereket fékezze mert azokat nem érdekli a törvény, azok hamisítanak ha kell, hanem az átlagembert korlátozza és ezért az államnak semi komolyabb gondot nem jelent, hogy hamisítható, sõt még jó mert erre hivatkozva még nagyobb hatalmat vesz a kezébe hiszen most harcol a hamisítók ellen és ezért óriási erõforrásokra van szüksége. Pedig nem a hamisítók és hamisítások ellen kell harcolnia hanem a bûnözõk ellen, hogy egy bûntettben Fred Flintstone féle kõbaltát, szuperkomputert, hamisított vagy esetleg valódi igazolványt, pénzt stb. alkalmazott a bûnözõ az nem fontos. Ha hamisítok €1000000 és kidíszítem vele a szobám falát azzal senkinek sem ártottam és mégis bûnösként kezel az állam, a bûn akkor következik be ha ezzel a hamis pénzel vásárolni megyek, mert akkor becsaptam azt akitõl megvettem az árút, nem az állam ellen vétettem hanem az ellen akinek hamis szart adtam valós árúért. Itt van a lényeg és még ez nem változik meg addig semmi jót nem lehet várni. Különben a valódi pénz is már majdnem 40 éve hamis csak az állam nem tûri a konkurenciát.
- Ki adja a garanciat, hogy valoban csak azt ultetik beled, illetve hogy mast nem kapsz, illetve hogy az a cucc, valoban csak azt tudja?? Majd a sok hozza nem erto, de ugyanakkor ezt partolo barom a garancia erre?? Ugyanmar, ilyen nyegle hajla de ficsur csirkefogo tolvaj faszkalapnak nehogymar csak ugy beadjam a derekam!!! Minimum egy olyan lehetoseg kell, hogy esetlegesen elfogadjam, hogy a korabban felvetett kerdeseimre korrekt es kielegito valaszt kapjak, illetve ezen kerdesem vonatkozasaban pedig konkret beultetes elotti ellenorzesi lehetoseget!! (NAH EZEKET A LEHETOSEGEKET UGY FOGJAK MEGTAGADNI MINDENKITOL, MINT AHOGY EGY NORMALIS ANYA A GYERMEKETOL A TEJET!)
Errol a technikarol par dolog jut az eszembe:
-egy ilyen ado eleg erzekeny, tehat viszonylag konnyen tonkre lehet tenni, akar a napi rendes munka mellekhatasakent (nem mindenki vip, van aki ipari munkas)
-a megoldas csak addig jo amig ki nem derul, hogy nagyon konnyu masolni (utanna egy allam sem fogja tamogatni)
-a cikk teved es el lehet lopni, mint ahogy az araboknal is loptak mar ujjlenyomatleolvasos mercit a tulaj karjaval egyutt
-a 5. elemben van egy fegyver ahol az elso loves utan a tobbi golyo ugyanoda megy; ezzel a chippel eleg konnyu lenne legyartani, ami eleg nepszerutlenne tenne a hasznalatat a politikusok kozott (az usa fcs programaban van is ilyen terv)
-a vilagon sok orszag van ahol ezt nem eri meg bevezetni vagy nem fogadna el a lakossag (pl. vallasi okokbol), veluk nem nagyon tudnak mit tenni mert tul sokan vannak
Ezek utan a legrosszabb dolog ami tortenhet, hogy az ember kenytelen lesz egy olyan orszagban elni, ahol nem hasznalnak ilyen chipeket. Anno a nacik elol is eleg sokan elmenekultek es csak azok a zsidok haltak meg, akik nem tudtak idejeben egy biztonsagosabb orszagba menni. A mostani nacik sem jobbak, csak jobb a marketingjuk.
Akarmennyire is nezem a hozzaszolasokat, sehol sem latom hogy barki surolna a kovetkezoket:
- szemelyi jog (bekapcsolas/kikapcsolas) *vagyis, ha engeded, akkor "lathatnak", ha nem, akkor ne "lathassanak"*
- esetleges veraramba kerules (lehetseges kovetkezmenyek: agyi trombozis-agykarosodas, esetleg vegtag amputacio, etc) *ezeket az un. karokozasokat ki fizeti meg?? SENKI! LEIRNAK oszt minden megy tovabb* /amugy pedig mondhatnam: hogy ezekert a hatasokert fog fizetni az adott alany?! Olyan, mintha ugymond megrendelne a sajat megkarositasat penzert, hat ezert dolgozik szerencsetlen alany? DE AKKOR A DROGOT MIERT NEM ENGEDIK?! Jah, mert az alany a fuggosegbol adodoan megkarositja a kornyezetet?? Igen?? Es az az alany (dolgozo edesapa) aki eltartja feleseget es gyermekeit?? Nem megkarositja azokat annak reven, hogy nem tanulhatnak azok a gyerekek mert kell a penz es menniuk kell meloba, illetve az edesanya nem tudja moralisan es etikusan felnevelni a gyermekeket mert neki is huznia kell meloba, es mindezek mellett a dragalatos esetlegesen ertelmi fogyatekossa vallo, talan be nem szamithato draga edesapukat el kell tartani??!!/
'majd bizhatsz a statisztikaba, hogy te annak jobbik felere esel, es nem kerul a veraramodba az a xar, es nem valsz nyomorekka miatta, ugyanugy, mint a rakos betegek, hogy statisztikailag meg ennyi meg ennyi van hatra, es igy meg ugy (marmint tunetileg), es remelem a jobbik reszbe tartozom, mert ha nem, akkor inkabb elni sem akarok, mert nem akarok hosszu, eveken at tarto kinokat, etc'
- PENZ: fizetsz majd erte mikor kotelezo lesz, ugyanugy ahogy a szemelyi igazolvanyodert, etc, vagyis valakiknek ez batar nagy penz mar alapjaraton is, es akkor nem tekintettem a plusz adatokert es infokert "jaro" osszegeket
- csereszabatossag (ha a jovo evre kitalalnak egy jobbat, akkor folyamatosan ilyen xarok cserebereje miatt kell oltogattatnod magad, es esetleges szovodmenyeket osszeszedned?!)
- elvesztes biztositas (es mi van, ha siman kiloki a szervezeted, es eszre sem veszed?? akkor megint fizess erte??!! Pedig meg csak nem is az tortent, hogy: Jaj biztos UR, otthonhagytam a szemelyimet, felhivom a hozzam tartozot, es mindjart ide hozza, vagy barmi mas hasonlo!)
- A LEGNAGYOBB PROBLEMA: adatvedelem, nah ez a resze akarhogy is nezem, ma meg nincs kidolgozva, nincs biztositva (bar vannak kulonfele adatvedelmi technikak es egyebek, de mivel egyik sem csalas mentes /sajnos meg az RSA applikaciok java sem/, ezert mi a garancia arra, hogy ..........*es akkor most ide egy rakat adatvedelemmel kapcsolatos technikai, jogi, muszaki, es egyeb problemat le lehetne irni!*)
A SOK BAROM, AKI PEDIG A BEULTETES MELLETT VOKSOK, HOGY TUTTI TESZT LEGYEN, BEOLTATNEK KB 1.000 DARAB ILYEN XART, HA PEDIG MEGDOGLIK VAGY NYOMOREKKA VALLIK??
Akkor azoknak ezt uzenem: NAH UGYE!!! NEM MEGMONDTAM?!
NB: ha lehet, akkor en elkerulnem azt az esetet, amikor nekem mondanak masok: TE!! Az lett, amit korabban mondtal valoban! Bocsi!
Hát meghúzom magam. :) Úgy alakítottam, hogy ne legyen rá szükségem. Persze ez lemondásokkal jár, hiszen semmit nem csinálok amihez mondjuk kéne.
De nem direkt, hanem egyszer még régen elvesztettem, aztán megcsináltattam 5 éve, de rá pár napra megint elveszett, szóval nem erõltettem. Nincs és kész. És igazából nincs is rá szükségem. Legalábbis már jó idelye nem kellett... Hát így...
Nem háttérhatalom ez, hiszen semmi háttér nincs itt ez mind hivatalos csak az emberek nem látják. Az összeesküvési elméletek egy nagy marhaság, nem kell ide olyan, megy ez az nélkül is. Egyének vagy kisebb nagyobb csoportok (ide tartozik az állam és az államokat tömörítõ érdekszervezetek is) hatalmat gyakorolnak mások felett, látszik e vagy sem az már kevésbé fontos. A kérdés, hogy mi az ami ezt lehetõvé teszi olyan nagy mértékben amilyen még a történelem során soha nem volt, és ez NEM a technológia vagy a fejlõdés hanem a pénzügyi rendszer, a fedezék nélküli úgynevezett FIAT MONEY. Ez az ami lehetõvé teszi, hogy mindenre van pénz, ha ez nincs akkor korlátolva van a hatalom, csak azt teheti amire az emberek pénzt adnak neki, ez a hatalom legyen az állami vagy államhoz közel álló privát egyszerûen korlátlan mert annyi pénzt költ amennyit akar, ha az adó magas akkor majd nyomtatunk pénzt igy az emberek nem veszik észre hogy lenyúltuk õket... és ez nem összeesküvés ez nem háttérhatalom ez a valós világ jelenleg.
a gyengébbeknek egy kis segítség: http://www.youtube.com/watch?v=AmJLLCK-NiQ&watch_response
az nem "hatásvadász" hanem sajnos igaz. Talán kivétel a vallási része a filmbe, de a hattérhatalom létét aki nem látja be annak az iq-ja a béke segge alatt lehet. Aki valóban utánanéz az beláthatja, hogy van ilyen.
jaja NWO! A sok birka meg bedõl nekik mert "hû de menõ"..
A chip teljes elterjedése azért nem mostanság fog bekövetkezni, de majd ha mindenki ezt használja, és csak ezt lehet használni akkor azt nem vinnyoghatod , hogy jujj de hát mivan a saját döntéssel? Evvel tudsz csak kaját venni, fizetni a számlákat stb és ha nem ülteted be akkor nem zabálsz, és nem laksz sehol. Vagyis ki vagy zárva a társadalomból.
Szóval ez nem hitt kérdése... csak a naiv retardáltaknak ideje elfogadni a tényeket, hogy ez a chip szar lesz.
Egyenlõre bizony....
Ez egy nagyon ügyesen felépített marketing gépezetnek az elsõ hulláma. Lefogadom, hogy az egész világon hasonló cikkek jelennek meg hasonló fórumokon és hasonló reakciókkal... Megnézik mi lesz, aztán majd idõvel újra és újra feldobják a témát, míg teljesen kiégnek bennünk ezek az indulatok, mint ahogyan már a homoszexualítás is csak egy kis réteget zavar, vagy az, hogy a fiúk és a lányok egy iskolába járnak, vagy az, hogy annyi reklámmal találkozol mindenhol, vagy a sok erõszak a médiában.
Szóval ezt is szépen a köztudat részévé teszik, megvárják míg csak pár olyan fanatikus fog küzdeni elleni, mint mondjuk én, aki inkább lelöveti magát, minthogy beültettesse. (Amúgy személyi igazolványom sincs 10 éve és tök jól megvagyok nélküle)
Aztán a következõ hullámba lesz pár film, ahol a chipelõnyeit kihasználva fog gyõzedelmeskedni a fõhõs, majd csinálnak ilyen rajzfilmeket, hogyha apa nem is akar chippet a kisfiának ez már ne legyen egy olyan döntõ kérdés és simán beültettesse...
Szóval ez a cikk itt például egy több lépcsõs gépezet már talán nem is elsõ lépése és mi meg szép lassan be fogjuk kajálni, vagy nem fogunk tudni mit enni, de talán még az utcára kimenni se, mert a 10cm pontossággal behatároló GPS rendszer egybõl ki fog szúrni bennünket az égbõl, hogy hoppá ott egy élõ organizmus azonosító nélkül, aki nem akar fejet hajtani a rendszernek...
Szóval most nem kötelezõ, de nem is hiszem, hogy ez egy pár éves projekt lenne, szóval MÉG nem az. De el fog jönni az idõ...
Nézd nekem semmi kifogásom ez a technológia ellen. Sõt üdvözölném mint megoldás valós problémára, tehát pl. ha lehetne bankkártya helyett igy fizetni én lennék az elsõ aki alkalmazná. De ez kimondottan legyen választás kérdése. Kulcs helyett is alkalmaznám, semmivel sem kényebb egy RFID-et leolvasni mint egy bankkártyát vagy kulcsot elveszteni. Szóval tudom, hogy nem létezik teljes biztonság de nekem ez megérné a kockázatot.
Na de itt most "személyi igazolvány" olvasható a címben, és mondom, hogy nem támogatom a hagyományos személyi igazolván ötletet sem de kényszerítve vagyok, hogy kiváltsam. Na most akkor egy ilyen igazolvány chip szerinted önkéntesen választható dolog lesz vagy kényszer? Szóval ez az alkalmazása az adott technológiának nem a jobb és kényelmesebb élet, munka stb. hanem a teljes kontroll.
Informatika és tudomány
