tõlem aztán 1 milliárdot is eladhattak volna a fenti grafikára képes géprõl... komolytalan, hadonászos baromságra jó a wii, de akkor már inkább elmegyek teniszezni... :)
360 és a PS3 ellenfele nem a Wii, hanem max a Pécé, de ugya az saját magát gyõzi le és löki nyomorba. Wiit vesz 30 millió ember, mert jajj de jó fríí tájm ektiviti, megmozgat meg lehet vele valós mozgásokat sportjátékokat fun dolgokat csinálni amit a kamuvideókben látnak, aztán amikor csuklómozdulattal minden meglehet csinálni jön majd a csalódás, a másik 30 millió meg Nintendó törzsvásárló mert vannak rá nagyon jó játékok, az a pár Nintendo Ex, mert ki az a hülye aki agyon butíttt egyszerüsített, kiherélt, ronda multiplatform játékokat játszik rajta 360,Ps3 és PC helyett.
Wii jó móka alkalmadtán, de egy gémer számára nem játékkgép, max alkalmadtán amikor kijön egy Mario, Metroid vagy valami japó horror, mert azok tényleg nagyon jók.
Hát nekem 360mellett van wiim, és most decemberben jött ki a final fantasy crystal bearers, és a resident evil darkside chronicles, és persze egy igazi klasszikus a new super mario brothers wii, xbox360ról a decemberi címek közül csak az assassins creed 2 érdekel, de majd talán januárban szerzem be, ennyi wii játék mellett nincs most idõm a 360ra is. Jó persze õsszel nálam az xbox360 volt jobb, csak most decemberben jön több jó cím wiire mint boxra, ja és tavasszal is nagyon jó játékok voltak wiire (fatal frame 4, muscle march persze japán verziók, de azokkal is tudtam játszani, de pl volt angolul tenchu 4, HOD: overkill), szóval szerintem mindkét konzol ugyanolyan jó.
360 vagy PS3 mellé kiegészítõnek jó. Van rá sok jó játék, de nem helyettesít egy konzolt sem, mert nem is tudja. Ez egy hordozható eszköz, korlátokkal, viszont játékra a legalkalmasabb, hisz erre van kitalálva és van rá pár tucat AA cím.
360an kényelmesebb mert ezt is figyelmebe vették a tervezésnél, illetve azon vannak rendes ravaszok, amirõl nem csúszik le az újjad illetve a két analóg nem egymás mellett van így ütköznek az ujjaid mint a PS3as esetében. 360 egyértelmûen.
Szerintem mondjuk az X360-nál a két analóg kar távolsága miatt ha mindkettõt fogni kell, mondjuk autóversenynél, FPS-nél az kényelmesebb. Azonban a PS3 talán érzékenyebb precízebb, a hátsó ravasz gombokat sokat szidják, de a lenti gombokról könnyebben átrakja az ember az úját a felsõkre, nem úgy mint az X kontrollernél. A PS3 kontrollerben, van mozgásérzékelõ, ami 1-2 játéknál nagyon jópofán ki is használnak. Alapból vezeték-nélküli, beépített, viszonylag jó minõségû, tartós aksival, ami nem igazán jelent külön gondot.
Szerintem a PS3 összességében, szolgáltatásaiban jobb, ha viszonylag kicsi a kezed, akkor ergonómiailag is.
Mondjuk amikor Media Marktba egy kicsit kipróbáltam õket akkor, a ps-é azért tetszett jobban mer súlyban könnyebb volt mint az x-é.
olyan szolgáltatásokban jobb, ami nap mint nap nem kerül elõ - miközben a ps kontroller ravaszai gyak használhatatlanok, a gombák helyzete pedig elavult
itt és most FPS-rõl volt szo, abban a 360 kontroller magasan jobb
de az biztos, hogy aki ez alapján választ konzolt, az nagy hibát követ el :)
Nekem a ps3 kontrollere nagyon kicsi és kényelmetlen volt,szerintem xboxon sokkal kényelmesebb játszani fps-t,nekem egyszerûen a kezemre simult a kontrollere.
Nem csoda. Amíg a PS kontroller ergonómiája 10 éve nem változott kolyabban addig az MS a 360hoz "modern" kényelmes formát hozott létre.
360-é kényelmes de igénytelen és annyira modern hogy a dpad ugye fullra használhatatlan.. sony tényleg elcseszte a két hátsó ravaszt (nemis értem miért) de a joy többi része kevésbé kelt "madeinchina" hatást. amúgy meg:
Dpadot max verekedõs játéknál használja az ember, másra nem, fõleg nem irányításra. A játékok 99%ban +4 funkciógomb szerepét tölti be. Ha nem lenne dpad a kontrolleren, észre sem venném.
Persze tény ami tény. 360 Dpadja egy hulladék szemét, a PS3é tökéletes.
"olyan szolgáltatásokban jobb, ami nap mint nap nem kerül elõ - miközben a ps kontroller ravaszai gyak használhatatlanok, a gombák helyzete pedig elavult"
Naaaaa! Azért kb 150 millió ember használ PS kontrollert nap mint nap, szemben az X kb 30 milliójával! Ha használhatatlan lenne, gondolom ezek a számok nem így néznének ki!
Nálam most csordult túl a mozgásérzékelõs hype. Ezért megkérdezném, hogy mivel tud többet a Natal a PS Eye-nál? Nem az ARC-nál, azért azt nem akarom, hogy elmérgesedjen a vita.
150 millió ember használ PS3 kontrollert? Lemaradtam valamirõl? Nem a dualshockról volt szó, ami a maga idejében tökéltes pad volt, hanem a sixaxis/ds2-rõl, amik nem tudtak haladni a korral, legalábbi az analóg ravaszok tekintetében semmiképp sem.
Igen, az analog ravasz az egy kemény téma, most megfogtál, komolyan gondolkodom a PS3 eladásán!
Mellesleg a mai napig kb 1/4 annyi PS2-õt is eladnak mint PS3-at, szal ennyi hülye ember van! Vagy azok okosak, mert ha PS2-höz veszik akkor OK, ha PS3-hoz a DS3 verziót, akkor a világ legnagyobb lúzerei!? Vagy hogy is van ez, kezdek összezavarodni.
Szerintem fiúk ezt a hihetetlen tudásotokat a kontroller terén tartsátok magatokban, hacsak nem akartok felelõsök lenni a világtörténelem legnagyobb öngyilkossági hullámának kirobbanása miatt!
Uncharted 2õt úgy játszottam végig hogy egyszer nem nyultam a ravaszokhoz. Rá voltam kényszerítve, az meg már csak slusszpoén volt hogy nem rezgett, mert anno nem kellett beletenni azt, de hát tökéletes...
Azért hogy feltedd ezt a hülye kérdést! lehet hogy a te vallásod tiltja hogy a konkurenciával is foglalkozz, de én játszok PS3exekkel mert kurvajók ( már ami tetszik ) és az UC2 a generáció legeslegjobb élményét adta.
hali! Szerintetek érdemes megvenni 69-ért egy 120GB-s PS3 SLIM-et? Nemrég eladtam az X360-at, de megbántam, mivel hiányzik a játék. Most gondolkozom az Elite-n (ami 60), viszont ha egy 10-est rádobok, akkor PS3. Szerintetek értékállóbb a cucc, mint a box? mármint fog az valamikor jelenteni valamit, hogy erõsebb a processzor és késõbb jelent meg? Köszi.
65-ért van 120-as. 69-ért már 250-eset kapsz. De ugye egy évnyi Live elõfizetés mellett már olcsóbb a PS azonos "felszereltségnél". Igazából az eddigi multiplatformok között nem volt különbség a 2 gép között, ha mégis, akkor a boxon mutatott jobban. Azt döntsd el, hogy mivel akarsz játszani! Halo, Gears of War, Alan Wake, Fable, Forza Motorspot, Left 4 Dead ODER Killzone, Resistance, inFamous, Gran Turismo, Heavy Rain, Uncharted, Wipeout, God of War, Metal Gear Solid.
Újdonság, hogy a Final Fantasy XIII csak 576P-ben fog futni X-en, arról nem is beszélve, hogy 3 lemezen fog terpeszkedni a cucc. Ellenben a PS verza 720P-ben és egy lemezen fogja kényeztetni a PSfanboyokat. Szóval igen, fog jelenteni vmit, hogy erõsebb proci van benne és késõbb jelent meg.
Köszi, igazából nekem csak a Fifa és a Tekken miatt kell jelenleg a konzol, na meg a Final Fantasy... De ahogy látom Akey hsz.-ét, ez a harc eldõlt, a választottam a PS3. 69-ért hol kapok 250-eset? :O Mindenhol szétnéztem, de 67-78 a legjobb ajánlat a 120-asra. Köszi, hello!
Multiformatnál és Konzolok Szervízénél most a 120-as van 65-ért, de a 250-es 2 játékkal 78 a multiformatban. Vagyis A Resistance 2-t és a Motorstorm 2-t cirka 6 papírért megúszod. (Amikor én vettem, csak 4 ezres különbség volt a 120-as és a 250-es között.)
Hát, lehet, hogy vak vagyok de a szomszédnál a PS3-as Fifa 10 ugyanúgy nézett ki mint nálam Boxon és a fostól igencsak messze áll. :) Qrvajól néz ki, igaz nem egy csúcskészüléken, hanem egy mezei 81-es LG Full HD-n. Lehet, hogy egy 500 ezres tévén jobban kijön az eltérés.
Egyébként az eredeti kérdésem arra vonatkozott, hogy érdemesebb-e PS3-at venni, mert késõbb jelent meg, magyarul tovább fogja-e húzni ebben a generációban a kicsit komolyabb hardver miatt. :) Végül a PS mellett teszem le a voksom, ha más miatt nem, a FF miatt.
akey: köszi a linket, sajnos csak 70 ezret tudok rászánni a dologra, így marad a sima 120-as. :) Jövõhéten remélhetõleg már nálam lesz.
Nem tudom hogy az FM topikot mennyire olvasod, de ez is megteszi.
Mondtad hogy nem megy neked R3as autókkal TC nélkül. Felvettem egy verseny elsõ körét hard gép, alap setup, minden off.
Fos minõség mert Sony Vegas 9el próbáltam, de a 7 videóból egy sem lett jó mert állanódan voltak benne olyan részek ahol csak hang volt és fekete kép, persze utánanéztam gugléba. Egymillió embernek ez a baja, és egymillió embernek meg is oldódótt egy bepipálással, csak nekem nem..... 2 óra baszakodás feladtam és a win múvi mékörrel csináltam, ami viszont nem tud 16:9es képarányt és ennél szebb minõséget sem. Na mind1, mondhatni csak a szokásos szopóág ha akar valamit az ember. Pedig a Vegasos videó hibátlan lenne ha nem menne el a kép a renderelés után.
Letoltam ez a GT2es versenysorozatot hard gép ellen ( R3as BMW ), ami nem is volt rossz móka. Silverstoneba szegény gép már az elsõ kör után úgy lemaradt:D viszont nem lehet hibázni, mert azért pár mpre ott van mögötted amit hamar el lehet dobni.
No mind1 a lényeg itt van ( 2. körben elõztem meg, mert nem mentem a pályán így visszafele és meg kellett "tanulni" :D )
uh, nem sok esélyem lenne ellened :) lehet kiprobálom majd a bmw-t, eddigi tipped eléggé bejött ... én jobbszerettem külsõ alapján választani, csak az szinte sosem ereményes autot jelentett
Olyan mint egy BMW, kiteszi a seggét ha odanyom az ember neki:) mondjuk én ezt szeretem, amikor küzdeni kell egy kicsit és teljes mértékben a hátsókerekes autók híve vagyok, mert ott van élvezet. Táncol a segge, vigyázni kell kigyorsításoknál, és ésszel kell a kanyarokat venni, ellenben az elsõ kerekessel ahol csak túrja az orrát ha túl gyorsan veszed, de itt meg keresztbe lehet haladni:)
Amúgy ahhoz képest stabil, gyors és nagyon jól tapad illetve a hangja is nagyon jó.
Na, én most totál elbizonytalanodtam Ps3 vagy X360 témában. Olvasgattam 1-2 angol nyelvû fórumot és mondhatom, hogy 90%-ban mindenhol az X360 mellett teszik le a voksukat a felhasználók. Meg amit ti is írtok. Hogy a fenébe lehet nem jobb a PS3, ha ennyivel drágább? Meg ugye most tudtam csak meg, hogy a Microsoft 3 év garanciát vállal a 3LED-re? :O És ha veszek egy jasper lapos gépet (amikrõl nem tudjátok, hogy milyen arányban halnak meg?) akkor 3 évig nem kell paráznom semmitõl? Én biztos voltam abban, hogy csak 1 évet kapunk... De ez így nem semmi. Na basszus, ez most nagyon elgondolkoztat.
Tehát még 1-2 kérdés és tényleg abbahagyom az értetlenkedést, holnap döntök és kedden vásárolok. 1. Megbízhatóak az új Jasper gépek? 2. Nem fordul elõ a közeljövõben, hogy kevesebb fejlesztõ fog játékot csinálni X360-ra a BR hiánya miatt? 3. Valóban minimális a különbség a két gép hardveres felépítése közt? Sajnos ehhez nem értek, de nekem azt mondták, hogy óriási és ezért a PS3 ki fogja lökni az X-et a ringbõl nemsokára...
Köszi. :) És tényleg bocsi az értelmetlenkedésért.
1, igen, már egy jó ideje nincs a gépekkel különösebben gond, az elsõ 1,5 év volt necces, azoknak a gépeknek a 99-100%a már ugyis elromlott -.-
2, nem, de miért csinálnának kevesebb játékot a BR hiánya miatt? errõl még nem hallottam, de érdekelne mi az elmélet:)
3, papíron a CELL erõsebb és papíron az XENOS erõsebb, de lényegében az számít hogy mit hoznak ki a fejlesztõk a gépekbõl. Amire érdemes figyelni hogy a multiplatformok tekintetében 90%ban a PS3 teljesít gyengén, kevesebb frém, kisebb felbontás, AA hiánya, képtörés.
Senki se fog kilökni senkit... ha az Xbox elõnyétõl eltekintünk akkor kb egy szintet képvisel a két platform és sem az egyik, sem a másik nem aláz, nem tiporja földbe, nem tünteti el, mtert nagyon kiegyenlítõdtek a dolgok és ez csak jó a játékosok szempontjából
2. Önmagában talán nem akkora gond az, hogy az X360 DVD-vel dolgozik. Azonban a M$ nagyjából 3 DVD-ben maximalizálta, ameddig a fejlesztõk gazdálkodhatnak. És emiatt nem 1X volt már vita is az anyacég és a fejlesztõk között. Végül elõfordult az is, hogy meg kellett kurtítani a játékokat (pl.: Id - Rage). Már most látszik, hogy a textúra minõségben, vagy átvezetõ animációkban esetenként csökkentett minõséget kapnak az X verziók. Szal valszeg olyan nem lesz, hogy valami multiplatform játék nem jelenik meg X-re, hiszen még Wii-re is kiadnak ua. névvel multiplatform címeket, de esetleg nem fognak ragaszkodni ahhoz a fejlesztõk, hogy megpróbálják pixel pontosan azt hozni, mint a PC vagy esetleg a PS3 verzió.
3. Jelentõs különbség van a két gép hardvere között, ráadásul a fejlesztõ környezetben is. Az X360-hoz a M$ viszonylag magas szintû (programozási szempontból) DirectX alapú fejlesztõ-rendszert adott. Ezzel szemben a PS3 fejlesztõi hardver közeli programozást kénytelenek csinálni. Az X fejlesztõ környezetével könnyen, gyorsan produkálnak olyan programot, amit a PS3-on sokkal több munkával tudnak elérni, ráadásul X-en ehhez a hardver mélyebb ismerete sem szükséges. Azonban ez hosszútávon a PS3 elõnyére válhat. Amikor már elég sok ismerete lesz a programozóknak a hardverrõl, akkor sokkal mélyebben ki tudják használni, ami sok tekintetben ráadásul jelentõsen erõsebb az X-nél. A GPU textúra kezelése PS3 esetében a korábbi generációhoz tartozó hardver ellenére jobb, jelentõsen nagyobb sávszélességû memória áll a programozók rendelkezésére, a cell is gyakorlatilag tényleg úgy mûködhet mint egy 6-7 magos processzor. Ráadásul bizonyos mûveleteket nagyon hatékonyan tud végrehajtani, ezért gyakorlatilag egy második kisebb grafikus processzorként is funkcionálhat. Az X 720p felbontásig esetenként jelentõsen szebb képet tud produkálni (a hardver miatt), azonban pl a 3D-re (amiben a jövõben esetleg nagy jelentõsége lehet) a jelenlegi hardver nagyjából képtelen, legalább is olyan minõségben, mint a PS3. Az X multiplatformok esetében megmutatkozó elõnye, a könnyebb programozhatóságnak, annak hogy 1 év elõnnyel indult, és a M$ által a kiadók-fejlesztõk felé mutatott jelentõs támogatásának köszönhetõ. Amennyiben a címet PS3-on kezdik fejleszteni, vagy kicsit több munkát fektetnek a PS3 változatban akkor valszeg azon fog jobban kinézni.
Azonban az X fejlettebb GPU-ja általában magasabb poligonszámot, összetettebb objektumok megjelenítését teszi lehetõvé, ráadásul képes az un. mesh instancing-ra, amivel roppant látványos erdõt, embertömeget, akármit lehet varázsolni. Ebben valszeg soha nem fogja a PS3 grafikailag utolérni az X-et. Ennek ellenére elmondható, hogy a PS3-ban még rengeteg lehetõség van, az X360 nagyjából kifutotta magát.
"Végül elõfordult az is, hogy meg kellett kurtítani a játékokat (pl.: Id - Rage)."
- egyenlõre több róla az urban legend mint a valós dolog. Azt állítják hogy 60fps, nos erre befizetek:) meg amúgy is amit eddig elmondtak inkább hasonlít egy mesére mint tényleges dolgokra, fõleg hogy ha megnézem az ID játékokat 360on akkor az látható egy Quake 4 esetében hogy rádobtak minden féle élsimítást és képjavítást viszont az FPS értéke a béka segge alatt van, de azt hogy mire volt jó még most sem értem, viszont nem tudtam vele játszani mert zavart a szaggatás
"Már most látszik, hogy a textúra minõségben, vagy átvezetõ animációkban esetenként csökkentett minõséget kapnak az X verziók"
- mely címeknél látszik? mármint a textúrás dolog
"Ennek ellenére elmondható, hogy a PS3-ban még rengeteg lehetõség van, az X360 nagyjából kifutotta magát."
1. Mára már mind 2 HD konzol kinõtte a gyermekbetegségeit, de azért tartsd meg a számlákat ;)
2. A fejlesztõk gond nélkül kihozzák 2-3 DVD-n a gammát, esetleg megvágják, mint a Lost Planet 2 esetében és majd DLC-ként leszedheti, aki akarja (a PS3-asok is). Esetleg a Blu-Rayre ráfér még a tömörítetlen hangsáv is a Dolby TrueHD jegyében.
3. Van különbség a 2 hardver között erõben, de az architecktúrális különbségek miatt ezt a elõnyt csak a Sony házon belüli fejlesztõi tudják kihozni, a multiplatform címek rendszerint össze vannak rá górva, de ritka az olyan eset, amikor ez a játékélményt is befolyásolná.
A gépek életkora (támogatottsága) meg csak attól függ, hogy mikor lövi le a gyártója. Szerencsére ez a generáció elsõdlegességet élvez még olyan 4 évig biztosan.
A Lost Planet 2 esete igazán vicces volt. Ne mesélje be nekem senki hogy az a max 10 órás unreal motoros játék ( jó esetben, de inkább 7óra ) ne férjen rá egy lemezre, ezt ne mert fejre állok! :))
Azt hogy már DLCrõl beszél a fejlesztõ amikor még ki sem adták, azonnal komolytalanná teszi a dolgot amivel magyarázni próbálja. AC2 esetében nem szoltak, csak kivágtak belõle 3-4 fejezetet, amit most adogatnak ki DLCbe... no comment.
Nagyon szép kis ismertetõ, kár, hogy nem igaz :) Az X360 egyértelmûen erõsebb-jobb-modernebb-játékfejlesztésre alkalmasabb hardverrel rendelkezik, mind GPU mind CPU oldalon. A PS3 maximum apró nüanszokban múlja felül, pl. hardveres árnyék-elmosás.
Ja, persze, de mint írom ugye a PS3-nak kb 2X akkora memória sávszélessége van, a rémhírekkel ellentétben a cell spu-jai általános feladatokra is használhatók, szal vagy 2X annyi mag áll a programozók rendelkezésére. A GPU-ja tényleg gyengébb, de nem mindenben, pixelshader mûveletekben lenyomja az X-et. A cell-lel megtámogatva, viszont úgy tûnik jóval látványosabb grafikát tud produkálni, mint az X. Szal hiába a multiknál a nüansznyi elõny, ha a generáció legszebb exkluzív játékai a PS3 oldalon vannak. Akit meg az izgat, hogy egy multiplatform cím milyen gépen a legmutatósabb, az vegye meg PC-re!
X hiányosságai: - BD hiány, tárhely miatt. - Nem sztenderd a wincsi, így a program fõ részét sem lehet felinstallálni, csomó azonos fájlnak kell lennie a DVD-ken, ami még jobban csökkenti a rendelkezésre álló helyet. - Gyenge HDMI (3D-re alkalmatlan). - Egyesített memória architektúra GPU + CPU közös memóriát használ. (Ha akarnák se tudnák olyan szinten használni a CPU-t, mint a PS3 cell-jét). - Nem hátrány, de egyre kevesebb elõny, hogy a GPU mellé integrált beágyazott RAM csak 720p-ig jelent megoldást AA szempontból, merthogy csak ekkora képek férnek bele. Nagyobb felbontásnál, vagy a 3D-nél már máshova kell tenni, máshogy kell az AA-t megoldani itt is.
Mellesleg a CPU-ja gyakorlatilag a cell lebutított változata, merthogy gyak megegyezik a cell általános magjával, de hogy elég pówa legyen ezt megháromszorozták. Így viszont "csak" a cell lényegét adó spu-k maradtak le.:) Az X CPU-ja, gyakorlatilag a cell fejlesztésének mellékterméke. Szal mitöl is modernebb meg klafább?