Normális minõségû zenéhez normális minõségû felszerelés kell.Pl rendes gitár , erölködõ stb.Ezek árát nem lehet hobbi szintû zenélésbõl elõvakarni hogy pl: koncertezz,vagy akár igényes stúdiófelvételt készíts. Az ingyenes "csöves" minõségû felvételt netre,és az igényeset a (net)boltba CD-re , DVD-re(+poszter,+koncifelvétel,szóval extrák). Ha számonként akarja valaki megvenni , akkor 10-20%kkal drágábbra jöjjön ki mint ha a teljes albumot venné.Persze nem 400-500huf/szám hanem kb 100-150.(kb 0,5 öjró) Persze ez csak marketing célokat szolgálna,mert 1-3 évente lehet menni turné körútra , igényesebb koncerte(k)re 1-2 k forint belefér.
Azért ez sem lenne tökéletes. A populáris zene nem feltétlen egyezik meg az igényes zenével, persze kinek mi az ízlése. A komolyzene például elég nagy bajban lenne (nem mintha most nem lennének problémák).
Hi Hát nemtom sztem szemléletváltásra van szükség.. Én úgy értékelem a zenélést mint egy jó hobbit.. szóval nem értem azokat sem akik ebbõl akarnak majd megélni.. de legyen. Ha csinálok egy jó számot, akkor én azt minnél szélesebb körbe el akarnám terjeszteni, és mindenkinek csak nyomnám, hogy hallgassa csak meg és ha tetszik, annál ismertebb leszek. ÉS ez egy öröm számomra, hogy ha másnak tetszik zeném. MAjd lesz koncertkörút, film, meg mittomén mi, amibõl meg lehet élni. Nem a zenészeket sajnálom, hanem azt, hogy abból akarnak meggazdagodni, hogy egyszer csináltak 1 jó számot azt kész.. nem.. ennek sztem nem így kéne menni. Ha jó zenét csinálok, akkor ismert leszek, és ismeretségbõl könnyen lehet pénzt csinálni (lásd gyõzike). Csak manapság a zenészek (mint a kiadók is) kapzsik, és csinálnak egy jó számot (ha csinálnak) és rögtön milliomosok akarnak lenni belõle (persze tisztelet a kivételnek). Ezért vannak a kiadók, õk kellenek a pénz beszedéséhez és a tonnányi reklámhoz. A világon nincs olyan zene amit el ne lehetne adni valakinek. Szóval ez az iparág (mint sok más) pont az emberek hülyeségére épül. Arra, hogy a szar zenéért is fizetnek egyesek. Valamint a CD/DVD is ugyanerre épül. Hiszen 1 jó szám mellé meg kell venned az egész albumot, amibe jó esetben csak 8 másik sz*r szám van, amit gyorsan összedobtak, hogy az egész cucc eladható legyen. Ez nem csak a kiadók hibája, hanem a zenészeké is. A kiadók egyszerû cégek céljuk, hogy meggazdagodjanak: õk meg a zenészek. A legtöbb helyen a zene szépsége/élvezhetõsége nem szempont, csak adott réteget megcéloznak és olyan zenét kell komponálni, elõre meg van mondva a bandának... Pontosan ezért félnek a kaidók az iTunes-tõl, meg az általánydíjtól, meg a netes vásárlástól, mert ott nem lehet a szart is rányomni az emberekre. Ott választani lehet, belehallgatni és bizony az albumról akár csak 1 számot megvenni, amibõl õk nem fognak megélni. A RIAAnak is már 5000x javasolták, hogy álltalánydíjas legyen a cucc, mert: - egyszerübb - mindenki tudja, hogy mennyit fizet - stb stb...
De én ennél is tovább mennék! Szerintem a ZENE LEGYEN INGYENES!!! Megmondom, hogy miért: - Ha a csapat nem kap pénzt a szar zenéért, akkor vagy felbomlik (szerencsére), vagy csinál jobb számokat, ami több embernek tetszik.. - Ha jó számokat csinál a csapat, akkor ismert és kiadók nélkül is sikeres lesz (manager persze lehet). - Úgysem tudják a P2P hálózatokkal semmit sem csinálni, és ezért a legtöbbség úgysem fog fizetni a zenékért. RIAA meg most is $milliókat költ bíróságra, aheylett,h goy támogatná belõle a zenészeket. - Kiadók nem kellenek, hiszen mindent a neten lehetne leszedni (esetleg lehetne rendelni eredeti borítós CD/DVDt) - Ha ingyenes lenne, sokkal több alkotás születne, amit a zene élvezetéért csinálnak és nem azért, hogy "hátha tetszik majd velekinek és az majd megveszi"... - Ez megoldaná a netrádiós kérdést is...
Csakhogy lenne "hátránya" is - egy csomó erre szakosodott ügyvéd és szervezet más állás után nézhetne - RIAA más állás után nézhetne - a "csak a sz*r zenémbõl megélõ" együttesek is inkább mehetnek más állást nézni
Ugye látjuk, hogy miért van szükség a hercehurcára???
Meg még kitalálják, hogy akkor már a filmek miatt és a játékok miatt is fizessünk... És már is havi tízest kell fizetni nekik.
Menjenek a fenébe! Fizessen több tízezer internetezõ havi egy ezrest, mert mások P2P-eznek? Ez nem fer velük szemben!
Minek fizzessen az aki nem a zene letöltésért köttet netet? Vagy hogy szûrik hogy töltöttem vmi mp3at?
Ez az adathordozó halála! a mûvészeket sajnálom. A tolvaj jogászkákat, meg kiadókat nem. Rájuk nincs szükség, A társadalom kiveti a selejtet, ezt látjuk most.
Mûvészeknek van megoldás! Creative commons ! no jewish no layer no problem!
Ebben az a vicc, hogy én lényegében nem is hallgatok amerikai zenéket, ezért ki van zárva, hogy én akármit is fizessek nekik.. Ha beszüntetnék az ipart, akkor észre sem venném. Remélem minél elõbb tönkremennek a kiadók és velük együtt a hiéna jogvédõk is.
Ugyanúgy felmerülne kérdés, hogy mi a halálnak fizessek én be egy ezrest a korlátlan zeneletöltésért, ha meg tudom azt tenni ingyen.
ez az egész egy nagy fail.
Tudomásul kéne már venni, hogy vannak olyan tevékenységek/foglalkozások amik idõvel eltünnek, pl lámpagyujtogató, meg fegyverhordó sem túl sok tevékenykedik mostanság ugyebár.
"Amennyiben csak 60 millió amerikai letöltõvel és havi 5-10 dolláros átalánydíjjal számolunk, az EFF számításai alapján könnyen összeszedhetne 3 milliárd dollárt a zeneipar. Egyúttal megspórolhatná a CD-k gyártásának és terjesztésének a költségeit. Továbbá mindez egy állandó bevételt jelentene."
Höhöhhö, így van. De akkor már a pénz egybõl mehetne a zenészekhez, mert ugye akkor már nem sok tevékenység maradna a kiadóknak. Ajánlom is nekik, hogy ugorjanak be szépen a gödörbe és húzzák magukra a földet.;D
én nem adnék nekik egy kanyi tiplákot se az életbe mennyenek el dógozni
akarjanak.. akarni a wc-n kell.. és mint tudjuk nem akarásnak nyögés a vége.
Informatika és tudomány
mennyenek el dógozni