na látod? inkább legyen 1000 belõle, mint egy ilyen kis viccesfiú mint te... nem tudom miért kell bunkóparasztnak lenni valakivel, aki spec. egyáltalán nem érdemli meg.
Én leszarom érted, h mivan, igazán csak magamra tudok gondolni... Van egyébként rengeteg sok más probléma is ami csökkenti a létszámot... Betegségek, háború, kábítószer, pia... Énis többet iszok mint kéne, azt kutyát nemérdekli... najó max a közvetlen környezetemet, meg a lányok is emiatt szoktak megunni... XD
"Mellesleg ezért van, hogy a pestist túlélõk leszármazottai extra védelmet élveznek egyes vírusokkal szemben" Errõl tudnál valami konkrét forrást mondani mert elég nehezen hihetõen hangzik. (Különösen, hogy a pestis bakteriális fertõzés, egészen más immunválasz kell a leküzdéséhez mint a virális fertõzésekhez)
Sztem ugyanarról beszélsz, mint én, azaz a minél nagyobb genetikai variációról ... Mellesleg ezért van, hogy a pestist túlélõk leszármazottai extra védelmet élveznek egyes vírusokkal szemben, egy részükön pl még a HIV/AIDS sem fog.
Hát kb 100% hogy le lennének nyilazva.. A magyarok különösen ilyenek voltak.. Náluk nem maradt életbe semmilyen torz ember.. Csak hát sajnos a cigok igen:D De akkor még nem volt velük sok baj:D
"Evolúció tudatosan azt kell mondanom, hogy a 0 szaporulat a legrosszabb."
Szerinted érdekli bármely párkapcsolatban élõ embert az evolució? "Jaj, ki fogunk halni, csináljunk gyereket!" (ennek ellenkezõje van most, tul sokan vagyunk.) A nemzethalál vizionálására meg ott vannak a politikusok.
Evolúciótudatosság? Ez attól messze van... Ha igaz lenne amit mondanál, akkor nagyjából az összes utódnemzést megakadályozó mutáció már régen kiszelektálódott volna a populációból, de ez nem így van. A gének önmagukban is képesek evolúciós egységként viselkedni (Ajánlom olvasásra az "Önzõ gén" címû könyvet, nagyon jó) emiatt azok a génváltozatok amik önmagukban nem eredményeznek életképes utódot fennmaradhatnak a populációban, ha más kombinációkban elõnyhöz juttatják a hordozójukat.
Egy egyszerû példa: Afrikában sokszor gyakoribb a sarlósejtes vérszegénység mint Európában. Ez a betegség öröklõdik, és aki vele születik az rendszerint meghal, de legalábbis gyerekei nem nagyon lesznek. DE azok akik csak hordozzák a gént (heterozigóták) nem lesznek betegek viszont ellenállóak a maláriával szemben!
Pontosan! és ez velünk is így van/így lenne. A melegek is megszeretik egymást, õk is járnak évekig. De náluk sajnos nincs rá lehetõség, hogy gyerekük legyen. De ez nem jelenti azt, hogy nem is akarnának, ha lehetne. Ezért téves ez az "önzõ" kifejezés.
Evolúció tudatosan azt kell mondanom, hogy a 0 szaporulat a legrosszabb. Az ember képes szinte mindenhez alkalmazkodni, ezt a változatos genetikai állományának köszönheti. Van ugyebár pl az "isteni 4%" elmélet, ami szerint annyira variálódott az emberi génállomány, hogy bármely természetes úton létrejött vírust legalább a teljes emberiség 4%-a túléli. Na éppen ez a gond, hogy a megfelelõ variáció nélkül ez szépen megy le és még lejjebb ... és az emberi faj szép lassan elkorcsosul
Egy normális hetero kapcsolatban minimum hónapok (de sokszor évek) telnek el addig, amíg a gyerek egyáltalán szóba kerül! És ha nem jó a szex, addigra már rég nincsenek együtt... Ez pedig tény, kár vitába szállni vele. Így tehát a hetero kapcsolatokban is igen komoly szerepet játszik a szex - és nem fajfenntartás, hanem élvezeti szempontból. Nem értem ezt miért kell letagadni, amikor mindenki tudja, hogy így van (és milyen jó :P)
Sosem értettem, hogy ezt hogyan gondolja valaki. Gondoljatok már bele: Európában több száz éven át a homoszexualitás bûn volt, amit börtönnel/kivégzéssel büntettek! A társalgásban felhozni is illetlen, ízléstelen dolognak számított. A gyerekek csakis az "egészséges" heteroszexuális családmodellt láthatták, semmi más nem létezett (jó persze árvák voltak). És mégis voltak homoszexuálisok. Akkor ezt most hogyan?
A legõsibb ösztönök? EMBER, Te melyik században élsz? Te amikor ránézel egy szép lányra és hogyismondjam alul megmozdul valami arra gondolsz, hogy jajj, de jó, most fajfenntartást végzek, legyen eme példány a gyermekeik anyja!!??!?!?? Mert ha így gondolod, akkor komoly baj van Veled - bocs, nem akartam személyeskedni, de ez a véleményem.
"Manapság már azért is kiközösítik néha a gyerekeket, mert elváltak a szüleik"
itt azzal van a baj, h rengeteg a tudatlan ember és a csõ látása segítségével ugyanazt a szart hordja össze mint az atyaúristen (pl a topiknyitõ rettentõen ügyes barátunk). Van egy kialakult képe és neki az szent dolog, megcáfolhatatlan. Persze nem gondolja bele magát a gyerek helyébe. De manapság szarért-hugyért kifikázzák az embert mert az a menõ és trendi..
Egyébként még eleinte mondtam, hogy nem nagyon akarom kifejteni az én álláspontomat a témával kapcsolatban, mert topiknyitó barátunk megszólna érte, mivel amit én gondolok szar és ássam el magam.
Szóval: a melegekkel tényleg nekem sincs semmi bajom, ha akarják farkalják egymást, nem érdekel. Engem hagyjanak ki a partyból minden esetre. Csak ez a nagy hepaj tényleg nem kell körülöttük. Sajnos egyre több emberrõl derül ki, hogy végtelenül hülye mindenhez, és csak azt csinálja amit a trend diktál. Ezt arra értem, hogy hiába a felvonulás, és hogy el akarják foagadtatni magukat, a többség nem fog megváltozni hiába a sok parádé, nekik csak az jut el az agyukig: "Jajj buzi akkor verjük meg meg izé, a buzi az rossz!"
Szóval itt ne várjon senki egyetértést, mert ezt vissza lehet a politikára is vezetni (amit nem nagyon akarok de egy példát felhoznék):a különbözõ pártok hívei soha nem fognak egyetérteni a másik párt híveivel. Hála ennek a sok egymásra uszításnak a társadalmunk jelentõsen demoralizálódott, alig foglalkozunk a szeretteinkkel és más egyéb dolgokkal. Most úgy õszintén Pl húsvétkor ki megy el locsolgatni csak úgy ismerõsöket meg rokonokat? Nem hiszem h nagy lesz a tolongás de azért várom a válaszokat.
Nem feltétlenül, egyes óvónõ ismerõseim szerint (nem szerintem, én nem értek ehhez:) a gyerekek sokkal több mindent tudnak normálisan kezelni, mint azt az emberek gondolnák. Szóval ha a gyereknek normálisan el van mondva a maga szintjén, hogy a lányok ismerettségét kell keresse majd, illetve az alapján amit lát "odakint" simán lehet hetero. Ezt mondják akik sokat vannak gyerekekkel, ettõl függetlenül én sem hiszem hogy nem lesz abban a gyerekben benne egy komolyabb hajlam.
Megaztán milyen nevelést kaphat..már bocs,egy normális neveléshez szükség van egy férfias férfira és egy nõre és a barátai is kiközösítenék már ha lesz..stb
"TI pusztán szexuális indíttatásból vagytok azok amik"
a heterokkal is ugyanez a helyzet, csak õk ha szexelnek, abból gyerek lesz... nálunk meg nem lesz gyerek, de szerintem nagyon sok meleg nagyon örülne neki, ha lehetne férfi-férfi kapcsolatból természetes úton gyerek...
Na már megint ez a téma... Egy kis biológia: 1.: Az emberi fajnál a szexuális érintkezés már évmilliók óta nem kizárólag a fajfenntartást szolgálja, ennél sokkal kiterjedtebb szereppel bír. (Mellesleg ez nem egyedi dolog, néhány más állatfajnál is megjelenik) 2.: A jelenlegi vizsgálatok azt mutatják, hogy nagyon sok állatfajnál (elsõsorban madaraknál és emlõsöknél) elterjedt a homoszexuális viselkedés. Ezek egy részénél nyilvánvaló okai vannak (pl. néhány gyíknál nincsenek hím egyedek) másoknál viszont nem tudjuk mi az oka.
Ezek fényében az, hogy a homoszexualitás természetellenes dolog vagy betegség lenne meglehetõsen valószínûtlen. Az, hogy a mai társadalmi helyzet olyan amilyen (meg 200 évvel ezelõtt is olyan volt amilyen, meg mondjuk az ókorban is olyan volt amilyen) nem változtat ezen, és nem ad valódi érveket a diszkriminációra...
mondjuk ez a másik, hogy ha 2 homokos fogad örökbe gyereket akkor az is homi lesz, mert az fogja látni helyesnek amit a "szülõk" tanítanak neki. így van ez a romáknál is. látja a gyerek, hogy az apja nem megy dolgozni egész nap ül a székben, nézi a tv-t szívja a cigijét és csak jön a segély akkor késõbb õ is ugyan ezt fogja csinálni, mert volt kirõl példát venni.
Atyaég, te el is hiszed, amiket írsz? Haggyuk már a gyerekvállalást, a melegek 99,9%-ának eszébe sem jut gyereket vállalni szerintem. Miért lenne önzõ? Tudod ki az önzõ? Egy volt csajom szülei, akik gyerekkorában SZARTAK NAGY ÍVBEN a lányra és a nõvérére. A szülõk elmentek minden évben USA-ba meg ilyen szar helyekre nyaralni, a gyerekek meg maradtak otthon. Na EZ önzõség!
Panther fórumlakónál komoly problémák vannak. Kivánom hogy legyen haverod a hoolie,és jól járasson meg.
az becsülendõ, hogy felvállalod magad. na meg az, hogy nem toporzékolsz itt antiszemita jellemzõkkel. téged így tudlak tolerálni, de a felvonuló direkt provokáló köcsögöket nem.
Nem tudom, biztos minden hetero férfi azért szereti a lányokat, mert egyfolytában csak arra tud gondolni, hogy neki gyerek kell, és mindenképpen utódot akar, nehogy kihaljon a faj.
Nem biztos, hogy aki meleg az egybõl gyereket is szeretne. Lehet hogy tudja, hogy az nem tesz túl jót egy gyermek szellemi fejlõdésének. Én dohányzom, mégis azt mondom, hogy ne szokjon rá senki. Ha érted mire gondolok.
Ja értem, akkor ha így gondolkozol, akkor a mostanában oly divatossá vált fõleg jobboldali politikai beállítottságú tüntetéseken részt vevõk a jobb oldaliak? Mert akkor az MSZP megint nyerni fog kb. 90%-kal...
Ez amire célzol (arról ítélsz amit látsz) enyhén nem állja meg a helyét. És nem csak itt, ebben a témában, hanem sehol.
Ok, tegyük fel, te leszel a gyerek "apja" vagy "anyja" a kapcsolatban...
Mert ugye teljesen egyenlõ partnerek hetero kapcsolatban is nagyon ritkák, mindig van egy alárendelt.
Nem kérdezem meg, te melyik szerepet szereted, mert a te dolgod semmi közöm hozzá, de szerintem -nem tudom!- ez a meleg kapcsolatoknál is így van. Van egy alárendelt, feltételezem az lesz a kapcsolatban az érzelmes, empatikus "anyuka", a domináns meg az "apuka".
Egyszerûen nevetségesen fest az a kép, ahogy elmentek ketten a meleg pároddal a suliba a gyerekért. Elõkapod a pzs-t letörlöd a gyerek gatyájáról a sárfoltokat, elõkapsz egy fésût és ócsárlod, hogy már megint, hogy nézel ki te gyerek, miközben "apa" cinkosan kacsingat a rosszcsontra.
Szürreális!
És el is érkeztünk a lényeghez! A MELEGEK ÖNZÕK is valahol. Egy faj, társadalom lényege mindig a közös jövõ építése, a fejlõdés melynek legfontosabb alapja a gyermekek.
TI pusztán szexuális indíttatásból vagytok azok amik. A modelletek alkalmatlan a közös jövõ szempontjából!
Hiszen eleve biológiai képtelenség teherbe ejteni egy férfit.
Leegyszerûsítve ez a helyzet... ha ránézek egy meztelen lányra, nem az jut eszembe, hogy ez mennyire izgató... érted. Ha ránézek egy meztelen lányra... semmi... oké... szép... ennyi, de semmi vágy.
Szerinted mi a károsabb, két férfi, aki nem vállal gyereket mert szülni egyik sem fog és nem is vágynak rá, VAGY két meggondolatlan fiatal, akik mondjuk nem vigyáznak és nulla felelõsséggel születik egy gyerekük, akire aztán valószínû rohadt szar élet vár.
Most ha jól értem a "kúróbogár" effektust magyarázod. Nos, van. Az is deviáns viselkedés, akárcsak a 20 év korkülönbségû párok, és igen, mindkettõ káros evolúciótudatosan nézve. De jelentõsen kevésbé, mint a homoszexualitás (hiszen lehet biológiai utódjuk, aki a kettejük féldéeneseinek variációja).
Nana. Sokan divatmelegek. EL kéne választani a csõbuzit a metrószexuális divatkecsegétõl. Erre meg egybõl fasisztákat sipákolnának, tehát nem teheted meg. Ergó mivel FINGJA sincs senkinek hányan vannak, kénytelen vagy abból kiindulni, amit látsz. És a média nagy úr. Ha pl. teszem azt a Heti Hetesbõl ítéled meg Magyarország vallási/etnikai összetételét, rábasznál, de csúnyán... Viszont ha nincs más alapod, el kell azt fogadnod, amid van.
ki mondta, hogy egy kategória??? csak azt mondtam, hogy ne essünk át a hetero családmodellel a ló másik oldalára, mert kb. 1000 hetero férfibõl EGY ha ilyen...
Egyébként szerintem ez az egész túl van beszélve:) A heteroszexuálisokat nem értem, miért pánikolnak, nem fogják a melegek lerohanni az országot, ha olyat látok ami nem tetszik, nem nézek oda. Ha bepróbál egy meleg akkor elhajtom. Ilyen egyszerû. De a homoszexuálisokat sem értem, hogy miért ugrálnak, éljék az életüket szép nyugodtan és ne legyen ebbõl közügy. Ennyi lenne az egész. Szerintem:)
De baszus nehogymár ugyan az a kategória legyen ha megdugsz 20 nõt mielött elveszed a feleséged mintha Buzi vagy?D
"Még jó, hogy végignézitek, mivel társadalomban éltek, sõt az EMBERI társadalomban. Már pedig a fajfenntartás ösztöne a férfi-nõ kapcsolatról szól.
Az emberi társadalom egy alappillére a családmodell. Apa-anya-gyermek."
Ez igaz LENNE, ha minden egészséges hetero férfi így gondolkodna, de az esetek 99,9%-ában csak egy jót akarunk dugni (fõleg fiatal korban) és szarunk a családmodellre. Tisztelet persze a kivételnek...
Ha családmodell lenne, akkor az elsõ csajt elvennéd, szülne neked 3 gyereket és csá, nem pedig félrekefélnél (ne vedd magadra, általánosítok), vagy 20 barátnõ után házasodnál meg :)
Csakhogy a homoszexualitás betegség, a heteroszexualitás nem.
"pár ember cselekedetérõl megítélni egy egész kisebbséget..? " Mekkora az a kisebbség? Hány fõ? Semmiféle számadat nincs róla (sacc is kevés), hogy ténylegesen hány meleg él Mo-on. Plusz ha felszorzod, hogy egy tüntetésen/megmozduláson 1 személy kb 8-at jelent (4-20-ig, helyzetfüggõ), akkor kérdéses, hogy önmagukon belül melyik is a kisebbség, a pávások, vagy a normálisak?