Totál nem vágod mit akart ezzel mondani. Ha egy repcsi az epület egyik felét vagy inkább sarkát gyengiti meg jobban, mint a másik oldalát az épületnek, akkor több mint valószinû, hogy nem fog mindkét oldalán egyszerre összedõlni, tehát vmelyik felére dõlni fog. Ehelyett azt láttuk, hogy mig az egyik felébe becsapódott, addig a másik helyén még a tüzet se lehetett nagyon észrevenni az egyik toronynál. ennek ellenére eléggé egyformán szépen magára dõlt az épület. Ráadásul azok az elég furcsa robbanások is, amik látszanak a felvételeken. Nameg a / alakban eltört oszlopok meg a patakokban folyó fém, hogy a vizsgálat elõtt eladott több ezer tonna vasról ne is beszéljek... Van itt minden, csak szét kõ dikházni...
Amit én érdekesnek találok (de ez csak kötekedés) hogy egyszer azt állítják hiszem ha látom, aztán meg azt hogy nem hihetünk a szemünknek...
Na mindegy ez már meghaladja szerény képességeimet.
"Azt meg végképp nem értem, h a tényeket imádók miért nem hajlandók meglátni a hasonlóságot egy felrobbantott toronyház összeomlásának képei, és a WTC "összedõlésének" a folyamatában."
Az, hogy valami hasonlónak tûnik látványilag valamihez nem jelenti azt, hogy tényleg az történt. Akarsz egy példát? A számítógépes repülõgép szimulátorok aerodinamikai modellezése fényévekre van a valóságtól, de egyszerû repülési helyzetekben a mozgás megkülönböztethetetlen a valóditól szemre. Mivel a torony úgy omlott össze ahogy szemre megkülönböztethetetlen attól amit az összeesküvés elmélet hívõk állítnak. Szóval nem az a lényeg amit látsz, hanem ami levezethetõ az ütközésbõl és amit az összeomlás utáni fotókon látsz. ----
"Ha a repülõgépek miatt omlott volna össze a két torony, akkor elõször is elkezdett volna inogni az egész. Ennek hatására folyamatosan szakadtak volna a külsõ oszlopok, majd hatalmas darabok váltak volna le az épületekbõl, a mi a szomszédos épületekkel együtt zúzódott volna porrá. Eldõltek volna, mint két behajlított ujj. Nem pedig porrá omolva gazdagították volna az ócskavas kereskedõket.."
Az asztalt csapkodom a röhögéstõl ez akkora baromság. Fingod nincs a mechanikáról. Halottál már olyanról, hogy sajátfrekvencia? Törésmechanika? Rugalmasság? Soroljam még? Az erõs szélben láttál te már szabad szemmel épületet inogni? Nem. Ahogy itt sem láthattál... Pedig ott tartós a szélterhelés általában. Egy repülõgép becsapódása nem fejt ki elég erõt ahhoz, hogy egy EGÉSZ épületet elhajlítson. Számold (becsüld) már ki az inerciákat légyszíves és modellezzed. Az igénybevétel egy igen erõs nyírás volt inkább, hajlítás kevésbé. Szabad szemmel még 1-2 méteres kilengéseket sem vennél nagyon észre a felvételeken hacsak nem 1-2 másodperc alatt történne, de ez nem lehetséges. Más a sajátfreki... ----
"Amúgy én is láttam szakítószilárdság vizsgálatot ( nem is egyet és élõben) az elszakított anyag két vége (rúd anyagról van szó) tûhegyes volt. Semmiféle folyások nem voltak az oldalán, mint a lenti képen látható gerenda tetején levõ "cunder" azaz salakossá olvadt fém."
Milyen anyag? Mekkora sebességgel? Nagyon nem mindegy. Én az anyagtechnológus cimborámmal folytattam errõl hosszú diskurzust. ----
"Talán az a baj, h olyan túl "jókisfiúk" vagytok. Mindent elhisztek, amit a fehérköpenyes bácsik mondanak. Ha most megjelenne egy tanulmány, ami bebizonyítaná, h az ég tulajdonképpen zöld színû, csak mi látjuk kéknek, akkor Ti máris ezt elfogadnátok, és minden "hülyének" elmagyaráznátok, h az ég az igazából zöld."
Nem. Ezek az összeesküvés elmélet hívõkre igaz. Többnyire semmilyen természettudmányos affinitásuk sincsen, de osztják az észt. Nyilvánvaló hülyeségeket beszélnek, egy árnyékot nem képesek egy fotón felismerni, stb. ----
"Aki meg gondolkodni merészel és ellentmond a fehérköpenyes hivatalos verziónak, az megnézheti magát! Majd jól bannolják az SGrõl kezdetnek..."
Aki bannolva lett a sílusa miatt lett nem azért amit mondott. Akkor szerinted miért nem egybõl lett kivágva? Jaj, ez is micsoda összeesküvés...
No offense de ismét bizonyságát láttuk annak ami miatt csak mosolygok (egy idõ után meg bosszankodok) az összeeküvés elmélet hívõkön. Tisztán látszik, hogy a társadalom cirka 80%-95%-a mûszaki / természettudományos analfabéta.
NWO topicban a #12186, 12187, 12188-at olvassátok el légyszi.
Nem csak arról van szó, h a bizonyítékokat azonnal összesöpörték, és eladták : "Ha nem a repülõgépek becsapódása, hanem ténylegesen robbantások okozták a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai fellelhetõek lennének a romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el. Valamilyen rendeletre hivatkozva, még mielõtt egy vizsgálóbizottság összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították! William A. Manning, az amerikai tûzoltó magazin, a Fire Magazine fõszerkesztõje ezt a tettet nyilvánosan a "bizonyítékok megsemmisítésének" nevezte. 2002. március 6-án a kongresszus tudományos bizottsága azt közölte, hogy a vizsgálatokat akadályozzák, mert "Néhány fontos acéloszlopmaradvány eltûnt, még mielõtt a vizsgálatot végzõk a szerencsétlenség helyszínére érkeztek volna"! A fémroncsok gyors eltakarításáért egyedül egy cég, a Newark-i "Metal Management" volt felelõs. Csak Shanghaj-nak több mint 50.000 tonna szétroncsolt fémtartószerkezetet adtak el, ócskavasként. A cég mellesleg ragyogó teljesítményével mellékesen 3 millió dollárt keresett."
és így tovább...
Azt meg végképp nem értem, h a tényeket imádók miért nem hajlandók meglátni a hasonlóságot egy felrobbantott toronyház összeomlásának képei, és a WTC "összedõlésének" a folyamatában.
Ha a repülõgépek miatt omlott volna össze a két torony, akkor elõször is elkezdett volna inogni az egész. Ennek hatására folyamatosan szakadtak volna a külsõ oszlopok, majd hatalmas darabok váltak volna le az épületekbõl, a mi a szomszédos épületekkel együtt zúzódott volna porrá. Eldõltek volna, mint két behajlított ujj. Nem pedig porrá omolva gazdagították volna az ócskavas kereskedõket.. Amúgy én is láttam szakítószilárdság vizsgálatot ( nem is egyet és élõben) az elszakított anyag két vége (rúd anyagról van szó) tûhegyes volt. Semmiféle folyások nem voltak az oldalán, mint a lenti képen látható gerenda tetején levõ "cunder" azaz salakossá olvadt fém.
Talán az a baj, h olyan túl "jókisfiúk" vagytok. Mindent elhisztek, amit a fehérköpenyes bácsik mondanak. Ha most megjelenne egy tanulmány, ami bebizonyítaná, h az ég tulajdonképpen zöld színû, csak mi látjuk kéknek, akkor Ti máris ezt elfogadnátok, és minden "hülyének" elmagyaráznátok, h az ég az igazából zöld. Mert ez a hivatalos verzió. Amíg ez van érvényben, addig azt el kell hinni és kész. Aki meg gondolkodni merészel és ellentmond a fehérköpenyes hivatalos verziónak, az megnézheti magát! Majd jól bannolják az SGrõl kezdetnek...
Rézkábelek meg irodai cuccok? Olvass vissza, lejjebb belinkeltem pár cuccot, meg irtam is róla.
réz kábelek amik a tûzben olvadtak meg? (gondolom egy csomó irodai cucc volt ott ami dugig volt alumíniummal és rézzel. ezek eléggé puha és gyorsan olvadó fémek. (pl az alumíniumot ha sokáig melengeted a kezedben már símán tudod deformálni.)
A lényeg hogy felesleges. Két kiégett és gyakorlatilag használhatatlan torony (mert ha nem is omlik össze a szinteknek annyi és ahogy a statikusok fogalmaznak "életveszélyes" ) még csúfabb mementója a kapitalizmus bukásának. A halottszám megvan. A kettõ felesleges. Vagy robbantasz és elhinted hogy a gonosz terroristák voltak, vagy repülõzöl. Ez igy Raszputyin kivégzésének tûnik :)
Ha kell, akkor meg tudják oldani kevesebb látvánnyal is, de ugyanazzal az eredménnyel. +ott volt a látványnak, a 2db repülõgép. hadd lássnak ilyet is az egyszerû népek, a szakértõket meg majd megfizetjük, és azt fogják mondani, amit mi akarunk. vagy többet az életben nem kapnak munkát, kevesen is mertek megszólalni, volt akit ki is rugtak érte, prof. Steven Jones szerencsés, mert az egyetem kiállt mellette. (próbálták befenyíteni,de nem jött össze, ott még azért vannak ilyen emberek, meg intézmények)
Láttad mindkét torony ledõlését? Nem ilyen látványosan, de ott is vannak ilyen robbanások. Ezt mostanáig senki se tudta megmagyarázni itt a forumon se és sehol se. Nem értek az épületek lerombolásához iylen profi szinten, de szerintem lehetséges, hogy kombináltan használtak termitet és a vidin látható tölteteket is. Bár ez csak egy fáradtan kitalált elmélet. :P
Láttad a belinkelt videót? Ott azért elég látványos ahogy robbannak a töltetek. Az látszana az összes filmen.
NEM volt minden szinten akkora tûz, hogy folyéknnyá váljon minden, a porrá válás meg az ütközés következtében CSAK ÚGY TÖRTÉNHETETT volna, ha közben LASSUL a lehulló tömeg!!! (fizika!) A teljes emelet nem válhat úgy porrá, hogy közben nem lassul semmit, márpedig az épület tizedmp.-re pontosan szabadeséssel rogyott össze, mintha kirúgták volna az alsó 20emeletet, és a felette levõk lezuhanva váltak volna porrá. DE NEM EZ A HIVATALOS VÉLEMÉNY.
Vagy a zuhanás és ütközés közben szanaszét törõ beton pora ÉS nagy darabjai ÉS a tûzben korábban trottyra égett anyagok pora. De ez persze csak egy elmélet.
VAGY nagy tömeg (egyben) és NEM POR, mert porból nem lesz akkora SÚLYTERHELÉS, mert az "lefolyik" oldalt, elszáll, stb.. úgy viselkedik mint a sûrû folyadék. VAGY POR, de akkor meg mitõl kapott terhelést a középsõ mag? (hova lett a teherhordó szerkezet?, a portól NEM mehett taccsra)
Nem , de ha véletlenül mégis igaz amit mondanak (õk és mások, pl. COMMANDER X vagy Phil Schneider) akkor nagyon ráqúrtunk. Az említett 2 figura már nem él, és egyikõjük sem természetes módon távozott az élõk sorából, remélem , hogy csak véletlenül, és egy szó sem igaz abból amit mondtak. (vagy nagyon de nagyon ráqúrtunk, mindenki, még a milliárdosok is.
Nagyon nem vágom, hogy mi a problémád. Milyen porrá vált? Milyen eltûnt tömeg? Milyen nagy, súlyos darabok? Miért nem a földön kötöttek ki? Miért gondolta volna meg magát a zuhanó tömeg?
MI VAN?
Ott volt az épület, összedõlt. Lett helyette törmelékkupac. Nem értem, mirõl beszélsz.
NEM lehetett csak a lezuhanó teher az oka, mert akkor NAGYDARAB SÚLYOS elemek kellett volna, hogy a FÖLDÖN kössenek ki a legvégén!!!! Ezt magyarázza a prof. is, hogy VAGY a sok felszálló por és porrá vált épület (de akkor hol a tömeg/súly?????) VAGY a NAGYDARAB ACÉL+BETON darabok! Namost itt a kettõbõl csináltak egy látványelemet, a háttérben/valóságban meg nem történhetett egyszerre kétféle OKBÓL az ami történt. Fõleg nem egymást kizáró két okból. (vagy a lezuhanó tömeg útközben meggondolta magát és PORRÁ vált, hogy nehogy valakinek a fejére essen? De elõtte még az alatta levõ szintet MÉG mint egész nagydarab tömeg érte el, hogy az összerogyjon, és csak utána vált porrá? és így sorban szintrõl szintre egyre lejjebb, de azért vigyázva, nehogy oldalra dõljön az épület, még kárt tenne valami másikban, ami nem volt biztosítva)
"mint egy csomó HANGLEMEZ egymásra téve, és egy TÛvel átszúrva"
Teljesen hibás az analógia. Semmilyen szempontból nem tekinthetõ helyesnek a hasonlat.
"Namost itt az oszlopok kb. fele kellett, hogy megrogyjon, EGYSZERRE!!!!,"
Én meg most mondom ötödször, vagy hatodszor, hogy a zuhanó terhet hiába bírták el addig az oszlopok, amíg csak úgy ott állt, amikor lezuhant, akkor a súlyának két-háromszorosa terhelte az oszlopokat. Az meg túlterheli _mindet_, _egyszerre_.
Fémdarab vitából én kiszállnék, lentebb leírtam a véleményem a profról, szerintem az a fémdarab vagy nem onnan való, vagy nem olyan, mint aminek mondja. Ha tudtok, mutassatok még kérlek független szakértõket, hátha õk jobban meg tudnak gyõzni, mint ez a Pista.
No de miért vizsgálták volna nemzetközi szakértõk? Ez az USA belügye. Kérdezhetek egyet OKkultist? Komolyan és minden kekeckedés és vicc nélkül. Te is hiszel abban amiben Saintgerman? A hight tech hüllõkre gondolok.
Hajdan volt az NWO topicban téma. Ez a topic direkt erre a célra lett nyitva, itt lehet minden repülõgépes-agymenéses, belefér a WTC is, hiszen repülõgéppel rombolták le. ^^
Nem voltak hülyék akik véghezvitték ezt, sem amatõrök, és annyi hiba (nyom) maradt csak, amennyit már át lehet terelni politikai+szakértõi pályára (hivatalosan), független szakértõk meg csak messzirõl nézhették, jó esetben sikerült egy kevés törmeléket szerezni (mint Jones prof,) abból van ez a kevés bizonyíték, a többit gyorsan bekerítette a FEMA+FBI, utána meg az egészet eladták Kínába! (a fémet) Nehogymár esetleg FÜGGETLEN, NEMZETKÖZI szakértõk vizsgálódhassanak, pedig a következmények NEMZETKÖZIEK voltak.
NÉZD MÁR MEG MIT mond a prof.!!!! Pancake teória, hogy egymásra zuhanva, a súlytól rogyna össze: mint egy csomó HANGLEMEZ egymásra téve, és egy TÛvel átszúrva, mondjuk a közepén levõ lyuk átmérõjénél nagyobb "tû", amire rászúródik a lemez, ha elég súlyt kap. Namost itt az oszlopok kb. fele kellett, hogy megrogyjon, EGYSZERRE!!!!, (hogy a látott összerogyásra magyarázatot kapjunk) NA EZT tartja hihetetlennek a prof., mlegalábbis a HIVATALOS okoktól!
BOCCS, lemaradt, hogy a prof. az ALUMÍNIUM darabokra hivatkozik, abban vannak a felsorolt elemek, és az NEM LEHET repülõgéproncs darabja, csak és kizárólag a termittõl lesz ez az összetétel. Vasoxid+aluoxid+aluoxidpor (+++a reakciót az égõ kerozin NEM TUDJA beindítani, csak ÍVKISÜLÉS vagy égõ MAGNÉZIUM) EZ TÉNY, mint az E=mc2, ha elfogadod, ha nem, attól még tény marad. Az már mástészta, hogy a politika mit fogad el, és mit nem, a média mit és hogyan tálal az embereknek, milyen céllal (Irak, Afganisztán, Patriot Act 1-2, stb..) de a FÜGGETLEN szakértõket hadd ne érdekelje már a politikusok baromsága, meg hazugságai. A V vagy / alakban elvágott gerendák oldalain lecsurgó megszilárdult fémolvadék az ALUMÍNIUM és VAS keveréke!!! Namost hogy került oda alu? Otthagyták az ujjlenyomatukat a nagypályás igazi gengszterek. (MÉG a FEMA hivatalos 911 elemzés is kitér, rá hogy néhány-haha, néhány???-acélgerendán furcsa korroziós nyomokat találtak. -amik kísértetiesen hasonlítanak a termites nyomokra, persze ez már nincs benne, de aki ért hozzá, az egybõl látta-)
Nyissatok már ennek az épületbulinak egy külön topikokot. Ez itt a náciufó topik :)
"Csak szólok, hogy nem kötelezõ ebbe a topicba irni."
Ja, tudom, hogy én sem vagyok normális. :P
De én hasznosnak találom a dolgot, mert egy csomó mindennek utánanézek egy-egy téma kapcsán. Most például lehet, hogy elõkeresem a robbantásos jegyzetet, volt benne egy csomó okosság. Robbantókábelek égési sebessége, pl. (Nem akarok hülyeséget mondani, de ilyen többezer méter/sec rémlik)
"De hidd el, robbantani könnyû. Olcsón robbantani a nehéz."
Alapigazság. És ez ennek a szakmának a feladata, a hatékony és preciz robbantás. Nem pedig az olyan, hogya a fél város romokban hever a munka végrehajátsa után... :D
Én nem vagyok robbantási szakértõ. Mondom, tapasztalati szakma, _gyakorlat_ kell hozzá. Sok-sok irányított robbantás, és már tudod ránézésre, hogy a robbantókábelt 8 és félszer elég körbetekerni azon az oszlopon, meg abba a falba kell befúrni 12 centi mélyen, egymástól 80 centire. Szal ilyeneket biztos nem tudnék, fejbõl pláne.
De hidd el, bármit le tudnék bontani, ha korlátlan mennyiségû robbanóanyagom van. :) Ha "puskázhatok" elõtte, akkor valószínûleg csak kétszer-háromszor annyit tennék bele, mint egy ûberprofi... :P De hidd el, robbantani könnyû. Olcsón robbantani a nehéz.
A kép közepén lévõ / alakban eltört oszlop törése körül van vmi "lecsurogva". Javits ki, ha az vmi más.
"Egy hete próbálom magyarázni ugyanazt az egyetlen jelenséget, szerinted meddig tart a türelmem? Majd ha fizetsz érte, akkor szépen, türelmesen tanítalak. Addig meg úgy, ahogy nekem jólesik."
Csak szólok, hogy nem kötelezõ ebbe a topicba irni.
Hát azért megnézném, hogy te hogy rendeznél/szerveznél meg egy irányitott robbantást... Gondolom ezeknek a mérnököknek nem csak a kötökazösszesoszlopra2kilotntosztviszlát a dolguk...
Egy hete próbálom magyarázni ugyanazt az egyetlen jelenséget, szerinted meddig tart a türelmem? Majd ha fizetsz érte, akkor szépen, türelmesen tanítalak. Addig meg úgy, ahogy nekem jólesik.
Nálatok talán szó nincs is, mi? Közülünk senki se volt ott a helyszinen, ezért mindenki csak feltételezi, hogy ez igaz vagy az igaz vagy ez igy volt vagy amaz igy volt.
"Ha csak egy baromságodat nem tudjuk azonnal cáfolni rögtön hõsnek és az igazság bajnokának hiszad magad. Az nem zavar, hogy 200 másik orbitális baromságon elhasaltok?"
Orbitális baromság meg igazság bajnoka, mi? Nevetségesek vagytok...
"Ez a pár sor még azt se érdemli meg, hogy kommentáljam..."
Na, mert? Ilyen még soha nem történt a világon, ugye?
Ja, robbantási szakértésrõl meg annyit, hogy tapasztalati képletes cucc, nem egy kurva nagy tudomány. Kb ilyen "vastagság centiben, per kettõ csomag robbanószer kell" ökölszabályokra gondolj Igazából a robbantási szakértõ dolga az, hogy _spóroljon_ a robbanóanyaggal, annyit tegyen csak, amennyi feltétlenül kell. Mert ugye úgy nem lehet elbaszni egy robbantást, hogy túl _sokat_ teszel oda... :P
Te válaszoltár bármire is? Nem. Csak feltételezni tudsz. Ha csak egy baromságodat nem tudjuk azonnal cáfolni rögtön hõsnek és az igazság bajnokának hiszad magad. Az nem zavar, hogy 200 másik orbitális baromságon elhasaltok?
"Középen van a fõ teherhordó rész, de azért a terhek jelentõs százalékát viszi a külsõ csõ is.
Hát kb. ezért lehetett pár fontos helyen elhelyezve termit."
"Na de kívül sok kis oszlop van, belül meg sokkal izmosabbak. A repülõ jelentõs részét elkaszálta a külsõ oszlopoknak. Ott már úgy mégis, mi a faszt keresne termit? Ha robbantani kell valahol, akkor az belül van, a "mag" részen, mert esetleg az még elbírja a többit. Ha biztosra kéne menni, akkor bõven elég berobbantani csak a _belsõ_ magot. Nem is csinál tüzijátékot, mert mélyen bent van, nem látni, és pont ilyen hatást érne el."
És te honnan tudod, hogy a mag környékén nem volt termit? Én se és te se vagy robbantás szakértõ vagy mi, de van jópár ilyen technikus, és azok termitek használatát vélték felfedezni ezekben a "bizonyitékokban".
"A prof meg egy körömnyi fémdarabot elemezget."
Azért elemezgethet csak ekkorát, mert a törmelék fémhulladékot mind eladták külföldre beönteni, hogy még véletlenül se lehessen jobban megvizsgálni.
A robbanásokra nem tudok magyarázatot adni én sem. De azért ilyen gázpalackok robbanását kizárnám meg stb. elméleteket ki lehet zárni. Mindenki két hatalmas robbanásról számolt be. Aztán hogy mik voltak azok, azt talán sose tudjuk meg.
"Úgyhogy szerintem az a szitu, hogy a prof nem volt megelégedve az egyetemi fizujával(amirõl viszont a kormány tehet!), és aprópénzre váltotta a nevét."
Ez a pár sor még azt se érdemli meg, hogy kommentáljam...
"De úgy érzem teljesen kurvára mindegy, mennyire logikátlan, önellentmondásokkal teli, teljesen egyértelmûen politikai indíttatású mûbalhé ez az összeesküvés elmélet, ti hinni _akartok_ benne. Felõlem..."
Romeltakarításnál már azért nem szokták hagyni csak úgy dõlni a levágott darabbokat, mint egy fát. Ott azért vagy egy ember, vagy egy nagy gép vágja a cuccot, azok a darab vasak ott jópár tonnásak. Ez szerintem még relatív korai kép.
Aztán fasz tudja ezt. Nekem ridegtörésnek tûnik. ÉLES a törés felülete, nem olvadt, heló!
A prof meg egy körömnyi fémdarabot elemezget. Megállapítja, hogy nem a repülõbõl való, mert nagy a vastartalma, tehát termites robbantás. (WTF?, egyébként)
Mondjuk az nem zavarja, hogy az acéloszlopnak is azért elég nagy a vastartalma...
De tegyük fel egy pillanatra, hogy termit.
Így nézett ki a WTC belülrõl:
(Egyébként elég jól le is írja, hogy miért dõlt össze)
Csõben csõ szerkezet. Középen van a fõ teherhordó rész, de azért a terhek jelentõs százalékát viszi a külsõ csõ is. Na de kívül sok kis oszlop van, belül meg sokkal izmosabbak. A repülõ jelentõs részét elkaszálta a külsõ oszlopoknak. Ott már úgy mégis, mi a faszt keresne termit? Ha robbantani kell valahol, akkor az belül van, a "mag" részen, mert esetleg az még elbírja a többit. Ha biztosra kéne menni, akkor bõven elég berobbantani csak a _belsõ_ magot. Nem is csinál tüzijátékot, mert mélyen bent van, nem látni, és pont ilyen hatást érne el. De kirakni egy kupac termitet tüzijátéknak a homlokzatra, ráadásul csak és kizárólag oda, ahová a gép becsapódik.... Mégis ki az az idióta összeesküvõ, akinek ilyen faszság eszébe jutna? Abszolút teljesen fölösleges egy _már elkaszált_ oszlopot lerobbantani. És semmi mást a külsõ homlokzaton, csak egyetlen oszlopot, a gép alatt egy picivel. Logikus, persze.
Szerintem egyáltalán nem olvadt fém, nekem inkább égõ kerozinnak tûnik. Azért szétfolyt ott egy néhány deci, gondolod, hogy _az összes_ benn maradt, egy csepp sem folyt kifelé?
Aztán a "robbanásokat hallottak". Akkor talán el kéne dönteni, hogy termit, vagy robbanóanyag, mert a termit kurvára nem robban, hanem olyan csöpögõsen ég, csak baszott meleg. Na, akkor melyik?
Meg azon sem kell meglepõdni, hogy ha van egy kurvanagy tûz, akkor az még sokáig izzik. Volt valami kínai bányatûz, ami 50 évig égett, a füld alatt. Legutóbb, mikor haverokkal bográcsoztunk, eloltottuk a tüzet, esett rá két és fél óráig az esõ, és éjszaka még izzott a parázs. Ez ilyen. Nagy tûz lassan hûl ki.
Úgyhogy szerintem az a szitu, hogy a prof nem volt megelégedve az egyetemi fizujával(amirõl viszont a kormány tehet!), és aprópénzre váltotta a nevét.
De úgy érzem teljesen kurvára mindegy, mennyire logikátlan, önellentmondásokkal teli, teljesen egyértelmûen politikai indíttatású mûbalhé ez az összeesküvés elmélet, ti hinni _akartok_ benne. Felõlem...
Egészen egyértelmû ami történt. De mégis, mi köze ennek a az összesesküvéshez, vagy a ûrrepüléshez? Ennyi erõvel ide tartozihat akár a szilvalekvárfõzés is.
Ne gratulálj nekik, hanem nyugodtan fordulj a moderációhoz! Engem azért tiltottak ki egy hétre, mert hasonló stílusban védekeztem mint ahogyan õk támadtak. Csak itt úgylátszik nem egyforma mércével mérnek. Meglátjuk. Én minden egyes ilyen szemétkedést be fogok írni ezután. Légy szíves te is írd be, különben ennek a leugató szemét-aljas stílusnak sohasem lesz vége. Az érvek helyett az érvelõt támadni, lehülyézni? 2008-ban? Magyarországon? Hát mi ez itt kérem? Szemétdomb, vagy tudományos topik?
Ráadásul a fémhulladékot, amik a romokból maradtak azt rögötn el is adták külföldre, hogy még véletlenül se lehessen megvizsgálni, de ez megin a politikai része az egésznek, ahol nálam a 911 véglegesen megbukott.
Jah, jóvan, szal igy állunk. Nektek ez a / alakú törés és a termitre utaló nyomok se sejtetnek semmit. Arra se nem válaszoltatok, hogy mit keresett a WTC mindhárom épületének romjai közt olvadt fém még 6 hét után is. Persze észrevettem, hogy az utóbbi néhány érvelésemre semmi érdemleges magyarázatot nem kaptam tõletek. Csak azt hogy hülye vagyok. Gratulálok.
Nagyon szemléletes. Középen kb 45 fokban, olvadt-megfolyt szélekkel. Ezeket nem utólag, a romeltakarítás miatt vágták el? Bár akkor miért pont 45 fokban vágták volna? Hogy több munka legyen? Szóval nagyon elgondolkodtató az biztos.
Ennyire ne szaladjunk elõre, elsõként hadd dolgozzák fel a mérnökurak a prof. elemzését, (nem tudom pontosan, hogy építész, statikus, vagy milyen szakterületen nagytudású, de kikeresem) utána jöhet a többi, hogy vajon ki és miért tervelte, ki hajtotta végre, stb.. A termitnyomok (NEM MEGHAMISÍTHATÓ!) az olvadt acélgerenda darabokban, darabokon, elfogadása is nehézségekbe ütközik. Nyilván a prof. sem örült, hogy rá kellett jönnie, hogy az épületet szándékosan rombolták porig, és ebben MINIMUM vétkes a saját kormánya is. (mintha kaptak volna figyelmeztetéseket is a Német, Angol , Izraeli titkosszolgálatoktól, hogy VALAMI KÉSZÜL, figyeljenek oda NY-ra)
Ez kemény, a prof. vert még pár szöget a hivatalos mese koporsójába. Jó a videó, a WTC-7-re az a hivatalos szöveg, hogy The Biggest Mystery of Our Time! (MUHAHAHAHAHA, nincs aki szakértsen?,összedõlt és kész! PONT, megmondtam, az íróasztalok, meg az irodai székek olyan hõfokon égnek, hogy el sem hiszed!) Ez sem rossz: KIK is vezették a gépeket?????? Nem azok, mert azok még élnek.
Magyarázatot kérek. Mi ebben a topikban az összeesküvés?
Szerinted mikor egy gép nekimegy egy acéloszlopnak akkor hogyan törjön te zseni? Csináltám már valaha bármilyen szakító vagy törés vizsgálatot bármilyen hõmérsékeleten vizsgálva a törésmechanikai hatásokat? Mi alapján jelented ki, hogy demolíció (he?). Ez meg mi a túrót jelenet pontosan?? Az is demolíció, ha kettévágom az is, ha gép semmisítei meg. Bocs, de röhejes vagy. Postajidból tisztán látszik, hogy mûszaki végzettséged és ismereted az alig van.
A furcsa alak az az alak, amit a linkelt videóban is láthatsz. Csak gondolom szartál rá megin. Pont olyan alak, amiet a demolició után láthatunk. Olvadt fém, V alakban eltört/elvágott oszlopok, stb.
"Elektromos szikraesõ? A réz olvadáspontja jóval alacsonyabb, mint az acélé..."
A képen látható olvadt fém vagy akármi szerinted télleg elektromos szikraesõ?
Olvadt fém, V alakban eltört/elvágott oszlopok, stb. Hát nem is tudom. Nagyon demolició szagú nekem az egész.
Elektromos szikraesõ? A réz olvadáspontja jóval alacsonyabb, mint az acélé..
Nemtudom hogyha nem a termit láccik azokon a képeken, akkor mi lehet az. Még meg is vizsgálták az összetételét azoknak az olvadt fémeknek. Arra a következtetésre jutottak, hogy termitek okozták/hozzá segitették az épület ledõlését.
Furcsa alakban "levágott/letörött" oszlopok {pont mint a termitek haszálatakor}, irto magas hõmérséklet, olvadt fémek, stb. A válasz erre a kérdésre? Idézem: "Ez a legnagyobb rejtéje a 911-nek."
Jah és még vmi, a WTC 7-es romjai közt is ovladt fémet találtak! És ugyebár ezt azt az épóletet még repcsi se mtalálta el. Szerinted a szokásos "bútortûz" folyékonnyû olvassza a fémet, ugy hogy még 6 hét után is izzani fog?
JAh, és egyébként használhatod a googlet is a képekre.
Elrontottam, szal itt a link a videóra: Olvadt fém
Bizonyiték az olvadt fémre. Egyébként meg mindent meg lehet magyarázni pusztán sima fizikára meg sztatikára hivatkozva, de ebben az esetben ez már nem az egyszerûbbik és észszerûbb magyarázat...
Hopp kicsit kusza lett.
Tehát ahol égett a tûz, ott túlterhelt, megfolyt, görbült, nyúlt, szakadt oszlopokat kellene találnunk. A zuhanás közben tönkrement, tüzet nem is látott oszlopoknak meg ridegen, hegesztések mentén kellett eltörniük, éles törési felületekkel.
Tehát ez két különbözõ tönkremeneteli mód, az épület különbözõ helyein.
Legszebb példa a sydney-i operaház. Valami hússzorosába került az elõzetes költségszámításhoz képest, mert az építész ilyen formára álmodta meg, és statikailag nem úgy mûködik, ahogy elképzelte. Héjszerkezetnek lett tervezve, de sima hajlított gerendaként viselkedik. És mint ilyen, az igénybevételei egy nagyságrenddel nagyobbak lettek.
Oké, leírom harmadszor (vagy ötödször) is, hogy az nem V alak, csak ferde, és szinte 100%, hogy a hegesztés mentén tört el.
A hegesztés helyi anyaghibát, ridegedést, felkeményedést, átkristályosodást okoz az anyagban, ami ugyan _elvileg_ bír annyit, mint az alapanyag, gyakorlatban viszont nem. Szinte minden acélszerkezet tönkremenetelkor hegesztés mentén vagy hegesztésbõl kiinduló repedés mentén megy tönkre.
Mivel elég hirtelen kapta meg a túlterhelést, még alakváltozni (nyúlni, görbülni, deformálódni) sem volt ideje az oszlopnak, ridegen eltört a hegesztésnél.
Ez lenne a "V" alakban tört oszlopok egyszerûbb, racionálisabb és mûszakilag lehetséges magyarázata, és nem igényel bombát.
Sorozatos robbanásokra csak annyit tudok mondani, hogy én hallottam már feszített vasbeton gerendát törni, meg acélt szakadni, azok is elég hangosak. Ha egyszerre eltörik 50, az gondolom még hangosabb, tovább tart, morajlik, simán be lehet tudni robbanásnak, mikor nem az.
Olvadt fémrõl adj képet, ha tudsz, mert ez így nagyon a levegõben lóg, nem tudok rá mit mondani. Az biztos, hogy túlterhelés hatására is "folyik" az acél(ezt is írtam már, az tuti), és pont úgy néz ki utána, mintha megolvadt volna. A terhelés sebessége is fontos, mert a lassan túlterhelõdõ acélnak van ideje alakváltozni, és folyik, fõleg akkor, ha közben még melegítjük is, és közben csökken a szilárdsága. Ha meg hirtelen kapja meg az õt túlterhelõ súlyt, akkor meg reped, törik, ridegen. A kerozin meg felmelegíthette izzásig. A patakokban folyó acéllal szemben erõsen szkeptikus vagyok. Nem láttam még ilyen képet, szemtanúi beszámolókról meg már leírtam a véleményem.
Ezeket a videókat már rengetegszer belinkeltem, és sose reagáltatok rá normálisat. Most is irjátok hogy hülyeség meg hogy már 2x leirtam, de azt még senki nem magyarázta meg, hogyan folyhatott patakokban az olvadt fém? És hogy miért V alakban maradtak az acél tartóoszlopok. Gondolom megin nem reagáltok, csak megin hülye leszek.
"Õk az épületek és építmények funkcionalitásával és esztétikájával foglalkoznak, a szerkezettel igen kevéssé."
Talán azért is fordul elõ gyarkan, hogy az építész úr rajzol és megálmodik valamit aztán a statikus meg veri a fejét a falba mondván, hogy az akkor lenne megépíthetõ, ha titánból készülne és nem acélból...
Nem kezdek bele megint, hogy hol beszélsz hülyeséget, megtettem már kétszer. Ha nem fogod fel, hát nem fogod fel.
Nem akarom leszólni a csókát(bár igencsak hülyeségeket is mond, például ez a HOL A TÖMEG, ez faszság, de kõkeményen), de úgy általánosságban megemlíteném, hogy az építészeknek nem sok lövésük van a statikához. Õk az épületek és építmények funkcionalitásával és esztétikájával foglalkoznak, a szerkezettel igen kevéssé.
Na még egy próbálkozás, a gyengébbek kedvéért a szemüveges prof. (Steven Jones egyetemi oktató, építészet) szövegét lefordítom: elemzés A hivatalos verzió szerint a felsõbb szintek TÖMEGE (súlya) miatt omlott össze a saját alapjára az épület, de ha így lett volna, akkor HOL az a tömeg, látnunk kellene rengeteg betondarabot, stb.. HELYETTE csak por állagú törmeléket találunk, de akkor hol a tömeg, amitõl összerogytak az egyes szintek. A KETTÕ kizárja egymást. Az épület teherhordó szerkezet a magja, az acélszerkezetbõl legalább 47szint egyszerre kellett, hogy megadja magát, hogy a látott összeomlás bekövetkezzen (különben VALAMELYIK OLDALRA dõlt volna) A FEMA report szerint az épület tetején található antenna már az összeomlás elõtt megindult lefelé (igaz, néhány tucat feet-et) , viszont ez csak akkor lehetséges, HA a becsapódás szintjein a gép az ÖSSZES acél (középen) tartószerkezetet átvágta, ami lehetetlen. Az épület egy jó darabig állt, tehát ez akkor lenne reális, ha a gép mintegy "félbevágja" az épületet, tehát MINDEN JEL arra mutat, hogy az épület teherhordó szerkezetét több helyen egyszerre elvágták, ez a tervezett bontásra jellemzõ (demolition) A 9:52-nél látható WTC északi torony ottmaradt, több mint 50emelet magas szerkezeti elem maradványok jellemzõek az ilyen PANCAKE összeomlásokra, de nézzük meg, hogy a WTC-nél mi történik ezután: NEM ELDÕL, hanem a saját "lábnyomára" zuhan össze, tehát mintha az egész szerkezetet az alján elvágták volna. Mi roncsolhatja a teherhordó szerkezetet? Robbanóanyagok, szintén azok okozhatják a porrá váló acélt, betont. OLVADT FÉM: ezeket nem vizsgálták ki megfelelõen (hivatalosan) , a WTC-7-nél is találtak olvadt fémet, (a takarítóbrigád is arról beszél, hogy 911 után 6héttel, még vörös-narancss.-án izzik a fém, és nehezen tudják elszállítani, Giuliani is arról beszélt, hogy 2000fahrenheit-es az olvad fém-1093C) A HIVATALOS VIZSGÁLAT VAJON MIT MOND AZ OLVADT FÉMRÕL: SEMMIT! A szemtanúk olvadt fém patakokról számoltak be, ami a romhalmazok között FOLYT! Ez lehetetlen a kerozintól, csak exoterm reakciók hatására jöhetett létre, erre a legvalószínûbb magyarázat: termit (vagy hasonló nagyon magas hõt fejlesztõ reakció, és itt több ezer fokról van szó!) A termit reakciót a kerozin NEM tudja beindítani, ahhoz magnézium kell, a végeredmény pedig, hogy az alu az acélból "kiveszi" az oxigént , és közben alu-oxid por képzõdik. (a szürkés por, ami a felvételeken is látszik) HOL A BIZONYÍTÉK? a kezében tartott alu darabka NEM a repülõgépekbõl származik, mert sok benne a vas, van benne króm, és van benne KÉN, mangán, stb.. ez mint egy ujjlenyomat, jellemzi az "elkövetõt": a fémdarabok a GROUND ZERO helyszínén található acélgerendákról származnak. A HIVATALOS VIZSGÁLAT is megerõsítette, hogy az acélgerendákat nagymértékû oxidáló és sulfidáló hatás érte, ez gyors és nagymértékû korroziót és eróziót okozott. Szemtanúk: sorozatos robbanásokat hallottak KILÓGÓ LÓLÁBAK: SZABÁLYOS V alakban "eltört" acélgerendák, véletlenül PONT ÍGY szokták a termitet felrakni bontáshoz
Na látod, ez a különbség, ami miatt anno élvezetes volt olyanokkal társalogni, mint John Wayne vagy Keeper2, és a többiek. Õk megpróbálták értelmezni is azt, ha valaki leírt valamit...
Ha én itt leírok valamit, annak nincs foganatja, hiába igaz, süket fülekre talál csak, és ahelyett, hogy ezen elgondolkoznál, még engem szapulsz miatta... Természetesen csupa nagy betûvel, mert továbbra sem tudod másképpen elképzelni a kiemelést egy fórumban, és nem tudod megállni, hogy ne nyomatékosítsd minden második mondatodban legalább egy-két szót...
CIFU, akkor topikzárás, a tudós mérnökurak lezárták a témát, az égõ kerozin hõjétõl szépen sorban rendben összedõlt a WTC1-2, az irodabútoroktól szintén szépen rendben a WTC-7, a Pentagonnál egy keményorrú, de puha szárnyú, a többinél keményorr+keményszárny, a Pennsylvaniai járat az lezuhant (de akkor Rumsfeld miért mondta , hogy lelõtték) és BUSH (Cheney és a többiek) a világ legjobb elnöke, õk a No.1. (igenis Brezsnyev elvtárs) CASE CLOSED! (nincs itt semmi látnivaló, oszoljanak emberek, mondja Barbrady õrmester, hallgassunk rá, õ csak tudja) Amúgy 9 éves vagyok, de van 3diplomám, és 4nyelvvizsgám.