"Azt meg végképp nem értem, h a tényeket imádók miért nem hajlandók meglátni a hasonlóságot egy felrobbantott toronyház összeomlásának képei, és a WTC "összedõlésének" a folyamatában."
Az, hogy valami hasonlónak tûnik látványilag valamihez nem jelenti azt, hogy tényleg az történt. Akarsz egy példát? A számítógépes repülõgép szimulátorok aerodinamikai modellezése fényévekre van a valóságtól, de egyszerû repülési helyzetekben a mozgás megkülönböztethetetlen a valóditól szemre. Mivel a torony úgy omlott össze ahogy szemre megkülönböztethetetlen attól amit az összeesküvés elmélet hívõk állítnak. Szóval nem az a lényeg amit látsz, hanem ami levezethetõ az ütközésbõl és amit az összeomlás utáni fotókon látsz.
----
"Ha a repülõgépek miatt omlott volna össze a két torony, akkor elõször is elkezdett volna inogni az egész. Ennek hatására folyamatosan szakadtak volna a külsõ oszlopok, majd hatalmas darabok váltak volna le az épületekbõl, a mi a szomszédos épületekkel együtt zúzódott volna porrá. Eldõltek volna, mint két behajlított ujj. Nem pedig porrá omolva gazdagították volna az ócskavas kereskedõket.."
Az asztalt csapkodom a röhögéstõl ez akkora baromság. Fingod nincs a mechanikáról. Halottál már olyanról, hogy sajátfrekvencia? Törésmechanika? Rugalmasság? Soroljam még? Az erõs szélben láttál te már szabad szemmel épületet inogni? Nem. Ahogy itt sem láthattál... Pedig ott tartós a szélterhelés általában. Egy repülõgép becsapódása nem fejt ki elég erõt ahhoz, hogy egy EGÉSZ épületet elhajlítson. Számold (becsüld) már ki az inerciákat légyszíves és modellezzed. Az igénybevétel egy igen erõs nyírás volt inkább, hajlítás kevésbé. Szabad szemmel még 1-2 méteres kilengéseket sem vennél nagyon észre a felvételeken hacsak nem 1-2 másodperc alatt történne, de ez nem lehetséges. Más a sajátfreki...
----
"Amúgy én is láttam szakítószilárdság vizsgálatot ( nem is egyet és élõben) az elszakított anyag két vége (rúd anyagról van szó) tûhegyes volt. Semmiféle folyások nem voltak az oldalán, mint a lenti képen látható gerenda tetején levõ "cunder" azaz salakossá olvadt fém."
Milyen anyag? Mekkora sebességgel? Nagyon nem mindegy. Én az anyagtechnológus cimborámmal folytattam errõl hosszú diskurzust.
----
"Talán az a baj, h olyan túl "jókisfiúk" vagytok. Mindent elhisztek, amit a fehérköpenyes bácsik mondanak. Ha most megjelenne egy tanulmány, ami bebizonyítaná, h az ég tulajdonképpen zöld színû, csak mi látjuk kéknek, akkor Ti máris ezt elfogadnátok, és minden "hülyének"
elmagyaráznátok, h az ég az igazából zöld."
Nem. Ezek az összeesküvés elmélet hívõkre igaz. Többnyire semmilyen természettudmányos affinitásuk sincsen, de osztják az észt. Nyilvánvaló hülyeségeket beszélnek, egy árnyékot nem képesek egy fotón felismerni, stb.
----
"Aki meg gondolkodni merészel és ellentmond a fehérköpenyes hivatalos verziónak, az megnézheti magát! Majd jól bannolják az SGrõl kezdetnek..."
Aki bannolva lett a sílusa miatt lett nem azért amit mondott. Akkor szerinted miért nem egybõl lett kivágva? Jaj, ez is micsoda összeesküvés...
No offense de ismét bizonyságát láttuk annak ami miatt csak mosolygok (egy idõ után meg bosszankodok) az összeeküvés elmélet hívõkön. Tisztán látszik, hogy a társadalom cirka 80%-95%-a mûszaki / természettudományos analfabéta.