Németeknek nem volt elég két világháború? Akarnak egy harmadikat is? Mert ha rapidet megszüntetik kapnak a pofájukba a netes közögségtõl :P
Németbe a netet egy kicsit komolyabban veszik. Valószínû, hogy itt is az lenne, ha itt is a kiskereskedelem mintegy 40%-a neten zajlana. De amíg a netet lóeladáshoz(:D) és warezoláshoz (az is hülye aki pénzt ada érte) kötik, addig itt mi jól elcsacsoghatunk ilyen témákon.
Igazából az lesz majd a kérdés, hogy mi lesz akkor a megoldás, ha nem jó az IP? Remélem nem fejlõdünk el odáig, hogy TAJ-, vagy Adószámot kell bepötyögnünk, hogy netezni tudjunk. És mielõtt emberi jogokkal vagdalódddzzik vki, gondoljon az amcsi védelmi módszerekre. Próbálj meg úgy belépni az országba, hogy nem akarod "leadni" az újlenyomatod, vagy fényképedet.
Az a legnagyobb (finoman) skot, akinek a legtobb penze van. Ne menjunk messze: pedofil rendorok. Ezzel mindjart a masik hozzaszolasra is atevezek :-). Hogy buknak le ezek a halozatok? Ugy, hogy az IP cimeket lenyomozzak. A szolgaltatoknak meg 1 evig kotelessege tarolni, hogy X IP cimrol adott pillanatban ki volt fent. Ezek az IP cim elfedok mennyire biztonsagosak amugy? Marmint a hatosagok ellen? Ha toltok az UTorrenttel akkor nekem is kiirja, hogy honnan jon az adott anyag. Gondolom (remelem) az atirtat irja ki?
az internet még arra is jo hogy beird a google: elado lovak és már el is adtad :DD ( ez egy most futo reklám) most akkor be kéne perelni a upc-t is mert zaz õ hálozatán megy a warez pluzs még lovakat is árulnak rajta, anélkül hogy az apeh tudna rola :D
A filmekrõl meg annyit, hogy a teljes filmek/sorozatok (az én esetemben japanimék) elég jó minõségben vannak fennt a www.megavideo.com oldalon. Mondjuk én elég jól tudok angolul, és nekem úgy is jó.
nem kell a jogvédõket megbüntetni, mert ellenük éppúgy nincsen semmi bizonyíték , arra vonatkozóan hogy szélhámosok , mint hogy nekik sincsen semmi bizonyítékuk és mára már eszközük sem amivel felvehetik a versenyt a torrentezés warezolás fájlmegosztás ellen.. az egy megoldásuk ha nem akarnak éhen d*g*lni az az hogy szépen elmennek dógozni... mint a többi rendes ember .. nekik sem fog a karikagyûrû leesni az ujjukról néhány tonna szén ellapátolása után
szerencsére odáig még nem fajultam, arra még nem vetemedtem hogy 6 gigás (!!!!) fájlokkal terheljem szegény szolgáltatóm sávszéljét, bõven beérem a közel DVD minõségû , CD-re rippelt (!) DivX és Xvid fájlokkal .. 10x gyorsbban lent is van és nem nyújt annyival többet se a DVD se a HD minõség hogy 10x 20x 50x annyi idõmet és tárhelyemet foglalja a winyómon.
miért ne? jó az a rapidshare (elv)! legegyszerûbb ! ha van egy viszonylag kisméretû fájlod, vagy könyvtárad (10-20 mega) összetömöríted rar-ral acc neki egy kódot és felrakod egy weblapra, hogy mittomén : Pistike kedvenc gyûjteményei / legnagyobb_okosság_program.exe.rar kód: "Pistike_nagyon_okos" , aztán feltõtöd 3 klikkel és a rapidshare-s linket (mittomén : http://easyshare.com/Pistike_Legnagyobb_Okossága.rar vagy www.load.to/98192138781.rar ) meg szépen közzéteszed és odaírod, hogy mit tud a program hogy bárki aki a gúgliból érkezik az egybõl tõccse is mán léfélé , dé izibé !
az ilyen rendszer ellen mint a TOR ugyan mit csinálnak??
a rapidshare és a hasonló elvû több száz (!) szolgáltató széles-e interneten (easyshare, zupload, rapidupload.com, load.to, filecrunch.com, live-share.com , uploadpower.com , snapdrive.net , fileul.com , rogepost.com , sendspace.com , speedyshare.com , shared.com , uploaded.to , files.to , yourfilelink.com , hogy csak néhányat említsek) mossák kezüket a feltöltött tartalmakért, a feltöltõk pedig egy Onion Routing Proxy mögé bújva, hamis IP címrõl töltik fel a kalózos filmeket(, zenéket, programokat stb.)
és akkor még nem is beszéltem a nem hasonlóelven mûködõ, pl.: decentralizát hálózatokról, mint pl. a torrent, vagy akár a weboldal-alapú wua.la is
próbálkozni persze lehet, de minek?
én még mindig csak azt tudom mondani a jogvédõknek: menjenek el dógozni ! akkor lesz mit az asztalra tenni zabálni.
csak megemlíteném, hogy a rapidshare.com svájci cég, a szerverek svájcban vannak, szal max a .de-rõl lehet szó
"Istenem csak egyszer törje fel hacker vmeik jogvédõnek a gépét és tegyé közzé hogy mik vannak rajta, szinte tuti hogy több illegális cuccok van mint egész magyarországnak összesen." akinek dollár milliók van a bankszámláján, annnak nem fog fájni ezer dollárt kiadni legális szofverekért :)
Ha emlékezetem nem csal MAC cím alapján vissza lehet keresni hogy ki mikor milyen IP-t kapott... Próbáld csak meg egy koleszban átverni a rendszer gazdát :D Hidd el megpróbáltuk és akármit is csináltunk mindig kijukadt hozzánk. Minden visszakereshetõ. És bizonyos esetekben törvényes is, fõleg ha jogdíjat mindennap megfizetõ emberek Euró milliárdjai vannak a bankszámládon. A lényeg hogy ez a jogvédelmi hiszti nevetséges pénzhajhászás. Istenem csak egyszer törje fel hacker vmeik jogvédõnek a gépét és tegyé közzé hogy mik vannak rajta, szinte tuti hogy több illegális cuccok van mint egész magyarországnak összesen.
Tulajdonképpen teljesen mindegy, mert a dinamikus ip-k tárolásának annyi az értelme mintha védekezés képpen lefetenék lilára a szerver oldalát.
Hülyeséget beszélsz.
Vegyük példának az IP ban-t. Már több éve bevált módszer például fórumokon, és alkalmazzák a súlyos szabályszegõkre. Letárolják az IP-t? Le hát, valamit blokkolni kell. Egy Ip-hez több ember is tartozhat? Simán, ahogy azt említetted is. Emberiség elleni bûncselekménynek számít? NEM.
Egyáltalán nem látom a különbséget a kettõ között. Letárolják az IP címedet hogy blokkolhassanak, és a kutyát nem fogja érdekelni az ENSZ határozat!
Ezt a bíróságot se vették meg nagyon kilóra... De nem is értem h hogyan gondolhatják ezt az egészet komolyan. Ha kést veszel a késboltban, akkor potenciális darabolós gyilkos vagy?! Tiltsák be a kést
Valaki felhomályosíthatná már végre a bíróságokat, hogy: ad 1) az IP személyes információ, ezért jogsértõ dolog logolni ad 2) egy emberhez tartozó IP változhat (DHCP, onion routing) ad 3) egy IP-hez több ember is tartozhat (tipikusan LAN, proxy stb)
Ergo az IP teljesen, abszolúte, tökéletesen ALKALMATLAN a feltöltõ kilétének beazonosítására.
Ráadásul a 3) esetet figyelembe véve a tiltás kollektív büntetést jelent, melyet az ENSZ úgy tudom emberiség elleni bûncselekményként tart számon...
akkor azert megy mostanaban nehezen az elo link keresese. Na ne ma ugyis lesz kiut mindig mindent meg lehet tanalni csak lehet par percel tobbe fog tartani
Az internet nem csak warezolásra jó, pénzügyi tranzakciók lebonyolításra, tájékoztatásra, tanulásra, kommunikációra. A rapidshare-re töltött tartalmak nagy része viszont warezolt cucc volt...
Én "jogvédõket" büntetném leginkább, szélhámosságért.
minden internetszolgáltató bûnrészes, mert lehetõséget biztosit az elõfizetõnek, az illegális tartalmak mozgatására.
beperelni õket.
az elektromos mûvek is bûnrészes, mert e megtermelt árammal megy az infrastruktúra, és a sok szerver /warez/.
beperelni õket. a szénbányákat is, a bányászokkal együtt.
be kellene perelni az egész világot.
.....juk ....ája.
"Így a jövõben a gyakran és sok illegálisan másolt tartalmat feltöltõ felhasználók IP-címét blokkolnák, ezáltal megakadályoznák az újabb fájlok világhálóra kerülését."
Informatika és tudomány
