Én is kiválasztódás párti vagyok, de az AIDS nem ehhez tartozik. A kiválasztódás ahogy elõttem már említették, a szebb a jobb az életre valóbb stb... Nem pedig a lyukas szívvel, életképtelenül született, vagy genetikai hiba miatt 10 évesen meghalásra ítélt szerencsétlenek. Mindenki emberi lény, a lélek a közös bennünk. Ha a lelkünket nyomorítja meg valaki akkor élünk nagyon rosszul.
Nem csak afrika népét irtják bebeszélõs módszerekkel, és igen a gyógyszer ipar a legnagyobb üzlet a világon. Az olaj iparban nincs annyi pénz mint ebben... Amúgy meg mindenki a saját maga bajának okozója... :) És végül de nem utolsó sorban: -HAJRÁ MAGYAROK!!!(nehagyjukkiírtanimagunkat)
Igen ám, de a vírusok fejlõdnek, gondolj csak az influenza vírusára. Mi van akkor, ha létrejön a HIV olyan törzse, amely cseppfertõzéssel (levegõn át) is terjed? Gáz lesz! Elsõsorban neked. :-)
ez a tûvel való megszúrós dolog viszont lehet kicsikét urban legend, csak bizonyosw típusú tûkön marad érdemben vér. ez akkor veszélyes, ha a drogosok körbeadjáka fecskendõt, mert szinte közvetlenül egymás után lesznek fertõzve. Az úgy nem mûködik, hogy szerez valaki egy fertõzött tût, aztán még pár nap múlva is azzal szórakozik. a szabad levegõn nagyon hamar elpusztul, a vér meg hamar megalvad.
én pl. attól parázok, hogy valamiképp kontaktusba kerülök egy fertõzött vérével - és ez a legkisebb hámsérülésnél is elõfordulhat. Sóval lehet baleset útján is elkapni. Lehet, hogy irreális a félelmem, de én olyan szinten parázok ettõl, hogy szinte bepánikolok, ha vért látok, vér van a közelemben, vagy én vérzem --->> "veszélyeztetett vagyok". pedig amúgy a vér látványa nem is izgatna :D
A hív vírusra immunis emberek a pestises középkorban alakultak ki. Ugyanis akkor kialakult egy népcsoport, aki mutációnak köszönhetõen immunis lett a pestisre. És az õ szerencséjükre a hív vírusra is immunisak.
Félve kérdezem: akkor olyan, aki orrgyilkos, levágja mások orrát, nem is létezik?
A Magyar Értelmezõ Kéziszótár szerint is orgyilkos - "v" nélkül. Úgyhogy szerintem, ha még helyes is az "orvgyilkos", akkor is használható a másik verzió nemcsak a nyugdíjas, képzetség nélküli emberek számára - bár ettõl függetlenül a cikkírónk lehet az.
De Aramir alapján jól értelmezem, ugye, hogy az "orvgyilkos" nem is helyes?
"Talán meglepô a fenti kettôsség, de egyik sem hibás. A két változat közül az or a régebbi, ...."
Általános Nyelvészet szemináriumon - germanisztika az egyetemi szakom - ezt már mind tanultam, de tudományos cikkrõl lévén szó, az _aktuális_, _modern_ szóhasználatban és nem valami archaikus maradványképzõvel kellene fogalmazni. De ha a cikkíró öregségi nyugdíjas, és ezt "maszekban" csinálja, mindenféle képzettség nélkül, akkor én kérek elnézést, de nekem evidens/nek tûnik/ hogy mikor mit érdemes/illik használni.
ON
Az autoimmunitás problémájával még ellesznek egy ideig. Mindenesetre ennek is eléggé hiperhajtómû szaga van /SG-n megjelent cikk, ami szerint már bõ 2 év múlva hipertérben repkedve fognak kísérletezgetni egy olyan "Z berendezés" segítségével ami egyszerre lesz a hajtómû fõ részegysége, energiaforrás, és frigó/.
Megmondom én: 2009 elejére fejezõdik be a kísérletek 3. szakasza, utána - ha jól t'om - jöhet az engedélyeztetési eljárás.(http://hu.wikipedia.org/wiki/Lisziewicz_Julianna)
Aki alattomban gyilkol meg valakit: orgyilkos, aki pedig lopott holmik vásárlásával, további értékesítésével foglalkozik: orgazda. De az engedély nélkül vagy tilalom idején vadászó személy már orvvadász, a háborúban a katonákra lesbôl, váratlanul tüzelô ellenséges (polgári) személy: orvlövész. A kérdés tehát ez: Miért v hang nélküli az orgyilkos meg az orgazda és miért hangzik v-vel az orvvadász, orvlövész, orvtámadás?
Talán meglepô a fenti kettôsség, de egyik sem hibás. A két változat közül az or a régebbi, amelyet minden bizonnyal az ótörökbôl vettek át ôseink ’tolvaj’ jelentésben még a honfoglalás elôtt. Az orv alak v-je másodlagos fejlemény, más szavak mintájára került bele a szóba. Gondoljunk csak olyan alakváltozatokra mint pitar — pitvar, este — estve, körte — körtve stb.
Az idôk folyamán az eredetibb or és a v-vel bôvült orv változat közül az utóbbi kerekedett fölébe a másiknak. Vörösmarty még az orúl határozószói alakot használja, újabb értelmezô szótárainkban már csak az orvul határozószót találjuk ’alattomosan, gonoszul’ jelentésben. Az orv alakkal él Babits is jelzôi használatban: „Orv betegség öldös íme engemet / és fojtogatja torkomat". Két összetett szavunkban a v nélküli or- az elôtag. Az orgazda régi, több évszázados összetétel, az orgyilkos-t pedig a nyelvújítók alkották a múlt század elején, éppen a régi nyelvbôl ismert orgazda mintájára. Az újabb összetételekben — orvtámadás, orvlövész — már orv- az elôtag.
Az eredetibb or alak -z képzôs igei származéka az oroz szavunk. 1450 körül írja a Bécsi Kódex: „a papok elorozzák az aranyat és az ezüstöt". Az oroz jelentése: ’lop’. Ilyen értelemben használja Arany János is: „Szót, ragot és képzôt idegentôl mennyit oroztál". Az oroz igébôl képzett határozói igenév, az orozva is megtalálható Aranynál: „Hát egyszer a nagy cseh, neki huzakodva, / Toldihoz hátulról hozzá vág orozva" — írja a költô a Toldiban. Aki ezt teszi, orozva: ’rejtekbôl, lesbôl gonosz indulattal’ támad. A székelyeknél az így támadó hamis kutya: orozvamaró, orozmaró. Az oroz ige melléknévi igeneve: orzó. Ma is él ebben az összetételben: vadorzó; jelentése ’jogtalanul, tilosban vadászó személy’.
Végül, hadd jegyezzük meg, hogy ugyancsak a v nélküli or származéka az ’alattomosan leskelôdik, settenkedik’ jelentésû ólálkodik ige, mely a régi nyelvben orálkodik formában is élt. A XV. században még volt orál igénk is, mely szintén azt jelentette ’kémlel, leskelôdik’.
Ez egy érdekes kérdés mert van akit nem öl meg az aids és ennek genetiki kérdése van a másik meg megkapja és belehal. Úgylátszk valamit csinál a gén amit ásoknál mesterségesen kell táplálni.
Így van. A szûzlányos eljárást gondolom a helyi varázsló mondja nekik, ha már a nyugati orvoslás nem tud rajtuk segíteni, csak kibaxott drága gyógyszerekkel, amire viszont nincs pénzük.
Érted, nem azt mondtam, hogy szaporodnak buzikámék, hanem baxnak, ha a kettõ nagyjából azonos lenne, akkor mûködne a természetes kiválasztódás. De ez nem így van, ugye.
Persze olyan szinten valszeg igaz a természetes kiválasztódás, hogy az utolsó éccben meghaló ember egy gazdag buzi lesz, mert a szegények Afrikában addigra már rég kihalnak. Kötelezõ szmájli: ;)
Sajnos egy kémcsõben sokkal könnyebb hatástalanítani a vírust, mint a szervezetben. Ezermillió módon el lehet pusztítani, de vele együtt hal az ember is. Egyébként vannak olyan emberek, akik hordozzák a HIV vírust, de nem AIDS-esek. De ha velük létesít valaki szexuális kapcsolatot, az már jó eséllyel AIDS-es lesz.
Honnan tudod, hogy azzal mennyit foglalkoznak? Sokkal nehezebb a saját megõrült sejtjeid ellen tökéletes specifikus fegyvert kidolgozni, mint egy vírus, baktérium vagy gomba ellen.
Tényleg az a gond a természetes kiválasztódásos elmélettel, hogy nem kell neked fûvel-fával összebújnod, akár az elsõ párodtól is elkaphatod. Szerinted hányan mennek el AIDS vizsgálatra, mielõtt az új partnerükkel lemondanak a gumiról? Hát nem sokan, az biztos. Te megbízol a lányban, õ megbízik benned, elkezd fogamzásgátlót használni. Bárkinek a múltjában elõfordulhat, hogy õ maga, vagy a partnere AIDS hordozóval létesített kapcsolatot. Szerintem mire az embernek a 3-4. komoly kapcsolata van, máris egy szép nagy kapcsolatrendszert vázolhatunk fel, hogy ki kivel csinálta elõtte. Szóval, ha nem szûzen kezdünk szûz emberrel, akkor tényleg csak akkor lehetünk biztosak, ha AIDS-tesztet csináltatunk, mielõtt elhagyjuk az óveszert.
Amúgy az az érdekes, hogy ha megtalálták azt az azonosító tényezõt, ami alapján meg lehet találni a fertõzött sejteket, és ezt a szervezet is tudja valamilyen szinten produkálni, akkor még is miért halálos betegség?
Vajon nem-e az van, hogy van egy csomó ember, aki átesett a fertõzésen és õk már valszeg nem is kapják meg a betegséget, de õket nem vizsgálja az orvostudomány hiszen egészségesek. Az édszes emberek meg amúgy is legyengült immunrendszerû emberék, de ha már a virus megfertõzi õket, akkor valszeg abba halnak meg, nem pedig tüdõgyulladásban, vagy rákban?
Szal vajon a statisztika mögött nem-e az egyre rosszabb egészségi állapotban levõ emberek vannak, és nem egy halálos vírus? Lásd még allergiás megbetegedések terjedése.
Ehh..ha a rakkal is ennyit foglalkoznanak, mint a divatos aids-el.... Aids-ben meg se rokonom, se ismerosom nem halt meg, ellentetben a rakkal ami valos veszely barkire.
"hülye embereknek beadják" - Onmaguk talaltak ezt ki. Amugy a szuz lanyoknak mindig is nagy varazserot tulajdonitottak.
"Gazdag buziék meg..." - Ezt megegyszer gondoltat. Hogyan is szaporodnak ?:))
Láttátok az Én a legenda c. filmet? Annak az elején kimondottan a rák ellenszerére hivatkoznak, mint az emberiség kipusztulásának oka!
Persze, jó ötlet, de itt a bibi:
Ehhez azonban be kell bizonyosodnia, hogy a sejtek nem fognak túllõni a célon, figyelmeztet James Riley, a Pennsylvania Egyetem immunológusa, aki szintén nagy szerepet játszott a Nature Medicine szaklapban megjelent tanulmány elkészítésében. Szerinte elképzelhetõ, hogy a sejtek nem csak az SL9-et, de emberi proteineket is megtámadnak majd. "A legnagyobb félelmünk az autoimmunitás, azaz hogy a sejtek nem csak arra támadnak rá, amire mi szeretnénk, hanem arra is, amire nem lenne szabad" - mondta.
Hát jó idijótaságot írtál, az biztos.
Afrikában, ahol a legnagyobb a fertõzöttség, a hülye embereknek beadják, hogy ha szûzlánnyal hálnak, akkor kimegy belõlük az écc. Jó poén mi!? Hát ennyit a természetes kiválasztódásról, ha ráadásul gyereke születik az egybõl écces is lesz. Kúl!
Gazdag buziék meg megfizetik a gyógyszereket és továbbra is baxnak mint nyulak, hát ez is marhára segíti a természetes kiválasztódást.
Az a gáz, hogy a természetes mechanizmusok az emberek esetében nem mûködnek, aminek amúgy sem az a lényege, hogy aki hülye haljon meg, hanem az, hogy az okos, szép, ügyes, jobban tud szaporodni. Hát ugye az embernél alapból nem így van.
Aha, és ha a partnered lép félre, és te továbbra is hûséges vagy, akkor miért is jogos, hogy "bûnhödsz" ? Vagy ha egy idióta megszúr egy vírusos tûvel az utcán? Vagy ha vérátömlesztés közben nincs szerencséd?
Az a nagy büdi helyzet, hogy pont kapóra jön ez a HIV vírus az emberiségnek: 1. A természetes kiválasztódást segíti. (Vagy olyan hülye, hogy óvszer nélkül, idegennel dux... Hahaha. SUCKS! ) 2. Ezáltal szabályozza a népességszaporulatot. (És eléggé... khm... igazságos módon.) 3. Nemi úton terjed és vérrel terjed, tehát mindenki résztvesz a játékban. 4. Ha meglesz az ellenszer, egy rakás pénzt lehet vele keresni. 5. Hö, akinek nincs pénze... prccc. Ismét a természetes kiválasztódás.
Informatika és tudomány
