Total commanderrel és win intézõvel is próbáltam mindkét helyen. Bent mindennel gyors mindenhova mindig. Otthon lefele mindennel gyors, felfele mindig lassú még töküres adathordozóra másolás esetén.
A legegyszerûbb az lenne ha megszûnne a világon mindenhol az internet és csak a nagy cégek juthassanak hozzá nehogy jogsértõ tartalmakat töltsenek le...
Ezt te se gondoltad komolyan. Magasról tesznek rá mit hordozgatnak rajta a bevétel a fõ ... a többi már nem az õ dolguk.
Ezt hol tudom megnézni? Túl sokat nem számít egyébként, mert egy hónap múlva új gépet veszek. Csak, ha valakinek eladom akkor ezt jó lenne kideríteni neki.
Mivel az USB2.0 is kb. csak a szabvány felét tudja, ahhozképest meglessz a tényleges 10x-es gyorsulás, az interface-et tekintve biztosan.
Nem számít, hogy alacsony hatékonyságú, ilyen gyors szabványnak a fele sebessége is bõven megfelelõ.
Vagy volt valami alternatív megoldás is? Errõl valaki világosítson fel. Mert Wireless usb van de most akkor a vezeték nélküli az egy más technológia lett volna???
Rem. jövõ szeptemberre már bekerül a laptopokba és külsõ winchesterek is azt használják.
Szép számítás, csak az a probléma, hogy az USB tán az egyik legalacsonyabb hatékonyságú busz. A hasznos adatátviteli sebessége az elméleti maximum 55-60%át semmilyen esetben sem képes felûlmúlni. És ahogy nézem ez továbbra sem változik.
A vezetéknélküli USB-s cég nemrég jelentett csõdöt, valszeg semmi se lesz belõle.
Amúgy meg van infra, bluetooth, rádióhullám, tudsz venni drótnélküli egeret meg billentyûzetet most is.
és valóban... mekkora lesz majd a pendrájv? csak mert 25 giga 70mp alatt... lesz 100 gigás pendrájv... akkor minek kell majd a hdd? :)
és a vezeték nélküli usbvel mizu?? egyszer láttam róla még régebben cikket, és úgy megörültem neki h -1 kábel, de azóta is SEMMI
most miért
nyelvtanilag full jó
helyesírásilag van csak 2 bibi
egy becsúszott betü (mindenki elgépeli néha), meg egy véletlen, vagy rosszul tudott acronym:
Na mondjuk az ilyen sebességû másolás alá kell egy megfelelõ wan és eszköz is...
ha meg a megy, a "még egy" rövidítése és a hadarásban csak lemaradt a pont, akkor egyedül a wan helyett írt van-t...
Nem lehet, hogy Nforce chipset van az otthoni gépeden?
Valahol olvastam, hogy sajnos az USB kezelésük katasztrófális.
Az elõzõ alaplapomon Nforce 4-es volt, és a telefonom alig látta. Vista alól még megyegetett az olvasás, de az írás az sokszor megszakad. Más gépeken gyönyörõen ment.
Memoriabol memoriaba is masolhattak, ket 32 giga memorias gep kozott pl. masolhattak. Gondolom az eszkoz DMA-val erte el a memoriat es nem a processzort cseszegette adatert. Mindket gepbe egy PCIe csatolos kartya amin az uj csoda-usb csip figyel.
Szerintem frissitened kell az mp3 playered firmware-ét. A régebbi mp3-ak usb 1 támogatják de a frissítéssel viszik az usb 2 is. Menj fel a gyártó honlapjára írd be a tipusát a playernek és töltsd le a frissitést. Telepíteni meg majd ugy kell mint egy programot, de arra ugye ügyelni kell hogy a player csatlakozva legyen a számítógéphez.
FILM MÁSOLÁS! Jesszus! Artisjus nem tesz semmit?! Pedig kimondani is bûn, nem hogy leírni! Ez borzasztó hír! Talán rosszabb a tenorizmusnál. Nem büntetik meg ezeket a cégeket ezért az USB3 merényletért?
Akkor okíts meseterem. Biztos te mindenben profi vagy és mindehez értesz a világon. Esetleg imádkozzak felédfordulva?
Még valami, az USB 2 már most 480 Megabit, osztod 8-al, kijön a 60 Megabájt másodpercenkénti sebesség. Szerintem most nincs olyan pen, ami ennyivel írna/olvasna.
A Sata2 pl. 300 Megabájt/sec. Mutass olyan winyót ami tudja (Intel SSD olvasásban 250, de írásban csak 70 Mb).
A protokoll lesz gyorsabb. Attól még, hogy például 10Mbit-es interneted van otthon nem minden oldalról húzol 1,28 Megával, nem?
A csatolófelület (USB3) sebessége nem egyenlõ a pendrive írási és olvasási sebességével. Ha majd a memóriák sebessége is annyi lesz, akkor valóban beszélhetünk errõl, de erre még nem mostanság kell várni.
Szóval egy usb3 pendrive gyorsabb lesz mint a HDD-m? Gyorsabban futtathatok játékot is ha pendrivera telepítem (hamarabb töltõdik be a ramba)?
"Az elsõ tesztekben (a WinHEC alatt) például egy 25 GB-os nagyfelbontású mozifilm másolásával mérték le a pontos sebességet, és míg az USB 1.0 esetében több mint 9 órát vett igénybe a mûvelet, a második generáció 14 perc, a harmadik pedig mindössze 70 másodperc alatt megbirkózott a feladattal."
WinHEC alatt szerinted?
(Vagy Windows NT 6.1 (Windows 7) vagy Vista alatt lehett, az elõbbire több esély van)
Azért van, mert az mp3 playered írási sebessége a lassú. Olvasás az megy róla szépen, tehát usb-d tuti jó. Próbáld meg egy gyors pendrive-val ugyanezt.
jaja gyakorlatban ez a 25GB/negyed óra is gyorsnak számít ha mondjuk azt veszem hogy egy mp3 vagy fényképezõre mennyi idõ átszenvedni 1GB-ot
Nekem 2005-ban vett alaplapom valamiért nem kezeli jól az USB2-õt sem. Minden driver fel van téve, de mégis csigalassú. Felfele mp3 playeremre 10 megbájt 1 perc alatt megy fel! Lefele érdekes módon megy a 30 MB/sec. Az is fura, hogy CSAK mp3 playernél csinálja ezt. Szóló pendrivra jól mûködik. Miért lehet ez?
És milyen OS alatt?
Én is csak azt furcsálltam hogy vajon milyen eszközrõl másoltak? Egy normál HDD nem tud ekkora sebességet.
hát azért én elviselném ezt a 357MB/sec-et is :)
Mellesleg az USB2 gyakorlati 30MB/sec-hez képest valóban 10x gyorsulás, sõt!
Mirõl másoltak? Mert BR-rõl biztos nem, valami SSD RAID-rõl?
Akkor áshatjuk az eSatát? Most vettem olyat tudó lapot :(
Prociterhelésrõl nincs infó?
Informatika és tudomány
ehhez csak gratulálni tudok...
