Ha mindegy, akkor miért számít, hogy hanyadik szektortól kezdõdik a system partíció? Vagy hogy egy partíció mérete maradék nélkül osztható legyen 4-el? Az ok, azért, hogy egész 4kB-os lapokat foglaljon ... de ha úgyis szabadon mozgatja az adatokat, akkor nem mindegy? Illetve ezek szerint ha több partíció van, akkor is szabadon mozgatja az adatokat?
Lehet hülye kérdés, csak érteni szeretném a pontos mûködést :)
Használ valaki Intel Rapid Start technológiát (mikor a memória tartalom az SSD egy erre kijelölt partíciójára mentõdik, majd induláskor visszatöltõdik)?
Ha jól sejtem SSD esetében is ha több partíciót hozok létre, akkor a szektorok fixek lesznek. Viszont ilyenkor hogyan dolgozik a wear leveling?
Ha a memória tartalom mindig ugyanarra a partícióra mentõdik, és ezek a blokkok fixek, akkor ez a rész valószínûleg elõbb elhasználódhat. Vagy a wear leveling ezt figyelmen kívül hagyja és a partícióktól függetlenül mozgatja az adatokat az SSD-n?
Közben utánanéztem még, és elvileg az AHCI SSD esetén a TRIM miatt fontos. Viszont az Intel a 9.6-os Rapid Storage Driver óta RAID módban is támogatja a TRIM-et, persze csak olyan SSD-ken, amelyek nem részei tömbnek. Márpedig a rendszer SSD-m nem az, úgyhogy akkor jó lesz ez :)
Egy SSD szakitól érdeklõdnék, hogy ha az alaplapomon a SATA mód RAID-re van állítva AHCI helyett, az okozhat e a késõbbiekben problémát?
Egy Gigabyte GA-Z77-D3H alaplapom van, amin támogatott az Intel SRT ... sõt, van mSata port is a lapon, amibe direkt az SRT-hez be lehet tenni mini SSD kártyát. Na most az volt a terv, hogy a rendszer kap egy dedikált SSD-t, a 2db 1TB-os Samu vinyó közül pedig az egyik tároló lesz, míg a másik SRT gyorsított, programok telepítéséhez használt eszköz (játékok, stb). Ehhez kapott is egy 32GB-os Kingston mSata SSD-t.
A dolog meg is lett csinálva, külön SSD-n a rendszer és a 32GB-os SSD be lett állítva az egyik 1TB-os vinyó cache-jének. Minden király, faszán mûködik ... csak ott a bibi, hogy az SRT kizárólag akkor beállítható, ha a SATA mód RAID-ra van állítva (RAID tömböt generál a gyorsításra használt SSD-bõl).
Egyébként faszán megy, erre a vinyóra vannak telepítve a játékok, mostanában csak D3 megy, úgy tölti mint a pinty ... érezhetõ a különbség ahhoz képest, ahogy innen futott elõtte :)
de ne az én "asztalomra" osszák ezt a lapot a pakliból :D azon filózok, hogy lehet ráfizetek pár fontot, és egy dupla akkora Samsungot kérek vissza.
Azt intézem éppen. Csak qrva bosszantó, hogy egy pár hónaps SSD elfirkál rendeltetés szerû használat mellett. Rendszer vinyó, elég szabad tárhellyel, kikapcsolva aminek ki kell lennie...
Eddig egy OCZ Vertex 3 boldog tulaja voltam. Aztán tegnap úgy döntött ez a szar, hogy nem hajlandó bootolni, ha bootol is, akkor amint bejön a windows, használhatatlanul lassú lesz minden. Ilyen 1 perces "fagyások", minden egyes alkalmazás indításakor. Na mondom rakok új windowst. Azaz csak raknék, mivel 21%-nál megáll, és kész...... Valakinek van ötlete? Raktam rá új firmwaret, de nem oldott meg semmit.....
OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G 25.800 Ft (Ipon)
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy játékra milyen HDD, vagy SSD ajánlott? Nem szükséges a hatalmas tárkapacitás, kb 3, 4 játékról lenne szó + Windows 7 64.
Az elsõ feléhez: igen, magyarul szólva még nincs (nem volt) kiforrva a technológia.
Én úgy vagyok vele, hogy majd tervezem az SSD-t, de jó lenne, ha egy 256-os beférne a fájdalomküszöb (~30e Ft) alá.
8gb az kicsi ha kevés rajta a szabad hely, eleve bukta ha nem megy a trim rajta autora, vagy maunálisan az is bukta ha nem AHCI-n van bukta túl intenzív használat mellett, ha idõnként nem takarítják le és helyezik át a szektorokat bukta régi fos vezérlõ (pl. jmicron), az bukta
...sorolhatnám még, az SSD-t arra és ÚGY kell használni amire való!
Az élettartama sem lényeges, mivel évente felezõdik az áruk (és javulhat az élettartamuk is), most kétszer nagyobbat vehetek jóval olcsóbban, mint legutóbb, így ha kipurcan, vagy gyanúsan viselkedik, jöhet az új. A szenzitiv adatokat úgyis HDD-n tárolja az ember, de az oprendszer és pl. a gammák maradhatnak az SSD-n.
Aki hosszútávra építi a kis fosát, az vegyen csak HDD-t és hûtse be, aki nem sajnálja a pízt a sebességre, az meg vegyen SSD-t is mellé és élvezze a csodát.
Egy 8Gbyte-os SSD egy épületfelügyeleti rendszerben kb. 3 éve dolgozik. A probléma az, hogy az elején még tényleg olyan volt, mint a villám. Most per pillanat meg már inkább olyan, mint egy IDE-s winchester, és nem túlzok. Logokat ír, tehát nem csak statikus adatok vannak, de nem gigászi méretûek, és most gondolkozunk, hogy lecseréljük. Valószínûleg sima HDD-re. Pedig azért került bele SSD, mert abban reménykedtünk, hogy hú de sokáig fog élni. A gép, amit váltott, 1998-ban lett összerakva, és több, mint 10 évig mûködött. Egy 160 Mbyte-os Maxtor merevlemez volt benne, és egy bad sectort nem találtunk rajta. Ilyen egy kiforrott technológia... :)
Valahogy úgy vagyok ezzel, hogy az SSD technológia még csak most kezdi (szerintem) kiforrni magát. Kell egy kis idõ, amíg tényleg sikerül a gyerekbetegségeit kinõni.
Nem vitatom el az elõnyeit, az iszanyotsan gyors olvasási ill. elérési sebességet, bizonyos feltételek mellett.
Õõõõ, namost ÉN inkább azt állítom, hogy ÖSSZEHASONLÍTHATATLANUL gyorsabb a rendszer SSD alatt (egy win7), mint HDD-n. A szekvenciális olvasá-írás meg lényegtelen, abban a HDD-k is jeleskednek már.
ha használtál már ssd-t tudhatod azért igen is van valós használatban különbség netezéskor,bootoláskor+program betöltéskor oké függ a többi dologtól is de az ssd nagyban megdobja a rendszer összképét,de nem értem még mindig ez a téma manapság is amikor rég tudjuk egy hdd sose lesz olyan gyors mint egy ssd még a wd raptorok sincsenek pakliban ráadásul rohadt hangosak és melegednek.
No offense, de az SSD-vel szemben nekem az egyik bajom az, hogy vannak elõnyei és hátrányai, és ahogy korábban SQJ is írta, azért a hátrányai sokszor nincsenek kihangsúlyozva. Annyival ugyanis azért nem gyorsabb hétköznapi üzem közben, mint amennyivel drágább a HDD-hez képest. Ez nem magyar probléma, külföldön is így viszonyulnak a HDD és SSD árak egymáshoz.
A MicroSD és az SSD összehasonlítással pedig az a baj, hogy az elõbbiben általában SLC NAND van, míg az SSD-kben manapság fõleg MLC-k...
Normális áron van az most is, csak rossz oldalról közelítik meg az emberek. Ez flash adattároló. Ha már hasonlítom, legalább annyira jogosan hasonlítom egy microSD kártyához, mint egy HDD-hez.
Egy 32 gigás Samsung microSD 10 ezer forint, egy 64 gigás SSD tõlük 20 ezer. Ráadásul utóbbi sokkal-sokkal-sokkal-SOKKAL gyorsabb. Mirõl is beszélünk tehát?
Nem a gyártók hibája, hogy csóró a magyar.
NEM arra való, mint amire a HDD, ezt kéne már felfogni.
Remélem így folytatódik továbbra is az árcsökkenés ,akkor jövõre végre normális áron lehet venni SSD-t!
Valaki használ SSD+HDD kombót (Intel SRT)? Használható? Az új gépembe a rendszernek vettem egy SSD-t és telepítésekhez (játékok, stb), tároláshoz az 1TB-os vinyóm elé tennék egy ilyen gyorsítótárat ... ráadásul a Gigabyte lapomon van mSata foglalat direkt az SRT támogatáshoz.
Jah, nekem perfectdisk2000 ha bent van egy ssd is, akkor nem is látja még a hdd-ket sem. Evvan, ezek nincsenek fekészítve ssd-re.
Srácok, SSD-t nem méri semmi. Asszem egyik típusban sincs mérés, de erre azért nem fogadnék.
Minek? Ez nem melegszik, nincs benne mozgó alkatrész. Azt a minimális hõt ami keletkezik a chipekben, simán elvezeti az SSD háza.
A korábban emlegetett OCZ-mnek is van egy olyan érdekessége, h amióta megvan, õ a HDSentinel szerint 30°C-os, sose hûvösebb, sose melegebb... Vagy nem tudja kezelni a szenzorját, vagy nem is mér jól eleve a szenzor O.o
Üdv a Sandisk P4 32Gb-s SSD-mel van 2 inkább zavaró hiba 1. hiába csináltam meg minden optimalizálást beállítást egyebet az élményindex win7-en 5,9-et add de a rendszer és tesztekben gyors ,2. aida64 se monitorozza a hõmérsékletet.
Üdv mindenkinek! Egy hete vettem egy OCZ Agility 3 120GB-os SSD-t. Remekül mûködik, hasít a rendszer és az egész gép, ahogy vártam.
Viszont azt hittem a szívbaj ér utol, amikor a HD Sentinel egyszer csak elkezdett veszettül sipákolni. A gép épp üresjáratban volt, mert tételt írtam közben, egyedül net rádió ment közben. A Sentinel hirtelen 0%-os kondíciót írt az SSD-re, a #1 Raw Read Error Rate nevû SMART jellemzõt meg lehúzta a küszöb alá, így azonnali cserét írt a program. Az áttekintés lapon nyomtam egy Újratesztelést, a hiba eltûnt, a kondíció újra 100-as, a SMART fülön meg visszaállt normális értékre a fenti jellemzõ.
Na most ennek mi lehet az oka? Kell ettõl tartani? Mennyire megbízható a SMART meg eleve az ilyen szoftveres elõrejelzés SSD-k esetében? Vinyókkal mentett már meg párszor a Sentinel, de nagyon a szívemre venném ha az egy hetes SSD-t máris cserélnem kéne.
Ha számít valamit, egy Dell Inspiron N5010 notiban van az SSD. Az mondjuk gyanús, hogy a Sentinel Információ fülön az ATA ellenõrzõ összeget érvénytelennek jelzi. De szerintem ez több, mint biztos hogy driver gond, mert a korábbi vinyók mindegyikére ezt írta, illetve a külsõ vinyóra is érvénytelent mond. Win8 alatt, illetve asszem alapdriverekkel futó Win7 alatt is érvényes volt az ellenõrzõ összeg. Viszont ha felteszem a Delltõl letöltött drivereket, akkor ez a hiba is elõáll.
Elõre is köszönöm, ha valaki tud valami érdemit mondani a problémámra.
Hali!Most lett véve egy új gép SSD-vel,szóval valami linket tudnátok adni ahol jól leírjak,biosba mit mire kell tenni,meg win 7 telepítés után mit kell beállítani,hogy jó legyen?
http://kepmegosztas.com/kepek/2040
http://kepmegosztas.com/kepek/2005
nem nagyon jön össze a kép beszúrása kár hogy nincs elõnézet a küldés elött
Igazad van :D
másik beállítással
Amúgy crystal diskmarkban állítsd át 0, vagy 255 fill-re a tesztet és láss csodát, mindjárt megtáltosodik. Csakhát nem valószínû, hogy csupa nullákból álló sokgigás fájlokat fogsz te rajta tárolni... :D
Sokkal gyorsabb lett a gépem tõle és gyorsan olvas!!
Köcsögség hogy nem irják rá a valós értékeket
OCZ Vertex 2 60 gb Gyári adat: Valós:
Olvasás 280 mb/s 240 mb/s (Nem is rossz)
Írás 275 mb/s 65 mb/s (Ha gyári adatnak 80 mb/set lenne akkor is megvettem volna)
Így viszot lehúzás szaga van
A teszteknél a kitöltöttség számít. Jól tömöríthetõ adatokkal nekem majdnem a gyári értéket hozza még most is, viszont randommal meg a HDD-mhez közelít.
Ezé kamu az összes megadott gyári olvasási és írási érték. Hazugság és parasztvakítás, mint a dinamikus kontrasztarány. Sajnos a gyártók a VALÓDI sebességeket nem hajlandóak megadni és részemrõl, mint mérnök, ezért MÉLYSÉGESEN elítélem õket.
Amúgy meg mind1, mert NEM a szekvenciális írás-olvasás a nagy erõssége az SSD-nek, hanem az elérési ideje. Abban nagyságrendekkel jobb bárminõ HDD-nél és EZÉRT hatékonyabb pl. oprendszer alá.
Mindegy mert a haverom vette egyet ennyiert es utana gyorsan atirtak 50k-ra az arat. Mindegy neki megerte es mindenki masnak is megerte volna, ha nem olyan marha modon gondolkozik mint te. :P
Ofkórz! Erre való leginkább. Én is így használom. :D Ha gyakori az áramkimaradás, akkor (és amúgy is!) minõségi tápegységed legyen a konfighoz. (sokat javít a helyzeten - egy példa: lásd szignóm ;)
A többivel ne foglalkozz, ne agyalj rajta - felesleges.
Hello! Azt szeretném megkérdezni h úgy általában megéri-e SSD-be fektetni rendszervinyónak? Az adatok maradnának HDD-n.
Nem feltétlenül a kicsit magasabb ár miatt. hanem kicsit aggasztó a limitált újraírhatóság és az érzékenység áramkimaradásra, ami nálunk sajnos gyakori. (Bár van túlfeszvédõ de ki tudja)
közben utána néztem ennek az AHCI mód dolognak, a prohardveren részletesen leírják a telepítést, és úgy látszik Xp alatt is tökéletesen mûködhet a dolog, viszont ami egyelõre nekem nem egyértelmû az az alignálás, a cikk szerint törölni kell a partíciót, majd diskpar progival az MBR -t újra kell pozicionálni, ezt a beállítást megõrzi az SSD ha rátelepítek egy új rendszert késõbb?
Na, egy 240 GB-os SSD már ilyesmi árakon lassan elgondolkodtató tud lenni. Egy olyan akkor mehetne a mostani 64 Gb-os Vertex 2-es helyére és mivel erre már játékok is elférnének, ki lehetne venni üzembõl a mostani, játékra fenntartott 640 Gb-os kerregõ adathordozót és akkor már csak 1 vinyó maradna a gépházban, adattárolás célra. 64 Gb-osat meg be anyumék laptopjába és öröm bódottá. :)
Ugyanez az iPon-nál 63.000 Ft ... 5.000 Ft-al még olcsóbb.
Egyébként meg a Vertex 4 már itt toporog a küszöbön (több helyen le is tesztelték), új vezérlõvel, és a tesztek alapján szép teljesítménnyel. Mindig pár hónappal a megjelenés elõtt már elkezdik kisöpörni a raktárat, gondolom ez már annak a jele.