Négyféle JMicron vezérlõrõl tudok: 602, 612, 616, 618. Ebbõl csak az elsõ kerülendõ, bár szerintem olyat már nem is nagyon lehet kapni. A linkelt modellben 616-os van, teljesen fasza. Errõl egy kis guglizással vagy a prohardveres SSD topik átnézésével meggyõzõdhetsz.
Elkezdõdött egy kisebb jóárasodás a piacon. 64 giga 25k-ért 96 giga 38k-ért Amerikában pedig 270-rõl 200$-ra ment le a 120 gigás Vertex2 ára. Gondolom ez a 25nm-es átállás miatt van (ami sebességben kis visszalépést okoz), de még így is jó ajánlat. Most nálunk 52k egy ilyen SSD, elvileg hamarosan le kéne mennie 40 körülre ezek alapján.
"Mondjuk szerintem a gondjaid egy csapásra megoldódtak volna, ha kikötöd a francba a HDD-t, amíg nem lesz full üzemképes az SSD."
Ezt én is megerõsíteném. Be tudnak rendesen kavarni, pláne, ha esetleg még valamelyiken van is valami windóz maradvány, elõzõ telepítés.
Megoldottam már közben, azóta nagyjából újra be is sikerült laknom a Win-t.
Szerencsére gyorsan tudomásomra jutott, hogy ha elkezdem tapicskolni az F12-t restart után, akkor elõjön egy boot menü, ahol lehet választani eszközt a boot-oláshoz. Onnan kiválasztva már töltötte is a Win fájlokat a DVD-rõl.
Szóval így már simán ment minden és nem kellett elõtte vinyót lehúznom.
Lehet gyorsan meg fogom szokni ezt, hogy rendszermûveletek teljesen kattogás mentesen zajlanak. Meg, hogy gyakorlatilag nincs már üdvözlõképernyõm. :)
Ki is ragasztom mingyá örömömbe a seggemre a "My SSD is faster then your HDD" matricámat. :D
Én nem kötöttem ki semmit, maradt a 3 winyó, bár a DVD meghajtóm USB-vel van rákötve a gépházba.
Egen, én mindhárom HDD-met, és a DVD-t is kikötöttem, csak az SSD maradt és USB-rõl tettem fel a WIN7-et neki (van hozzá egy util, amivel pendriveról bootolható verziót csinál magából).
Azért nem tudtad frissíteni, mert az AHCI-nek aktívnak kell lennie minden drive-on akkor is, amikor a HDD-n bootolsz be a frissítés miatt. Itt van mit kell csinálni: http://www.ithinkdiff.com/how-to-enable-ahci-in-windows-7-rc-after-installation/ Utána reboot, BIOS-ban átállítod az AHCI-t, aztán már menni fog.
Mondjuk szerintem a gondjaid egy csapásra megoldódtak volna, ha kikötöd a francba a HDD-t, amíg nem lesz full üzemképes az SSD.
Nincs több vezérlõ az alaplapon ? Hogy ki-be kapcsolhasd az AHCI-t?
Amúgy az is jó, hogy utólag kapcsolod be :D Csak ne felejtsd el a registry filet futtatni a PH-s cikkbõl. Viszont lehet, a DVD meghajtó win alól nem fog menni.
Na megjött nekem is a Vertex 2-esem, 1.29-es Firmaware-vel. Próbáltam rárakni az 1.32-t de nem sikerült. Szarakodtam még vele darabig, aztán hagytam inkább a francba.
Most viszont megpróbálnék rá Windows-t telepíteni, de olyan gondom van, hogy miután bekapcsolom BIOS-ban az AHCI-t, mentés, újraindítás nem akar a DVD olvasóról boot-olni, hanem a vinyóról próbálja betölteni a most fent lévõ Win-t, de persze nem jön neki össze a dolog.
Bootolni tud, mert megnéztem kikapcsolt AHCI mellett is mit csinál és akkor megy a DVD-rõl bootolás.
Szóval jelenleg itt díszeleg a gépemben az SSD. Tanácstalan vagyok. Van valakinek ötlete?
Jaja, csak nem értem miért nem lehet új sata vezérlõvel felrakni... Most cipelhetem el máshova upgradelni.
Na berendeltem egy Vertex 2-t. Az érdekelne még, hogy BIOS-ban ha beállítom az AHCI-t, akkor az alatta lévõ pontot, a SATA Port0-3 Native Mode sort bekapcsoljam-e majd.
Mert itt azt írják, hogy AHCI mód esetén mindenkép tiltsuk le, alaplap kézikönyve viszont nem említ ilyet. Inkább olyat, hogy kapcsoljuk be, ha az operációs rendszerünk támogatja, mint pl Win XP, míg a Kikapcsolásnál régebbi oprendszereket emleget.
A másik meg, hogy az alaplapon lévõ SATA foglalatoknál az SSD-t bedugjam-e számszerint a legelsõ SATA csatlakozóba vagy tökmindegy melyikre csatlakoztatom? :)
Elõre látom a jövõt, hogy majd ha olcsóbbak lesznek a nagyobb kapacitásúak, akkor ezt a Vertex 2-t majd átrakom a mostani laptopunkba, az asztaliba meg akkor veszek majd egy nagyobbat. De ez ugye jaj de soká lesz még. Évek kérdése lehet. :)
A tököm tele már azokkal, akiknek fingja sincs az egészrõl, de nyomatják a hülye dumájukat hogy "szar, jaaaj kitérdekel a bootidõ havonta 1x kapcsolom ki, drága, kicsi, nem fér rá a pornógyûjteményem".
Ok, köszi szépen. Amúgy valóban az a 64 GB-os nem Vertex 2 volt, csak az is OCZ volt. :)
Remélem az ACHI-ra való átváltás nem kavar bele a többi vinyónak majd, nem vesznek róluk adatok, de ennek majd utánanézek még bõvebben. Jelenleg azt sem tudom mi az az ACHI. :)
A beüzemelést pedig jól leírtad, annyival egészíteném ki, hogy a Win7 érzékeli hogy SSD-re telepíted, magától ki fogja kapcsolni a defragot. Ezt pedig akár be is lehetne rakni FAQ-nek.
Értem én a wear-leveling lényegét, de én azt hittem, hogy nem csak azt az üres 5 gigát használja erre, hanem a lemezen elérhetõ összes üres helyet. Tehát a példánkban hiába van csak 5 giga szabad hely azon a partíción, akkor is csak félig van az SSD, tehát van hely bõven a mûvelethez.
A 25 gigáson van 25 giga ami nem mozdul alapvetõen, d emarad 5 giga üres hely, amelyeknek cellái között kell elossza a wear leveling a bejövõ adatokat, így azokat a cellákat TÖBBSZÖR kénytelen buzerálni statisztikailag. Ergó szépen kinyiffannak. A wear levelinghez szabad HELY kell elsõsorban. (a törlésekrõl, átlogó adatokról szektorok között stb. ami lassít, már ne is beszéljünk)
Persze vannak tündérmódszerek, amik átpakolhgatják a régóta nem használt cellákból a cuccost más, gyakran használtakba, így a régóta nemhasználtak lesznek utána többet használva stb. de ez újabb írásokkal jár, így megintcsak kétesélyes. Csodát nem lehet tenni.
Köszönöm mindenkinek a választ, meg az infókat. Én is alapból egy 64 GB-os vertex 2-t néztem ki, viszont pont mától nem elérhetõ, szóval lehet akkor majd valamikor a 60 GB-os verziót szerzem be. Nem is tudom miért gondoltam, hogy egy floppy meghajtó kisebb a hagyományos vinyóknál, tényleg ugyanakkorák. A házamban most legalul van 2 db vinyó. Azért legalul, mert a 6870-es VGA mérete miatt elvesz pár rack-nyi helyet, mivel nem férnek be mellé a vinyók. :) De akkor floppy helyére lehet jó lenne majd az SSD. Legjobb az lenne, ha a kisebbik, 640-es vinyót nyugdíjaztathatnám, mert nekem elég lenne végülis a másik 1,5 TB-os is. Viszont az meg úgylehet adathordozásra a legjobb csak az 5xxx RPM miatt. Arra áttelepítve a játékokat valszeg sokkal lassabb lenne nagy részük, mint jelenleg, a gyorsabb 640-esre telepítve.
Legjobb lenne eladni mindkettõt és a kettõ árából venni egy legalább 1,5 TB-os, legalább olyan gyors vinyót, mint a mostani 640-es. Csak az meg nem olyan egyszerû. :)
Annyi lenne akkor majd SSD berakás után a dolgom, hogy a mostani telepített Win-nel (ami még ugye a vinyón van) megnézzem, hogy van-e újabb frissítés az SSD-hez (ha van, telepítem), ezután restart, BIOS-ban vezélést átállítani ACHI-ra, majd Win 7 telepítés. Korrekt?
Aztán meg elsõ dolgunk Win-ben ütemezett töredezettségmentesítést kikapcsolni és telepítgetéseknél figyelni, hogy szabad hely 20% alá ne essen. Lapozófájlhoz úgy hallottam még íyg sem érdemes nagyon nyúlni, mert néhány programnak mindenképp kell valamennyi.
Hogy a partícionálásnak bármi köze lenne a wear-leveling-hez. Nekem az jött le, hogy szerinted ha van két 30 gigás partíció, az egyiken 25 giga adat van a másikon csak 5, akkor a teleírt partíció által elfoglalt cellák gyorsabban elhasználódnak.
Innen nekem is ez szûrõdik le, konkrétan nincs leírva, hogy nem szabad particionálni, de egy 60gb os winyóból 35-öt megeszik a win7, és elkezed összeszemetelni, nõni, nem érdemes 10 GBokat csippengetni, inkább menjen másik könyvtárba.
NEM szabad partícionálgatni. Eleve szabadon kell hagyni jókora részt SSD-n amúgyis (általában 20-25%-ot minimum), különben az élettartamát rövidítjük, hiszen csak a nem használt cellákbe tud írni elsõre, így egy szûk cellatartományt írna soxor, a wear leveling nem tudja elosztani a terhelést, mert nincs hova.
Szóval semmi partícionálgatás és legalább 20% szabad hely mindenkor.
SSD-nek tök mind1, hogy mennyire van tördezve az adat, így defragmentálni sem kell soha, sõt nem is szabad, mert az a sok felesleges átpakolgatással (újabb írások) csökkenti az élettartamot.
Szerintem a PCI-Express-re gondolsz. Egyébként felejtõsek, több okból is. Egyrészt, az alaplapod szinte biztosan nem tud onnan bootolni (utána kell nézni, de én nem fogadnék rá). Másrészt, bár nem tudom melyiket nézted, de pl az OCZ modelljein tulajdonképpen RAID-rõl van szó, tehát a TRIM bukó. Nem tudom miért kéne kivenned az egyik vinyót, milyen pici házad van neked??? Amúgy az SSD-ben nincs mozgó alkatrész, abba se halsz bele ha a ház közepén ficeg rögzítetlenül. Oda rakod ahova akarod. Szerintem tökfelesleges partícionálnod. Arra viszont figyelj, hogy a 64 gigás modellek hasznos területe 50 giga. Kb 20%-ot szabadon kell hagyni, különben hosszútávon belassul.
iponnál végre normális áron van a Vertex 2, rendeld meg gyorsan.
1,8"-2,5" a laptop hdd-k mérete, 3,5" a normál HDD-k és floppy meghajtók mérete. A 2,5"-es SSD-hez beépítõkeret kell, hogy 3,5"-es HDD helyére tudd szerelni (ahhoz meg beépítõkeret kell, ha 5,25"-es helyre akarod szerelni, nálam is így van, beépítõkeret, abbabn beépítõkeret, abban az SSD, örül). Van hogy adnak is 2,5"-3,5" beépítõkeretet az SSD-hez gyárilag, mint pl. az én OCZ-mhez. Így máris be lehet tenni 3,5"-es helyre vele. Igaz a csatik nem pont ugyanott lesznek így sem, tehát bullshit, de betenni be lehet.
Böngészgettem pár napja az ipon SSD kínálatát és látom, léteznek már PCI-os SSD-k is. Ezekrõl vannak valakinek tapasztalatai? Gondolom annyi elõnye biztosan lenne, hogy nem kéne hozzá külön kábel, mint a hagyományos verziók esetében ugye az a 2 db. Úgy látom árban is ugyanott vannak kb, mint ugyanakkora kapacitású hagyományos társaik.
Persze nem lenne gond a hagyományos verzió sem. Fõleg, ha a 2 vinyó közül az egyiket kivehetném és helyére kerülne az SSD. Gondolom asztali gépeknél SSD-t 3,5-ös keretben szokás tárolni azokban a rekeszekben, ahol a vinyók vannak. Keret nélkül floppy meghajtó rekeszébe beszerelhetõ? Mert keret nélkül ugye 2,5", a floppy meghajtók is ekkorák, ha jól emlékszem.
Ha egy 64 GB-os SSD-t vennék, érdemes esetleg partícionálással szórakozni szerintetek, hogy pl 50 GB a Win-nek, a többit pedig esetleg 1-2 játéknak szánjak? Vagy ezért felesleges darabolni és nem lenne nagy gond, ha pár nagyobb címet a rendszerpartícióra telepítenék? Mert mióta gépem van, rendszerpartícióra játékot sose telepítettem, persze SSD-nél már lehet semmi gond sem lenne belõle.
Az hol TN paneles kolega? Az valóban igaz hogy csak 23-as, katasztrófa... Az utolsó mondattal egyetértek, de lehet találni azért.
Nem nezted be mert annak koze nincs a 24" monitorhoz. :D Raadasul az is TN paneles. Engem inkabb az aggaszt, hogy egyre kevesebb a 16:10-es monitor, vagy ha van akkor aranyaron.
Errol eszembe jutnak a gagyi digitalis sugazasok, a gyors mozgasnal bekockasodo adattomorites es hasonlo fimonsagok, amik siman az analog TVzes 20 evvel ezelotti minosegere emlekeztetnek, csak ott a rossz vetel volt a hibas a tyukbel antennan. :DDD
Én mondjuk az utánhúzásra szavazok a vibrálással/összefolyó pixelekkel szemben. Az olcsó TN-film monitorok viszont tényleg gagyik, nevetségesen kevés színt hoznak, rossz a betekintési szögük.
Egy jó, nem TN-film paneles 24"-os moncsi viszont még mindig 100 fölött van, amennyni volt 3 éve is, amikor én is vettem.:)
Sajna úgy tûnik a szilícium alapú technológia igen csak a képességei végén van. A frekit nem tudják emelni, csíkszélesség csökkentése is igen csak nyögvenyelõs, jelentõs hátrányokkal, de a gyárak ahelyett, hogy áttérnének más technológiára inkább egyre több magot építenek a procikba. Kíváncsi vagyok, hogy szilicium alapon az SSD-bõl mit lehet kihozni, ott ezt nem tudják megcsinálni.
Na az kicsit más tészta, merthogy nem fosanalog jelet kell nézni digitális kijelzõn. 720/1080p színtiszta BR (vagy rip) és keresztbeszarod magad. AZÉRT, mert az embereknek irreális elvárásaik vannak, nem lehet az LCD technológiát hibáztatni. :D Majd ha minden adás digitális lesz ÉS normális sávszélen/kódolással megy (nagyon fontos), akkor lehet élvezni a gyõzikesót. :D
Most ez egy olyan szegmens, ami nagyító alatt van. Hány ilyet cumiztunk be az évek alatt, max nem volt róla infó :D Most errõl van, lehet felháborodni, mert amirõl nem tudunk az nem fáj :D Ugyan ez pl az LCD, a mai napig nincs olyan képe mint a CRT-nek. Egy analóg kábel TV-rõl egy LCD kijelzõ nem tud egy junoszty TV minõséget összerakni :D Mégis hogy kajáljuk :D
Valóban, ehhez a teszteket kell olvasgatni, hogy a üzletpolitikához értsen valaki, FAIL. Ha lemegy az ára, a következõ fél évben akkor majd szépen írhatsz ide, "hogy bocsi hülye voltam".
Te most valami ceges hitteritonek erzed magad ilyenkor ?
Elmondtuk miert nem jobb, erre elkezded hinteni az iget, hogy mi alomvilagban elunk lol. Hadd legyen mar velemenyunk, mikozben idezlek teged, neked meg fingod se volt az egeszrol.
"Én nem láttam konkrét adatokat ezekrõl, 'Jakuza001' biztos tudja, mi a forrása az infójának."
Raadasul hadd sugjak neked valamit, pont a gyartok vertek a melluket, hogy levittek az SSD-k koltsegeit es milyen jo lesz ezert a felhasznaloknak, mert az ujabb az jobb tartosabb es felearon megkaphato.
Ehelyett, nem tartosabb, kisebb meretu es azonos aron adjak a regivel, mikozben sokkal kisebb lett az eloallitasi koltseg.
Teged az elozo szlogenekkel jol atlehet verni, de az okosabbakat nem igazan. Ezert irtuk meg errol a velemenyunket.
Nana, ha már KIADÁSKOR fele lenne az ára, ha 1x nekik felébe kerül és szarabb is, mint az elõzõ nemzedék, akkor lenne korrekt. De inkább bekajáltatják a néppel, hogy ez milyen jó új és modern SSD (pedig lószar) és adják aranyárban, mert "új hájtek". EZ a legundorítóbb üzletpolitikák egyike. Feléért én is vennék egy szép nagyot adat kiegnek a régebbi szériához, de így lfs.
Na de ez megjelenési ár, ha 3 hónap múlva ennek a sorozatnak lemegy az ára a felére? Nem történt a gyártással meg a reklámmal semmi újdonság, csak sokkal több infót tudunk épp róla. Mi az amivel nem ezt mûvelik ? :D
A Mushkin viszont nem fogja alkalmazni a 25 nm-es chipeket – legalábbis egyelõre. Õk a fenti okok miatt indokolják ezt a lépést, tehát, hogy az alacsonyabb elõállítási és végfelhasználói árral szemben a kevesebb törlési ciklus és a kisebb felhasználható kapacitás túl sok áldozatot követel, vagyis szerintük nem éri meg.
Ha mar egy gyarto is ketkedik, akkor ott valami nem gyerebe nem gondolod ?
Értettem én, de ugye az meg annak fügvénye, hogy a meghajtó elektronikája mennyit különít el az egészbõl "tartaléknak". Arra írtam, hogy eddig is volt 50/60, 100/120, 200/240GB OCZ pár. Az meg a meghajtónak elvileg jobb ha többet vesz el. De igen itt meg annyira nem nagy a difi, hogy értelme legyen, nem tudom miért van így, csak nem értem miért akadtak ezen fel.
"A manapság elterjedt 34 nm-es gyártástechnológiájú NAND chipekrõl váltott a Corsair, így F80A-s és F115-ös SSD-kben már 25 nm-es MLC NAND memóriákat találhatunk majd.
A tárolók mindegyike a SandForce SF-1200 vezérlõjét használják és 3 Gbps-os SATA interfésszel rendelkeznek. A gyártó elmondása szerint a tesztelések alapján teljesítményben csak 3-4%-os csökkenést tapasztaltak a 34 nm-es modellekhez képest az ATTO szintetikus tesztjeinél, viszont a hétköznapi használat során szinte észrevehetetlen volt az eltérés.
A teljesítmény tehát nagyjából ugyanaz, viszont a felhasználható kapacitás kicsit kisebb, mivel nagyobb helyet kell fenntartani az úgynevezett „Over-Provisioning” területnek, aminek az SSD élettartamának megnövelésében van szerepe."
Te aztan vagod.
A kisebb meret a formazott meretre utal a kisebb nanometeren keszult peldanyoknal.
"I keep using the word “affected.” What does affected actually mean? With 64 Gb, 25 nm memory ICs onboard, more space has to be dedicated to SandForce’s Redundant Array of Independent Silicon Elements technology, which is tasked with improving reliability even in the face of block failures. That’s why you see lower capacities on the 120 and 60 GB models."
Azért nagyon képben vannak a srácok is. Azon még nem filóztak el, hogy eddig is volt OCZ-nek 50 és 60GB meghajtója ami UGYAN AZ, csak pont az elkülönített terület mértékében más? Cserébe az 50-es élettartama nagyobb a belassulása meg kisebb.
Elolvasom, bár megfogadtam, hogy a Tomsgarbage oldalát (bármelyiket) soha többé. Emléxik még valaki a balhéra, amikor csak náluk jött ki, hogy a GF5 milyen jó? És hónapokig ment a vita a többi HW oldalal, aztán jól beégtek?
Na mire elküldtem a második fele elévült. Akkor nincs semmi gond, ha venni kell, akkor a 25n nano miatt leárazott 34 nanos Intel X25-M G2 szériát venném* most, abból is a 120Gb ami jó árban van. :D
Egy kis teszt a sebessegekrol is, csak hogy olvassal a konkret adatokrol is.
Volt egy normális részletes teszt, de ne lelem az oldalon csak ezt: Intel SSD 510 Elég durva, hogy a Windows AHCI driverével mennyivel jobban ment, mint az AMD sajátjával. :O
Azért 1-2 héttel a megjelenés után megállapítani egy SSD sorozatról, hogy mennyire tartós és idõtálló ... hát izé. Jós volt az illetõ?
Én nem láttam konkrét adatokat ezekrõl, 'Jakuza001' biztos tudja, mi a forrása az infójának. De logikus piaci lépés, hogy elkezdenek olcsókat csinálni belõlük, hogy terjedjenek. Laptopot pl csak SSD-vel vennék, úgy megdobja, mintha 4 kategóriával feljebb lévõ gép lenne.
Ti hogy tudjátok, ha RAID vezérlõsre van állítva az Intel Sata, és rá van rakva a winyók mellé egy SSD-is - nem RAID-be - akkor az AHCI tényleg mûködik ? (mert neten olvasgatva páran azt állították igen) A CrystalDiskInfo-nál világít az AHCI ikon, csak nem vagyok azért tuti biztos. vagy más mód, hogy leellenõrizzem ?
Az ujabb generacio majdnem mindenben rosszabb lesz, de foleg az idotallosagban.
Az Intel új SSD-jén nem ez a vezérlõ, akkor lehet ott reálisabb az érték? Azt persze nem képzelem, hogy az igaz, csak mondjuk nem kell 4-el osztani. :)
Passz. De pl. a Vertex 3 Pro-ban ugye Sandforce SD-2500 kontroller van, szóval ha az elv ugyan az, akkor valszeg a végeredmény is, bár az újabb generációban azért valszeg a memória modulok is jobb képességûek.
A Windóz boot, komolyabb progi betöltése szerintem egy hitelesebb fokmérõje a gyakorlati sebességnek.
A Guru3D már tesztelte a Vertex 3-at. Sajna a tesztek többsége pont olyan, ami azt mutatja amiben a legjobb, igaz ezt a végén írják is. De pl. a linkelt oldalon elég érdekes, hogy kis fájlméreteknél (valszeg mert kevésbé tömöríthetõ) még a Vertex 2 alatt szerepel, még az ATTO tesztben is.