Jah igy mar ertheto. Okoskodas es mas faszaval csalan veres, ha nem azt mondjak, amit te szeretnel hallani. A Samsungnal a Vertex 3 jobb, de meg az Agility 3 is, es az ugyanannyiba kerul, sot a Vertex 3 sem 100k, ahogy te allitod, hanem 85k.
Az osszes sorozatot kiprobaltam en is szoval nehogy azt hidd, hogy te vagy ezzel egyedul a foldon, raadasul a Sata2 allitas is egy eleg erdekes megallapitas, mert szep es jo, hogy nem erzi meg az Sata3 hianyat a sebessegkulonseget, csak nem art azt is hozzatenni, hogy lehet hosszutavon is gondolkozni, ahol peldault ket SSD-t valaki peldaul raidben hasznal, mar egy elozo generacios SSDneknel is mar a Sata2 kevesnek bizonyult sok esetben, amit csak a Sata3 orvosolt.
Az is erdekes megallapitas, hogy erdemes elkerulni azokat a darabokat, amikre van esely, hogy beszarnak. A Samsungnal ugyanannyi esely van ra hogy beszarjon, mint barmelyik itthon arult termeknel. Kifejezetten nem ertem a OCZ barmi ami nem vertex megallapitast, mert ez egyszeruen nem igaz. Az Agility es a tobbi termeke is az OCZnek, nem arrol hires, hogy tomegesen szarnanak be, az Intelnek sem, de meg a Kingstonnal sem ez a helyzet es soolhatnam meg a tobbi gyarto termeket is. Mindenhol van meghibasodas meg a Samsungnal is, ez a fogyasztas velejaroja, de pont ez a szegmens az, ahol eleg keves az ilyen.
Én azé maradnék az OCZ-nél, vagy a Corsair-nél. OCZ nekem bevállt, bár firmware-t tenni rá szinte lehetetlen emberi módon, ha azon van az oprendszered is.
A FW upgrade a regi tipusoknal mar nagyon egyszeru lett. Most mar mindegy, hogy primary vagy secondary adattarolorol van e szo. Az uj SSD-ken meg nem probaltam FW.-t frissiteni, le kell ellenorizni, mert lehet ott is megoldottak mar.
Nem, nem azt akartam irni. Amugy lecsekkoltam, sajnos az ujabb sorozatoknal, ugyanaz a helyzet, mint volt a regieknel, hogy az FW frissitesnel trukkozni kell akkor, amikor primary az SSD. Mondjuk ez azert erthetetlen szamomra, mert pont ezzel volt baja mindenkinek peldaul a Vertex 2-nel,hogy lehessen olyankor is frissiteni, es ott megoldottak, erre kiadjak az uj SSD-t ott meg ugyanugy nem lehet, mint a regi tipusoknal az elejen.
Akkor szóval állítólag az én Vertex 2-met mára már tudom úgy FW frissíteni, hogy közben arról van betöltve az OS? Ha igen, utánanézek és persze Köszi az infót!
A Milyen PC-t vegyek topikba is betettem, de ez a topik konkrétan a témával foglalkozik, ezért itt is rákérdeznék, remélem nem gond. SSDt szeretnék venni a barátomnak, 120 gb körülit. Rengeteg lehetõség van és nem vagyok olyan nagy guru, fórumokon pedig hol ezt, hol azt írják. Tudnátok segíteni?
Hali, valaki tud arra megoldást, hogy amikor lelövöm a windózt, de csak sleep-el, Suspend to RAM S3-ba rakja magát, és olyankor ha áramszünet van, akkor az SSD-n mindig van valami hiba, és legutóbb teljesen elszarta a rendszert. Erre létezik valami megoldás, pl. ha azt használom, hogy kiírja vinyóra is kikapcskor az adatokat? Az megoldja? Vagy van valami egyszerûbb? Régebbi sima vinyókkal nem volt ilyen gond, ha esetleg áramszünet volt, a windóz újraindult, max. szólt hogy rosszul lett leállítva, de az SSD-n mindig csinál valami hibát. Rohatt gyorsan boot-ol be, igazából csak a BIOS boot idõ zavar nagyon... Ezért szoktam csak SLEEP-be kapcsolni.
Sziasztok!
Csatlakozom én is. Nekem Samsung 64 Gb-s SSD-m (MZ-7PC064D/EU) van kb.egy hónapja megy.Nekem kizárólag oprendszer részére kellett, valamint néhány szoftverhez.Sima HDD után elképesztõen gyors.Ipon-nál vettem 32 ezer körül.Adnak hozzá beépítõkeretet, csavarokat,kábeleket,leírást és 2 db CD-t, az egyik Samsung nyalánkságokat a másik Norton Ghost-ot tartalmaz. Semmi gondom nincs vele, csak az hogy beleszerettem és kellene egy nagyobb is , de ez a jövõ zenéje,amíg ilyen drága. Amire viszont kellett, arra tökéletes.Engem az SSD-k közti sebességharc nem érdekel.Az alaplapom (Gigabyte P55-UD4) úgyis csak SATA2-es.
Ha nem haragszotok idemásolnám,amit az ipon.hu-n is írtam: Win7 telepítés:
-Ha lehet, kössük a SATA 0 vagy 1-es portra az alaplapon, amennyiben rendszermeghajtó lesz.A 64Gb-os SSD adattároláshoz kicsi, viszont jó magas gépigényû szoftverekhez (photoshop,indesign,premiere pro,stb) és természetesen rendszernek.
-SSD-hez ajánlott AHCI módra kapcsolni a SATA vezérlõt a BIOS-ban.De elõször indítsuk IDE módban, máskülönben a Win7 kékhalálozni fog bootolás közben. Ennek az oka annyi, hogy mi ugyan belõttük, hogy AHCI-ban mûködjön az SSD-nk, de ezt a Windows nem tudja.Tehát másszunk be a registry-be, a többi itt van leírva:
Ha ezzel megvagyunk,és immár AHCI módban bootolt be a rendszerünk jön még két reset és kész is.Én mondjuk IDE módban sem tapasztaltam, hogy lassabb, de ez az ajánlott. Most nem akarok itt oldalakat írni, mi mindent kell még megtenni, ha rendszernek használjuk az SSD-t, itt elolvashatjátok: SSD beállítások Windowshoz
A mellékelt Samsung CD-n van az SSD-hez és a windowshoz optimalizáló szoftver,segédprogramok, illetve van Norton Ghost, melyre nekem nem volt szükségem.A samsung szoftver az jó, nem kell mászkálni a registryben, onnan is ki tudsz kapcsolni dolgokat. Tapasztalatok: - Nagyon gyors bootolás és írás-olvasás (pedig csak SATA2-m van a Gigabyte GA P55UD4-es lapon).Win7 64bit boot idõ BIOS-tól kb. 6-8 mp. - halk,szokatlanul nagy a csend - nem melegszik - nem fogyaszt - a windows elképesztõen gyorsul, ha SSD-n van
Nekem mindehhez hozzájárul az, hogy 12Gb-nyi ram is van a Core I5-750 mellett, persze kikapcsolva a swappelés.A windows nem ugat, hogy nincs swap, szerintem már 8 giga ramnál is érdemes kikapcsolni.
"Nagyon gyors bootolás és írás-olvasás (pedig csak SATA2-m van a Gigabyte GA P55UD4-es lapon).Win7 64bit boot idõ BIOS-tól kb. 6-8 mp."
Kíváncsi leszek majd rá milyen gyors lesz ez nálam élõben ha egyszer lesz olcsón! Bár már egész megszoktam a mostani gépbekapcsolás után 3 percig nem nyúlhatok a géphez míg bejönnek a dolgok témát.
Miert, mar eleg olcso azt hiszem. Ha mashogy nem hat egy elozo generacios SSD-vel. A mostani 60 gigasok (pl ocz agility 3)is mindossze 20k forintert megvehetok. Szerintem az boven eleg egy op rendszernek a programoknak, meg esetleg egy-ket jateknak is.
Játékra még luxus szerintem.A nagyobbak nagyon drágák, viszont próbálom fûzni itt a munkahelyemen a fõnökséget, hogy az egyik szerverünkbe lehet, hogy jó lenne egy nagyobb.Van egy adatbázis alapú szoftverünk, mely már asszem valami 30-40 gigás és több,mint 30 ezer fileból áll.Több, mint 10 év adatát tartalmazza és több milliót.Annak a sebességén azért dobna. Elõbb-utóbb úgyis felváltja a merevlemezeket vagy ez vagy hasonló technológia és akkor ugrásszerûen fog esni az ára. Rendszer partíciónak viszont tökéletes.Csak nagyon könnyû a jóhoz hozzászokni :)
Vegyél kisebbet.Tételezzük fel, hogy van pl. 6-8 játék amivel állandóan játszol.Ahhoz elég egy 64-es vagy egy 128-as.Aztán majd törlöd, mert szétjátszod (mint én a Skyrim-et), megunod.Szerintem vegyél kisebbet, minek fent tartani a gépen 20-30 játékot?!Elég ha a mentéseid megvannak, aztán majd törlöd...
Nem is kell törölni... egyszerûen amivel nem játszol, átrakod vinyóra... ha éppen kedved támad játszani, visszamásolod. Nekem 128GB-s SSD van, mellette pedig egy 1TB-s vinyó... számomra tökéletes párosítás.
Hali!Rendeltem 1 konfigott,hozzá 1 60GB OCZ Ag. 3-at.Nos az lenne a kérdésem,hogy kell e valamit állítani a biosba hozzá,milyen partíció megy rá(Win 7),kell-e valami hozzá,hogy tökéletes legyen a sebessége?
20-30 game az elsõ napokban volt csak a gépemen amikor a rendszert raktam fel! Most jelenleg 156db + 84 steam-es game van fent! Mindig bele belejátszok valamelyikbe van amit már 6-odszorra viszek stb. Szóval nekem nagy kell mindenképpen!
Nem mindenki vásárol ugyanúgy szerencsére!Elég sok féle ember van és nem biztos hogy valaki egy adott hw-t ugyanolyan szempont szerint nézi mint te. Pl ott a VGA szegmens is.Sírva röhögök amikor egy 130ezres VGA-nál a sok "hülye" a fogyasztásról beszél. Ha 130k-t költök VGA-ra (ilyen max akkor lesz ha lesz végre lakásom)) leszarom ha 1000Wattot eszik akkor is!
És elnézést kérek,hogy más szempontok alapján vásárolok mint ti!
Hali!Valaki leírná,vagy adna 1 linket,hogy kell SSD-re(60GB OCZ Agility 3) windowst telepíteni?Valamint,hogy kell e valamit állítani a biosba, Windowsba(Win7),hogy tökéletes legyen a sebessége?
BIOSban AHCI-t kell beallitani az SSDnek.
SSDTweaker Ez a program meg elvegzi az osszes bealltiast amit kell a windowson belul.
És az még nem jutott eszedbe, hogy a játékok többsége nem is használja a HDD-t játék közben? A legtöbb esetben max a töltõ képernyõn és a mentés alkalmával lesz csak értelme. De manapság már vinyóról sem tart sokáig egy pálya/rész memóriába töltése.
Na meg az mekkora baromság már, hogy azért mert valami drága, akkor már nem számít az erõforrás pazarlása ... röhögj már légyszi a fejlesztõkön is, akik nem véletlenül szenvednek ezen technikák tökéletesítésén ... ekkora idiótát ... Én meg ezeken röhögök sírva. Ilyen mentalitással messze van még az a lakás :)
Az aláírásban lévõ gépedet nem az SSD fogja felpörgetni, abban biztos lehetsz. Ugyanez van nekem is, csak egy Gigabyte GTX 560Ti OC-vel.
Az agyatlanságnak is vannak határai ... de mindig akad aki etesse a hw boltosok gyerekeit :)
Pont ezt magyarázom nem egyformák vagyunk!Nektek ahogy látom a sebesség miatt kell az SSD. Nekem meg csak szimplán mert frankó vékony meg trendi hangtalan ennyi!
"Ilyen mentalitással messze van még az a lakás" Ez nem mentalitás kérdése ,de ezt te is tudod csak írtál valamit mert nehogymár ne!
"Nekem meg csak szimplán mert frankó vékony meg trendi hangtalan ennyi!"
Ezt most úgy komolyan?!?! :O
1.) Nem mintha egy vinyó olyan qrvára vastag lenne. 2.) Van Samsung HDD a gépemben és nem tartom hangosnak. Ami hangos az a egy 10.000 RPM-es HDD például. Jó kuckóban szinte semmi hangja egy átlagos (mondjuk 2TB-os Western Digital-nak sem)
SSD még korai cipõben jár. Én is csak a kíváncsiság miatt vettem, ill. rendszer SSD-nek és a 96GB-ra még fér játék is. És azért az sem kell hinni, hogy egy SSD egészsége nem romlik. Szét kell nézni pár SSD topic-ban és azon sírnak, hogy már csak 90%-os. Ki nem szarja le?! Ha beszarik, beszarik - ennyit az SSD-rõl. SSD tulajok többsége inkább mint egy hímes tojással úgy bánik a drive-al és olyan hülyeségeket csinálnak, hogy a lapozófájlt azt már lassú HDD-re rakják, hogy óvják az SSD-t, ...
SSD nem erre van és nem is egyhamar fogja kiszorítani a HDD-t.
Viszont játékok alatt annyira drasztikus teljesítmény növekedést sem fogsz tapasztalni. Nálam ez annyiban nyilvánul meg, hogy pl.: Skyrim + egy raklapnyi textúra mod. Amikor ezeket olvassa be SDD-rõl a differencia óriási HDD-hez viszonyítva. Viszont ez egy extrém és kisarkított példa. Legtöbb játéknál nem az a legnagyobb probléma, hogy állandóan a vinyóhoz nyúl és állandóan HDD-rõl olvas-ír-olvas-ír, ...
A melegedés sem különösebb szempont már. Nem sokkal melegebb a HDD-m, mint az SSD. Ide is kell egy jobb féle (átlagos kuckók is ilyenek már), ahol az elsõ venti a HDD-re fúj. SSD meg ugye lehet bárhol, ...
Én nem várnék nagyobb SSD-re, jobb áron. Nincs értelme. Az SSD-nek viszont van értelme. Én vettem egy 96GB-os SSD-t, az Nekem több mint elég.
156db + 84 = 240 játék. Ennyi játék a büdös életben nem fog elférni SSD-n. Vegyél egy SSD-t rendszernek és pár db preferált játéknak. Aztán meglátod nem nagyon fogod észrevenni, hogy SSD-rõl; vagy HDD-rõl fut-e a játék. (egyelõre nem nagyon van viszonyítási alapod sem így)
Ettõl a "hímestojás" dologtól kiakadok. Tisztára, mint mikor valaki drágább autót vesz, mint amit megengedhet magának, majd alig használja, nehogy megkarcolódjon. Beszarás.
Én tökugyanúgy használom, mint a HDD-t. Most egy 40 gigás Intelrõl írok, van benne kb 2,3TB írás (szinte minden nap egy kis torrentet is mostanában), állapota SMART szerint 98%. Többi SSD-m is hasonlóan. Akkor mirõl beszélünk?
Jó volt a példád. Én is épp ezért vettem egy cca. 35k-s SSD-t. Ha beszarik pár év alatt, akkor kuka, ennyi volt. Vagy jön egy újabb; vagy ennyit az SSD-rõl. (kíváncsi voltam)
Õk, akik úgy használják mint a lenti példa - talán egy életre tervezték?! Vagy vmi qrva drága darabot vettek, aminek megint csak nem sok értelme van.
Így van, SSD-t használni kell és nem babusgatni. Nem akarok Grebber-el kötekedni, de sokan azt hiszik az SSD-vel jön el a "Messiás". Ami annyiban igaz is, hogy gyorsabban boot-ol a rendszer; gyorsabban indulnak az alkalmazások.
No de, gép indítás után mennyire jellemzõ, hogy elindítjuk; bezárjuk; elindítjuk; bezárjuk az alkalmazásokat amiket használunk?! Nem hinném, hogy az a jellemzõ, hogy az emberek 5 percenként bezárják az éppen használt alkalmazást, majd újra elindítják. A többség elindítja 1x amit használ, aztán használja.
SSD-t megéri vásárolni, de nem kell drága példány belõle és már elérhetõ árban vannak a használható SSD-k.
Jakuza
Játékok többségénél a HDD-rõl történõ adatmozgatás elegendõ sebességû. Olyan játékoknál lehet érezni a sebességet az SSD javára, melyeket az ember feltuningol nagy felbontású textúra fájlokkal. Alapból a lgetöbb játék kis textúra méretû fájlokkal dolgozik. És azért abba nem kell belehalni, amíg pár MB-ot HDD-rõl beolvas a játék.
Szumma-szummárum: Az SSD nem egyhamar fogja felváltani a HDD-t abban biztos vagyok.
És menet közben is. A játékok egy jó része menet küzben is tölt mindeféle szart a háttértárról. Ha látod néha villogni a HDD led-et és akad itt-ott a program, a minimum FPS nagyon leesik néha, akkor ezek szinte teljesen elmúlnak SSD-vel. Teszem azt egy Rage egyenesen álom SSD-vel és RÉMÁLOM HDD-vel.
"Játékok többségénél a HDD-rõl történõ adatmozgatás elegendõ sebességû."
Gondolod te. En meg az ellenkezojet mondom, de ha te szereted a rangatozo jatekokat, mikozben eppen FPS-t jatszol mondjuk es hozzanyul a vinyohoz, mert eppen beolvassa a HDD-rol a kozeledo jarmu texturajat a VGA szamara, vagy eppen a swapfilehez nyul es sorolhatnek egyeb dolgokat, akkor hasznalj nyugodtan HDD-t az SSDvel szemben.
Akkor sem fogsz a büdös életben 2xx játékot SSD-re telepíteni. Fizikai képtelenség. Csak ezért a büdös életben nem vennék 256GB-os SSD-t egy raklapnyi pénzért. Írtam, Én egy 96GB-ost vettem. Arra felfér pár játék, de az SSD nem erre van. Viszont Nekem nincs is fent max. 1-3 játék egy idõben, amivel játszom.
És még mindig azt mondom teljesen elfogadható HDD-rõl futtatni egy játékot. Régen szar lenne, ha minden játéknak SSD kellene.
Lapozófájlt meg nem minden alkalmazás használ. De szükség van a Windows mûködéséhez. Kell egy raklapnyi RAM (lásd szignóm) és akkor minimális amit a HDD-hez; vagy SSD-hez nyúl a gép.
Számomra tökéletesen megfelel egy HDD sebessége is. Az SDD csak egy plusz jó dolog mellette, de minden más elõbbre való ha már játékról van szó és az utolsó a sorban az SSD. Megfelelõ gép nélkül b*szhatod az SSD-t is.
'egy jó része' ... de nem mind. Lehet, hogy a Skyrim meg a GTA4 használja ezerrel, de pl egy Portal 2 nem hiszem ... vagy legalábbis nem érezhetõen. Most majd mindjárt kitalálja valaki, hogy eddig az SSD nélkül minden játék szar volt :)
Na mondom, most hogy vannak SSD-k már a 'vinyós' játék 'rángatózik' :) Érdekes, mert pl a BF3-ban soha nem tapasztalok ilyen jelenséget. De még a Tranckmania 2-ben sem, ahol aztán folyamatos a száguldozás :)
Egyébként mint ahogy lentebb is írtam, az Õ gépén nem az SSD fog javítani, amikor már eleve nem tud mindent full HD-ban mindent maxra állítva játszani.
Lehet páran harakirit követnek el, ha HDD-rõl tölt?! Jó dolog az SSD, de teljesen meg lehet lenni SSD nélkül is. Gamer konfigban az utolsó ami az Én listámon szerepel, minden más elõbbre való és hasznosabb is (még a PC kuckó is).
Én fõképp azért vettem, mert elsõsorban kíváncsi voltam rá, ennyi. De nem a "Megváltót" vártam egy SSD-ben(tõl).
"Lehet, hogy a Skyrim meg a GTA4 használja ezerrel,"
Pontosan, de ez így nem teljes mértékben igaz. Úgy pontosabb ez a mondat, ha az alapjátékon kívül használ az ember textúra mod-okat és ez igaz minden ilyen játékra. Pl. Fallout 3; New Vegas. Ezeknél így már áldásos egy SSD, de az alap játékokhoz akkor sem szükséges, ugyanis nem kell belehalni ha a HDD-hez nyúl a gép - de a sok RAM szintén sokat nyom a latba az SSD-n kívül. Mellette meg csak egy újabb jó dolog.
Nem tapasztasz, de erdekes modon mas igen egy i2600k-n 16GB Rammal, raidbe kotott WD Black vinyoval, amikor hozzanyul a vinyohoz. Eszre kellene venni, hogy pont a lassu taroloegysegek a kerekkotoi a legjobb gepeknek is.
Ez meg Kzoltantol egy boduletes marhasag: "Megfelelõ gép nélkül b*szhatod az SSD-t is."
Probaljon beletenni egy regi laptoba egy SSD-t es meglatja mindenki, mekkora a kulonbseg. Kb eg es fold.
Rángatództak is. Engem sok-sok éve halálra idegesíette a HDD led felvillansá., program megtorpanás probléma. EZEN a raid sem segített (az elérési idõ nem javítható nagyságrendekkel), csak a RAM-drive, amíg volt.
Most viszont az SSD remekel. Ennél jobb csak akkor lenne, ha a szereverekbe szánt pcix64 slotos SSD-ket használnánk otthon is, mert azoknak az elérési ideje is jobb még ennél is.
Az se kérdés nem volt, se kiinduló kérdés nem volt. A kiinduló "kérdés" amiket lentebb link-eltem.
Általában 1-2, néha 3-5. 1xrre úgysem játszom több SSD-t erõsen igénylõ modern gammával PC-n. Ez is csak addig van így, míg nem veszek mellé egy másik SSD-t (mostmár egy 128GB-set, mert azok sem drágák), mert akkor ez marad az oprendszernek csak és a másik lesz a játékinstallok drive-ja. :DDD
Ha az ember takarékosan bánik a helyével, akkor egy 60GB-s SSD is csodákra képes... :DDD
"Pont ezt magyarázom nem egyformák vagyunk!Nektek ahogy látom a sebesség miatt kell az SSD. Nekem meg csak szimplán mert frankó vékony meg trendi hangtalan ennyi!" by Grebber
"Most jelenleg 156db + 84 steam-es game van fent! Mindig bele belejátszok valamelyikbe van amit már 6-odszorra viszek stb. Szóval nekem nagy kell mindenképpen!" by Grebber
Én ezekre igyekeztem válaszolni és felhozni az érveket pro és kontra.
Na, ezt matekozza össze Neki vki, de akkor Velem 180 fokban fordul meg a világ.
RAID-en nem lát át a vezérlõ az SSD-ig, így pl. firmware frissítés, különbözõ karbantartó tranazkciók nem futtathatóak rajta nem???
Akkor Mi (Többiek) elmentünk egymás mellett. Én azokra írtam amiket írtam. Egy szóval nem említettem, hogy az SSD nem jó - nincs különbség, ...
Ezekre a kérdésekre igyekeztem felhozni pro és kontra oldalakat. Az SSD kontra oldala a tároló kapacitása. Akinek hasamra ütök, .... 5db játéknál több kell szimultán és egyik sem kicsi példány, az SSD felejtõs a fizikai korlátokat nem lehet meghágni.
Ellenkezõ esetben az SSD áldásos - de akkor sem = "Messiás", mint hardver eszköz ami fontos egy játékhoz.
Valami tobblepeses procedurat kell vegigcsinalni, anno en a OCZ forumot olvasgattam hozza, persze egyszerubb lenne, ha szimplan egy szoftverrel megoldhato lenne a dolog, de igy sem volt valami nagy ordongosseg.
Ugyanez az iPon-nál 63.000 Ft ... 5.000 Ft-al még olcsóbb.
Egyébként meg a Vertex 4 már itt toporog a küszöbön (több helyen le is tesztelték), új vezérlõvel, és a tesztek alapján szép teljesítménnyel. Mindig pár hónappal a megjelenés elõtt már elkezdik kisöpörni a raktárat, gondolom ez már annak a jele.
Na, egy 240 GB-os SSD már ilyesmi árakon lassan elgondolkodtató tud lenni. Egy olyan akkor mehetne a mostani 64 Gb-os Vertex 2-es helyére és mivel erre már játékok is elférnének, ki lehetne venni üzembõl a mostani, játékra fenntartott 640 Gb-os kerregõ adathordozót és akkor már csak 1 vinyó maradna a gépházban, adattárolás célra. 64 Gb-osat meg be anyumék laptopjába és öröm bódottá. :)
egyelõre XP a fontos :( fejlesztõi gép és bizonyos programok ragaszkodnak hozzá, szóval vertex 3..ok, thx
közben utána néztem ennek az AHCI mód dolognak, a prohardveren részletesen leírják a telepítést, és úgy látszik Xp alatt is tökéletesen mûködhet a dolog, viszont ami egyelõre nekem nem egyértelmû az az alignálás, a cikk szerint törölni kell a partíciót, majd diskpar progival az MBR -t újra kell pozicionálni, ezt a beállítást megõrzi az SSD ha rátelepítek egy új rendszert késõbb?