Talán nem xarnak rá, csak mondjuk egy Acitve Directory domain-t egyszerûbb és könnyebb üzemeltetni, mint egy Linuxos hálót. Biztosan nem tudom, mert ilyen irányû Linuxos tapasztalataim nincsenek, de az MS egy remek, rugalmas és biztonságos rendszert alkotott az Active Directory-val.
Amit meg te csinálsz, az meg kimeríti a rágalmazás fogalmát. Megint megkérdem: mi haszna volna egy totálisan ellenõrzött számítógéphálózatot létrehoznia egy pusztán üzleti vállalkozásnak?
Pontosan így van. A Microsoft, olyan akár a keresztapa: mindenki tudja, hogy vaj van a füle mögött, de bizonyítéka senkinek sincs rá, ha figyeltél volna, amiket írok , azért, mert gyárilag minden integrált troyan INAKTÍV állapotban van, és késõbb sem a Microsoft, hanem a lame júzer aktíválja be saját magának harmadik fél által megírtnak feltüntetett populáris programokkal.
Ezt úgy hívják a bíróságon, hogy alapos gyanú, ami miatt ha hivatalosan elítélni nem is lehet, de pontosan emiatt a gyanú miatt nem használják sokan, nem használják bizonyos emberek konkrétan, és emiatt a gyanú miatt nem terjedt el a Viszta sem.
A M$ üzletpolitikája elég jól mûködik, ugye. Lehet, hogy a bigbrádör címre is pályáznak, de a pénzt egyelõre jobban szeretik. Rajtuk kívül nem sok cég tud önálló OS kiadásból megélni, ráadásul extra profitot termelni. Ezért õk is szinte mindent megtesznek. Valszeg van is egy olyan jelszavuk, hogy ha "ingyenes" vindózt használ a júzer még az is jobb, mintha nem vindózt használ. Így aztán a nagy dirrel dúrral behirdetett szuperbiztos onlány akármilyen regisztrációs eljárások a végére mindíg felhígulnak. Pláne látva például a most is kiadott nyílt bétákat. Ezek azért jelentõsen befolyásolják a biztonság kérdését is, hiszen egy olyan OS, aminek jelentõs elõnye származik a zárt kódjából, gyakorlatilag a megjelenés elött már ott van a malware gyártóknál, és a kiadással együtt meg is érkezhet az elsõ vírus is.
Másrészt soxor ment a riogatás, hogy milyen xar a biztonsági helyzet a neten, fõleg a windóz miatt. De valójában ez is azt szolgálja, hogy az emberek félelmét kihasználva bizonyos cégek elõnyre tegyenek szert.
A Linux pl. lehet akármilyen biztonságos, de igazából ebbõl nem fog tudni elõnyt kovácsolni. Mert a veszély nem abszolút, és a kockázat egy átlag vindózzal némi okossággal is elfogadható szintûre mérsékelhetõ, ráadásul az egyéb hátrányait is nagyban kompenzálják a elõnyei.
A windóz rengeteg biztonsági, jogosultsági opcióval rendelkezik, mégha valszeg tényleg a Linux komolyabb ilyen szempontból. Más kérdés, hogy ezekre a legtöbb cégnél eleve xarnak.
hottold, te nem vagy semmi. Ha ez a Systemes hülyeséged igaz volna, egy gép sem lenne biztonságban az interneten kezdve a Vérpistikék gaming PC-jétõl kezdve a nagyvállalatok, bankok meg a frászkarika tudja még nagyvállalati hálózatáig. Hogyhogy errõl az exploitról senki sem tud, csak te? Az még nem bizonyít semmit, hogy lokálisan be tudsz jelentkezni systemként. Ha ugyanezt megteszed egy távoli géppel... na az már bizonyíték lenne.
rögtön gondoltam, hogy a valós tényállást ilyen egyszerûen megpróbálod majd félvállról venni, csakhogy van egy apró bökkenõ: a felhasználók akik ezt a fórumot végigolvassák, talán nem fogják majd ennyire félvállról venni (hacsak már eddig nem foglalkoztak e kérdéskörrel mélyrehatóbban) és pontosan emiatt nem fognak továbbá semmilyen Windows-t se használni, de legalábbis biztos hogy nem a legújabbakat... mert mint mondottam volt: félnek tõle mint b*zi, mint a melegp*nától.
éppen ellenkezõleg, a SYSTEM az NTAuthority csoport tagja, amely NEM local szintû felhasználó csoportfiók... már csak a nevébõl adódan SEM, mivel MINDEN gépen byte-ról byte-ra ugyanaz a csoport és a júzer neve (és a kódja is).
Az általad felsorolt dolgok egy valódi szakértõ szemében egyértelmûvé teszik a hozzá nem értésed. Leállhatnék most pontról-pontra megcáfolni, de annál értékesebb az idõm.
Ha erre a féltudásodra és totális félreértelmezésedre vered, akkor hajrá. Én kiszállok ezen szellemi maszturbációdból.
Köszi a tippet! Azóta én is megtaláltam, hogy hol lehet ezeket kikapcsolni. Egyelõre még csak ismerkedek vele, minden nap jön valami probléma, amit azért csak sikerül megoldanom.
A hétvégén a nettel volt gondom. Sehogy nem indult el az ADSL. De ha ki kapcsolom a modemet, várok kb fél percet utána általában megtalálja (valszeg az IP cím újraosztással függ össze). Amúgy írja is ezt megoldásként a hibakeresésnél, csak azért furcsa a dolog, mert 1-2 esettõl eltekíntve máshol nem kellett ilyet csinálni, így nem is vettem komolyan, addig amíg más minden más megoldási kísérlet nem fuccsolt be.
Szóval az ilyen kis nem nyilvánvaló geciségek a Linuxnál is vannak, meg az XP-nél is voltak, de még az Amigánál is. Csak már mindenki elfelejtette azokat az órákat, amikor saját tudására hagyatkozva órákig szenvedett az új rendszerrel.
csak szerény elképzeléseim lehetnek affelõl, hogy ha már az XP-ben is ilyen szinten mûvelték az emberek hülyének nézését, háta mögött való sunnyogását, semmibevevését, lúzernak való nézését (lusrmgr.msc) akkor ugyanezt a Visztában már milyen magas szinten viszik véghez.
a SYSTEM jogosultság alatt futó entitás már ab ovo egy csoport, az NTAuthority csoport tagja. Mind a SYSTEM nevû felhasználó, mind az NTAuthority csoport külön KONKRÉT jelszóval KELL hogy rendelkezzen, ahhoz, hogy a következõket írja ki:
C:\Documents and Settings\Rendszergazda>runas /user:SYSTEM cmd Írja be SYSTEM jelszavát: cmd indítása "JANI\SYSTEM" néven... RUNAS HIBA: Nem lehet futtatni - cmd 1326: Bejelentkezési hiba: ismeretlen felhasználónév vagy rossz jelszó.
C:\Documents and Settings\Rendszergazda>
Mivel a gépen futó összes kernelszintû alkalmazást az NTAuthority/SYSTEM (továbbiakban az egyszerûség kedvéért csak : SYSTEM) futtat, ezen felhasználó belépési jelszavával a legmélyebb kernelszintû alkalmazások is vezérelhetõk.
Továbbá, a SYSTEM jogosultságával bármely Windows XP felhasználó titkosított dokumentumai hozzáférhetõk, amely önmagában is akkora bukta, hogy még maga Rottenbiller sem bukott ekkorát.
Az állam nem azért fizet az MS-nek hogy mindenki feltelpítse, mert azt már amúgy is megtenné, hanem azért hogy a trójai programot beleintegrálja és hogy a SYSTEMként való beloggolás kódját átadja a megfelelõ nagyorrú, vágott levágnivalójú kormányõröknek és félsivatagi titkosszolgálatosoknak.
akkor próbálj már meg légyszíves beloggolni SYSTEM-ként ! vagy próbálj meg egy cmd-t SYSTEM jogosultsággal futtatni:
runas cmd /user:SYSTEM
és meg fogod látni, hogy a SYSTEM nevû júzer valójában az NTAuthority nevû csoport tagja, akinek egy darab bizonyos KONKRÉT jelszava van. Amivel bárhonnan bármikor be tudnak loggolni a te gépedre , ha az a netre van kötve.
Próbálj meg ezenkívül SYSTEM-ként beloggolni a következõ módon:
at 0:00 /interactive cmd
ezután nyisd meg a Vezérlõpultban az elõütemezett tasklistát és futtasd le a cmd-t az svchost-tal ! majd látni fogod hogy SYSTEM-ként beloggoltál akkor lõdd ki a még a felhasználód entitása alatt futó task managerrel az összes felhasználód által futó programot, köztük az explorert is, és indíts el egy új explorert a SYSTEM-mel (SVCHOST-tal)
majd látni fogod, hogy a SYSTEMként beloggol júzer , többek között legalább 5x gyorsabban futtat úgy ámblokk mindent a gépeden (persze nem is ez most a lényeg , bár nem elhanyagolható) ezenkívül pedig ha kiexportálod a Certifikate-jeit a certmgr.msc-vel akkor az is látni fogod , hogy bármely Windows-on titkosított file-okat vissza lehet vele fejteni !!!!!!!
Ez hol igazolja az állam-MS paktumot? Minek fizessen egy állam az MS-nek azért, ha - mint állítod - úgyis feltelepíti majdnem mindenki? Mi ebben a megfigyelési konspiráció, amit folyton emlegetsz?
Már az ókori római jogban is benne volt: ha állítasz valamit (ergo te vagy a felperes), neked kell elõször bizonyítanod a magad igazát. Tehát kíváncsian várom (és még gondolom sokan mások itt), milyen alátámasztott tényekkel tudod igazolni azokat, amiket itt írsz...
Nem kell kötelezõvé se tenniük, mert a sok pancser magától is feltelepíti, mint ahogy azt egy átlagos Internetes felmérés, piackutatás aliasz statisztika is mutatja :
Összes ember / számítógépfelhasználó = 51.0% Összes felhasználó / internetezõ = 82.3% Összes internetezõ / Windows netezõ = 93.4% Összes Windows / Windows XP = 91.6%
Nem semmi... Van egyáltalán fogalmad arról, hogy az általad felsorolt szolgáltatások mit is csinálnak? Mind a Nagy MS Trójai egy-egy része... :))) A BITS például azért background, hogy amíg te a frissítéseket töltöd le, ne az egész sávszélt zabálja le, hanem tudj továbbra is dolgozni, netezni, ilyesmi. A SAM az a lista, amit a biztonság fülön látsz, ha egy file / folder tulajdonságait nézegeted. Tényleg, micsoda kémprogram ez is. Megakadályozhatom vele, hogy Jucika, a PR-esek gyöngye a kutatás-fejlesztési adatokat olvasgassa... :))) Remote registry: nagyvállalati környezetben bizony néha problémás lehet személyesen a géphez battyogni registry-t buherálni, ha ott van valami gubanc. Fõleg olyankor, ha az IT staff és a fióktelep, ahol gond adódott, külön településen van...
Sajnos a Microsoftnak egyetlen lehetõsége maradt, hogy ezeket a rágalmakat lemossa magáról, hiszen egyre több jel mutat arra, hogy valójában ez történt, történik máig. Mégpedig az hogy visszafele kiadja a Windows XP teljes forráskódját, mint ahogy az Apple visszafele a Jaguárig (10.4.8) elérhetõvé tette a Mac OS X forráskódját, pontosan azért, hogy megelõzzék az ilyen rosszindulató pletykákat.
Ameddig viszont nem teszik ezt elérhetõvé, addig bizony az emberek óvakodni fognak az új Windows-októl, mint Ördög a szenteltvíztõl.
Ezt én csak úgy tudom elképzelni, ha minden országban létezne egy Lex Microsoft, ami kötelezõen elõírja az állampolgároknak a Windows telepítést minden személyi számítógépre. Várom zon országok listáját, ahol ezt már bevezették...
Ezenfelül van egy rakás olyan ún. populáris, vagy hívhatjuk akár népszerûnek is, szoftver, mint pl.: Skype, MSN Messenger , különösen néhány népszerú médialejátszó és messenger program, melyek ZÁRT forráskódúak, (csak) Windows-ra íródtak , amelyek visszaaktiválják a lezárt Windows XP-re gyárilag inaktivált állapotban lévõ, avagy az utólag inaktívált trójai megfigyelõ rendszereket , amilyenek a :
- az említett Windows Update Automatic Updates , nevezetesen a wuauclt.exe, - mdm.exe (Machine Debug Manager), - futó folyamatként futó Error Reporting Service, vagyis a hibajelentési szolgáltatás, - Background Intelligent Transfer Service, még a nevében is BENNE VAN NEM IS TAGADJÁK (!): HÁTTÉRBEN FUTÓ (magyarán sunyi) ADATÁTVITELI SZOLGÁLTATÁS - Remote Registry (!!!) Távvezérlésû Rendszerleíró Adatbázis - SAM : eredetileg Security Access Management, másnéven pedig : Stealth Activity Monitoring , azaz Lopakodó Aktivitás Figyelõ (!!!!!)
a teljesség igénye nélkül... ezek közül némelyik gyárilag ún. lezárt inaktív állapotban várja hogy egy harmadik fél által megírtnak feltüntetett populáris program felnyissa, ilyen egy-egy Microsoft által eleresztett és útjának indított SASSER és emlékezzünk hogy a Service Pack néklüli Windows idõszakában is kisírletezett már a Microsoft ezeknek a trójaiaknak a béta verziójával, és azzal hogy online automatán távezérléssel minél több lúzer gépébe már jóelõre és alaposan beleintegrálja magát, amíg ki nem jön a tuti SP2-es verzió amelybõl már egy nagyságrenddel nehezebb ezeket kiszabdalni, de nem lehetetlen...
(Kalóz XP SP2)
Visztából, Windows 7bõl ezeket már sehogy sem lehet kernelszinten kiszabdalni !
Továbbgondoltam hottold összeesküvés-elméletét, és elképzeltem, ahogy Steve Ballmer tárgyalni megy a tadzsik kormánnyal... :))) De vigyük még tovább a gondolatmenetet! Az autók fedélzeti számítógépén is zárt software fut. Mi van, ha õk is megfigyelnek? Beviszed a kocsit egy márkaszervízbe olajat cserélni, a szervizes rutinból rádugja a számítógépet az autóra egy rutin ellenõrzésre, majd mikor mész el, kaján vigyorral adja vissza a slusszkulcsot, hiszen a fedélzeti számítógép rögzítette azt is, hogy 0 km/h sebességnél a hátsó futómû nagyon-nagyon hintázott le-fel. A beépített GPS-nek hála azt is megtudta, hogy a 4-es út mellett álltál meg pihenni... ;)
Komolyra fordítva a szót. - swap file: mi a garancia arra, hogy több viccmester is van a gépben? Ha meg partícionál, az egységsugarú user hõbörögni fog, hogy õ nagyobb vinyót vett / miért van két partíciója, neki ez sok, meg amúgy is, mi van ott. - XP alatt ez így van, Vista alatt eddig ahány gépre tettem, beállt automatikusan natív felbontásra. Tehát? - ez Win7-nél van így (lásd a cikket), Vista alatt nincs (ha igen, kérnék linket). Amúgy meg az MS is meggondolhatja még magát, fõleg akkor, ha elterjednek az exploitok erre a sebezhetõségre, várjuk ki a végét. - a SYSTEM, mint a neve is mutatja, magát a rendszert jelenti. Pont a biztonság miatt (ne boruljon össze olyan könnyen a rendszer) van neki külön user accountja, amit eldug mindenki elõl. Ennek az accounnak speciális jogköre van, ami elengedhetetlen az operációs rendszer mûködéséhez és a stabilitás miatt senkinek sem javasolt átvenni a szerepét. És még egy indok: amikor az eseménynaplót nézegeted, így meg tudod állapítani, hogy tényleg a gép kefélt-e el valamit, vagy te nyúltál rossz helyre. - kinek milyen igényei vannak. Mint már mondtam, Redmondban beállítottak egy default rendszert mindenkinek, ami megpróbál lavírozni a biztonság és a használhatóság között. Ez az alap Windows rendszer, amit bárki megváltoztathat, ha akarja. Nyilván én is alakítgattam ezeken az alapbeállításokon, de pl. az én beállításaim nem biztos, hogy megfelelnek neked, Gizi néninek a könyvelésrõl, vagy akár Fatal1tynek, a hardcore gamernek. Még egyszer hangsúlyozom: ezek nem kõbe vésett szabályok, de gondolni kell azokra is, akik nem akarnak/tudnak bíbelõdni a rendszerrel, ezért muszáj nekik is adni egy életképes beállítást. - ennek a dokumentációjára azért kíváncsi lennék, hogy ezt hogy csinálja, mert nálam nem akar jelentkezni, biztos én vagyok a hülye, pedig fut a rendszervisszaállítás, az árnyékmásolat-kezelõ, sõt, a superfetch-et sem kapcsolatm ki. Ennek ellenére a szabad hely a viccmestereimen kb. konstans értéket mutat. A temp könyvtáramat nem ürítettem már egy jó darab ideje, és tényleg, jelenleg 208 MB van benne, beleszámítva minden programot, ami a gépen fut, mert beállítottam, hogy minden ide szemeteljen, ha akar. Szóval?
Ja, és éljen a szájkarate! :)
Autodesk esetében igenis van Sentinel Driver és legújabban kizárólag Online Regisztrációval és Online termékkód ellenõrzéssel hajlandó futni. Adobenál és a többi cégnél is csak idõ kérdése hogy mikor vezetik ezt be. Játékoknál már bevezették: a Steam kizárólag eredeti termékkulccsal hajlandó pl. a Half Life 2 Counter Strike-ot online futtatni és még sorolhatnám. De nem igazán értetted meg mit akarok mondani: a Microsoftot pontosan hogy NEM a kalóz verziók terjedése zavarja, és nem is tudna ellene mit tenni, mivel egy OS-nek OFFLINE verzióban is tökéletesen kell futnia a hamis termékaktíváló kulccsal, pont ezért van az amit írtam tehát mégegyszer összefoglalva:
A Microsoft a kormányoktól vesz fel iszonyat pénzeket azért, hogy olyan Operációs Rendszer fusson minnél több ember gépén amellyen igenis meg lehet figyelni a tevékenységüket. Ilyen OS-ek pedig a következõk:
- bármely "DIFOLT" feltelepített Windows XP a Service Pack 2-essel, ha nincs lekapcsolva az Automatic Update (nemcsak a panelon, hanem mindenhol a Group Policiban is stb.. !!!!) - bármely Windows Vista, - bármely Windows 7...
- miért lehet a Vistában az UAC-ot egy gyermeteg Makróprogrammal (is) felhasználó szintû tudással megkerülni? - miért lehet XP-ben középkategóriás tudással és egy akármilyen felhasználói fiókból SYSTEM-ként is beloggolni ??? (!!!) - miért nincs alapban betvíkelve se a Vista se az XP a lúzer felhasználói igényekhez mérten? - miért eszik meg a Viszta minden eggyes megmoccanásával több tíz GIGA (!!!!!!) szabad helyet?
és még sorolhatnám... XP esetében még lehet a felsorolt dolgok nagyrészén segíteni, Visztánál már semmin nem lehet segíteni, csak a jól bevált format c: -vel...
hadd válaszoljam meg gettoharcos helyett a fenti felvetésedet is:
ha valóban a lámer lúzer felhasználóknak íródott (volna) akármelyik Windows (is) vagy netán az ÖSSZES Windows, akkor joggal merül fel benne a következõ néhány kérdés:
-miért nem teszi a swapp file-t egy másik ( mondjuk) NTFS partícióra a telepítés után? -miért nem ismeri meg alapban (különösen LCD monitorok esetében pl. Notebookoknál) a monitor alap-felbontását, esetleg a maximális felbontását, mint egy akármilyen jóskapista féle linux? (nem egy lúzer 1280x800-as hiperszuper notebookját láttam már elszörnyülködve alap 800x600-as lapított aspect ratioval futni !!! -miért nem
Gondolod a Microsoftot érdekli, hogy ki használ otthon kalózverziót? A legtöbb embernek úgyis OEM jön a géppel... Az igazi business, ahol a nagy bevételek realizálódnak az üzleti felhasználás. Egyetlen cég sem teheti meg büntetlenül, hogy kalózsoftware-t használjon, legyen az bármilyen, nem csak MS. Akkor pl. a Photoshopban is van trójai meg kémprogram, ami hazajelent az Adobe-nak? Vagy az AutoCAD-ben, ami meg az AutoDesk-nek kiabál haza? Az meg, hogy az MS lepaktált a kormányokkal, hogy azok megfigyelhessék az állampolgárokat, nekem kicsit(?) túl manga... De ha bebizonyítod az ellenkezõjét, elhiszem. Kíváncsian várom...
Pl. pont azért akarják megfigyelni az embereket, mert nincs már régóta valós profitjuk a kalózverziók miatt, viszont a kormányoknak rengeteg pénzt megér az hogy a pórnép gépein olyan operációs rendszer fusson (Vista vagy Win7), ami alapján könnyen beazonosíthatók és megfigyelhetõk bizonyos esetben.
A szoftverpiac jelenlegi felállása szerint valóban a Windows-ra írt szoftverek vannak többségben, ami a valóban felhasználható és felhasználóbarát mûködõképes programokat illeti, pont ezt kihasználva, mintegy meglovagolva akarja most a Microsoft a kormányok megbízásából rálobbizni minden újonnan eladott gépre a Vistát és majdan a Win7-et, amivel gyerekjáték lenne bárkit bármikor és bármiért elõszedni.
gettoharcos2: nem mindenki képzett user, így az ÖSSZES Windows az alapszintû, "nem-értek-hozzá" emberkéknek van beállítva, a lehetõ legnagyobb biztonság és használhatóság kiegyensúlyozásával. Aki ért hozzá, az úgyis beállítja magának úgy, ahogy neki tetszik, de mivel a számítógéphasználat még(?) nincs jogosítványhoz kötve, ezért a legrosszabb esetet vették alapul (csak ez mást jelentett 2001-ben és mást 2007-ben). A rendszergarázda meg nincs felgombostûzve a desktopra, továbbra is azt csinál, amit akar. Én nem mondom, hogy a Windows nagyszerû, de a manapság fejlesztett software-ek elsöprõ többsége Windowsra íródik, emiatt széllel szemben elég nehéz ...
hottold: Egy dolgot árulj el nekem: mi haszna volna a Microsoftnak abból, hogy megfigyel engem, meg a fene se tudja hány millió embert? Ez egy cég, és mint ilyen, a profiton kívül nem érdekli túl sok minden. Ahhoz, hogy profitja legyen, muszáj szolgáltatnia is, ergo munkát kell feccölnie a termékének tökéletesítésébe. Hogy jön ide a sztálinista ideológia?
Nexus6: a Vista nemcsak rendszervisszaállítási pontokat hoz létre, hanem árnyékmásolatokat is készít azokról a file-okról, amin éppen dolgozol, frissítesz, stb., még Home verzióknál is (csak ott nem tudod konfigurálni ezt a szolgáltatást). A megfelelõ panancssori eszközökkel viszont gyerekjáték ezt beállítani. És mielõtt vajon kiki valamelyik "személyisége" erre válaszolna, visszautalnék a neki írottakra: egy rendszergazda, ha ismeri a Vista mûködését, tudja, hol keresse ezeket az eszközöket, mert ezek minden verziójú Vistában benne vannak, csak legfeljebb nem a kényelmes MMC-t használja hozzá az ember, hanem parancssort.
A kulcsszó az, hogy _gyakorlatilag_ ugyanazok. Valójában ugyanis nem, ezek különbözõ verziók. Éljen a kompatibilitás... Magyarázat:
Az én "próbaverziós", kissé megtvíkelt visztulám 450MB RAM-ot eszik összesen, úgy hogy a swap is ki van kapcsolva!!! Egy közepesen gyenge 7600GS vidkarival, csilivili effektekkel az éró gyorsabb, mint a hagyományos 2D ablakkezelés, meg ilyenek.
Nem azt mondom, hogy a viszlát olyan ûber xuper, de a Linixom is adta már meg magát egy-egy rendszerfrissítéskor, úgy hogy inkább az újratelepítést választottam (1 óra), mint a parancsoros szenvedést (1 nap). Az XP-re meg az mondom, hogy legáltalánosabban nézve talán a legkisebb rossz.
Amúgy a vizsla engem mostanában azzal kerget az õrületbe, hogy egy pár 10 megás petcs telepítésé után olyan 1-2 GB extra lemezterület nem is olyan furcsa nála! De a legszörnyûbb része az a winsxs nevû fekete lyuk, ahol 10-20 GB simán eltûnik, és még csak ki se lehet törölni, vagy ritkítani. Az, hogy gyakorlatilag ugyan azokat a rendszerfájlokat tárolja el 1000 különbözõ verzióban az meg kifejezetten felháborít.
Azért mert túl láma vagy ahhoz, hogy group policy-val terítsd a felügyelt gépekre. Izé, miket is beszélek én, te max álmodban vagy rendszergazda, mikor a kezelõorvosaid éppen beszedáltak...
"GYORSABBAN FUT EGY LINUXOS (WINE) EMULÁTORBAN, MINT A NATÍV OPERÁCIÓS RENDSZERÉBEN"
Ezaz! Benchmarkorj kérlek egy primitív szövegszerkesztõt. Gondolom így csináltad: -scroll teszt (a videókártya driveredhez több köze van) -ráfeküdtem az "A"-ra és gyorsabban írt (billentyû ismétlés beállítás)
Legalább 2 módja mindenképpen van annak, hogy NE figyeljenek + :
az egyik az az, hogy egyszerûen nem dugod rá a netre a Windows-os gépedet. A másik pedig, hogy linux alól netezel.. és ráadásul e kettõ mégcsak ki se zárja egymást, tekintve hogy szinte bármelyik gépre rá lehet húzni multiple operating systemet... sõt e kettõ akár egyidejûleg is futhat egymáson pl: egy linuxos XEN , vagy egy VMwareben futhat egy Windows is. Ezenkívül nem egy Natív Windows-ra írt alkalmazás , pl. a Notepad.exe XP-s verziója (Jegyzettömb) ARCÁTLANUL GYORSABBAN FUT EGY LINUXOS (WINE) EMULÁTORBAN, MINT A NATÍV OPERÁCIÓS RENDSZERÉBEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Azt is mondhatnók, hogy -szinte- kizárólag a Windowsra írt (DirecX) játékoknak van szüksége igazi , natív Windows-ra, de azon meg nem feltétlenül szükséges hogy NET fusson. Ilyenformán pedig a Microsoft pontosan azokat nem tudja megfigyelni akik igazán érdekesek lennének a számukra. Úgyhogy el is mehetnek akár a búbánatos ganajtúróarcú .... melegebb félsivatagi éghajlatukra a globális cionista diktatúrájukkal.
Igazán pedig szerintem, sem engem sem pedig mást nem zavarna, ha csak a Microsoft tud(hat)na rólam meg bármikor bármit. Eddig akárkit kérdeztem senkit nem érdekelt volna ez különösebben, viszont ha így állunk, akkor miért nem írnak végre egy olyan folyamatként futó kernelszintû alkalmazást, amit sem a task managerben sem a a folyamatkezelõben nem lehet látni, és hogy ne idegelje végre a Rendszergazdákat?? Miért kell nekem folyton kézzel lekapcsolgatnom a wuauclt.exe-t, a Machine Debug Manager-t , az "Error" Reporting Service-t, a Windows Messenger-t , és a Windows Automatic Update-t 23 rendszerkonfigurációs panelbõl??? csak azért hogy 99% biztos legyek abba hogy még a Microsoft se figyel meg???
azoknak pedig folyton azt hajtogatják, hogy az XP is így meg úgy volt anno totálisan nincsen igazuk, mert , ha más nem is , az a potom 300 millió szoftver , ami kizárólag XP-re vagy XP+visszafele 100%(!)-ig kompatibilis-re készültek TOTÁLISAN igazolják széles-e neten az XP létjogosultságát és igazolja az a 40 Viszta program, ami visszafele többé , de inkább kevésbé kompatibilis visszafele, szal azok pedig elég jól igazolják az egész VIszta vonal nagyívbe kukába dobását.
pontosan azok a lamerek akik kedvéért az UAC készült, na pontosan õk nem fognak soha sem tweakelni, azok a rendszergazdák akik pedig tudnának tweakelni azok pedig nagyívben elfelejtik a Windows Vistát és a Win7-et és inkább betweakelik a régi jól bevállt XP-jüket.
ha még ezeket se csinálja meg, akkor mi a búbánatos f*szomat csinál az alatt a másfél óra alatt, és a 25 újraindítás alatt, amit egy 3 gigaherces P4-esen produkál 1 giga RAMon... ???
Hogyha ilyen szuper lenne ez a Viszta , hogy f*ssá lehet tvíkelni, akkor vajon mi az édesanyjuk vérzivataros p*c*ájáért nem tudja magát feltelepítés közben betvíkelni intelligensen, mint egy alsóközéposztálybeli pistike féle linux, miért nem ismeri meg a képernyõm felbontását 2009-ben automatikusan , mint teszi azt 2000 óta egy józsika féle linux is... különben pedig a tvíkeléseknek kivétel nélkül mindig (elõbb vagy utóbb) rendszerösszehullás lessz az eredménye, ha pedig difolt bácsi meséinél maracc akkor meg meg is nézheted hogy milyen gépen fog neked elfutni rendesen az a Windows Lusta.... (5 min. gigaherc min. 4 giga ram)
Elõ se vettem a telepítõ lemezeket az alaplapomhoz, a Win7-es default ati driver OpenGL-ben el tudta futtatni az arra képes játékokat, D3D nem ment. Aztán felraktam a vistás Drivert, és nem változott semmit a helyzet. Aztán letöltöttem az ati knowledge base-bõl a Win7 beta drivert, azóta megy minden.
NEKEM EDDIG TÖKÉLETESEN MENT A WINDOWS 7, SZEMMEL LÁTHATÓAN JOB MINT A VISTA DE EZ SEM TÖKÉLETES. EZEKET AZ APRÓBB HIBÁKAT KIJAVÍTANÁK ÉS MÁRIS PIACRA LEHETNE DOBNI MÉG A NYÁR ELÕTT!!
Már elárulta magát:
"Másodszor pedig, az egyetlen ember ezen a fórumon, aki megmondja a frankót az jelen esetben ÉN vagyok, momentán a többiek a TOR-tól paráznak OFF-olnak, és terelnek, valamint engem ócsárolnak , a vélemények és a tényállás miatt, amit a Microsoft generált, én csak kimondom mi van."
"Másodszor pedig, az egyetlen ember ezen a fórumon, aki megmondja a frankót az jelen esetben ÉN vagyok, momentán a többiek a TOR-tól paráznak OFF-olnak, és terelnek, valamint engem ócsárolnak , a vélemények és a tényállás miatt, amit a Microsoft generált, én csak kimondom mi van."
Hát persze, az ügyet is csak M. Poirot oldhatja meg. Tudod akkora egy N vagy, mint a ház.
Igen, gettoharcos2 barátunk már leleplezte magát egy ideje, õ vajon kiki, és most már hottold is. Nem tudja letagadni; valószínûleg azért regisztrál rendre egy-egy újabb nicket, hogy legyen valaki, aki látszólag egyetért vele. Aztán nem kell hozzá sok idõ és kibújik a szög a zsákból, mert nem tudja levetkõzni a stílusát, sem a gondolkodásbelit, sem a formázásit, hogy szerteszéjjel szereti makrózni a posztjait, a sok géppisztolyos, és ban please smiley-krõl már nem is beszélve.
Dehogy olvasta,a hozzászólásaiból lerí hogy sötét mint az országút... Egy azok közül akik microsoft haterkedõs idõszakukat élik,az összes létezõ oprendszerüket lewarezolták,szenvedtek vele majd szépen az ingyenes linuxot kezdték el dicsõíteni (állítom a fele linuxhoz gõzeköze nincs:D), majd fórumokon elkezdték osztani az észt..:) Feltette anno a nevetséges gépére a lewarezolt vistát (512mb memória mellé amikor az már az xp-nek sem volt egy hûdemegasok:D),megállapította hogy minden lasabb,a játékok is,és visszatette az xp-t (állítom az van a gépén nem linux:D),majd 0 aggyal elkezdte a haterkedést,persze annyi ész nem szorult abba a kb 10-maximum 14 éves koponyába hogy utánnanézzen mi az ami a vistát lassítja és felesleges opció...:D Kb ennyi a gyerek,szánalmas tizenéves ganxsta haterkedõ korszakát élõ takony:D
Most nem azért, de nekem rohadtul nincs ott a wuauclt.exe a folyamatok közt, pedig sima SP2-es WinXp-m van, semmi registry buherálás, semmi tweaking progi, semmi... most akkor hogy is van ez?
vajon kiki / hottold / gettoharcos2: Ezt a cikket olvastad már? Külön ajánlom a figyelmedbe a második oldalt.
NEXUS,vista nem lassú kapcsold ki superfetch,és egyéb felesleges baromságokat--> teljes pompájában marad de kb xp sebességgel (ittott gyorsabb is),és messze stabilabb az xp-nél.
A M$-nél egy elhibázott filozófiának tartom azt, hogy a júzer kezébõl ki veszik a biztonsági kérdések megoldását. De a még rosszab döntés, a Win95 és a WinNT vonal egyesítése volt. Nem azért mert nincs joga az otthoni júzernek egy komoly géphez, hanem mert annyira lecsökkentette a OS-ek változatosságát, hogy elég egyetlen virust megírni és a fél világ összedõl. De egy ilyen szituban nem lehet minden rést betapasztani.
OK maradjon a vállalati felhasználóknak valami server OS-de lehetõleg teljesen más alapokon, mint az otthoninak szánt. Ez utóbbi viszont lehet kicsi egyszerû gyors. Ha a vírus támadáskor könnyen magadja magát, nem baj, legfeljebb a júzer rá van szoktatva, hogy tudatosan használja a számítógépét a saját biztonsága érdekében.
Meg ilyenek.
Amúgy most ismerkedem a Vistával, és eddig nem olyan vészes. Rengeteg hibája van, lassú, túl sok mindent beleraktak, amik viszont kis kézügyességgel kiirthatók. A beállításokat, a felhasználói felületet is feleslegesen kavarták meg, akik az eddigi Winnel is épp hogy elbírtak, azok most agybajt kaptak, mintha elõrõl kéne mindent tanulniuk, illetve nem mintha. Csak valakinek ez 3 év, másnak meg félóra. Az emberek többsége valszeg az elõbbi csoportba tartozik.
Teljes homály...valaki nemakarja banolni ezt a FASZT?:)
Lol,az automatic update semmit nem szed le a teljesítménybõl,eredeti windowsnál egyáltalán nemhinném hogy bárkit zavar akinek meg nem eredeti max manuálisra állítja és utánnanéz a neten melyik frissítést nem szabad leszedni...:D
Finomleszek: Takarodj innen paraszt,nevetséges amit csinálsz a bámulatós helyesírásoddal,és maxihozzánemértéseddel együtt..:)
Elõször is válaszként hadd kezdjem egy Ganxsta Zolee idézettel:
"Te sohase' nézel be a dógok mögé, Hol az iGazság? Enyém? Tiéd? Kié? Itt megáll az ész, te meg mész tovább, De ész nélkül hova jutsz, ha beverik a pofád? Isten hozott nálam öcsém, ez a való világ..."
Másodszor pedig, az egyetlen ember ezen a fórumon, aki megmondja a frankót az jelen esetben ÉN vagyok, momentán a többiek a TOR-tól paráznak OFF-olnak, és terelnek, valamint engem ócsárolnak , a vélemények és a tényállás miatt, amit a Microsoft generált, én csak kimondom mi van.
Pontosan ugyanaz megy, mint a politikában: Orbán megmondja a frankót, és hogy õ hogy csinálná jól, erre lehurrogják azok a népsanyargatók akik még mindig uralkodnak a Magyar nép felett !
"...5 kattintással bárki kikapcsolhatja. Mondjuk aki kikapcsolja az vessen is magára..."
na ez az arcátlan hazugság, mert csak úgy csinál, mintha kikapcsolná magát, de ha megnézed a task managerben akkor jól láthatod, hogy ott figyel a wuauclt.exe (Windows Update Automatic Update) minden egyes indításkor ! És sunnyog, és továbbra is ott virít, pedig én azt mondtam neki hogy takaroggyon a gépemrõl !
Már csak ezért (is) úgy be lehetne perelni a Microsoftot, hogy arról koldulna !
Hát mit képzelnek?
Egy makacs, szarul, gagyin megírt trójaitól még elviselem, sõt elvárom ezt a viselkedést, de nem egy ún. Rendszerprogramtól !!!!!!
XP-nknél is milyen szinten makacskodik az automata frissítésekhez: egy egyszerû lúzer le sem tudja kapcsolni
Arcátlan hazugság, 5 kattintással bárki kikapcsolhatja. Mondjuk aki kikapcsolja az vessen is magára... Egészen fura kicsavart gondolkodásmódja van azoknak, akik ennek a kikapcsolására buzdítanak, aztán csak terjednek az újabbnál-újabb férgek, csak növekszik a default telepítésekbõl zombi géppé váló masinák száma...
Tényleg az agyam eldobom, szerintetek az MS viccbõl adja ki azokat a javításokat? Baszki, akkor biztasd az autótulajokat is arra, hogy éveken keresztül szerviz és alkatrészcsere nélkül használják az autójukat. Minek bele olajcsere, új fékbetétek, szûrõk? Hiszen azokkal biztos csak le akarnak húzni a gyártók! Sõt, benzin se kell bele, megy az magától is!
skylinenál van a pont:) amugymeg kit érdekel hoyg a te régi p4es konfigodon mi megy és mi nem! mert akkor vehetünk egy gyenge p2es konfigot is, amin röhögve elmegy a win 2000, az xp meg nem biztos! senki nem kényszerít rá hogy válts xprõl vistára vagy win7re, ha neked xp jó,meg a hardvereid sem elég jók máshoz, akkor maradj annál, de hülyeségeket ne írkálj állandóan! az xpt nem akarja amugy senki földbedöngölni, nem mondtam rá soha egy szóval sem, hogy rossz lenne! az meg hogy kinek melyik rendszer ablakkezelõje tetszik, hát ezen nem igazán érdemes vitatkozni, azthiszem ez maradjon ízlés kérdése! automata frissítéseket egy mozdulat kikapcsolni, de aki kikapcsolja az hülye, de az, hogy te nem tudod kikapcsolni az a te gondod, ezis csak téged minõsít!
Olvass utánna rengeteg tezs van a beta-val a windows 7 jelentõsen gyorsabb a vistánál és az xp-nél..:)
Lerí a szövegedbúl gõzödközöd nincs az egészhez,mezei microsoft haterkedés:DDD
Apropó vista. Aki egy minimálisan is ért hozzá,pár kattintással beállítható hogy a látványa megmaradjon,ugyanakkor egy hajszálpöcsnyivel legyen csak lasabb az xp-hez képest (egy két játékban maximum 1-2 fps amúgy semmi)...Ha ehhez hozzájön mennyivel stabilabb az xp-nél...Nos a vistát semmi más nem buktatta meg,mint a rengeteg hozzánemértõ,akadékoskodó finnyá felhasználó,és a magas ár,ennyi.:) Számtalan hozzászólást néztem hogy zabálja a memóriát,lassú,lasabbak a játékok stbstb...Nos...Nem:) 3-4 kibaxott kattintás (pár dolog kikapcsolása pl superfetch,hopp hol is van a memóriazabálás?:) ) és máris van egy xp sebességü,de jóval szebb,stabilabb oprendszer a gépen...
Érdemes ehhez tartaniuk magukat azoknak, akik Visztát, vagy Win87-et akarnak telepíteni: http://index.hu/tech/szoftver/magyr090126
Az index cikk tömören: az oldal elején brutálnagy betûkkel:
Magyarországon megbukott a Windows Vista
szal nemhogy globális trendi nem lesz belõle, de örülhetnek a Microsofték, ha egyáltalán a WinME szintjét megütik , a felhasználók számát tekintve...
Ahelyett, hogy a lúzer megszivatásával foglalatoskodnának, végre kiadhatnának egy rendes OS-t is, mielõtt pl. az Intel beelõzi õket a legújabb OS-ével a Moblinnal: http://index.hu/tech/szoftver/strn090202
elmondom még azt is, hogy a Vista és Win7 között még annyira sem vedték a fáradtságot, hogy legalább egy új, tetszetõs ablakkezelõt írjanak, neeeem, meghagyták a Visztás szkint, "jó lesz majd az a parasztnak!" címszóval, "hadd szokja !"
Viszta és XP között legalább írtak egy új ablakkezelõt, aminél igaz, hogy 10x szebb és gyorsabb is van linuxon, de nem gond... most nem linux topikban vagyunk...
Egyetlen céljuk, hogy a Visztába integrált mocskos szar és mocskos lassú trójai rendszert felgyorsítsák, minél hamarabb rátegyék a Win7 plecsnit és csókolom:
HADD SZOKJA A B*D*S PARASZT, a GÓJ , MÁST ÚGYSE ÉRDEMEL!
gondoljatok csak bele, hogy még kedvenc kalóz XP-nknél is milyen szinten makacskodik az automata frissítésekhez: egy egyszerû lúzer le sem tudja kapcsolni, a felhasználói paneleken, még ha akarja sem, a wuauclt.exe mindenképp elindul amíg egy rendes rendszergazda haza nem b*ssza ahogy kell
nos vistánál (és a késõbbiekben, így a Win7ben is) is ugyanez a heizet, azzal a lényegi különbséggel, hogy ott már semmilyen rendszergazda nem tudja lekapcsolni az ilyen szarokat akármilyen szakképzettséggel, vagy szaktudással SEM !
arról, hogy a Microsoft , néhány ilyen shaq féle megfizetett gyászhuszárral, el akarja hitetni az emberekkel, hogy, ha felteszik ezt a Win7-et ez milyen hûde jó lesz majd nekik ( nekik, mármint a Microsoftnak pedig biztos qrva jó lesz, mert mindenkit meg tudnak majd figyelni) és ezért mindent elkövetnek, tûzzel-vassal küzdenek a globális cionista diktatúra gyeptégláinak földbedöngöléséért..
még kedvenc XP-nket is szándékosan tönkreteszik, ha tudják, ahol csak lehet, szarul megírt AutoUpdate-ekkel, szervíz-pakkokkal és a kedvenc Windows Genuine Advangtage-ünkkel, valamint a Virus-Removal Tool-lal ( rötyögnöm kell ) bevonják a supportot, támogatást és az újonnan eladott notebookra rálobbizzák a Vista Ready és Premium matricákat, hogy a közeljövõben minél több lúzer telepítse , vagy kényszerüljön a globális trend miatt a telepítésre
így elérhetnék a tökéletes globális cionista diktatúrát, mindenkirõl mindent tudhatnának és bármikor bárkit elvihetnek, amirõl a többi cikk itt az SG-n úgy nagyáltalában szólni szokott volt: torrent, tor használata, titkosítás használata stb...
Az neked nem eléggé konkrét, hogy ugyanazon a "régebbi" P4-es konfigon , pl: egy mezei P4 ABIT SA7 alaplapban, mittomén 512 rammal, szal ezen a gépen egy rendes kalóz XP tökéletesen gyorsan fut, ugyanezen a konfigon egy akármilyen linux is gyorsan fut, az XP alkalmazásai is gyorsan és megbízhatóan futnak, viszont amint felteszel egy Vistát, vagy egy ilyen Win7-et máris min. 10x lassabb lesz MINDEN és mindezt úgy hogy semmi nem indokolná, hacsak nem a kernel szinten integrált, kiirthatatlan Microsoft féle trójai ?!
Informatika és tudomány
