hmm... Ooo-ra ha valaki azt mondja, hogy 100%-ig kompatibilis az MS Office-cal, vagy csak annyit, hogy teljes mértékben használható megoldás, az valószínûleg nem használta. Az Open Office egy jó nagy kalap sz@r.
Politikáról csak annyit, hogy ha lenne normális ellenzék (ez most oda-vissza, bár a F mocskosabb), akkor mindjárt jobb helyzetben lennénk. De igazából az összes férget oldaltól függetlenül ki kéne kergetni a Naprendszerbõl is.
Errõl van szó. Az emberek hülyék, szeretik a szart :) Ha jól reklámozzák még a kakit is megenné a legtöbb.
Példaként írhattam volna a gyõzike chowt meg a maunikát is, és a többit.
Nem csak csaltak, hanem manipuláltak és hazudtak is, de emelett én sem értem hogy kerül a csizma az asztalra. Ma Magyarországon nem hiszem, hogy létezik egy olyan "épeszûpárt" szélsõbaltól szélsõjobbig amely azt mondaná, hogy Linux-ot (mellesleg sokkal drágábbért, na nem a Linux maga a drága, bár biztos, hogy szupportot is akarnak, így azért is fizetnének, hanem inkább a software környezet és az átképzések), Microsoft termékek helyett.
Az a párt 2x nyert választást. Ama bizonyos másik pártot kétszer is leszarták. A nép szarta le. Hiába volt a bitang nagy "jöjjön mindenki, arrggg" politika, mégis elvesztették. Ja tudom, csaltak...
Sanyix, a politikát be kéne fejezni. Vagy téged halálosan zavar valami? Megbántottak?
Ja és a cégekrõl: meg van véve a céges szoftverkörnyezet, amelyek Windowsra szólnak. Meg van a közeli jövõre a szerzõdés is. Szerintem ezek a cégek nem fognak váltani Linuxra. Lehet nem is ismerik a cégnél. De ha ismernék is, átképzés, meggyõzés. És mi garantálja, hogy mûködni fog? Ugyanis megveszed a Windowst és kapsz hozzá supportot is (hibaelhárítás, segítség stb).
Látom alattam még valaki írt, nem olvastam még el (õ is ezt boncolgatta, ahogy beleolvastam), ezt elküldöm és elolvasom, amit írt.
Félnek a Linuxtól? Igen elképzelhetõ. De miért is? Mert aki Linuxozik, állandóan teszi a mestert, semmiféle segítséget nem képes adni. Ez egy.
Jön a kettõ (és ami a legfontosabb): a legtöbb ember (átlag user) a Windows-zal találkozik. Ez több, mint egy évtizedes gyakorlat az MS jóvoltából. Lehet fikázni, de mégis õk nyerték meg az átlagfelhasználókat. És letettek egy egységes operációs rendszert az asztalra (azóta már többet is).
A laikusokat maximum ez a sokféle Vista változat bolondíthatja meg, de elintézik egy "a legnagyobbat"-tal és el is van intézve.
Nem vagyok Linux-ellenes, de kételyeim vannak afelõl, hogy a Linux annyira az irodába való lenne. Kis cégeknél (10-20 gép) még talán igen, de egy közepes, illetve nagyvállalat már nem fog ezzel szívni (hacsak nem ISP vagy serverhosting cég). Miért is? Elõször is: support. Legyet, hogy az óperenciás rendszer maga ingyenes, de kell valaki, aki beállítja, helyrerugdalja, segít átállni az új gépekre, stb. Ez meg már nem kevés pénz, és a Linux pont arról híres, hogy leginkább a hackernövendékek fusiban supportálják, míg a Windowsnál ott a hivatalos, elõfizetéses 24/7 support. (Tudom, Linuxnál is van ilyen, RedHat, SuSE és társai, de én úgy gondolom, nem jellemzõ, hogy sok magyar cég megvenné). A másik dolog pedig az Active Directory: míg a Linux marhajól elvan magában, illetve hálózatban, a közös management (több gép piszkálása, monitorozása, stb. egyszerre) nem megoldott pont a decentralizált jellege miatt. Az AD meg pont erre lett kitalálva: sok gépet kordában tartani egyszerre. Ráadásul az NTFS ACL-je is sokkal kifinomultabb lehetõségeket ad, mint az ext3...
"Kicsit sem elfogultak a kurva Linux-szal szemben, aminek a piaci részesedése 0,6% (azaz az 1%-ot sem éri el, pedig már 8 éve "jobb", mint a Windowst)."
Nézd csak milyen párt ül most az országon? :D Na akkor gondolkozz kicsit a népszerûség és a minõség kapcsolatáról...
de bizony teljes értékú. Lehet vele netezni (ja persze ebben a 400 mb-ban benne van a flash player is ofc, filmet nézni, stb. Amikor egy vindózzal ezt még nem is éred el, már bõven több gigabyte. És eközben a vindóznál kérés nélkül telepített programok többsége használhatatlan, gagyi (ie, wmp, múvi méker, paint), a másik része meg a szintén nagyrészt használhatatlan "program segítõjének a betöltõ segítõ információellátó" "mütymütyfeltekerõ kiegészítõ szolgáltatás" "zabhegyezõ szolgáltatás" szerû igen hasznos szolgáltatások, harmadik részben meg rejtély hogy mi foglal tárhelyet, valósznûleg a dll dzsungel.
100 megás vista? Nehéz elképzelni úgy, hogy egy vlite-al jól megritkított vista is 5 gbyte-ot foglal kezdésnek, hibernálófájl, és pagefile nélkül.
Akkor én is reagálok, de csak néhányat, mert én is elfáradtam :)
Mezei iroda: Akár 10, akár 100+ irodáról beszélünk, igazából nem nagyon tudok olyan indokot mondani, ami miatt szükség lenne a winre (belsõ hálót pingvin alapon is teljesen jól fel lehet építeni, persze ehhez is tudás kell :P), de majd valaki biztos mond nekem valami hasznosat :)
Ofisz. Felteszed az oo3-at, ami 100%ig kompatible az ms office-al. Ehhez se kell nagy hekkernek lenni :). Böngészõt azért írtam, mert elég általánossá vált dolog manapság. Viszont a levelezõklienst kihagytam, szóval még az elõzõ poszthoz képzeljetek hozzá egy thunderbird-öt is :).
Saját fejlesztésû alkalmazások: Rengeteg helyen használnak valamilyen dos alapú cuccot mint a mai napig, ezeket a dosbox prímán viszi. A legtöbb ilyen belsõ program eléggé primitív (bár ezt is fajtája válogatja), egy próbát megér a wine. Ha meg nem, akkor ahogy írtam is: vagy alternatíva, vagy marad a win. Nem véletlenül kezdtem azzal a hozzászólásomat, hogy nem mindenhova jó a linux.
Oké, hogy 3év ez a bizonyos ÉCS (ezt pl nem tudtam, de mindig tanulok vmi hasznosat :P), de ha egy cég gépet cserél, akkor megint jöhet a macera hogy az egész régi gépet "átpakolni" az új gépre, ami megint tökölõs, akármi közbejöhet éljen a technika ördöge alapon. Meg ugyebár a migrálás is idõbe telik. Ha egyszer egy ilyen linuxot felraksz, és tényleg jól belövöd(ide kell a sok tapasztalat), az addig marad rajta, amíg a gép el nem porlad :) (más kérdés, hogy ehhez úgy kell beállítani. A lefagyaszthatatlan linux pedig legenda, én is öltem már meg jópárszor. su mindent megtehet. Le is lõheti magát :D)
Közvetlen netes dolog: Elég sokat mozgok privát végek körében, ahol pont ilyen 15-20gépes irodák mûködnek. 10 esetbõl 10-ben úgy vannak a gépek a neten, hogy routerbe be, az meg kint a neten. Persze ez saját tapasztalat, lehet hogy pont rossz cégeket fogtam ki :)
És még az egyszerûen kezelhetõ soft-ról: Mindent kiraksz ikonra az asztalon, és csak rá kell kattintani. Menteni ugyanúgy a FÁJL menübõl lehet :)
"...és nem érdekli õket, hogy egy 5 éves vasra óriási hákolások árán mit hegesztettél fel..." Még ezt a mondatodat kiragadnám: vboxban az egész hókamóka beletelt másfél órába úgy, hogy közbe beficcent egy vacsora, meg közbe msn/net/zene :)
Csak néhány reakció, mert fáradt vagyok... Lehetne többet is írni, majd mások.:)
azt magyarázd már el nekem, hogy egy mezei irodába miért is van szükség windows-ra
Define 'mezei iroda'. Tíz ember? Száz? Ezer? Bár elsõ blikkre mindegyik variációra lehetne olyan mondani, ami alátámasztja a vindóz használatát.
akkor feldobsz neki egy desktop ubuntut, azon van ofisz, böngészõ, meg pasziánsz.
Ofisz, ami vagy kompatibilis vagy nem a beérkezett doksikkal. Ha már annyira a kis cégekre hegyezted ki a posztod, õk nyilván megengedhetik maguknak, hogy ügyfeleket veszítsenek egy esetleges kompatibilitási hiba miatt... Böngészõ meg aztán igen ritkán kell a munkához, passziánsz meg fõleg nem. Ellenben saját fejlesztésû alkalmazások, könyvelõ, ügyfél-kezelõ, számlázó program, stb szinte biztosan szükségesek.
Iroda. Pl kis cég: Nem mindegy, hogy egy ilyen õsi konfigból
Ha jól tudom, 3 év a számítógépek ÉCS-je. Szerinted ki fog õsi konfigokat tárolni, ha az újakat ígyis-úgyis le lehet írni az adóból? Pont arról híres a magyar vállalkozó / KKV, hogy adót fizet az államnak, mi?:))
Mivel neten van, ezért dukál a vírusírtó/spyware gyilkoló/tûzfal.
Kis cégek mióta vannak közvetlenül a neten, publikus IP címmel mindegyik gép számára?
Egyébként technológiailag van szépség abban amit leírtál, respect érte. Néhány bitagyúbb kocka el is élvezhet tõle:)), de a való életben az emberek egyszerûen, könnyen kezelhetõ szoftverekkel akarnak dolgozni, és nem érdekli õket, hogy egy 5 éves vasra óriási hákolások árán mit hegesztettél fel. Biztosan van pár százalék, akinek ez számít, igen. Mert ugye nem akarunk általánosítani... Ám a nagy többségnek tökmindegy, majd rájössz.
Ez a tipikus "Együnk szart, több milliárd légy egyszerûen nem tévedhet!!" esete.
Miért is olyan alacsony a részesedése? Az oké, hogy nem mindenhova jó a linux (pl aki fõleg játszani akar a gépen, annak hülyeség feltenni), de azt magyarázd már el nekem, hogy egy mezei irodába miért is van szükség windows-ra (nopláne vista/w7-re). Ha lusta dög vagy, akkor feldobsz neki egy desktop ubuntut, azon van ofisz, böngészõ, meg pasziánsz. Kicsit szoknia kell, de hamar bele lehet tanulni (anyám a legjobb példa erre. Tipikus titkárnõ kategória, mégis elvan az ubival).
Ha nem vagy lusta, akkor fogod magad, és cli install. Csak azt rakod fel, ami kell. (épp most raktam össze unalmamban egy ilyet vboxban) Pl: átlag iroda: xorg, graf felületnek egy mezei LXDE is megteszi (keveset kajál, és hasít). openofisz write/calc/impress, igény szerint base/draw. Mehet mellé még egy firefox/opera, pasziánsz (a titkárnõ faj alapvetõ életszükséglete). Ha van valami régi program, ami dos/win specifikus, akkor dosbox/wine (persze elõfordulhat az is, hogy speciális szoftver fut, amit nem visz a wine. Ez esetben vagy alternatíva, vagy marad a win). Még a végére felmászhat a restricted extras csomag (flash, java, empéhárom és barátai), egy video/audiolejátszó.
Virtualboxban ez a rendszer 256 rammal grub-tól firefox elsõ megnyitott oldaláig 45 másodperc alatt rajtol (automatára tett login-al). Ha nyitsz egy htop-ot, akkor látod hogy az alaprendszer betöltés után 50mb memóriát eszik, ha nyitsz mellé egy openoffice-t, és egy firefoxot, akkor se megy nagyon 130mega fölé. Azért gondoltam megszivatom a rendszert, firefox frissen telepítve tartalmaz egy ilyen news fülecskét. Nyomtam neki, hogy nyissa meg az összeset külön tabon. Kb 5 sec töltés, memóriahasználtság 175mb, swap-re pedig kirakott 30 megát.
Iroda. Pl kis cég: Nem mindegy, hogy egy ilyen õsi konfigból ilyen teljesítményt hozol ki, egy teljesen legális, ingyenes szoftverrel, ahol nem játszanak be a vírusok és barátaik, vagy: Teszel rá mondjuk XP-t. Mivel neten van, ezért dukál a vírusírtó/spyware gyilkoló/tûzfal. Ez már eléggé megöli a gépet, és még így is (fõleg ha nagyon iq betyár a titkárnõ) simán becsalinkázhat egy vírus, ami gajra vághatja az egészet. Arról nem is beszélve, hogy XP-t már nem is nagyon kapsz legálisan, lassan eltûnik a support is.
Na de lényeg, amiért megírtam ezt a kisregényt (amiért bocsánat): Azért, mert ~1% körüli a részesedése a linuxnak, az nem azért van, mert szar, hanem azért, mert az emberek nem ismerik. Sõt, sok nagy infózseni fél tõle, mert be lett adva neki, hogy a win iz da' best, meg hogy a linux az egy ilyen parancssoros szar, ami még a 486osok idején volt a hekkerek játéka, de semmi másra nem jó.
Most gondolj bele: Az irodák 90%ában, ha nem többen, csak ennyire használják a gépet. Ha már csak oda bekerülne a linux, egybõl megugrana az az 1% :)
Tehát én nem azért ragaszkodom foggal-körömmel az XP-hez, mert elvakult fanatikus vagyok, hanem azért, mert amire nekem kell, arra tökéletesen megfelel.
Így van jól. Ki állította az ellenkezõjét? Adott feladathoz adott eszközt használj.
Szerintem itt néhányotoknak komoly üldözési mániája van. Senki sem fog odamenni hozzátok csõre töltött fegyverrel, hogy mostmárpedig azonnal felteszed a win7-et a 10 éves vasadra. Ismétlem: senki, ezt csak ti képzelitek bele. Ha meg álmatlan éjszakákat okoznak ezek a cikkek, akkor nem kell õket elolvasni, és kész...
Tök egyértelmû, hogy a 2002-ben vásárolt gépemen XP fog futni amíg fel nem robban. Mint ahogy az is, hogy a tavaly õsszel vett masinán már eleve a Win7-et futtatom.
Hibernáció mindig annyit, amennyit a fizikai memória. De nálam off. (8 éve van számítógépem, mindig gyári win megy fel, semmivel nincs zsûkítve vagy kiegészítve, teljesen gyári.)
Swap nálam 512mb-3072 Mb-ig adom meg. Volt egy idõszak, amikor fixen 2048MB volt, de leszoktam róla. A windows kezeli, az sem rossz, csak annak van egy minimum értéke (asszem 200 mega) és egy maximum (ez 4 giga). Ugye amikor a win kezeli, akkor a fizikai memória*1,5, de 4 giga a plafon.
Nulla marketing? Te ezt komolyan írtad? Több marketinget kapott, mint a Windows valaha is fog.
Pedig az ~1% az M$-hez képest nulla marketinggel nagyon is szép eredmény. Örülhetsz neki, hogy a "kurva" linux miatt kisebb a win7 hardverigénye. Ha nem lenne, akkor a 4 mag meg 4 Giga memória lenne az alap.
Ha van 4 Giga a gépedben, akkor mennyit is foglal a swap és a hibernáció alapértelmezett beállítás mellett?
Az is baromság. Én a full setupot választottam Ubuntuból 1 éve és 1,5 gigát evett. És akkor ott a suse a maga 10 egynéhány GB elfoglalt tárhelyével. Kicsit sem elfogultak a kurva Linux-szal szemben, aminek a piaci részesedése 0,6% (azaz az 1%-ot sem éri el, pedig már 8 éve "jobb", mint a Windowst).
Hát nálam a teljes értékü op. rendszer: a perifériák kezelése és alkalmazások futtatására való környezet biztositása.... az hogy be van épitve 100ezer alkalmazás még nem tesz 1 op.rendszert jobbá...max nagyobbá
Az mondjuk igaz, amúgy ha elég trükkös az ember az a Live CD OS szépen üzem képes HDD-rõl is. (Ráadásúl a 32 bites változat gyönyörûen futtat Total Commander-t, vírus írtot is, képes hálózatra is kis kézi konfigolás után).
Az a 400MB Ubuntu meg nem biztos, hogy teljes értékû, hiszen mint mondta speciális válogatás hatására jön létre, bár minden attól függ hogyan definiáljuk a teljes értékût.
Az újabb gépemen azonban vista fut, a régin xp, de ami a vistát illeti, nincsenek vele gondjaim - talán csak a szerencsésebbek közé tartozom. Mind a videó szerkesztés, mind zene-szerkesztés jobban fut a vistán, mint az xp-n futott (próbaképpen az xp-t tettem rá elõször az új gépre..) Tán egyetlen "megoldatlan ügy"-em maradt: az összes USB-s hardver közül csak egy régebbi bluetooth kulcs nem mûxik a vista alatt, ami még abban az évben volt megvásárolva, amikor vista híre-hamva publikusan nem létezett (a többi külsõ hardver - kamera /régebbi!/, fényképezõgép, kulcsok stb... prob nélkül futnak, sõt, az adatok feldolgozása hamarabb fejezõdik be vistán - mégha ez így erõsen szubjektívnek is tûnik). Ha ettõl jobb lesz a win7, akkor már várom..
Felesleges hisztizned, siman lehet gyorsabb ugyanolyan gepen a Windows7 mint az XP, felteve ha az a gep ujabb technologiai megoldasokkal rendelkezik, ugyanis a Windows7 kepes kihasznalni ezen technolgiakbol fakado teljesitmenytobbletet, mig a 2001-ben kiadott XP egy bizonyos hardverkornyezeten tul mar nem mutat fel erdemi javulast.
Ha már itt tartunk van egy kb. 100 MB-os minmalista Vista 64-bit is, ez fut a DVD-rõl. 8MB-os boot CD nincs Vistaból, visont XP-hez lehet szerezni 4 Floppys telepítõ indítót, amirõl aztán recovery consolba mehetsz. És igazából az a 8 MB az 24 MB lenne ha nem lenne tömörítve néhány fontos rendszer cucc zippel (illetve gz-vel), mint pl. a kernel + driverek, boot folyamatok, init image.
Szerencsére nem annyira. Ubuntunál van cd-s desktop, server, vagy ugyanez dvd-n több dologgal, és van 8 megás boot cd-vel... amin van egy kernel, hálókártya driverek, meg apt-get. Driverek letöltõdése után, gui, vlc firefox telepítés és kész egy otthoni rendszer, ami a VINYÓN összesen 400 mb körüli helyet foglal, memóriából meg úgy 68 megát (128mbit ramos gépen ment)... 8.04-es. Ilyen vindóz sajnos nincs, max vlite, meg nlite-olás után lehet összehozni valami hasonlót.
hogyan lehetne gyorsabb egy ugyanolyan gépen a Win7 , mint az XP te idegbeteg, mikor ab ovo 8x annyi RAMot és 5x akkora processzort igényel, alsóhangon ???!?!?!?!?!!!
Na ja csak hogy egy tisztességes ubuntu ami pont anyíra demokratikus telepítésnél, mint akármelyik Windows 2000-Vista között, nem 400 MB tesz fel a vinyóra, sõt ha már itt tartunk a 8.04-es Ubuntu meg eszik lazán 400MB-tot, vagy akár a 10-es Suse is, de mindegy.
Az ablakok miniaturjeit megjelenito funkcionak nem is nagyon volt ertelme, mivel volt/van ra egy effekt az Aeroban, ha jol tudom Window Preview neven. Egy mozdulat az egesz, es viszonylag nagy meretben mutatja az ablak tartalmat. Kiprobaltam W7, Ubuntu alatt is ezt a funkciot, de 1-2 specialis esettol eltekintve nincs annak sem ertelme! Birom azokat a Youtube-huszarokat, akik ezekre csorognak! :D
ganyús=gyanús
B0nFire ez korrekt!!
Bárcsak mindenki így írná le a véleményét anyázás és mások hülyének nézése valamint felsõbbrendûségi tudat nélkül, teljesen hétköznapi és emberséges hangnemben, ahogy te is tetted.
Csakhogy ezt egyesek egyszerüen nem képesek megtenni -> elsõsorban hottold=gettoharcos=vajon kiki és még a rosebb tudja hány nickneve van /már ez a sok nicknév alapesetben is ganyús a srácot illetõen/ Ráadásul még senkitõl sem látam olyan profin összeegyeztetni a Vista és W7 utálatot az antiszemitizmussal, mint ahogy az kedves barátunk AllNickName (hottold, stb...) teszi....
ehhez komám csak gratulálni tudok!
Én egyébként megértem a gamereket, nekik állandóan meg kell venni a jobb videozsugát, procit, több ramot, és a többit, ami ezzel jár. De aki egyáltalán nem játszik, mit mondjuk én, max sakkot, ahhoz nem kell félévente új hardverbe ölni a pénzt, a jelenlegi programok meg igen jól elfutnak XP-n. Szó sincs arról, hogy nem kell lépést tartani a fejlõdéssel, de nekem egy ideig még nagyon megfelel a konfigurációm. Talán egy esetet tudnék felhozni, ami jelzi, hogy már elavult. a Photoshop CS4 "roncsolásmentes" nagyítási funkciójáról van szó, amit már levettek a CPU válláról, és a GPU végzi el. Na, ez nálam nem mûködik, mert valszeg nem megfelelõ a videokártya hozzá. De mivel egyrészt van nekem CS3 Extended full verzió, a CS4-re nem upgradelek, mert azért annyival nem újult meg, hogy akár egy vasat is fizessek érte. Persze, ha nagyságrendekkel jobb lenne, akkor el lehetne gondolkodni az upgrade-en, valamint azon, hogy beruházzak egy új videozsugába. Ám egyelõre még nem éri meg. Majd a CS5 vagy CS6 esetében. (Ha lesz egyáltalán olyan).
Tehát én nem azért ragaszkodom foggal-körömmel az XP-hez, mert elvakult fanatikus vagyok, hanem azért, mert amire nekem kell, arra tökéletesen megfelel. Majd ha "kinövöm", valszeg úgyis váltok. Egy OS azért nem megfizethetetlen.
32bit Vista ténylegesen 380MB-tot eszik, csak hát a Superfetch cachet belemérve szép lassan felkúszhat több GB-ra is a ram "fogyasztás". Win7 már okúlt a hibákból: a Taskmanager nem méri bele a Superfetchet a lefoglalt memóriába.
Ha hiszed ha nem én futtatam Vista Beta2-öt egy ilyen gépen: Vista Beta2 Ultimate x86 AMD Athlon XP 2200+ nForce2 Ultra400 768MB ram Geforce FX5700 Ultra
Játszottam DOOM3-mal alatta, csak egy-két helyen volt kölönösebb megakadás a swappeléstõl. (XP SP2: átlag 32FPS Vista: átlag 26FPS, de még nagyon beta driverekkel, XP driverrel: 30-31 FPS körül volt az átlag, 1024x768-ban) Visual Studio 2003/2005-tel fejlesztettem is alatta, Office 2003-ban dolgoztam vele.
Most a laptopomon fut egy Home Basic: 1GB ram abból a videókártya el vesz magának 128MB-tot, azaz marad 896MB. Ráadásul egy jó darabig mindössze 512 MB ram volt benne. Intel CerelonM 440 1.86GHz ATI Radeon M200 Office 2007-et használok alatta Meg fejlesztek Visual Studio 2005-tel. HD filmet lazán lehet alatta nézni. Illetve egyszer szerkesztettem Movie Maker-rel is alatta.
Meglepõdtem amúgy azon, hogy mindenki szídta a Vistát, hogy 12 giga lesz mire települ...na azért egy Ubuntu is megeszik 6-ot-8-at..
Ubuntu még akkor se eszik ennyit, ha a dvd-s full telepítõt használod, és emellett az kb mindent felpakol nagy szövegszerkesztõtõl profi képszerkesztõig, 5 féle médialejátszót, 3 féle böngészõt, stb... amúgy egy minimál telepített ubuntu, grafikus felülettel driverekkel, apt-get-el, és ahhoz grafikus felülettel, egy vlc playerrel, és egy firefoxxal foglal kb 400 megát.
Olyan sokszor írod, hogy a win televan trojanokkal...mondj egy konkrét folyamatot, vagy egy registry kulcsot!
Másik dolog...bemész a Tescóba. Megveszed a legolcsóbb leggagyibb gépet amit lehet kapni PC szinten...olyan 60 000ft monitor nélkül.
Namost lehet, hogy meglepõ mait mondok, de tegyél rá egy XP-t és egy Win7-et...szegény Win7 még csak béta ugye.
Azt fogod észrevenni, hogy gyorsabban tölt be a Win7 és dinamikusabban indulnak a programok...600MB memó fogyasztás mellett (alap beállítással tesók között is megeszik ennyit az XP is minden driver ha fent van)...és igen..még a tescós gépen is fog menni az aero, ami mellesleg a Win7-ben megkönnyíti az elvégzendõ feladatokat...tehát semmi beril rátelepített tvikelt cucc..semmi..önmagában jobb.
Oszt persze..télleg gyors a folyamat kikapcsolt registry buherált xp...szó se róla, csak erõs a gyanú, hogy ha ezekre a folyamatokra neadjisten szükség lenne akkor jönnek a hibaüzik, vagy kékhalál, és akkor deszar az xp (user error).
Másik elgondolkodtató dolog...tényleg igazad van abban, hogy kétmagos procin jobb csak minden új win, legalább 1 giga rammal(vagyis tescós pc-n)...de engedj meg egy kis hasonlatot...
1982-ben bementél valami számtech boltba..ha volt. És voltak C+4-esek, C16-osak, C64, C128,Videoton 64, és egy darab IBM 8086-os. A Commodore gépek kerültek 100 000Ft-ba mai akkoriban brutális ár volt, hiszen 2000Ft körül mozgott egy havi átlag fizetés...ám az IBM-et megvehetted 150 000-ért.
Ugye a C64-en Basic programok futottak, nagyon gyorsan indult, szinte azonnal, olcsóbb is volt mint az IBM, sõt sokkal több program volt rá elérhetõ itthon.
A másik oldalon meg ott volt az IBM és a DOS...tejlesen érthetetlen, hogy minek egy fél megás rendszer, mikor a C64 a pár kilobájtjában eltárolta a saját oprendszerét...és minek az a fölösleges 20megás HDD...ki sem lehet használni, a programok 1 mega helyet sem foglaltak. Iszonyú drága masina, és sokkal sokkal nagyobb a DOS hardver igénye mint a Commodore gépnek.
Mégis megszülettek a produktív programozási nyelvek, mint a C,C++,C#(ez már 2000 körül), és a Commodore elég hamar megfakult, pedig már olcsó volt...ám túl kicsit teljesítményû.
Most is meg fognak születni azok a programok, amihez nem elég az 1 mag és az XP, ezek fognak elterjedni, ez a jövõ, és ha nem tartasz lépést a fejlõdéssel, akkor az informatikai felzárkózás sikertelen lesz, és a jövõbeli technológiákból semmit sem fogsz megérteni.
Én is XP-t használtam, és hogy één aztán Vistát kinem próbálom mert maga az ördög...pedig 2 magos gépem van...hát vistát tényleg kihagytam, nem is bánom, de a Win7 igen jóra sikerült még bétasága ellenére is, jobban kihasználja a gépet mint az XP már csak ha a natív 3d támogatásra is gondolok...és sok fícsör van benne ami ma lehet hogy még fölösleges, érthetetlen, de 1 év sem fog kelleni, hogy elterjedjen, és új alkalmazások új eszközök jelenjenek meg a piacon..amihez az XP már harmat kevés lesz.
Meglepõdtem amúgy azon, hogy mindenki szídta a Vistát, hogy 12 giga lesz mire települ...na azért egy Ubuntu is megeszik 6-ot-8-at..sõt ami még meglepõbb, hogy a MAC új oprendszere a 10.6 OS X ....snow leopard vagymi a telepítõje 7,6 giga, és 15 giga mire feltelepül....azért nem gyönge. Egyébkétn a Vista/Win7 sem "üres oprendszer" rengeteg program van benne amit a legtöbb felhasználó nem is tud (DVD író, Videó konvertáló...stb). Nee fikázzunk olyan dolgokat mit nem próbáltunk ki ha kérhetném.
1., Fõleg memória igényben érezni és a Macacben mindig volt szépen memória. 2., A G4-es PPC processzorod azért elég gyors lazán megfelel egy 2.5 GHz-es egy magos P4-nek.
nem igaz. nem torvenyszeru hogy uj oprendszer uj gep. nekem van egy G4-s 1.2 Ghz powerbook-m anno 2002 tajekan lett kidobva. nos emmel gepen fut a 10.5.6 leopard ami a vistanak felel meg (durvan). es dolgozom rajta. fenykepeket retusalok. tehat nem mervado amit irtal.
A párhuzamosítás minél precízebb megvalósításától, nem lesz nagyobb egy oprendszer... max a program ami rajta fut (merthogy annak kell a párhuzamosságot megvalósítani, az os-nek csak támogatni kell), de az is kbyte-okban mérhetõ maximum, messze nem gigabyteokban. A szebb kinézet nem kell bele, max opció. De nézz csak meg néhány pár kbyte-os játékot hogy hogy néznek ki és hasonlítsd össze bármelyik os felület primitív kinézetével! De valahogy linuxon se látszik az hogy miközben egyre szebbek a felületei, annyira nõne a gépigénye... fura ám ez. Osx-nél érthetõ mert még a felhasználó tükörképének a galaktikus zsebrõl visszavert seggszõrének felületére is csillogó villogó effekteket csinál, mellesleg annak se nõ annyira a gép, sem a tárhelyigénye. A valóság az, hogy a vindóz azért követel egyre nagyobb tárhelyet, mert egy szar elavult, összevissza alapon fekszik (dll dzsungel, registry, stb)+ (a felesleges értelmetlen programok és folyamatok amik hozzá vannak és nem lehet nem telepíteni azokat normál esetben), és azért igényel néha sokkal jobb gépet, mert leszarják a kód optimalizálását.
Vista jobb mint az xp, mert vannak benne újítások. De még mindig egy szemétdombra épül, ezért kell olyan retek sok hely neki, és helyenként erõsebb gép.
Amit a Linux fejlesztõk ezer éve megcsináltak szabadidejükben, a Microsoft most azzal van nagyra... Try Ubuntu...
ja amúgy hottold vagy getto vagy vajon kiki vagy akármi, folyton mondogatod hogy az xp,vista,win7 így meg úgy tele van kémprogramokkal, de még egy konkrét példát se mutattál erre...
"25x szebben már megvalósítottak" ASDASDSAD. te szerintem nem láttál még KDE-t,szerintem meg pont a KDE felületet másolták le:)
Amúgy nem értem ezeket a véleményeket.. A Vista a Microsofthoz képest nem egy rossz rendszer, legalábbis MOST MÁR. Meg elég érdekes, hogy a 'tuningolt'/'befejezett' Vistát (Win7) sokan messiásként várják, holott a 'prototíptól' meg borsódzik a hátuk :) Az egész Win7 pár új feature és egy kis (szerintem túl-/félretervezett/dizájnolt) skinelés. Nagy vonalakban :)
mrzool: a Windows összes kódját ki kellett volna dobni az XP után (nem, én utálom az XP-t, a Vistához képest (is) egy kalap.. teveürülék). Sajnos nem tették meg, remélhetõleg a 8-as lesz az utolsó windows (esetleg az az utáni), mert szerencsére erre a Microsoftnál is rájöttek és már készül egy alapjaiban újra gondolt operációs rendszer, amelybe egy fél 'if' operátort sem vesznek át a Windowsokból. Hacsak nem történik meg a 8-asban az, amit már régóta meg kellett volna lépni (ti. a visszafele 'kompatibilitásból' (muhahaha) sok gond adódik, ezért is ilyen kövérek a Windowsok), akkor szerintem a következõ MS OS, amit ki fogok próbálni az ez a teljesen újragondolt rendszer lesz.
Engem most meg fogtok kövezni... Nekem tetszik a Win7 béta, viszont a Vistát azt nem szeretem. Az elõbbit feltettem és még a gép mellé ledobott 100-as papírzsepit is felismerte és megfelelõen használta. Vistánál pedig csak a háló kártyát és a hangkártyát nem ismerte fel, de megkérdezte hogy kimenjen e netre feltelepíteni. Mondom nosza, ha hálókártya nélkül megoldja akkor megtapsolom. Nem tudta. Szóval azzal szenvedtem egy két órát mire levadásztam mindent egy másik gépen (Xp alól természetesen). Aztán jöttek a kimondottan Vistára írt programok random lefagyásai, meg a videó lejátszók problémázásai... nekem itt lett elegem és tettem vissza az XP-t. Win 7-nek meg tetszenek az új marhaságai. Én kimondottan hasznosnak találtam a legtöbbet és sokkal átláthatóbbak a menük is mint Vista kollégájánál. Végre eltûnt az oldalsáv és a gadgets-eket is oda teszem ahova éppen jól esik. Én úgyis rocketdock-ot használok még a hajszárítón is, mert ahhoz szoktam hozzá (nem, MAC-et sose használtam).
Na várom a beszólásokat az XP, Linux, Mac, Vista, Hajszárító fanoktól.
Hihetetlen nagy okosságok vannak itt!Figyelem hogyan tudnak egyesek kikelni magukból,meg a másikat basztatni! Egy átlagfelhasználót csak egyvalami érdekel.Lehetõleg ne kelljen havonta rendszerttelepíteni,és normálisan menjen a gépén.Mellette tökéletesen kompatibilis legyen a hardvereszközeivel,és valamennyire biztonságos.Ha ezt megoldja majd a win7 akkor okés. Jah és hogy egyeseknek régi gépük van?Vegyenek újat,ha használni akarják,ennyi. Ez ugyanaz mint a hadrcoregamerek,ha játszani akarsz vegyél már rendes gépet és ne sírj!Jah nincs rá pénzed,akkor sorry..nekem sincs de nem is rinyálok hogy jaj nemfut ez sem meg az sem..ennyi,tudom hogy az xp épp elfut.Nem rakok vistát,nem azért mert nem szeretném,csak megsem reccenne a 2.4-es celeron 1gigaramos 6éves gépemen,kissé halódó vinyókkal.
Cimbora. Az operációs rendszereknek egyre nagyobb gép kell. Nem csak a Windowsnak, hanem az OS X-nek és a Linuxnak is. Miért? Mer egyre több minden kell bele, párhuzamosítás minél precízebb megvalósítása, minél szebben nézzen ki (felh igény).
Ez majd meg fog változni szerintem, mikor annyira körülvesz bennünket a wifi (vagy másvezeték nélküli internet), hogy hálózaton keresztül csak leszedünk valami mini(!) OSt, ha éppen gépezni szeretnénk. Sõt, mikor mit. Egyszer egy ilyen egyszer egy olyan OS-t. De még nem ezt éljük. Az XP-d pedig minden tekintetben halott már. Nem képes megfelelõen (figyeld a "szám: megfelelõen) kiszolgálni a hardvereket, kevésbé biztonságos, mint a Vista, ráadásul ha teszel rá lyen kiegészítéseket (Vista felület pl, de említhetnék más csicsát) akkor meg képes annyira belassulni, ohgy használhatatlan egy idõ után.
Van ez a Style XP, tudom faja cucc. De az is megfogja a gépet. Az én gépemen jobb a Vista! Tapasztalat. Én már több, mint egy éve a Vista mellett kardoskodok, de több magos gépeken. Hát nekem egy magos van, de ezen is jobb. Nagyon simán és szépen muzsikál.
Nem kellenek ide Alma es Pingvin rajongok, nyirjatok ti szepen egymast:-)))
Remélem lesz win98as felület.
hottold, gettoharcos= vajon kiki !! megmondtuk már többször, hogy az XP imádatoddal, meg az 50 alreg idióta nickeddel, húzz az XP-tõl elélvezõk topikjába és odd verd ki te agyvelõgyulladás, mert érteni nem értesz hozzá,ezt már többször tapasztaltuk.
mester ! elõbb talán neked kéne elmagyarázni végre mik azok amiket lentebb leírtál, és hogy mire valók ... ha másért nem is, tanulságképpen a kezdõk számára
Ez az, csak így tovább... Ha az érvekbõl kifogytál, akkor jöhet a szemellenzõ, jöhet az emberek két részre osztása, majd a másik oldal démonizálása. Harmadik, negyedek vagy sokadik alternatíva nincs, minden fekete-fehér, minden olyan egyszerû és világos ezen a világon, fõleg az IT-ben.
aki pedig nem átlaglúzer és ennek ellenére itt van, az vagy a Microsoft fizetett embere, vagy pedig a Viszta vonal esküdt ellensége, mint pl. én is volnék.
az átlaglúzer KIZÁRÓLAG annyit fog fel ebbõl az egészbõl, hogy KÉT nagyságrenddel nagyobb gépet kéne hozzá vennie hogy egyáltalán elinduljon rajta a Windos 7 vagy ha vánszorog is a gépén, akkor is egy XP ugyanazon a gépen száguld, még akkor is ha szétlámerkodja, szétnyüstöli az idijóta vírusirtóival meg a tûzfalaival stb..
annyit fog még fel belõle, hogy csilivili meg minden, viszont a lenti videót megnézvén továbbá fel sem fogja telepíteni, hanem marad az XP-nél és ráhúz egy Inspirate-et vag Berylt.
Aki nem átlaglúzer az ott kezdõdik , hogy BE SEM JÖN EBBE A TOPIKBA, MERT OLYAN NAGY ÍVBEN FOSIK AZ EGÉSZ VISZTA VONALRA !!!!
elhiheted hogy én is lefosom az átlaglúzert, viszont akkor, kinek készül ez egyáltalán? mert az átlaglúzer nem fogja érteni, hogy miért jó ez neki, aki pedig kompetens az nagyívben fogja lefosni, kb. ugyanúgy mint a Visztát, és minthogy a Vista is emiatt lett egy irdatlan nagy bukása a Microsoftnak.
Mert ha nem az átlaglúzernak készül, akkor mégis miért teszik tele idijóta UAC-okkal és még egy nagyságrenddel idegesítõbb idijóta baromságokkal???
Hottold: Lefosom az átlagjúzert, és azt is, hogy nektek ezek a technológiák nem mondanak semmit. Akkor nyilván nem vagytok érintettek, nektek nyilván elég egy fakocka, játsszatok vele. Amíg nem tudsz túllépni az XP mániádon és nem vagy hajlandó szakmai téren hozzászólni, tök felesleges veled bármilyen vitát folytatni...
Persze, eddig is sok minden megoldható volt kerülõutakon, x különféle alkalmazás feltelepítésével, egymáshoz konfigurálásával, y fórum/levlista/whitepaper átbújásával, majd imádkozás után esetleges mûködésével. De azt persze szidni kell, hogy az MS most összepakolja ezeket egy termékbe, úgy hogy a 0. perctõl fogva minden mûködik. XP mindörökké, ugye?
BonFire: mégis mit akarsz lefordítani? Van magyar Win7? Magyarok írják? Én nem tudok róla. Ellenben arról igen, hogy ezek új technológiák, felteszem bejegyzett nevek, és bizony Redmondban angolul jegyezték be õket. Sejtésem szerint a magyar fordításban is minden marad ezen a néven (mit akarsz lefordítani a VHD-n? legközelebb az EXE-t akarod magyarosítani? a bitlocker meg eddig is bitlocker volt a vistában is), max a location awareness kap vmi remek fordítást. És akkor mi van, tényleg ezen kell lovagolni?
Ha pedig az idelátogatók egy részét valóban érdeklik ezek az fícsörök, akkor az angol nevet beírva a keresõbe nyilvánvalóan nagyságrendekkel több találatot fognak kapni, mintha idevetnék vmi saját kútfõbõl kitalált fordítást.
Arról nem is beszélve, hogy elõbb-utóbb az átlagjúzer is használni fogja ezeket a technológiákat, legfeljebb nem fog róla tudni. De ti, nagy SG huszárok, 2009 elején megmondjátok, hogy ez mind szar, és soha senkinek nem fog kelleni, ugye?:)
Nekem az összes Win 7 cikkbõl az csapódott le, hogy a Vista javított változata, Vista fícsörökkel; az ilyen szarságokat meg sem említették
Ez honnan jött le? Szakmai oldalakon vagy ilyen sg-s, blikkes egyéb szenzációhajhász helyeken láttad? BTW nyilván a Vista javított változata (az meg az XP-é, az XP meg a 2000-é, folytassam?), most aztán nagy újdonságot mondtál. Szerinted ki kell dobni az MS-nek a forráskódot, és nulláról kezdenie minden terméket?
Én általában nem szoktam veled egyetérteni, de kivételesen igazad van. Számomra - és szerintem nem vagyok vele egyedül - ismét csak a nagyképû süketelés csapódik le egyes hsz-ekbõl.
"- VHD image-ek natív kezelése, VHD boot(!) - DirectAccess (már csak emiatt önmagában megéri a váltás) - Bitlocker hordozható eszközökön is - location awareness"
Gondolom, én vagyok a hülye, hogy gõzöm sincs, mik ezek, de gyanítom, ha annyira népszerûek és jó dolgok lennének, magyarul is meg lehetne nevezni õket. Nekem az összes Win 7 cikkbõl az csapódott le, hogy a Vista javított változata, Vista fícsörökkel; az ilyen szarságokat meg sem említették. Vagy ha igen, nem hangsúlyozták túlságosan, ha ennyire nem hagyott nyomot.
Igenis tessék elképzelni, hogy nem mindenki programozó, és az átlagjúzert tényleg marhára nem érdekli a pc vagy az OS lelkivilága, nem akar elmélyedni benne, és igenis elsõsorban a csilivili kinézettel és kézreállósággal lehet villantani a vásárló elõtt. Mert ha ez nem így lenne, még mindig parancssorból futtatnánk mindent.
Csak nem értem, miért kell itt oltani a népet, hogy "ha nem értesz hozzá, bunkó troll vagy, aki csak flémelni tud...", meg kétoldalnyi idegennyelvû cikkbõl egy magyar nyelvû fórumra beidézni. Mert ha már idéz valaki és azzal érvel, akkor vegye a fáradságot, hogy fordítsa is le! Egyelõre itt még a magyar a hivatalos nyelv, ezt legtöbb fórumon szó nélkül kimoderálják. És bocsásson meg a világ, de nem mindenki beszélhet angolul, mert ilyen alapon hivatkozhatnánk arra, hogy akkor beszéljünk kínaiul, vagy oroszul, mert azt is beszélik annyian, mint az angolt. Ja, csak ott megállna a tudomány, és nem tudná minduntalan a felsõbbrendûségét csillogtatni a csúnya herpeszes Ödönke!
És most el lehet hordani engem is mindenféle õstuloknak! Meg van engedve.
szeretett Windows XP-nk is anno még eredeti formályában igenis TELE volt beépített trójai rendszerekkel , mégpedig a Microsoft részérõl, de vannak hozzá igenis jó kalóz-törések , amikkel ezek KIkapcsolhatók, vagy alapban már ki vannak kapcsolva.
majd ha a Windows 7 legalább annyit fog tudni, mint az XP és tényleg 100% kompatibilis lesz vele, valamint ezek a rendszerek lekapcsolhatóak lesznek, AKKOR, MAJD, TALÁN (!) elgondolkodok rajta, hogy TESZTELJEM-e tovább
nem rossz, de igazán nem is tudom, hogy ez mire jó? igazán mi értelme van? ha a rátelepített OS elindulni NEM akar? ezenfelül, pedig folyton jönnek hogy a Win7 ílyen meg olyan felhasználóbarát lesz, de akkor légyszives magyarázd már el mi ez a VHD boot egy átlaglúzernek , kösszéken !
- DirectAccess (már csak emiatt önmagában megéri a váltás)
Direct Access: , nos én nem vagyok se átlag se lúzer, de ezt nekem magyarázd el hogy mi értelme van, mert én tudok rá vagy 4 alternatívát egyenként és külön-külön is 2-3x jobb megoldásokat...
- Bitlocker hordozható eszközökön is
oda ne oldalazzak, csakhogy a truecrypt régóta mûködik bármilyen eszközön és nyílt forráskódú, tehát tutira nincs benne kiskapu, meg "figyeldakezemmertrodolfóvagyokéscsalok" hátsóajtó , amit csak a microsoft tud kinyitni...
- location awareness
pfff ez is csak újabb felesleges futó folyamat, ami nélkül idáig is megvoltunk még a Win2000-rel is, ugyhogy kössz szépen de nem kell, ugyanúgy mintahogy a másik 24 alapban Automaticusan induló Servicére SEM.
-multitáccs
hát... eddig is megvoltunk nélküle nem fogok emiatt egy trójai erõdöt telepíteni a gépemre, valszeg XP-re is lesz majd natív driver támogatásuk az ilyen , egyébként kétes fogadtatású eszközöknek...
- fokozott biztonsági és optimalizálások bla-bla-bla
ehhez nincs mit hozzáfûznöm, szinte magától értetõdik, hogy minden windóz jobb, szebb , gyorsabb stb.. mint az eredeti , legalábbis így hirdeti magát, aztán szép lassan kiderül, h ugyanúgy vannak benne kiskapuk mind a microsoft részérõl szándékosan, mind harmadik fél részérõl véletlenül.
- az UIhez végképp nincs mit hozzáfûznöm , kicsivel lejjebb találsz egy videót , ami ÖNMAGÁÉRT BESZÉL, egy Beryl fut Windows XP-n és ISZONYATOSAN MEGALÁZZA a Viszta szkinjét... ennyi... nincs több kérdésem tisztelt bíróság
Én csak azt nem bírom megérteni - és állandóan ezzel a fícsörrel reklámozták már a Vistát is és a Win 7-et is -, hogy az milyen fasza, ha 97 db ablak van nyitva, sõt, ahány mappánk és programunk van a gépen, nosza mindet nyissuk meg, mert ennek olyan f@sza az ablakkezelése, hogy netovább! De egy ablak sincs fullscreenre nyitva, nehogy már látni is lehessen a tartalmát a gördítõsávok ide-oda cibálása és folyamatos scrollozás nélkül.
Fizikailag sem szeretem a rendetlenséget; a gépen is rendet tartok. Legalábbis ésszerû határok között, - nem vagyok szõrszálhasogató, de egy mappa nekem ne legyen nyitva azért, mert hát csak! Van RocketDock, oda ki lehet pakolni a leggyakrabban használt ikonokat, azonkívül ott a tálcán a gyorsindítás, a kevésbé, de azért gyakran használt programoknak; van oldalbár, ahová a gadgeteket ki lehet pakolni; nekem ez több, mint elég. Persze, nálam is vannak olyasmik, amit havonta egyszer nyitok meg, akkor meg kibányászom a Start menübõl.
A Desktopon meg ideiglenes fájlok vannak, amikkel éppen dolgozom. Ha már nem kellenek, elpakolom õket. De miért legyen nyitva mondjuk a zene vagy a video mappa állandóan, ha épp nincs rá szükség. Egy kattintásra kinyílik. Akkor meg ugyanmindegy, hogy alulra a tálcára kattintok, vagy felülre a lebegõdokkra. Csak utóbbi esetben nincs elõttem kupleráj, és talán átlátom, amin dolgozom.
Majd ha a vista/win7 wireless kezelese nem lesz visszalepes az xphez kepest,akkor felvilagosodom es megterek...addig jo az xp..ja es high end gaming gepem van...(es felesleges sirni,hogy de hisz be lehet allitani...leszarom...ugyan ne kelljen mar az op rendszerben turkalnom lagmentes netert....) ja igen..a win 7-et nem ismerem...esetleg tudni arrol valamit hogy a "nepszeru" 60 sec lagspike itt is lesz?
Inkabb az a kerdes mi kerult ki belole.Egy par lassito ddl biztosan meg talan kevesebb a trojai is mert gyorsabb es stabilabb mint a vista.
Azta, ezt benéztem. Tabbed browsing, elõbb kerestem rá mint olvastam el a nyitott fület, mindenkitõl elnézést, vörösödik is a fülem. (Tipikus ne szólj szám.)
Nézzétek a képet: Stephan Hoefnagels. MS-közeliek a Mézgáék? A cikk pedig itt olvasható eredetiben.
akkor mégis mi a l*f*sz került bele?
Az általános dolgokon kívül (multitouch, még több hardver támogatása, javított Tablet támogatás, upgrade-ek itt-ott, biztonsági és teljesítmény-optimalizálások...) ami engem megfogott:
- VHD image-ek natív kezelése, VHD boot(!) - DirectAccess (már csak emiatt önmagában megéri a váltás) - Bitlocker hordozható eszközökön is - location awareness
Az applocker és branch-cache funkciókat nyilván nem fogom használni, de céges környezetben tuti el fog majd terjedni. Az új feature-ök listájáért tessék olvasgatni, rengeteg infó érhetõ el a neten. Ha pedig az SG olyan fasza magazinnak tartja magát, akkor esetleg ki is jöhetne egy nem bulváros objektív cikkel, amely bemutatja azokat.
Az aero-peek és egyéb UI-on végzett módosítások pedig jók. Nyilván aki csak a blikkben olvassa ezeket a híreket, és otthon a karakteres linuxával veri a pöcsét, az soha nem fog ráérezni arra, hogy pl. mennyivel gyorsabb a munka néhány apró, akár 'csicsának' is nevezhetõ feature által...
Sötét vagyok és nincs agyam...Tökéletesen megfelel az XP. Ennyi.
szerintem azok akik meg mindig egy 8 eves oprendszert hasznalnak es vannak annyira sotetek hogy nincs annyi agyuk h haladni kene a korral vagy gepet venni talan szepen maradjanak csondben akik az alap win guit szeretik ugyancsak ne flameljenek (vagy azt szoktad meg vagy szereted az unalmat) kde es gnome fanok oruljenek maguknak hogy feleslegesen beallithatnak es attervezhetik a guit (fasza de ertelme nincs) a vistaszapulok meg talan vegyenek vegre szamitogepet nem hutogepen meg mikrosuton kene probalkozni vele
Raadasul mennyire haszontalan ez az egesz, en Win7 alatt is azonnal kikapcsolom az osszes effektet, gadgetet, es egy win2000 kinezeti villamgyors desktopon dolgom. Nem, hogy nem hasznalom az uj effekteket, kifejezetten idegesitenek, mar az XP effektjeit sem hasznaltam. Meg jo, hogy rank is gondolnak az MS-nel, bar jobb lenne ha az osszes effekt meg aero egyetlen mozdulattal lenne kikapcsolhato, mert igy azert par perc mire vegigmegyek ezeken. Nem tudok lehangolobbat es haszontalanabbat elkepzelni az ilyen compiz-fusion fele parasztvakitasoknal.
Nem tudjátok milyen munka van egy ilyen szoftverben, egyes dolgokat magától értetõdõnek gondoltok a Winben pedig azokat ki kellett fejleszteni, és nem, nem mindent a Xerox és az Apple talált fel.
Na jah, a 2009-2010-es Hardwarekhez (élükön a DX11 vasakkal) rendkívûl sok XP driver lesz ... kb. annyira lesz gáz, mint a rendes USB támogatás, Firewire támogatás, AGP 8x, SATA(!) támogatás, stb. hiánya a W98-hoz körömszakadtáig ragaszkodóknak.
Majd ha csak MACre, Linuxra, meg Win 7,8,9... lesz driver akkor fog érdekelni.
"Ami nem került be a Windows 7-be" --- ezt már legalább tudjuk, de akkor mégis mi a l*f*sz került bele?(azon kívül, hogy most már tutifix, hogy még álmunkban is tudni fog rólunk minden a microsoft és globálcionista szekta) és kit érdekel az egyáltalán???
te is ügyes vagy... gondolom a 3500-as procidon meg a 2 giga ramodon legalább széf módban elindul a kedvenc visztád
Informatika és tudomány
!!
.Egy par lassito ddl biztosan meg talan kevesebb a trojai is mert gyorsabb es stabilabb mint a vista.
