Ez kell a népnek, tömegeket beoltani vakcinával, hogy ha lehet mégjobban legyengítsük a bevitt vírussal az immunrendszert (a hírek szerint ugyebár a gyenge immunrendszerûeket támadja meg sikeresen, teljesen logikus hát, hogy gyengítsük tovább az immunrendszerünket).
Senki ne merjen multivitamint zabálni kétpofára (mondjuk nap 3-5-8 GRAMM C-vitamin, és a többi), mert még a végén egészséges marad!
hülyeség. azért halt meg sok fiatal srác, mert be voltak híva katonának, és össze voltak zsúfolva. nem a gének miatt, nem biza.
Ennek megfelelõen mindenkibõl több van ha úgy nézzük, és mikor meghalunk,...a nem érzékelhetõ éneink összességéhez fogunk tartozni, amibõl "újraszületés" esetén egy kisebb én szál, vagy én kép megint leválik...bejár egy utat amit meg tud elõre tervezni az összetett én..vagy entitás, aztán újraindul a mókuskerék...vannak olyan...entitások akik rengeteg én tudattal rendelkeznek, sokszor járták be ezeket az utakat, és elvileg létezik olyan entitás ami már az összes lehetséges utat bejárta...ezért szoktam mondani, hogy vannak nálunk sokkal sokkal fejlettebb lények akiket nem feltétlenül láthatunk, viszont tisztában vannak azzal amit ebbe a pillanatban teszünk gondolunk, hiszen bejárták ezt az utat is....most akkor õk istenek?
Ami megtörténhet az meg is történt. És nincs idõ. Ha ezt a két dolgot egybeveted akkor tényleg csak egy egyenes mentén haladunk végig és néhol vannak csomópontok...a csomópontoknál van választási lehetõség, de végülis mindegy mit választasz, mindegyik esemény bekövetkezik egy másik idõsíkban.
A Bibliat hasonlitottam onmagahoz es a valosaghoz. En nem gondolom Istent sem jonak, sem rossznak.. szerintem nem letezik. A Te kvazi taoista felfogasod akar lehet ateizmus is, az Univerzumot tokmind1 hogy nevezed..
A spanyolnatha is H1N1 volt es mint kiderult mara ez a normal evi influenza jarvany egyik okozoja. A tulelo emberek egyszeruen rezisztense valtak ra, igy mara mar az eredeti virus is veszelytelennek tekintheto. A mexikoi virus is a normal influenza mutacioja, amit reszben az okozott, hogy sertesre/madarra/emberre is veszelyes es valoszinuleg ezen az uton jutott a malacoktol az elso emberi betegig. Viszont a spanyolnatha torzse elleni oltoanyag jopar eve minden rendes eves oltasban benne van, igy elvileg aki be van oltva a sima influenza ellen, az valoszinuleg nem fog belehalni a mexikoi valtozatba sem. Az igazi gond az, hogy mexikoban nem szokott nagyobb jarvany lenni, mivel az eghajlata miatt nem tud kialakulni. Igy a lakossag sem olyan ellenallo a virussal szemben es csak toredekuk van beoltva. Most valamiert megis lehetosege volt a virusnak arra, hogy terjedjen es ez okozza azt, hogy a mexikoiakat sokkal jobban erinti a betegseg mint az ugyancsak megbetegedett, de ellenallobb amerikai es kanadai lakossagot.
Ezt el lehet kapni iwiwen keresztül? Isten tényleg 3 lábú volt?
"Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni az 1918-as spanyolnátháról, aminek szintén egy H1N1 vírus volt a kórokozója."
Érdekes egybeesés: http://www.sg.hu/cikkek/49862/teszteltek_az_ujraelesztett_spanyolnathat
"...sokak szerint egyáltalán nem lett volna szabad újra alkotni a vírust, illetve az is hiba volt, hogy a témával egy olyan nagy publicitású fórumon foglalkoznak, mint a Nature, mivel ez több kutatócsoportot is arra sarkallhat, hogy hasonló kockázatú kórokozókkal kísérletezgessenek az ismertség megszerzése érdekében."
Abból a szempontból is igaz, hogy a körülmények adottak a születésedtõl kezdve, és mindenre úgy fogsz reagálni ahogy az neked a legoptimálisabb. A kérdés csak az, hogy miszerint mérlegelsz, hosszútáv, rövidtáv, egyéni, vagy közösségi érdekek elõtérbe helyezésével, de ez is sokszor eldõl már a probléma felvetésénél. Ráadásul lemehetünk akár idegrendszeri szintre, hisz ott dõlnek el a dolgok, de ebbe szerintem ittt ne menjünk bele. (A legoptimálisabb kategóriába az is beletartozik, ami más szemszögbõl nem az. Tehát ha vallási fanatikus vagy és az öngyilkos merénylet a legnagyszerûbb dolog számodra a világon, akkor azt fogod csinálni, ha megteheted)
Nagyjából egyetértek az egésszel, annyiban finomítanám, hogy a magyar társadalom esetében, nem fogyasztót akarnak az emberbõl csinálni, hanem csak balekot.
Egy kiegyensúlyozott, gazdag országban, jó lenne a fogyasztó is, de mi egy kiegyensúlyozatlan és szegény ország vagyunk. Az emberek kihasználásának útja, ha azokból olyan valakit csinálnak, akinek nincs perspektívája és eltökélten hisz önmaga és a hozzá hasonlók gyengeségében.
Nem kell fogyasztania, úgy sincs rá pénze. Elég ha nem áll azok útjába akinek van.
"Neked nem lehet véleményed? Vagy csak az az érvényes, amit okossá nyilvánított emberek mondanak, más nem is találhat ki rendszereket?"
Ettõl messzebb nem is járhatnál, csupán úgytaláltam, hogy nagyobb rohadék az aki, úgy viselkedik, mint egy elvetemült pszicho miközben, minden egyes döntésénél szembe kell néznie a lelkiismeretével és annak ellenére a következõ körben is ugyan azt a helytelen döntést fogja meghozni. Különben meg nem kedvelem a filozófusokat.
A mai társadolom baja, az hogy ma menõ pszichopatának lenni, menõ azokat a nézeteket vallani (pl.: erõsebb kutya..., A világ jelnleg egy végeláthatlan kegyetlen harc a saját érdekeinkért, stb.). Csak a tisztlet társadalom azt feljti el, hogy ehez nekik annak kéne születniük. Önmagukkal kerülnek ellentmondásba: ilyen nézeteket vallanak és még is elszõrnyednek ha látják a következményeiket.
A korrupt "normálisokra" sem tudják elképzelni, hogy más nem ugyan olyan rohadt mint õk, mint ahogy a rendes "normálisoknak" is általában korrátozott a fantáziájuk ilyen téren.
A társadalom másik baja sajnos az ami, mint élõlény biztosította a túlélésünket, a csoportos viselkedés, amit néhány hatalom éhes/korrupt szemétláda mindig és egyre jobban felhasznál, hogy az emberek gondolkodásnélküli birkák legyenek. A legirónikusabb az egészben, hogy amit használnak az nem más, mint ami nekik nincs, vagy nagyon kifordúlt: erkölcs, bûntudat, empátia, szimpátia.
A fogyasztói tártsadalom egyetlen célja saját maga létrehozása: egy paradox jelenség, az ego és inteligencia nélküli, néha bûntudatos, pszichopata megteremtése: a feltételnéküli, igénytelen és csak impulzusait követõ ember megteremtése, a fogyasztóé. Ez pedig nem más, mint egy lusta, magatehetlen, promiszkurális, kurrupt személy, viszont tökjól mainpulálható.
El lehet hiteni vele, hogy nincs más alternatíva és különben is ez a legjobb amink van, ne érdekeljen a nagyok dolga, sõt ne is menyjen el szavazni, mert mindenki ugyan azt teheti csak, mindenki ugyan olyan korrupt, mint õ vagy mi. És bár milyen meglepõ, vannak vallásos ideális fogyasztók is.
Gazdasági válság van. A gyógyszeripari cégeknek is rosszabbul megy. Hopp, kitalálnak egy vírust. Kifejezetten a fiatal egészséges embereknek, mert õk nem nagy fogyasztók ellenben beteg társaikkal. Így majd mindenki megveszi az ellenszert. A média pedig társ az ilyenben pánikot kelt és az mondja a legapróbb panasszal fordulj orvoshoz. És ömlik a pénz.
Btw a magyarokat nem fenyegeti a sertésinfluenza, ugyanis a birkákat nem támadja meg :)
"Én már csak maszkban megyek ki az utcára."
Ezzel én is így vagyok, és elsõ utam egy bankba vezetett!
"Senki nem képes az agyadat befolyásolni direktben. " Ez mondjuk igy nem teljesen igaz (pl. drogokkal), de ettõl függetlenül is, nem feltétlen kell direktben befolyásolni hogy a döntés ne a szabad akaratnak megfelelõ legyen.
Mondok egy példát: Egy döntési helyzet elé állítalak és csak két alternativát mutatok neked, és elérem hogy többrõl ne tudj (legalábbis biztosat ne). Egy másik embert pedig ugyanezen helyzet elé állítom, de neki 10 alternativát mutatok.
Ezután a kérdés egyszerü: ha te az elsõ ember vagy, akkor vajon valóban szabad akaratod volt a döntés során? Tényleg választhattad volna azt amirõl nem is tudtál hogy létezik?
Konkrét példával: ha ez az elsõ ember pl. egy iszlám fanatikus, akit úgy neveltek fel, hogy "istenért" ölni jó és szép és stb stb, és hogy mi vagyunk a jók és mindenki más a rossz és ebben a társadalmi közegben nõ fel ilyen elvárások mellett a családja és a társadalom részérõl, akkor amikor odaviszel elé egy "hitetlent" és a kezébe nyomsz egy pisztolyt hogy lõjje le, tényleg lesz szabad akarata?
Véleményem szerint is ez az egész keresztény "szabad akarat" nevezetü marhaság csak illúzió, hisz valójában nincs szabad akaratod. Akkor lenne ha ismernéd a tényleges választási lehetõségeket és azok biztos következményét.
Szal, akkor ez most hogy van? Neked nem lehet véleményed? Vagy csak az az érvényes, amit okossá nyilvánított emberek mondanak, más nem is találhat ki rendszereket?
Ha így nézzük az igazság a fizika tankönyvekben sincs benne, mert a fizikai ismereteink még messze nem teljesek.
A Seth könyvek 99%-ban az emberke pszichológiai fejlõdésérõl szólnak, és 1%-ban tartalmaznak tudományosan érvényes fizikai rendszer leírást. De ez bõven elég, hogy az ember a kettõ kapcsolatát megértse, vagy legalább is legyen valami koncepciója. Ha érdekel a téma, akkor kutasd, de ez több kéne hogy legyen, mint az nemberek hiányos tudásukkal való szembesítése.
"De a sejtbe bejutott vírus módosítja a sejt DNS-ét és így kényszeríti rá a sejtet, h õt gyártsa, nem?"
Ez inkább a retrovirusokra jellemzõ, a többi inkább csak kiszokat "túrni" a te DNS-edt. Viszont akár mit is csinál a másoló mechanizmust a gazda sejtnek kell biztosítania és ha az ugye bár aláírást ellenõriz, akkor, ha módosította, akkor buklta -> sejt õngyílkosság (az elszabaduló enzimek, minden DNS-t és RNS, fehérjétz és enzimet felaprítanak ami a sejtfalon beül található), ha kiturta, akkor is bukta. Az egyetlen sansza csak akkor lenne, ha hozná a sáját másolóját, viszont innetõl már nanobaktérium, illetve akkor is még garantálnia kéne, hogy a sejt eredeti másoló enzimje nem fog hozzáérni a DNS/RNS-éhez, amit meg quantumfizikailag lehetlen, ha csak nem saját sejtfala van a vírusnak, akkor viszont még egylépéssel közelebb kerül a nanobaktériumokhoz.
Szerintem meg a gonosz definíciója: az az ember aki meg van gyõzõdve arról, hogy rosszat KELL cselekednie (ami így elfogadható, megmagyarázható cselekedetté válik), és ehhez tudatosan el is nyom minden olyan érzést, ami ezt megakadályozná. Tehát a világnézeti/értelmi zavart, az adott egyén érzelmi háttere sem képes felülírni.
Ilyen értelemben sokan vagyunk gonoszak. Soxor nehéz elfogadnunk, hogy nem vagyunk kényszerítve a rossz dolgok megtételére. A hit, hogy állandó versenyhelyzetben vagyunk, hogy állatok vagyunk, akik a túlélésért küzdünk nagyon sok cselekedetünket elfogadhatóvá teszi. Ez a világnézet ráadásul a jelenlegi társadalom alapja, ne csodálkozzunk, ha ezért létünket soxor pokolinak érezzük.
A betegségek amiket felsorolsz, az én értelmezésem szerint nem teszik eleve gonosszá az embert. Ha pl. valakibõl totálisan hiányzik a lelkiismeret, a jó érzékelésének képessége, az nem gonosz, mert nem tudatosan választja a rosszat, csak nem tud különbséget tenni jó és rossz között. Ilyen érzék híján kénytelen racionálisan meghozni a döntéseit, szabályt alkotni arra, amire másnak ösztöne van.
Érdekes, hogy a szenvedést az emberi problémákat egyáltalán nem úgy fogod fel, mint az emberi lélek fejlõdésének lehetõségeit, pedig foglalkozol ezzel a témával. Nekem az tûnik ki, hogy sokkal inkább úgy nézed a pszichológiát mint eszközök együttesét, amik például jobbá, hatékonyabbá tesznek, vagy képessé a szenvedés elkerülésére. Ezek a módszerek fontos dolgok szerintem is. Viszont nekem úgy tûnik, az emberi lét lényegét, jelenleg legalább is, az a dráma adja, hogy az emberek vajon elhiszik-e, hogy higgyenek saját és mások jóságában, vagy csak tényleg egymással versengõ állatoknak lássák magukat és egymást.
Márpedig a világnézet, a hit nem mérhetõ pszichológiai kategória.
Abból a szempontból igaz, hogy csak a következmények tartanak vissza. A döntés viszont a tied. Pont. Senki nem képes az agyadat befolyásolni direktben.
Ha az elõzõ hozzászólásom helyes, ez a probléma is ki van pipálva. Isten nem jó, és nem is rossz, ez csak a te szubjektív véleményed. Nincs akarata, nincs célja, csak egyszerûen mûködik. Nem emberi lény, nem is lehetnek ilyen tulajdonságai.
Hát nem szívesen offolok, de isten léte csak definíció kérdése. Istennek hivatásból a leghatalmasabb dolognak kell lennie, így aztán szvsz elkerülhetetle, hogy a világmindenséget hívjuk istennek, ebbõl kifolyólag tényleg mindenható, és elég, ha csak magával tud bánni...
De még mindig nem érted, a vírus bejut a sejtbe, a sejt összes erõforrását saját DNS-ének a másolására és fehérjeburkának a szintetizálásra fogja használni. Ha tudná saját magát másolni, akkor elég lenne ha a vérbe jutna és onan felvett anyagokból szaporodna. A helyzet az, hogy nem képes szaporodni, még akkor sem, ha kap hozzá anyagot, hiányzik a DNS/RNS másolásához szükséges kód belölle. Már pedig ha ugyebár aláírjuk a DNS-t pontosabban helyesebb, ha minden egyes összetartozó génszakaszt, akkor a vírus DNS-érõl nem fog másolat készülni, sõt tovább vihetõ, azonnali sejt öngyílkosság is kiadható.
Amúgy meg tévedés az immunrendszer igen is látja a vírust, így amelyiket már felismer kapásból le is mészárolja a megfelelõ anti-testtel, lásd oltás, himlõk, mumsz, stb. A legtöbb esetben látja az immunrendszer, hogy ott van, megnézi, de nem tudja megmondani, hogy micsoda, hiszen a korábbi garázdálkodokra nem hasonlít, megenni túlkicsi, hidrogén-peroxidozni szintén, így tovább engedi.
Nem igazán értem a gondolatmeneted. Egyrészt a virus a szervezeted számára gyakorlatilag láthatatlan (túl kicsi). Ergó úgy fog bejutni a szervezetbe hogy az azt nem is veszi észre. Aztán bejut a sejtbe és onnantól kezdve azt csinál vele amit akar és a szervezeted csak ekkor veszi észre hogy valami gáz van, amikor sejtszinten jelentkezik a hiba.
Na most hol ellenõriznél te "aláirást"? A sejtbe hiába rakod, hisz a virus jo eséllyel "nem tervezett" módon fog oda bejutni. Kivülre meg dettó, hisz akkor még nem is látja a szervezet.
"Ha te kiküszöbölöd a mutációt, akkor jön 1 virus és az tényleg ki fog tudni irtani mindenkit."
De a vírus nem tud "futni" mert nem stimmel a digitális aláírása! Na meg persze ha már itt tartnaánk miért állnánk meg enyínél, lehetne egy szuper idegen testekkel extra agresszív immunrendszert is kifejleszteni (pl. cápa, pók, krokdil immunrendszere sokkal ügyesebb és hatékonyabb, mint az emberé, lemásolhatnánk és még fejleszthentnénk is).
nemtom ismeritek-e a filmet, 1 nappal a járványról szóló hírek elõtt néztem meg megint és kirázott a hideg, mikor meghallottam mi van...
"Ennyíre nem lehetsz értetlen, a sejtek szaporodásukkor lemásolják a DNS-üket, ha az rosszúl mutálódik rák lesz belöle, a vírusok pedig ezen élõsködnek."
A mutáció nem feltétlen jelent rosszat szerintem. Pl. a pestis korában egyes emberek azért élték túl a pestist, mert "hibás" volt a dns-ük és igy a sejten nem volt meg az a "behatolási" pont ahol a virus bejutott (vagy valami ilyesmi nem vagyok szakértõ a témában ennyire). Ha te kiküszöbölöd a mutációt, akkor jön 1 virus és az tényleg ki fog tudni irtani mindenkit.
"Az emberek DNS-ét mondjuk azzal az átírattal, hogy csak azon teszten helyesen átesett DNS-t másoljon, magyarán, a sérült, a mutálódott és az idegen DNS kiesik a sorból kapásból."
Egyebkent az otlet hasznalhato es ilyen kiserletek voltak mar, foleg modositott retrovirusokkal bejuttatott genekkel. A legutobbi angliai mellenyulas ota viszont nem nagyon vegeznek hasonlo temaju emberkiserleteket.
ps: Elvileg a H1N1 a spanyolnathaval megegyezo torzs es a mostani is ide tartozik. Ez ellen viszont a jelenlegi vedooltasok vedelmet jelentenek, tehat ha nem is marad teljesen egeszseges az influenza ellen altalanosan beoltott ember, de meghalnia nem lenne szabad ettol a torzstol.
Ennyíre nem lehetsz értetlen, a sejtek szaporodásukkor lemásolják a DNS-üket, ha az rosszúl mutálódik rák lesz belöle, a vírusok pedig ezen élõsködnek.
"Az emberek DNS-ét mondjuk azzal az átírattal, hogy csak azon teszten helyesen átesett DNS-t másoljon, magyarán, a sérült, a mutálódott és az idegen DNS kiesik a sorból kapásból."
"...hogy megtaláljuk a végsõ igazságot és az élet értelmét..." <- 42.
A Seth-es cucc pár sebbõl vérzik, ugye tudod? Elolvastam, szép szép, sok helyen passzolnak is a dolgok azzal amit én ismerek, de pl mikor Seth azt mondja hogy a Minden Létezõ is bejárta az emberi létezés minden pontját, kicsit fura. Pl azért mert ez azt feltételezi, hogy csak emberek léteznek, márpedig ez szimpla matematikai okokból sem lehetséges. És még volt pár furcsaság amit nem tudtam hovatenni mert önellentmondás...pl hogy Seth egy sima "szellem" akkor a legtöbb szellem miért nincs tudatában annak hogy az entitás csak egy része, és miért riogatja a népeket? Meg ilyeneket mond, hogy az anyag alap struktúrája az elektromágnesesség ami túlmutat azon amit mérni tudunk....áááá..ha elektromágneses, azt tudjuk mérni....ráadásul valóban a szuperhúrok nem mérhetõk még, de az az energia, és semmi mágneses meg elektro dolog nincsbenne, mert annál sokkal finomabb struktúra..stb.
Hogy a cikkhez is hozzászóljak...kérdés. Hány olyan fertõzésmód létezik ami cseppfertõzéssel terjed, és sokkal veszélyesebb ennél a disznó prüszkölésnél, és naponta többen halnak meg benne?
Egy kicsit on is legyünk, már 152 halott van Mexicoban.
"Biztos én vagyok a hülye, de nem értem hogy milyen dns-t akarsz aláirni és minek?"
Az emberek DNS-ét mondjuk azzal az átírattal, hogy csak azon teszten helyesen átesett DNS-t másoljon, magyarán, a sérült, a mutálódott és az idegen DNS kiesik a sorból kapásból.
És nem lenne lehetlen, bár elsõre annak tûnik. DNS->TGAC, párok bineáris kód, Software=OS/Nyelv=Hardware. Azaz lazán lehtne DNS-ben egy olyan kódot írni, ami saját maga MD5-jét számolja ki, csak még messze vagyunk tölle, nagyon messze.
Nem szoktam hitvitába bocsátkozni, de ugyabár szoktán a legnagyobb ajándéknak nevezni a szabad akaratot. A szabad akarat meg olyanná formálja a világot amilyenné.
"De ha a lelked örök, akkor még 100 év folytonos szenvedés sem akkora, hogy igazán tudd értékelni az odaát következõ örök boldogságot."
Ez az ami a szenvedõknek a "túléléshez" kell, mondjuk van egy másik út is, ez az elõbbi a belenyúgvás, a másik pedig a pontos ellentéte, a lázadás és a visszavágás. Lehet hogy nem élik anyían túl, viszont legalább megpróbálják és tesznek is valamit a saját tettüktõl várják a csodát nem egy fantázia lénytõl és még van esély is arra, hogy a túlélõknek jobb lesz.
Soha se diagnosztizáld önmagadat, mert vagy túl jó indulatú vagy magaddal szemben vagy túl kritikus.
Ezeket a tüneteket extrémen kell elképzelni. Bizonyos tünetek együttese kell, hogy jelen legyen. Valamint alig írtam le valamit és kevertem a különbözöktõl származókat. Az hogy egy vagy ketõ benned jelen van még semmit sem jelent. Az emberek kb. 25%-a nem empatikus, az emberk kb. 20%-a nem tudja mit jelent az hogy lelkiismeret és mégsem ilyen magas a pszichopaták száma.
"Hit nélkül az emberi lélek világa valóban sötét pokol..."
Ha most itt a defeketsekre gondolsz, akkor csak néhányé a pokol (elsõsorban a Borderlineoké). Lehet hogy a pszichopata lekivilága is pokol viszont abban a pokolban õ az ördög is.
A gonosz definiciója: Mindkét pontot teljesen ki kell merítenie: 1., Céltudatosan, állandóan és lelkiismeretesen a helytelent választja a helyes helyett 2., Úgy tesz mintha tettei, se másokra, se magára semilyen hatással nem lesznek
Nem vagyok keresztény. Nem hiszem, hogy meg kéne magyaráznom, azt ami szerintem is egyfajta ellentmondás.
De had kérdezzem meg, szerinted mekkora az a szenvedés, amit Istennek nem kéne hagynia? Ha Pistikétõl elveszik a pöttyöslasztit az már beletartozik ebbe? De ha a lelked örök, akkor még 100 év folytonos szenvedés sem akkora, hogy igazán tudd értékelni az odaát következõ örök boldogságot. Hacsak persze nem hiszed azt itt a földön, hogy ilyen nincs is. Ilyen szempontból viszont nem hiszem, hogy meg kéne rendítenem az élet végességébe és isten nem létébe vetett hitedet.:D
Ne kívülröl mint bíró ítéld meg, mérlegeld az Újszövetségben leírt tetteket, hanem mint ennek a drámának a résztvevõje. A dráma lényege a változás. A szereplõk valahonnan indultak és valahova elérkeznek. Az Újszövetség egy szomorú, katartikus, de alapvetõen pozitív dráma. Jézus szenved, meghal de feltámad. És ezzel ad hitet abban, hogy az élet szenvedését el kell fogadni ahhoz, hogy a katarzis után talán még többek legyünk, mint elõtte.
Amiket leírsz defektusokként, azokból azt hiszem rengeteg van bennem is, mint ahogy valamilyen mértékben minden emberben.:))) De a legtöbbünk nem csak mások, hanem önmaga elõtt is letagadja õket.
Hit nélkül az emberi lélek világa valóban sötét pokol, talán ebben a hitetlen világban jobb is hogy ennyire kevesen kutatják. Én minden esetre igyekszem a saját poklomat minél mélyebben megismerni.:)
Nna ravilagitottal a Biblia 1ik legnagyobb ellentmondasara. Oszovetseg vs Ujszovetseg ezexerint Isten nem volt tokeletes, mert fejlodott bosszuallo, haragtarto, erofitogtatobol - "josagos", kegyelmes lennye; viszont a Biblia erzelemnelkulinek irja Ot, amit igazol a jelen is, hiszen sok (a legtobb) ember szenved, es Isten ezt hagyja (ill okozza).
Pl 1 csecsemo (aki nem kovetett el bunt), mondjuk drogosan szuletik v az anyja beledobja a pocebe, v csak ehenhal. Minden 5 masodpercben tortenik ilyen.. Na, ha Isten letezik, akkor 1 rohadek.. de valoszinubb h nem letezik.
Általában szerintem, amit korrektségnek, egyenlõ emberek távolságtartó kapcsolatának neveznek, az valójában álcázott bunkóság (és bizalmatlanság). A mai társadalmi kapcsolatok kb erre épülnek. De sajnos ezek még így is deficitesek, ezért van széthullóban az egész társadalom.
Ilyen kapcsolatokban az egészséges ember csak vergõdik, aki viszont eleve nem is igényel egy bizonyos minimális szintnél nagyobb lelki melegséget, az sikeresen eléldegél. Viszont ez nem jelenti, hogy õ is boldog, vagy hogy képes a fejlõdésre. Rengeteg lelki bajjal rendelkezõ ember él köztünk, akik persze nem olyanok mint, azok akiket normálisnak nevezünk, de állapotuk súlyosságát fokozza a társadalom irányukban mutatott ilyenfajta "korrektsége", közönye. A felsorolt problémák talán még csak nem is a betegség kategóriájába esnek, viszont az tény, hogy az emberek többsége ugye roppant "korrekt" módon igyekszik nem tudomást venni az ilyen emberekrõl, ha õ maga olyan, akkor meg a végsõkig álcázza. Ezért aztán a felszín alatt még rohadtabb ez a társadalom, mint ami a színes szagos egykaptafára készült reklámokból amúgy is kitûnne.
Az elfogadás az, ami ebben a dologban elõrelépést jelenthetne, de a korrektség önmagában ettõl nagyon messze áll. Azzal hogy a haldoklónak megmondod menthetetlenségét egy mély gödörbe taszítod. Az adott helyzetben a legtöbb amit valaki tehet talán, csak hogy megfogja a másik kezét, ami azonban már nem fér bele a korrektségbe.
Vajon tudnom kéne, hogy kire, kikre gondolsz, amikor az ilyen betegségekben szenvedõ emberekrõl beszélsz?
"Az ószövetség istene valóban egy falkavezér, aki megmutatja ki az úr a házban.
Az újszövetségé, az atya, aki a legfõbb jó, aki elküldi fiát, hogy az emberek legközelebbi társa, barátja legyen."
És akit hagy meghalni, vagy talán meg is öleti, ne feledjük, hogy teljhatalmú, ha akarja átírja az emberek akaratát is. Különben meg lásd a pszichopata/szociopata/nárcisztikus ketõsséget: Dr. Jakyll és Mr. Hide egyszemélyben és egyszerre. A pszichopata lelkiismeretnélküli, pontosan tudja mit tesz, pontosan tudja, hogy helyes-e vagy sem, elfogadható-e vagy sem, pontosan tudja másokra ilyen következménye lehet, neki ha csak nem "fél" a megtorrástól mindegy, hogy jót vagy rosszat tesz, hiszen furdalni a lelkiismeret úgy sem fogja. A nárcisztikus pedig úgy gondolja joga van azt tenni amit tesz és teljesen rendben van az õ szemszögébõl, hiszen õ a környék legbölcsebbje. El tudod ezeket képzelni, bele tudsz gondolni, hogy hány emberer találkoztál már személyesen is, sõt volt amely ki is használt?
Eltudod azt képzelni, hogy van aki nem látja mi bajod van, nem tudja milyen érzelmeket élsz át, nem tudja a helyedbe képzelni magát, ha csak részletesen ki nem fejted? Vagy hogy van olyan aki ennek ellenére viszont pillanatok tört része alatt kinyomozza a gyengepontjaidat és mérlegeli hogyan használja saját céljaira fel?
Eltudod azt képzelni, hogy valaki nem érti meg vagy férreérti a saját érzelmeit vagy csak rövidiejig tartó intenzív sekélyes és alig néhány érzelmet képes csak átélni?
Ha igen üdvözöllek a pszichológia és a valóság sötét oldalán!
Te is tudod, hogy ezek visznek a sötét oldalra:), persze még mindig jobbak mint a kétségbeesés.
"Mondjuk mert manipulatív hazugság. Manipulatív mert hasznot lehet belölle húzni. Mondjuk ügyet TE csinálsz belölle. Nézd csak vissza te kezdted." Ne keverd az egyházat a hittel, a kettõnek annyi köze van egymáshoz, mint Soros Györgynek az emberi jósághoz. Manipuláció? Persze lehet, de én max kegyes hazugságnak nevezném, wishfull thinking-nek, vagy csak pozitív gondolkodásnak. A tudattal, a transzcendenssel és ilyen dolgokkal a tudomány és általában a racionális gondolkodás nem tud mit kezdeni. Valóban nem sikerült bizonyítani Isten létét. Viszont nem létét sem, elfogadása ezért sokkal kevesebb mint hazugság, max prekoncepció.
"Na kicsit vissza fórdítva komolyra szót! Abból amit leírtál arra lehet következtetni, hogy túl estél egy komoly traumán." Nem, még nem estem át rajta teljesen, mint ahogy te sem, ha az életet hívjuk traumának.:)
"Emberi gyengeség elszökni a valóságtól, viszont teljesen megérthetõ és elfogadható! Csak hát nézz szembe a valósággal Isten sem óhajt segíteni. Csak magdra számíthatsz igazából és az ember, mint szociális lény nem képes túllépni ezen." Hát igen a keresztény Isten még valóban nem állt elém, sem lángoló bokor, sem tûzoszlop, sem könnyezõ máriaszobor képében, vagy csak én nem fogtam fel.:) Viszont a valóságnak nagyon sok olvasata van, és még csak nem is egy nyelven íródott. A racionalitás erõsen lekorlátozza hatókörét, amikor csak egy lehetséges értelmezést választ ki.
Senki sincs teljesen egyedül. Segítség sok helyrõl érkezhet, de az biztos hogy elfogadása aktív részvételt igényel.
"A hit valójában csak lehetõség, és így nyer értelmet a kersztény erkölcsnek az a felfogása, ..."
És ehez mitszól, mint elfogadás? Egyszerûen határok betartása és definiált protokol bizonyos társadalmi interakciók során. Mondjuk én betartom ezt és elvárom, hogy más is betartsa. Érdekes felfogás, ám a felszínrõl ugyan az. Feketedoboz effektus.
Nem látsz bele a mélybe, max azt hiszed, mivel hozzád valamilyen színten hasonlókkal találkozol, csak nem gondolsz arra, hogy van aki hasonlónak látszik és azt hiszed amit a mélyben látsz ugyan az, amikor meg elõ kerül a valódi sokkolódsz, elborzadsz az idegen, felfoghatatlan ám még is valós látványtól. Van aki csak álcázza magát, mert megtanulta nagy nehezen, vagy mert szinte veleszületett! (Magas Funkciónalitású Autisták, Asperger Színdrómások, Skizoidok, Hisztrionikusok, Masochisták, Passzív-Agresszívok, Borderlineok, Nárcisztikusok, Szociopaták, Pszichopaták, Szadisták)
Az ószövetség istene valóban egy falkavezér, aki megmutatja ki az úr a házban.
Az újszövetségé, az atya, aki a legfõbb jó, aki elküldi fiát, hogy az emberek legközelebbi társa, barátja legyen. Az ószövetség istene ellen mindenki lázad valamilyen formában, ahogy a falkavezért is folyamatosan próbálgatják a csoport tagjai.
A jó, az elfogadás, a kegyelem és a megbocsájtás ellen viszont nem lehet lázadni, ez teljességgel értelmetlen. Ha létezik egy ilyen fajta magasabb rendû lény, akkor az ellene történõ lázadás, létének megkérdõjelezése valójában nem ellene, hanem önmagunk valamely része ellen irányul. És így kapcsolódik össze a mi kis kistílû pszichológiai drámánk a világegyetem nagy színjátékával. Kb ez a hit alapja, ez ad az ember létének értelmet a hétköznapok túlélésén túl. Nem valami hatalmas lenyûgözõ misztikus transzcendens dologban való hit, hanem csupán egy alapvetõen Jó lény létezésének, mint lehetõségnek az elfogadása. A hit valójában csak lehetõség, és így nyer értelmet a kersztény erkölcsnek az a felfogása, hogy a földi életünk állandó kûzdelem azért, hogy fenntartsuk magunkban ezt a kicsiny meleg lángot. Nem világmegváltás, de sokszor pont elég a túléléshez.
Na kicsit vissza fórdítva komolyra szót! Abból amit leírtál arra lehet következtetni, hogy túl estél egy komoly traumán.
Emberi gyengeség elszökni a valóságtól, viszont teljesen megérthetõ és elfogadható! Csak hát nézz szembe a valósággal Isten sem óhajt segíteni. Csak magdra számíthatsz igazából és az ember, mint szociális lény nem képes túllépni ezen.
"Nos az a lószar, amit a sors számodra kijelölt, biztos hogy a kellõ pillanatban majd a lábad elé fog kerülni. Nem igazán van olyan ember a Földön, aki mondjuk 30 év alatt ne került volna olyan helyzetbe, hogy hiába tett meg mindent, hiába volt szép és okos, akkor is be kellett ugrani egy olyan halálos lövészárokba, amit ráadásul mások ástak a számára. Amikor az ész, a ravaszság, a hideg fej sem segít, akkor mi marad?"
Harag, gyúlölet pl. Na de hadjuk.
Sajnos a többség magából indul ki és kevesen képesek leképzelni, hogy ez nagyon nem így van. Még kevesebben képesek túllépni az elképzelésen és fel is fogni.
"Hát igen, végül is ennyi az egész, nem nagy dolog. nem értem miért kell ebbõl akkora ügyet csinálni:)"
Mondjuk mert manipulatív hazugság. Manipulatív mert hasznot lehet belölle húzni. Mondjuk ügyet TE csinálsz belölle. Nézd csak vissza te kezdted.
"De ne félj, senki sem tudja meg, csak ti ketten lesztek!"
Oh! Hihi! Haha! Oh! Aha! Ha! És én még azt hittem Joker viccei rosszak.
"...Jó hinni abban, hogy örökké leszünk, jó hinni azt, hogy van egy nállunk hatalmasabb dolog." Hát igen, végül is ennyi az egész, nem nagy dolog. nem értem miért kell ebbõl akkora ügyet csinálni:)
"Na ez a másik ha lövészárokba nem szeretnék kerülni és mindent megtennék az elkerülése érdekében. Saját kétejekkel nem hinném, hogy életveszélyeshelyzetben foglalkoznék." Nos az a lószar, amit a sors számodra kijelölt, biztos hogy a kellõ pillanatban majd a lábad elé fog kerülni. Nem igazán van olyan ember a Földön, aki mondjuk 30 év alatt ne került volna olyan helyzetbe, hogy hiába tett meg mindent, hiába volt szép és okos, akkor is be kellett ugrani egy olyan halálos lövészárokba, amit ráadásul mások ástak a számára. Amikor az ész, a ravaszság, a hideg fej sem segít, akkor mi marad?
"Az hogy azt mondja valaki, hogy úram Isten egy katakrizma közepén, nem azt jelenti, hogy hisz is benne az illetõ, csak egy betanúlt reakciót mutat ilyen helyzetekre, viszont van akinek ez kimondva csak üres szó." Ó, nem ifjú Szkájvolker, majd te is megtanulod érezni a hit sötét hatalmát, és amit akkor fogadsz Istennek, az Ördögnek, vagy akárkit választasz, azt majd teljes szívedbõl gondolod! De ne félj, senki sem tudja meg, csak ti ketten lesztek! :)
Informatika és tudomány
Isten tényleg 3 lábú volt? 
