Attól függ mire használod... Nekem van ismerõsöm akinek PS nem tetszik és inkább tolja GIMP-el (rajzol vele). Legalább nem warezolja le. OO meg tényleg gyengébb mint ms office, de ez is attól függ mire kell :)
Open Office... 60megás Doc-tól hanyattvágja magát...gondoltam a formátum lehet a ludas...rtf-be átnyomtam...attolis megborult, nemtudta megnyitni és lefagyott..no majd ha a doksikat meg is nyitja majd esetleg áttérek rá..meg volt rá példa, hogy megnyitottam doc-ot és mentésnél a grafikonokat kihagyta csak az értékek maradtak ott...jó persze, miaszarnak támogassa a doc-ot nincsis hozzá köze...nade baszki ha oda van írva, hogy támogatja..akkor támogassa már..hameg kiszedik belõle akkor szedjék ki..de ez milyen már hogy tud is meg nem is.
2 dolog a win mellett: - support - elérhetõ MÛKÖDÕKÉPES programok száma.
A 3500+-on van egy XP is és vagy 1 percet vacakol mire összerázza magát, ha meg nem haragszor, nem fogok 4 magos gépre olyan OS-t tenni, ami csak multi-processzorra optimalizált és a multi-coreról konkrét elképzelései nincsennek.
Itt qrtad el. XP ilyen konfigon, nekem már azelõtt felbútol, mielõtt eszembe jut bekapcsolni... ne akard, hogy feltegyek arról a géprõl egy jútyúbos videót, mert az biztos, hogy sírva fogod visszaadni a számtek diplomádat.
Majdnem.. Egy 48 mega ramos (!) MMX-es Dual Pentium 1 (!!) volt ez a gép.. és valóban... 40 mp alatt bútolt fel.. ezt csak azoknak a lémereknek írtam , akik számteck diplomával és havi 4 killer fizetéssel a hátuk mögött egy 3 Gigaherces és 1 giga ramos gépen sem bútol fel ugyanaz az OS (ami egyébként nem isten, csak hamár Windows, akkor legyen ugye kalóz és XP)
az olyanokért akiknek már le van vágva az ami nekem még megvan de olyan hülyék mint a döngölt agyag... na az ilyenektõl borul el az agyvizem és szívemet melegség járja át, ha ama karizmatikus kockabajszos bácsira gondolok.
Ez a pontos meghatározása annak amit csinál. Annál érdekesebb, mivel nem is olyan rég még a wxp volt az isten, ami neki egy 486-oson 64 mega rammal negyven másodperc alatt bootolt. (vagy valami ilyesmi) Idõnként persze nicket vált, csak az a baj, hogy újabban elkezdte a linux cikkeket is telebaszni az idióta flémjével.
Kérlek alásan: a Crysis-el is tolnám a lentebb elsorolt összefüggésekben, ha egyébként a netbookom hardware konfigurációja engedné... de ugyanez lehetséges egy izmosabb asztali konfiguráción.
vttomi: tudom, én is csak a drágalátós ofisz miatt ragadtattam el magam ennyire...
egy bugos, hodály szar az az Ofisz , amit csak a f@szrázogató, büdöstalpú, semmittevõ irodisták, és úgymond, "felsõbb" "elit" meg a nagyfejû libáért , és hanukáért kapott diplomás "értelmiség" használ.... egyáltalán nem is tudom mirõl beszélünk, mikor az OpenOffice.org minden létezõ szöveges formátumot ismer és hibátalnul kezel , export-importál, telepítés nélkül megy standalone egy könyvárból bármilyen OS-en , ingyen és 10ed akkora helyen mint a szar büdöslassú bugos ofisz, amit még rémálmaimban sem akarok használni.. és nincs az a pénz amiért én ilyen irodai szarkalazással "dolgoznék" , ami odaszarik 20ezer rejtett alkönyvtárba 1 GIGA cuccot és uninstall után is fent hagyja a felét rejtett helyeken, amit ha megpróbálsz merészelni letörölni akkor az egész Winfos összekulázza magát... állandó jelleggel könyörög a telepítõ cd-jért még akkor is ha full installt nyomtál, egy okádék szar és a hátamon is feláll a szõr még a puszta hallatán is és még az ellenségeimnek se kívánom, hogy ilyen szar programnak nevezett bugos bithalmazt tapasztaljanak meg ....
Fotosoppnál még lehet összehasonlítgatni, de a "rendes" ofissz ? hát kérlek TE ne nevettess, mert annál szarabb szoftvert keresve sem találtam még széles-e interneten !!! ...az idijóta trendjeikkel meg szabványaikkal ....
Mindezt ingyen és bérmentve, és nem kell a trojanoktól meg a vírusoktól se daráznom, mert egyszerûen visszamásolom a VirtualBox egyetlen komplett Windows-t tartalmazó még nem vírusos fájl-ját és csókolom.
MINDENZT 20 GIGA SSD-n, AMIRE A SZAROS WINDOWS7 MÉG ÉPPEN HOGY RÁ SE FÉRNE , NEMHOGY AZ ITT FELSOROLT DOLGOK !!!
Ezek után mondjatok már nekem akár csak egyetlen észérvet is a Windows mellett !!!!!!!
Fényévekkel , de minimum nagyságrendekkel maga mögé utasítja az Ubuntu a Winfost MINDEN téren !!!!
:D Próbálj ki egy MacBookot... Kategóriájában mindenféle win notebooknál jóval többet képes üzemelni ugyanakkora akksiról... http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3435&p=13
vagy inkább a GIMP-pel szerkesztek fotót, ami sztem a fotosoppnak is keményen odab@sz... legalább úgy, mint az OpenOffice a Microfos Ofisznak
Gimp jobb mint a photoshop? Egy puritán openoffice jobb mint a rendes office? Na ne nevettess...
Mellesleg alregért nem jár ban?:/
pfff , ennél nagyobb hülyeséget már rég nem hallottam... mi köze van egyáltalán az OS-nek az aksihoz???? az energiagazdálkodást a BIOS és pl. az Intel Speedstep kezeli .. a cikkben említett Ubuntu Netbook Remix pedig messze a legjobb OS és nemcsak a netbookokon, kiváltképp, hogy 110%-os , teljesértékû Windowst , akár Windows7-et is lehet rá-telepíteni, úgy, hogy egy ablakban fut. Nekem az ablakban (VirtualBoxban) futó Windows XP gyorsabb és megbízhatóbb, mintha natívban futna a gépen ráadásul úgy hogy hibernálnom se kell , mert a VirtualBox-szal lehet snapshotozni. Ezek után miért telepítenék natív OSnek bármilyen Winfost is, mikor ablakban játszhatok a legújabb DirectX-es játékokkal ( http://www.ubuntumagazine.net/?p=1668&cpage=1 ) miközben a host OS-sel felül csak azt nem csinálok meg, amit NEM akarok??? Böngészek Firefox, Operával, Openoffice-szal rábuzulok az irodai gyökérségekre vagy éppen flashezek, vagy Wine-nal indítok fotosoppot, hogy ne kelljen még a trutyi Guest OS-t se elindítanom kb. 3 másodperc alatt, vagy Skype-ozok, vagy MSN-ezek Pidginnel, vagy Blenderelek valami 3d-s b@szást, vagy játszok valami rendes linuxos FPS-sel http://www.cubeengine.com/cube.php4 http://www.sauerbraten.org
vagy inkább a GIMP-pel szerkesztek fotót, ami sztem a fotosoppnak is keményen odab@sz... legalább úgy, mint az OpenOffice a Microfos Ofisznak, vagy a Pidgin a Masszandzsernek... Vagy egyszerûen csak gyönyörködöm a Compizes felületében, mint egy-két perverz Aero bu*i..
de XP-re lehet telepíteni programot, az meg amit gyárilag tesznek linuxot az aoa150-re, abból még azt az ötletes kis csomagkezelõ modult is kiírtották, ami a frissítéseket is végzi. másképp telepíteni meg nagy szopás.
azt nem állítottam, hogy szentírás, de újonnan telepített és frissített ubuntuval merevlemezrõl mp3-at hallgatva az alap zenelejátszóval és fülhallgatóval, kikapcsolt wifivel és monitorral én ezt tapasztaltam. csodálkoznék ha ugyanezt megismételve mást kapnék.
Valószínû fizetõs lesz... Ami ennél érdekesebb számomra, az a sávszélességigény... Mit nevezünk számításigényes feladatnak? Game, audio, video szerkesztés??? Mert ahoz a jelenlegihez képest durva (feltöltési) sebesség, meg tárhely is kellene... Komolyan érdekel mik azok a feladatok, amiket átlag user netbookon erõforráshiány miatt nem tud elvégezni, és a jelenlegi sávszélességek mellett megérné cloud szolgáltatást igénybe venni... Még netbookon is hamarabb konvertál, szerkeszt meg az ember egy filmet (mondjuk dvd méretût), mintha azt fel és le is kellene tölteni... Ezzel az ember jelenleg bekapcsolt gép nélkül is online lehet, illetve van egy "másolat" a rendszerérõl... Nagyon nem nevezném "tehermentesítõ" szolgáltatásnak ezt az egészet. 5-10 év múlva bizonyára "elképzelhetetlen" lesz az élet nélküle, de jelenleg...
hát nem is értem, miért nem használnak linuxot. talán mert a gyári linux annyira buta, hogy használhatatlan?? vagy mert az ubuntu 2* gyorsabban eszi az aksit, mint az xp?? felfoghatatlan.
Ha szerver-kliens cucc lesz, akkor biztosan fizetõs is... vagy max a cloud szolgáltalás lesz lóvés.