Kicsit olyan érzésem van, mintha a parlamentben ülnénk, csak mi még nem lopunk. Vagy mégis? Érdemes pártatlannak maradni az operációs rendszerek terén is. Az tiszta sor, hogy mindegyiknek megvan az elõnye és a hátránya is, de el kell azt fogadni, hogy jelen pillanatban a windows-ok (mind összességében, mind külön-külön is, amint azt a mellékelt ábra is mutatja) vannak a toppon. Én igazából használom mindkettõt. Itt szeretném megjegyezni, hogy egyik tábort sem szeretném megbántani. Egyszerûen rossz azt látni, hogy megy a civakodás azon, hogy kié a jobb rendszer. Mellesleg ha valaki ért az oprendszerekhez, az tud egy stabil windows-t telepíteni és használni is, míg aki nem, az a linux-ot sem fogja tudni használni rendesen.
A win7-es pendrive-ról: elég furcsa lett volna, ha tudtak volna egy win7 logós pendrive-os képet ide biggyeszteni, hisz még nincs is kész a 7es teljesen. Nem igaz?
Mellesleg feleslegesnek tartom. Aki ért hozzá, az a gyári telepítõrõl bármikor tud usb-s telepítõt csinálni. A mezei felhasználó meg a lemezrõl sem kezd neki, ha van egy kis esze.
Még valami. Nem okoskodásképp szánom, de tudomásom szerint nem fat32-re kell formázni a pendrive-ot, ha vistát vagy 7est akarunk telepíteni, hanem ntfs-re. Ezt meg lehet tenni az usbformat nevezetû progival (alapból a windows nem engedi), vagy az eszköz házirendjének átállítását követõen ("optimalizálás gyors eltávolításra" helyett "optimaliálás teljesítményre"). Ekkor már megy a windows-os formattal is.
valamivel össze kell hasonlítani. Ugye vannak a régi win-ek, és OSX, Linux ami igazán elterjedt. Ha csak jót akarsz olvasni akkor a hivatalos reklámot érdemes nézni nem fórumokat szerintem. Fórum a véleménynyilvánítás helye.
Linux-ot szeretem én is de jó lenne ha a win7 jó lenne. Vista után kevés esélyt látok erre és ez nagyon nem tetszik.
Ablakos oprendszer? mikor láttál utoljára linux-ot? Te ugyanúgy fikázni próbálsz közben egy Ubuntu-t sem telejpítettél fel hogy felfogd hol tart most a linux.
....elég fárasztó, hogy szinte minden, windows-t érintõ cikk esetén megjelennek a linux fanok és jó részük sz@rozza a másik oprendszert. Ennek a cikknek mi köze a linux-hoz? Linux fan használjon linux-ot, de ez itt kit érdekel?
Ablakos oprendszer addig lesz amíg az átlagember (és ez a nagy többség) a munkahelyén windows-os gépen dolgozik és a játékok tömege erre íródik. Ez van...
Mit is mondhatnék arra,hogy 3 gép és 1 iró-olvasó? Talán hogy szegénységi bizonyitvány? (1 dvd olvasó ára..meg se merem saccolni mennyi lehet....vagy 1 4Gb-os pendrivé..horrorárak..)
Ja persze. Majdnem el felejtetem. Vegyem meg 50E ért aztán vegyek mellé egy pendrivot és még sorakozzak vele, mikor már egyben is megkaphatom anyiért.
Itt nem az a lényeg hogy egyébként meg lehet e oldani hanem hogy így kapod már meg. A játékoknál meg ugyan fel lehet másolni elég egyszerûen, de mivel kéri az eredeti lemezt így halott ügy.
Szóval a lényeg hogy valaki kezdje már el a szoftverét memória kártyán árulni mert akkor talán mások is követik ezt a példát.
Hát szerintem jó õtlet, mert nekünk itthon 3 gép van de csak egy ben van DVD olvasó/író a többiben nincs. Ha telepíteni kell valamit ami lemezen van akkor hálózaton megy de mikor op rendszer van telepítve akkor meg olvasó átrak a másikba aztán kész egy usb vagy sd kártyás megoldás jó lenne. mondjuk egyszer irható vagy egy külön progival frissíthetõ lenne SP pakok véget az lenne az ideális. De valaki végre kezdje el, hátha más szoftver gyártó is követi a példát. játékfejlesztõk, zene, film, minden mehetne egy olcsóbb megoldásra mondjuk zene film az egyszer írható sdre is megfelel. Lépjünk már tul a CD/DVD korszakon. Igen is kell nekünk ez. és az egyszer irható sd is.
Windows xp kiadásának ideje: 2001.10.25 és rögtön az a 6 év már is 8 :) Egyébként az MS a Vista után egy évig ingyen használható Win 7-el kompenzál, másrészt sok országban szemet huny az átlag felhasználók illegális kópiáira, mivel így is úgy is Windows-t használnak ez emberek és ez nekik jó.
Ja és azt még hagy tegyem hozzá, hogy amikor bejött az xp akkor még egy hatalmas trágyadomb volt, úgy kapott vírust a géped hogy nem is kellet hozzá semmit csinálnod, mára már persze szépen kiforrot.
Egyet kell értenem BonFire-el. Ha azt veszed akkor a windows xp már legalább 6 éves oprendszer, a windows 7 pedig még csak most jön ki. Igen amikor valamit évekig fejlesztenek valahol a pincében ahol csak korlátozott mennyiségû ember tudja tesztelni a rendszert vagy eldönteni hogy milyen irányba is fejlõdjön azért elõfordulhat hogy az elsõ próbálkozás még nem lesz a legtökéletesebb, (lásd windows vista), de szerintem a windows 7 már bátran lehet majd a következõ 6 év operációs rendszere. Aztán persze majd megint váltani kell. A windows xp-t megelõzõen is volt egy ilyen idõszak, született is egy oprendszer amit nem sokan használtak, mégpedig a widnows me-t. Namármost én nem akarok odáig sûlyedni hogy párhuzamot próbáljak vonni a windows me és a vista közé, mert a windows me a saját korának a problémája volt, a windows vista pedig megint más tészta, de ezen is látszik hogy az oprendszer igazi próbája az amikor kikerül a nagyközönség elé. Bezárólag még csak annyit, akkoriban még senkinek sem jutott eszébe, vagy csak nagyon keveseknek linuxal próbálkoznia, pedig a linux akkoriban is jelen volt, sõt. A kompatibilitás kicsit gyatrább volt, mára már egész szép lett, de szerintem alapjaiban nem nagyon változott, és a sikert amit szerintem többen is vártak tõle azért nem következett be. Én azt mondom, ha valaki például a szakmába dolgozik és nem tudja megvenni a fizetõs szovtvereket, és itt nem csak az oprendszerre gondolok hanem pl azokra a programokra amelyek a munkájához kellenek és nem tudja kifizetni a kemény százezreket hogy leglálisan dolgozzon, és mindemelett ezt linux alatt megteheti ingyenesen és jogtisztán az használjon linuxot. Na de te aki például azért vesz pc-t hogy otthon kikapcsolódjon az legyen már olyan szives és vásárolja már meg a windowst. Azért manapság már nem jelent akkora kiadást jogtiszta oprendszert varázsolni a gépre.
Off: Hajrá linux húzzunk bele! :) Több év alatt a "siker" statisztikailag: 1,02 %-os linux használat. Több év alatt csak el lett érve 0,02% emelkedés :)
Sokan nem is ismerik eleve! Amikor bejött, elkezdõdött a szarozás, így aztán érthetõ, hogy sok embernek nem volt kedve kísérletezni. És akkor még szó nem volt arról, hogy valamikor a ködös jövõben majd meg fog szûnni az XP-hez a support.
Nem muszáj már õsszel rohanni a boltba a legfrissebb Windows7-ért, de nem árt komolyan elgondolkodni, hogy 1-2 éven belül meg kell barátkozni vele. A user eszi-nem eszi, nem kap mást. Persze ez nem vonatkozik azokra, akik meg tudnak fizetni egy Mac-et, és nem vonatkozik a Linux-barát pc-hegesztõ bajnokokra, akik kielégülést találnak abban, hogy állandóan tákolják a gépet. De Mancikának a könyvelésen MS Office kell, mert azt ismeri, nem fogja a cég még egy OpenOffice és Linux kurzusra is beíratni. Nem fogja az összes vállalat az összes drága szoftverlicencét kihajigálni az ablakon és áttérni egy olyan OS használatára, amit nem tud kezelni a legtöbb dolgozója.
Az meg se fordult a fejedben, hogy azért nem használnak sokan visztát, mert talán tényleg egy rakás szar és azért használnak máig a legtöbben Windows XP-t mert az még jó volt ?
Mostanában a nagyobb disztrók alapban tartalmazzák, vagy legalább a csomagkezelõn keresztül egybõl telepíthetõ a wine egy pipával. Ha pedig ezzel nem megy a kérdéses windows-program akkor egy komplett virtual-box is a rendelkezésünkre áll. a szoftverek bonyolultsága/összetettsége adott és nem -elsõsorban- a kiszolgáló-operációs-rendszertõl függ a beláthatóságuk, egyszerûségük. Egyébiránt a megfelelõ összetettségû szoftvert bármilyen platformon is nehézkes megtanulni kezelni.Én nem is ezért ágálok a Windows és azon belül is a Vista alapú rendszerek ellen, illetve ezzel párhuzamosan a Linux-ok mellett, hanem azért, mert a sok kicsi ugye sokra megy... Sok kis hátrányból a Windows részérõl egy nagy hátráltató , felesleges és könnyen megkerülhetõ , Linux alternatívákkal kiváltható bughalmaz lesz, amit a kutya se fog használni. Kivéve persze a Windows XP-t, amelyet máig elismerek és jó operációs rendszernek tartok. Mi több ! A sok kis hátrány , amelynek egy részét a hozzászólások elején már taglalgattuk, mint pl. a cikk témája, az USB-rõl való töltõdés, betöltõdés, telepítés ... (nem is olyan kicsi hátrányok) illetve a Linux részérõl nem kicsi elõnyök ugye. Ezek mellett ott van még, elõnynek egy rakás mérvadó dolog: a file-rendszerek, a gépigény (ram-igény, tárhely igény, processzorigény) , egy átlagos új linux disztrónak nagyságrendekkel alacsonyabb gépigény is megteszi, windows-sal való kompatibilitás ugye wine-nal, virtualboxxal, sambával, az ingyenesség, a stabilitás, a biztonság, de legújabban ehhez csapódott hozzá még a Windowst megszégyenítõ felhasználóbarátság is. Összességében már nincs egyetlen olyan pont sem számomra, amiért kizárólag natív windows-t használnék, vagy abban a windows jobb lenne.
Az irodákban is csak és kizárólag a begyöpösödött ofisz-szokások és idijóta makrók, szabványok és azokhoz való görcsösen ragaszkodás miatt elméletileg lehetetlen a Windows-erdõbõl kikecmeregni. Valós elõnyt a Windows sem az irodákban sem máshol nem tud ma már nemhogy felsorakoztatni, de még csak említeni sem.
Tudod miért használnak kevesen Vistát? Mert a sok nagyokos aki sosem próbálta osztja az észt a fórumokon, hogy mekkora fos egy oprendszer, holott az SP1 óta abszolút korrekt de gondolom sokan emlékeznek milyen volt az XP az SP1/SP2 elõtt...
Ha tudnád, hogy hány ismerõsöm mondogatta ugyanezt majd próbálta ki késõbb és látta be, hogy hülyeséget beszélt.
Mondom ezt úgy, hogy az SP1 elõtt nemsokkal tettem fel a Vistát és több mint 2 évig ment különösebb gond és újratelepítés nélkül.
Az a baj, hogy próbálkozok linuxal egy csomó dologra nehezen tudok rájönni, pl egy snes/sega emulátort letöltöttem, kicsomagoltam aztán nagy nehezen rájöttem a telepítésére, de még mindíg nem tudom használni, mindent bonyolultabban kell mint ugyanzon program windows változatában, maradtam a windowsnál, pedig szimpatikus lenne egy ingyenes oprendszert használni, de jó lenne egy csomó dolgot alapértelmezetten egyszerûsíteni, pl mittudomén egy frissen telepített linuxon alapból ott kéne figyelnie a winenek, és a windowsos exeket alapból annak kéne megynyitnia stb... ^^
izé... az viszont nem mentség a visztának, ami 8.95%-os részvételével gyengécske, mint a harmat, a win7 pedig semmivel sem tud többet felmutatni, egyenlõre , ugyanakkora rakás fos, mint az amire épül. ezen vonal mentén , a microsoft máris elbukta a Windows vs Linux versenyt a netbook szegmensben, hacsak ki nem találnak valami okosat sürgõsen.
Ize...ugye tudod,hogy beegetted magad? A WIn 7 vegtere is 1 meg sem jelent op. rendszer es ehhez kepest a mert felhasznalok 1%-a hasznalja...a linuxot meg a kutya se....
Te egy beteges Windows Vista / Win7 buzgómócsing vagy aki nem tudja megemészteni, hogy kedvenc operációs rendszere alúlról súrolja a béka seggét és senki nem fog trójai windowst telepíteni valamint tûzzel-vassal meg akarja gyõzni a népet, hogy telepítsen fel valamelyet e két trójai windows közül, hogy így az MS globálcionista szekta által könnyen megfigyelhetõvé váljon.
Kedvenc operációs rendszered nagyjából minden 10/100. ember használja.
Muhahahahahahahhahahahahha ez jól esett :DD
Te egy beteges MS fóbiás vagy aki nem tudja megemészteni, hogy a kedvenc operációs rendszere alulról súrolja az 0.5%-os részesedést a desktop piacon!
Tehát ügy nagyjából minden 200. ember használja, szép eredmény Muhahhahah ez jól esett :DD
Alább a magyarországi OS eredmények, csak nehogy szívrohamot kapj:
ad1. Telepítsd a home-odba egyszerû felhasználóként, ott nem tesz kárt a rendszerben. ad2. Indítsd onnan ahová tetted feltéve, hogy nem forrásból tetted fel. Ha forrásból tetted fel ennyi tudással, akkor nem hiszem, hogy van ember aki segíteni szeretne neked.
belépsz a mappájába, és vagy klikk, vagy konzolból ./program_inditoja. uninstallálni pedig törléssel. Ha a make install szétszórta a rendszerben az alkotóelemeket, akkor asszem a make -nek van eltávolítója is. (most hülyeséget beszélek?) Ugyanis a legritkább esetben folyamodom ilyesmihez, kizárólag csomagkezelõre szoritkozom. (pont ilyen okokból)
Fél a microsoft, hogy a netbook piacon a linux elõretör. Tény, hogy ha ez megtörténne, a microsoft monopóliuma kicsit meginogna: a hardver-, és szoftverkészítõk ezután nem hagyhatnák figyelmen kívül a másik op.rendszert - ami után valószínûleg ugrásszerûen megnõne a Linuxot használók aránya - hisz a jelenlegi legnagyobb hiányosság a külsõ fejlesztõk 'hanyagsága' - az hogy csak minimális mennyiségben fejlesztenek játékokat, drivereket (bár itt pozitív a tendencia), és más programokat Linuxra.
A microsoft meg nem olyan hülye, hogy ezt ne vegye észre. A monopólium megtartása mindennél elõrébbvaló - az USB-s telepítés lehetõsége egy teljesen logikus lépés.
úgy látom ez a téma hemzseg a linuxosoktól. valaki segítsen nekem, volna egy pár problémám az ubuntuval. elõször is, hogyan tudom elindítani az olyan alkalmazásokat, amiket nem a csomagtelepítõn keresztül telepítek, nincs ott a menüben. másodszor pedig, hogyan tudom õket uninstallálni?
Üzenném a munkahelyi gépen fusizó illetõnek, hogy van hogy a BIOS-ba sem tudsz belépni proximity kártya nélkül. Ott azé mindjárt romlanak az esélyek... :D
"A winnt kernelek telepitoje ugy mukodik, hogy betolti a teljes kernelt es az alatt fut a telepito alkalmazas." nem csak a winé, hanem a linux telepítõje is így mûködik. én legalábbis vígan neteztem foxival miközben rakta föl a rendszert.
Ez az egész egy nagy átbszás! Nézzétek már meg a képet, azon XP van! Hogy képzeljem el most a Win 7-es USB kulcsot?! Teljesen összezavart most ezzel a cikkíró!
Azért ez erõs volt...szokott õ értelmes hozzászólásokat írni.
" Egyebkent en nem latok akkora kulonbseget a linux es a windows kozott. "
Ezek szerint akkor te egyikhez sem értesz
Az meg szerintem mindenkinenkinek legyen a saját baja hogy vallási alapon melyik oprendszerben hisz inkább, és hogy mivel hülyíti meg otthon vagy a munkahelyén a gépét.
Ilyesmivel már ne fárasszuk egymást.
dolgozok vele, openoffice-szal, merthogy egy irodába ezt szokás munkának hívni
Na ehhez aztán baromi fontos a TOR meg az összes anyámkínja amit felsoroltál :))
Örülhetsz ha ilyen munkahelyed van, ha nekem cégem lenne, a magadfajta irodapatkány lenne az utolsó, akinek egyáltalán a háttérkép megváltoztatását engedélyezném a Windowsban.
A helyzet az, hogy window-s barki tud hasznalni. Lehet hogy rossz, lehet hogy keveset tud, lehet hogy sok hozzaertonek remalom, de ez az amit a legtobb ember kepes hasznalni. Akarmennyivel is tunik jobbnak a linux, amig az emberek nem tudjak rendesen kezelni, addig nem er sokat szamukra. Az, hogy sok hozzaerto ember nem gondol a kevesbe szakertokre nem jelenti azt, hogy ok nem is leteznek. A windows biztositja azt amit egy ami auto, tobbnyire mukodik, ha lerobban akkor pedig egy szerelo megcsinalja. Pedig lehetne uszni, repulni kepes autokat is gyartani, amiket barki aki ert hozza kepes a sivatag kozepen szetszedni es osszerakni, de nem erre van szukseg. Boven eleg egy sima auto, akarmilyen elavult is. Szepen lassan eltunt a tenyleges muszaki vizsga is, mivel ugysem tudja egy atlag felhasznalo megjavitani az autojat, de ezert nem kell muszaki a szamitogepekhez sem. Erre valoak a forumon linux-al csillogo hozzaerto szakertok, akik ugyanolyanok a szamitogepek szamara, mint az autoknak a szerelok, vagy egy lakasnak a vizvezetekszerelo. (csak sajnos neha ezek a szakertok igazan nem ertenek sem a windows-hoz, sem a linux-hoz)
Egyebkent en nem latok akkora kulonbseget a linux es a windows kozott. Nem egyformak, de hasonloan mukodnek. Ha az ember mindkettohoz ert, akkor igazabol teljesen mindegy, hogy melyiket hasznalja, mindettonek vannak elonyei es hartranyai, az idealis az adott feladatra mindig az eppen keznel van es nem kell vele foglalkozni. A linux es windows buheralast pedig tobbnyire (ha van ra mod) rasozza az ember valakire aki szeret vele foglalkozni es/vagy az a munkaja. En max. akkor allok neki hack-elni valamit (windows-t vagy linux-ot) ha mas nem tudja megcsinalni. A maradek idoben meg az ember hasznalja a gepet.
ps: Az a ceges halozat, ahol nem tudnak egy nem engedelyezett os-el mukodo gepet kiszurni, nem igazan nevezheto biztonsagosnak. Az az ember, aki meg nem tud egy sima windows-os gepet feltorni es leirtani a megfigyeloprogramokat, nem igazan nevezheto szakertonek. Meg akkor sem ha van usb-s linux-a... :-)
hogy hogy lehet egyáltalán MA 2009-ben még mindíg winFOS-t használni ????
Kedves hottold-gettóharcos-stb ha mondasz nekem egy oprendszert, amin elfutnak a kedvenc játékaim valamint a munkámhoz és kreatív hobbijaimhoz szükséges progik Wine és egyéb trükkök százai nélkül, akkor örömmel használom azt (bár nem tudom, nekem a Win7-tel eddig semmi bajom nincs, miért kéne egyáltalán gondolkodnom azon hogy van-e alternatív rendszer)
Hogy lehet még mindíg "winFOS"-t használni? Elég beszûkült a látásod.Tudod nem mindenkinek abból áll a szgép, amiket Te leírtál.Én speciel gépet netre, játékra, filmnézésre, zenére használom.A vinyót amióta megvettem a gépbõl ki nem vettem.Nem futkározok vele sehova. Sokan vannak így a géppel mint én.Szóval ÍGY lehet MA 2009-ben Windows-t (ja igen: így írják helyesen:) )használni!
Ez mind nagyon szép amit írsz, de tényleg tulok stílusban teszed. Egyébként, ha a cég tényleg ennyire megfigyel, akkor az elsõ dolog amit letiltanak az az USB.
ha már itt tartunk, akkor mikor fog tudni olyat a winfos, hogy bedugom a 2 gigás pendrájvomat (ami mai viszonylatba már olyan kicsi, hogy kisebbet újonnan nem is nagyon lehet kapni) izomból bedugom a munkahelyi gépembe, amire winfos van feltéve és a cég keyloggerrel, meg minden szarral monitoroztattattattattattattattatja a dolgozóit, és felbútolok egy linuxot, használom, netezgetek vele, FULL ANONIM , TOR-on keresztül stb.. dolgozok vele, openoffice-szal, merthogy egy irodába ezt szokás munkának hívni, ha jön egy idijóta windows rendszergazda akkor felbútolok neki egy virtualboxban egy komplett windowst meg full megosztást is, vagy csak simán átSambázom neki a cuccot amit kér. Este elmentem a beállításaimat, átmegyek a fusi melóba , ahol a kliens gépén felbútolok ugyanarról a linuxról, úgy hogy a kliens gépén egy bit nem sok, annyit nem módosítok, vagy megjavítom a "gépét" , a lehalt winfosát , a szaros NTFS-re kimentett cuccosait, leölöm a linux alól a winfosra írt vírusok ezreit, kihúzom a pendrájvom, felbútolok a kliens gépén a szaros , megjavított winfosával, utána hazamegyek és még otthon is ugyanezzel az USB-vel bútolok fel a nap végén és feljövök az sg-re és mindezt megírom, itt örjöngve, hogy hogy lehet egyáltalán MA 2009-ben még mindíg winFOS-t használni ????
nem, hanem nekem, mint egy bites júzernak, fontos ez a dolog, a linux az tudja gond nélkül , a windózzal meg sz*pni kell, hogy tudja, tehát a windows egy szar. ez ilyen egyszerû.
Baromi régóta tud a vindózer is CD-rõl vagy éppenséggel USB-rõl bootolni, nem kell miatta izgulni. Ha linux õrült vagy, tedd csendesen, de ne flame-elj! Az átlag mezei usernek tökéletesn a vindózer is.
Nah kedves Vanek úr! Megkíméltél az írástól, elmondtál mindent amit akartam:) Aki próbált már egy OS-es merevlemezt egy másik gépbe átrakni az pontosan érti mirõl beszélünk. Torcipepe is teljesen érthetõ, mégis akad, aki nem fogja föl mirõl beszél:) de ez betudható az éjszakai idõszaknak:) Linuxot meg annyira kár idekeverni, ez olyan mintha valahol beszélgetnek a repülõs utazás rejtelmeirõl, valaki meg benyögi, hogy ez a vonaton már mióta megoldott...
Nem tudom, ki hogy számol (az USB-s Windows-zal kapcsolatban), de jelenleg egy Windows egy konkrét számítógépre telepíthetõ fel egyszerre; vagyis nem háttértárra, hanem gépre (a rendszer figyeli az alaplap változását, a hálózati kártya változását, a VGA és CPU változásokat, és még ki tudja miket; amik bizonyos mennyiségû cseréje esetén dob egy újraaktiválást, ami OEM esetében sem biztos, hogy mûködik). És amíg a MS nem cseréli le ezt a fajta géphez kötött oprendszer szemléletét, addig esélytelen lesz az USB kulcsos megoldás olyan helyzetekre, amilyenekre érdemes lenne használni (hordozhatóság az USB kulcs legfõbb erénye).
Linuxba már ez is milyen régóta milyen alap már ?! USBrõl , USBre telepíteni, vagy CDrõl/USBrõl felbútolni már vagy 10 éve
Te jó ég? a Microsofték még csak ezzel hokiznak? Még csak itt tartanak???
Azért egy USB-hub-ot nem tart semeddig beszerezni... Egyébként meg szerintem is jó ötlet, a hw-kulcs meg maga a flashdrive simán... Ha nem formázod le, jónéhányszor telepíthetsz róla, bár az oprendszer-használatát kötném inkább a kulcshoz mintsem a telepíthetõségét, de ezt 'ott fenn' úgyis tudják...
én mindössze azt emeltem ki, hogy más nagyságrendû probléma egy telepítõ-cd tartalmát felmásolni USB kulcsra, amit én is tettem, hogy netbookra telepítsek és más a kernel futtatását megoldani. ugyanis gyári formában órákat vesz igénybe egy telepített rendszer áthelyezése. hw-kulcsként meg nem lenne a legjobb alkalmazni, netbookon általában 3-4 usb port van, ami nagyon kevés, ráadásul nem is bõvíthetõ, mint egy PC. tehát pont a célterületen nem lenne alkalmazható.
"ez csak telepítõ, már XP-t és Vista-t is telepítettem USB-rõl. az viszont egy másik probléma, hogy arra lehessen telepíteni és hurcolászhasd."
Lehet. A winnt kernelek telepitoje ugy mukodik, hogy betolti a teljes kernelt es az alatt fut a telepito alkalmazas. Ha a kernel be tud tolteni usb-rol, akkor a teljes rendszer is. Masik cikkhez irtam hogyan lehet megcsinalni xp es vista eseten. A win7 pedig hivatalosan is kepes lesz ra (legalabbis az enterprise valtozat).
Az viszont fontos, hogy usb-s esetben lehet akar az usb kulcs a vedelem lenyege is, hiszen egy par gigas usb-s flashdrive melle befer egy hardverkulcs is, igy elvileg halozat es aktivacio nelkul is telepitheto lenne a windows, csak benne kellene hagyni az usb kulcsot a gepben. Akar a teljes rendszer (nem csak a telepito) is mehetne a meghajtorol, hiszen a licensz a kulcsban lenne es csak azt kellene ellenorizni. Idalis esetben az usb kulcs merete lehetne akkora mint egy usb-s dugo, mar leteznek ilyen flash drive-ok es radios adapterek, igy mivel nem log ki, a meghajto nem lenne zavaro ha fixen benne maradna egy laptopban.
ez csak telepítõ, már XP-t és Vista-t is telepítettem USB-rõl. az viszont egy másik probléma, hogy arra lehessen telepíteni és hurcolászhasd. ha ki akarod próbálni, hogy mûködne a win hordozható formában, akkor csak annyi a dolgod, hogy egy HDD-t amire win van telepítve átteszel egy más konfigurációjú PC-be. annó mikor lap+proc+vga cserét hajtottam végre nem akartam újratelepíteni, úgyhogy elindítottam a meglévõ XP-t, 1-2 óra eltelt telepítésekkel, újraindításokkal, mire megnyugodott, pedig nem egy gyenge gépre tettem.
Ez a cikk azt mondja, hogy a telepítõ jön ki USB kulcson. Direkt azokra az eszközökre szánva ahol nincs cd/dvd meghajtó.
Ezek utan jo vicc, hogy sokan azt allitottak tegnap, hogy a windows nem futhat usb-rol. :-) Ennel hivatalosabban meg nem egtek...
Az mire jó, hogy külsõ meghajtóra telepíted? Az USB-s megoldás jó ötlet, csak kérdés kérnek-e felárat érte, mivel egy használható pendrive jóval drágább, mint egy DVD lemez. De ettõl függetlenül jó lenne lassan elfelejteni az optikai adattárolókat.
Akkor már meg kellene oldani azt is, hogy külsõ USB/eSATA HDD-rõl is fusson!
Informatika és tudomány
