azt pedig ne mondd, hogy a kimondott szónak nincs ereje... pedig ENNEK van a legnagyobb ereje, akármilyen hihetetlen is (csak ez a Titok címû könyvbõl nem derül ki)!
lehet hogy azt gondoltad, hogy a Titok címû könyv nagyon jó, de nem akartam elvenni a kedved! anno nekem is nagyon tetszett, de mikor sikerült szert tennem más ilyen könyvekre megváltozott a véleményem!
Ennyit olvastam, illetve van 1-2 ami kimaradt... most így hirtelen nem találom... pedig nagyon jó könyvek azok is!
James Redfield - A mennyei prófécia James Redfield - A mennyei látomás James Redfield - A tizedik felismerés Florence Scovel Shinn - A karmának nincs humorérzéke Venice Bloodworth - Kulcs önmagadhoz Lynn Grabhorn - A vonzás hatalma
Bob Proctor - Gazdagnak születtél John Assaraf és Murray Smith - A válasz Esther és Jerry Hicks - Kérd és megadatik! Joe Vitale - A Kulcs Joe Vitale - Vonzásfaktor Shakti Gawain - Teremtõ képzelet Richard Webster - Teljesítsd be vágyaidat! Michael J. Losier - Így mûködtesd a vonzás törvényét! Louise L. Hay - Éld az életed! Dr. Henry Cloud - Isten titkai
uh! az a poén hogy ezek közül szinte mindegyik megvan anyámnak :P
ez dejó! köszönöm. és melyiket ajánlod elsõ 3 olvasmánynak?
ilyen ezoterikus könyvet nem érdemes kölcsönkérni... egyrészt nem a te energiáid vannak rajta, mert nem te olvastad és nem is te vetted, és mivel nem fizettél (nem adtál) érte semmit, így semmit sem fogsz megtudni belõle! azért, hogy kapj, adnod is kell! így ha kifizeted (adsz érte valamit), akkor meg is kapod a belõle szükséges tudást, amivel újabb ismeretekre tehetsz szert, ez az egésznek a lényege)! ezért van az, hogyha valamilyen könyvet kölcsönkérsz, az általában nem is tetszik, és végig sem olvasod, mert uncsinak tartod, mivel nem adtál semmit sem érte, az élet úgy alakítja, hogy NEM IS VAGY RÁ ÉRDEMES, hogy a benne lévõ TUDÁSRA szert tegyél!
egy másik lényeges dolog, pedig hogy a leírt szavak, mondatok mögé is kell látni! erre Csernus Imre is utal és nem véletlenül!
ez a A karmának nincs humorérzéke címû könyv olvasásakor tudatosult bennem! ez az a könyv ami MEGVÁLTOZTATTA AZ ÉLETEM és a MENNYEI PRÓFÉCIA a másik, de még a Vonzás hatalma és a Kulcs önmagadhoz is sokkal, de sokkal jobb könyvek, mint a Titok! AJÁNLOM MINDENKI FIGYELMÉBE! A Mennyei prófécia 8800Ft-t! ezen mennyi Titok könyv kijön??? :-D nem véletlenül ennyi ez sem, ha csupa faszsággal lenne tele, mint a Titok, akkor ezt is 1-2 ezer forintért dobálnák!
elsõ három olvasmány? 1. Florence Scovel Shinn - A karmának nincs humorérzéke 2. James Redfield - A mennyei prófécia 3. Venice Bloodworth - Kulcs önmagadhoz
az elsõ könyv a legjobb! ez rengeteged segített nekem is! a kimondott szó ereje!
fantasztikus, csak nehéz beszerezni õket, mivel sokan nem szeretnék, hogy mindenki szert tegyen ezekre a dolgokra...
Ez a " meg kell venned,hogy megértsd" dolog nem igaz. Rengeteg könyvet vettem már ki a könyvtárból, vagy kértem kölcsön,mégis teljesen megértettem õket.
A karmának nincs humorérzéke címû könyvhöz ajánlott egy jó régi igazi Biblia is, amit még Károli Gáspár fordított! mivel a könyvben rengeteg dolog a bibliából van kiszedve, így hogy meggyõzõdj róla, utánanézhetsz a Bibliában ha van egy régi típus belõle! a papok és az egész egyház is tud róla, csak õk nem akarják, hogy úgy alakítsd az életed ahogy akarod, mert az Tudatos teremtés, és õszerintük Istenen kívül senki sem teremthet! ez pedig hatalmas tévedés... és az egy nagy átverés, hogy az Istent (amit nevezhetünk: Univerzumnak, Õrangyalnak, Jézusnak, Buddhának stb, ez vallásonként változik, de az értelme ugyanaz!) a templomban kell keresni!
és ez mind ezoterikus könyv volt igaz? fõleg olyanok, amik a Vonzás törvényérõl és a Teremtésrõl szóltak...
amúgy hogy van az, hogy mondjátok itt az univerzum teremtõ erejét (ez ok bizony van teremtõ ereje az univerzumnak, csillagok bolygók galakszisok születnek/halnak meg) hozzá kapcsoljátok az ember teremtõ erejét:) hogy lehet az hogy itt a földön sem csinálunk semmi mást csak pusztítjuk a bolygónkat és ebbe ti a "titok" ismerõi is beletartozok:)
ennek a fizikai törvénynek mi a tudományos definíciója, és miféle mennyiségekkel írható le? jele, mértékegysége, stb. van? Számolni hogyan kell vele? Gondolom ha egy fizika törvényrõl beszélünk, mint már annyiszor hangoztattad, akkor ezeket a dolgokat nem titok elárulni.
Fred Alan Wolf kvantumfizikus, több tudós közül õis foglalkozik a vonzás törvényével
Tessék, kis olvasmány: Taking the Quantum Leap, Parallel Universes, The Dreaming Universe, The Eagle's Quest, The Spiritual Universe, Mind into Matter, Matter into Feeling ,The Yoga of Time Travel: How the Mind Can Defeat Time
Amúgy miért várod el hogy mértékegységet, értéket adjunk meg a rezgés/bevonzáshoz?
A fényt pl. mivel lehet mérni? Tömeg nélküli elektromágneses hullám. Vagy te a fekete lyukakban/féregjáratokban/sötét anyagban sem hiszel?
azt hiszem a vonzás törvénye c. könyvben ezek le vannak írva,ott inkább a fizikai részével foglalkozik,ahogy ismerõsöm mondta,de errõl pumpa szerintem többet tudna mondani,mert õ olvasta is.
egyébként definíciót meg mértékegységet nem tudok mondani,ugyanolyan elven mûködik mint a mágnes,és ha a pólust megfordítod,akkor taszítás van.ugyanezen az elven vonzod a dolgokat.
Ezekrõl a dolgokról vajmi keveset tudok, de lehet velük TUDOMÁNYOS KÍSÉRLETET VÉGEZNI, ergo BIZTOSAN LÉTEZNEK. a vonzás törvényével nem lehet tudományos kísérletet végezni, legalábbis én még nem hallottam ezzel kapcsolatos mérési eredményekrõl. A fénynek van definíciója, van sebessége és mozgási energiája, valamint élettani hatásai is mérhetõek, emellett már csak azért is rossz példa, mert szabad szemmel is látható. A fekete lyukakat és a sötét anyagot kísérletek igazolják, és MÉRHETÕEK. A vonzás törvénye pusztán elméleti áltudomány, NEM MÉRHETÕ, és SOHA SENKI nem végzett vele tudomásom szerint eredményes kísérletet, amivel ezt a fajta rezgést bizonyítani lehetne. "Amúgy miért várod el hogy mértékegységet, értéket adjunk meg a rezgés/bevonzáshoz?" Talán csak azért, mert minden rezgés fizikailag leírható folyamat. Kivéve a vonzás törvényét.
ok, a fény erõsségét tudod mérni. ez csak egy attribútum. mivan a tömegével, rezgésével, nagyságával? úgy ámblokk, tudod hogy mi egy egység fény? nem a fényerõsségére, nem a fény sebességére gondolok...
passzolok nem vagyok fizikus:D ezt is csak egyszer valahol olvastam:) kb annyira maradt meg bennem hogy nem emlékeztem biztosra hogy kandela a neve... meg hát ugye a monitoroknál is cd-vel jelölik a fényerõsséged
utolsó pár mondatodra reagálnék: mivel a vonzás törvényéhez alapból a saját gondolataid kellenek, szerintem ezt kurvára nemlehet fizikailag mérni.
a fény pedig azért rossz példa a rezgésre, mivel szemmel felfogható. de itt másfajta rezgésrõl van szó.
olyan mintha egy tál pudingot szeretnél biztonsági szempontból elemezni :Ddd ezeket hogy lehet felfogni fizikailag: gondolat, lélek, érzés, zsenialitás?
mivan ha csak a tudomány korlátai miatt nem akarjátok felfogni ezeket? kopernikusz beszélt elõször a heliocentrikus világképrõl. mérései mégis pontatlanok voltak abban az idõben!
de mindegy is... rengeteg úttörõ volt már a világtörténelem során, és az ilyen "alapjaiban megváltoztató" tézisek idõvel mindig beigazolódtak.
A heliocentrikus világképet elsõként valószínûleg a püthagoreus iskola utolsó nagy csillagásza, Arisztarkhosz fogalmazta meg Kr. e. 300 körül. Abban az idõben mások is foglalkoztak ezzel a gondolattal, de mégsem ez a szemlélet vált uralkodóvá, hanem Ptolemaiosz geocentrikus modellje, amely a mozdulatlan Földet állította a világmindenség középpontjába. ugyancsak wiki
a fénynek csak mozgó tömege van, azt, hogy nagysága, meg nem tudom hogy érted, a fény részecskéire gondolsz? de a kandelára például már létezik képlet. nem értek a fizikához, de azt azért vágom, hogy a fénynek még a nyomása is mérhetõ. Arról még mindig nem hallottunk, hogy mi az, amit hivatalosan rögzítettek errõl a vonzási törvényrõl. Mert azt már tudjuk, hogy törvény, de hogy mi teszi törvénnyé, azt sajnos még sehol, senki nem írta le. talán azért, mert egyetlen mérési eredmény sem igazolta a létezését. A fényét már rengeteg. És még egyszer mondom, hatása szabad szemmel látható, és a bõrödön fizikailag érzed. Ez a tapasztalat egy parasztembernek is elég ahhoz, hogy lássa a létezését. Mellesleg nem konkrétan arról van szó, hogy azért nem hiszek benne, mert nem megfogható. Sok mindenben hiszek, ami nem megfogható, és tudományosan nem bizonyított. Itt azzal van bajom, hogy törvénynek és tudománynak neveznek/neveztek valamit, ami nyilvánvalóan nem az, ha létezik a fogalom, ha nem.
"törvénynek és tudománynak neveznek/neveztek valamit, ami nyilvánvalóan nem az, ha létezik a fogalom, ha nem." így van, ez inkább ilyen hit szagú dolog:) sõt az is....
Lelki erõ? Akaraterõ? És az érzelmek? Ezeknek maximum a fizikai megnyilvánulásokat lehet mérni. És azt se felejtsd el,hogy pl az agyhullámokat sem évszázadok óta méri az ember,csak néhány éve/évtizede. Lehet,hogy néhány év múlva már ezt a vonzási izét is mérik majd.
ok,figyeljetek,én úgysem tudom nektek elmagyarázni,hogy mi ez,még én is csak sejtem a dolgot egyébként,még több könyvet kell elolvasnom,de ismerõseim tapasztalata és az enyéim is azt mondatják velem,hogy a vonzás törvénye létezik,és már nekem is sikerült teremtenem,innentõl kezdve nekem nem célom,hogy titeket meggyõzzelek,mert úgysem tudlak benneteket,fõleg azért is,mert ti már egy jó adag elõítélettel jöttetek be ide és nektek csak az számít,hogy nektek legyen igazatok. oké,felõlem legyen igazatok,én annyira leszarom mit gondoltok ti errõl :D de örülnék mostmár,ha nem ennek a dolognak a szapulásával/nem egyetértésével folytatódna a topik,hanem inkább személyes tapasztalatok jönnének,meg ilyesmik. akik meg nem hisznek benne,azok ne higgyenek,nem muszáj semmi sem,de sokkal jobb lenne a légkör,ha nem azzal lenne tele a topik,hogy meg akarunk titeket gyõzni. úgysincs értelme,mert abszolút nem vagytok nyitottak. ha azok lennétek,és érdekelne titeket a dolog,akkor inkább azt kérdeznétek,hogy az elõbb pumpa által felsorolt könyveket hol lehet beszerezni,de nektek ilyen szándékotokban sincs,szóval,nincs mirõl beszélni.ha érdemben hozzá tudtok szólni a témához,akkor szívesen várjuk a hozzászólásaitokat.
Abból kiindulva, hogy láttam már kísérletet ahol a faszi egy gerjesztett speckó elektromágneses térben a puszta tudatával mozgatni tudott tárgyakat, akár igazad is lehet. Adjunk neki akkor néhány évet/évtizedet. De ha nem lesz belõle semmi, akkor gondolom megint az lesz, hogy a zsidó összeesküvõk nem akarják hogy nyilvánosságra kerüljön ez a hatalmas erõ.
a könyvben valami ilyesmi van leírva,csak nem pont ugyanígy :D egyébként ez nem vmi újfajta dolog,ez már évezredes. már nem merem leírni ebben a topikban,hogy törvény,mert engem fogtok megtámadni megint,hogy ez most miért törvény. akit érdekel,az kicsit olvasson utána. már ha érdekel is titeket a dolog.
"...és érdekelne titeket a dolog,akkor inkább azt kérdeznétek,hogy az elõbb pumpa által felsorolt könyveket hol lehet beszerezni"
várj, mindjárt idézek neked egy kicsit.
"ilyen ezoterikus könyvet nem érdemes kölcsönkérni... egyrészt nem a te energiáid vannak rajta, mert nem te olvastad és nem is te vetted, és mivel nem fizettél (nem adtál) érte semmit, így semmit sem fogsz megtudni belõle! azért, hogy kapj, adnod is kell! így ha kifizeted (adsz érte valamit), akkor meg is kapod a belõle szükséges tudást, amivel újabb ismeretekre tehetsz szert, ez az egésznek a lényege)! ezért van az, hogyha valamilyen könyvet kölcsönkérsz, az általában nem is tetszik, és végig sem olvasod, mert uncsinak tartod, mivel nem adtál semmit sem érte, az élet úgy alakítja, hogy NEM IS VAGY RÁ ÉRDEMES, hogy a benne lévõ TUDÁSRA szert tegyél!"
Ugye elnézed nekem, ha ezek után amennyiben érdekelne is a téma, még akkor sem lennék hajlandó a pumpa által ajánlott könyveket elolvasni?
Lehettem vagy 14 éves, amikor láttam. akkor eléggé ledöbbentem, de most a franc se emlékszik már az oldalra, ha egyáltalán létezik :D jó dolgok voltak rajta, pl. egy kis off: a kastélyokban tapasztalt kísértetlátomásokat is az elektromágnesességgel magyarázták. Azok a házak és régi kastélyok, ahol szellemjárásokat tapasztalnak, rendszerint gránitos földre vannak építve, és a folyamatos terhelés következtében a gránit enyhe, de jól mérhetõ elektromágneses hullámokat gerjeszt, amelyek az emberi agy hullámait esetenként eltérítik, így látomásokat okozhatnak. látjátok, mindent meg lehet magyarázni :p megpróbálom megkeresni az oldalt
várjál addig, amíg meghallják a karma törvényét :D
értem mire akarnak kilyukadni amúgy. szkeptikusok. csak ne feledjétek hogy tényleg, minden új, eddig ismeretlen dolognál voltak kételkedõk... azóta már õk is tudják hogy a föld gömbölyû :) és érdekes, amikor pl. a curie házaspár a radioaktivitást kutatta õk sem tudták hogy mi-merre, csak sejtésük volt.
ez a bezonzás dolog pedig nagyon régi tanokon nyugszik. és eddig elég sok átfedés van a beszámolt sikerek között, bár vannak kételkedõk. ha tudjátok cáfolni a létezését, akkor azt mondom jólvan. én remélem hogy az elkövetkezõ korban már ezt is megtudják majd tudományosan magyarázni.
amúgy már az elején vérzik a dolog a vonzást összefüggésbe hozza a mágnessel és azt mondja hogy a hasonló dolgok vonzzák egymást! pedig az ellentétek vonzzák egymást ez bizonyított, itt is láthatjuk a példáját ebben a topikban és úgy az életben mindenhol....
feketébõl és fehérbõl lesz az Egy. Ez õsibb tanítás, mint a vonzás :)
Gyõzködni nem akarlak. A te döntésed. Bárki, aki elért valamit az életben, elõször kitûzött egy célt és hitt benne. Ez adta a kemény munkájához a mindennapi motivációt. Látta maga elõtt a célt, ami persze idõvel csiszolódott. Ehhez kapcsolt egy számára kellemes érzést. Ha célt nem látod, nem látod magad abban a helyzetben, s közben nem érzed magad jól, hamar fel fogod adni.
Visszakérdezek:
Van-e olyan dolog az életedben, amire különösen büszke vagy, hogy elérted? Milyen tanuló vagy/ voltál? Sportolsz/-tál valamit? Milyen eredménnyel? Hogy érzed magad, mikor reggel felkelsz/ este lefekszel? Élvezed azt, amit nap, mint nap csinálsz meló/ tanulás, bármi? Jól érzed magad a bõrödben?
Ha igen, jó, igen, nagy, jól, igen, igen - ekkor jó úton jársz, csak eddig nem nevezted nevén a gyereket. Ha valahol különbözik, akkor dönthetsz úgy hogy változtatsz rajta és úgyis, hogy nem.
Ha nem tetszik a Titok, nézd meg a Mátrix c. film elsõ részét, úgy hogy az akciójeleneteket ignorálod és mondanivalóra koncentrálsz. A téma ugyanez, csak akció-köntösbe öltöztetve.
tanulságnak jó:) én is elolvasom, nem mertem volna rámondani hogy kapitalisták mert megköveztek volna:D de jöttél te és kimondtad a bûvös szót bevonzzák a vagyont mert szinte csak arról szól:) jólét vagyon boldogság:) 100 milliók csak arra nem gondolnak hogy a vagyon az egy fix! nem fog az állam + 100 milliót nyomtatni azért mert oda megyek a goréhoz és azt mondom neki, hogy márpedig ezt bevonzottam az univerzumtól, ha bevonzok 100 misit azt bizony mástól veszem el! ez ilyen egyszerû....
magyarán a másik nyomorából húznak hasznot:) erre jön az, hogy mer te csak a negatívot vonzod be pedig mindenki egyenlõ a titok szerint!:) ahhoz hogy valaki jól éljen, egy másiknak nyomorognia kell! és itt már bevonhatjuk a jó és a rossz "örökös" párharcát is
Senki nem gondolkodott még azon, hogy mivel vonzotta be, hogy itt dagonyázik az sg fórumon?
igen erre énis gondoltam már...de mivan ha arra gondolsz h kivétel nélkül mindenki ugyanolyan jólétben él ahogyan te élsz? akkor bizony több pénzt fognak nyomni, mert ha mondjuk mindenki találna munkát magának akkor ugye megis kell õket fizetni és több pénz fog visszamenni nekik, tehát megfogják tenni, h több pénzt nyomtassanak.... (sztem)