A Homeogene-t én is próbáltam már. Nekem használt, hamar csillapította a torokfájásomat.
Ilyen alapon azért a méz is lehet csodaszer, meg a tea, fõleg a C-vitamin. Igazából bárhogy is nevezzük õket, a lényeg, hogy pozitív hatást lehet velük elérni, és segítenek a tünetek enyhítésében. Nyilván egy orvost nem helyettesítenek. De az otthoni kezelésre tökéletesen megfelelnek, de nyilván csak enyhe tünetek esetében. Abszolút nem vagyok elfogult sem a homeopátiával, sem a házi praktikákkal, de az eddigiek azt bizonyítják, hogy egy próbát megérnek : )
Az egyedi termékeket pedig homeopátiával foglalkozó szakemberek állítják össze személyre szabottan. Ez egy néhány órás beszélgetést vesz igénybe általában. Ha érdekel a téma, érdemes utánaolvasni a neten. Az egyszerûbb homeopátiás készítményeket pedig gyógyszertárakban tudod beszerezni.
Ez tényleg nagyon érdekes, mojito! Mondjuk én még csak egy fajta készítményt próbáltam, a Homeogene9-t, ami torokfájásra való. Nem vagyok elfogult, de tény és való, hogy segített. Ennek ellenére nem tartom csodaszernek. Másrészrõl, amikor bementem a gyógyszertárba, nem kérdezte meg tõlem a patikus, milyen környezeti hatások értek, és nem kellett elmesélnem az élettörténetemet sem:-) Szerintem ez nem ezekkel a készítményekkel mûködik. Nem is hallottam róla, hogy elõállítanak ilyen egyedi termékeket. Egyáltalán hol? Bemész bármelyik patikába és megcsinálják?
Ezt olvastam egy helyen: "A homeopátia egy holisztikus gyógymód, mert az egész embert figyelembe veszi (tehát a testi, lelki, szellemi, és energetikai szinteket egyaránt) a gyógyszerek kiválasztásánál; minél krónikusabb vagy súlyosabb egy betegség annál nagyobb jelentõsége van ennek. A beteg egész élettörténetét - a fogantatástól napjainkig, az õt ért környezeti hatásokat figyelembe vesszük." - Szóval mindent figyelembe vesznek ilyenkor...a lényeg annyi hogy teszem azt van három ember, mind a háromnak ugyan az a baja, erre ugyan azt a gyógyszert kapják normál esetben, a homeopátia viszont figyelembe veszi a tüneteket, és ez a három ember 3 különbözõ szert kap, ami a lehetõ legjobban lefedi az összes tünetet. Ezt nem én találtam ki hanem olvastam, szóval nem leszólni:P:) Érdekes az biztos.
Ezzel nem értek egyet mojito! Szerintem pont ugyanazokat a készítményeket lehet kapni a drogériákban, nem? Úgy értem, ha valami kapható patikában meg drogériában is, biztos ugyanaz. Hogy gyengébbek-e a patikán kívüli szerek, nem tudom. Én mindig gyógyszertárban veszem, ha kell. Mondjuk, én csak egyetlen fajtát alkalmaztam eddig, úgyhogy csak arról tudok nyilatkozni. Egyébként, mi ez a személyre szabott dolog? Errõl még nem nagyon hallottam. Hogy mûködik? Bemegyek a patikába és a hajam színéhez kapok egy megfelelõ készítményt? :D Na, de komolyan érdekelne, mert errõl még ezidáig nem hallottam.
Én is egyet értek azzal hogy a drogériákban forgalmazott készítmények nagy % nem hatásos, de persze vannak olyanok is amik nagyon jók. Meg kell találni a megfelelõt. Persze ez a homeopátiában kicsit nehezebb mert ott sokkal személyre szabottabban megy a készítmény kiválasztása. A gyógyszer majdnem mindenkinél ugyan olyan jól mûködik, a homeopátiás készítményeknél ez másképp van,persze ez attól is függ hogy komplex készítményrõl van-e szó. Minket édesanyánk régebben csak ilyen szerekkel kezelt, gyerekeknek jobb is mert nem zavarja meg az immunrendszert!
Szerintem a homeopátiánál érdemes arra gondolni hogy természetgyógyászat, gyógynövények-->anno ezeket használták és meggyógyultak tõle az emberek, ma a fejlett kultúrákban, nyugati országokban bizalmatlanságot keltenek az ilyen régebben bevált dolgok, mert megszoktuk hogy bekapunk egy gyógyszert és az már biztos hogy jó lesz miközben nem gondolunk arra hogy lehet többet árt mint használ hosszútávon. Ezzel nem azt mondom hogy gyógyszert nem szabad szedni, komolyabb esetekben mindenképp orvoshoz kell fordulni,de enyhébb esetekben teljesen jól kezelhetõ a betegség homeopátiás készítményekben. A hitrõl meg annyit hogy ez sem arról szól hogy te most hiszel és meggyógyulsz, csak arról van szó hogyha folyton azt mondod magadnak hogy nem használ meg nem fogsz meggyógyulni akkor szedhetsz te akármilyen gyógyszert akkor sem fogsz meggyógyulni, a pszichés dolgok nagyon befolyásolják a gyógyulást. Én sem hittem régebben ezekben a készítményekben,de azóta változott a helyzet...! @ kamilla6666: Mit szedtél a torkodra, milyen készítményt?
Lehet, hogy lehet kapni drogériákban is, de nem gondolnám, hogy azért, mert nem tartalmaz semmi hasznosat. Én tavaly próbáltam ki elõször, és bevált. Elkezdett fájni a torkom, a patikus ajánlotta, gondoltam kipróbálom. Nem tartom csodaszernek, de meggyógyultam tõle. Igaz, ittam mellé teát, próbáltam pihenni, bár azt gondolom, ezt az antibiotikumok mellé is tanácsos betartani. Azt hallottam, az orvostársadalom azért is volt anno, meg talán van most is ellene a homeopátiás szereknek, mert nagyon olcsó, és ugyebár nem vényköteles. Szóval, nekik nem sok hasznuk származik belõle. Nem mondom, hogy ez feltétlen igaz, de lehet benne valami. Nem vagyok elkötelezett híve ezeknek a szereknek, de tény és való, nagyon szimpatikus, hogy fele annyiba kerül, mint egy antibiotikum. Azt tudom, hogy egyszer már meggyógyultam tõle, úgyhogy messzemenõ következtetést még én sem vonok le.
Sziasztok Srácok !
Szerintem is placebo az egész homeopátia, az már kicsit hihetetlen, hogy egy kis fûszernövénytõl egészen kigyógyulhatsz akár az allergiából, meg a bogyók is szerintem csak átverések, bár sok kutatás folyik ezügyben, azért megvárom, hogy mi lesz a vége, lehet tényleg van benne valami, de szerintem ez olyan mint a szellemes sztori, valaki elhiszi, hogy léteznek valaki meg nem... :S Mondjuk nagyanyám nagyon mélyen benne volt ezekben a természetgyógyászati mizériákban, volt is egy könyve amiben leírta milyen növénynek, milyen hatása volt, most akkor mi is van ?!
De több értelme gyakorlatilag nincs szerintem. Ezek a cuccok nem tartalmaznak semmi olyat, amiért érdemes lenne szedni õket. Nemhiába lehet kapni drogériákban is.
ennyi erõvel az ember ehetné a földet is ha elhinné,hogy meggyógyít mindent...mégsem láttam eddig földet nyammogó embert a gyógyulásra várva.
Én semmilyen cikkeben sem olvastam, hogy a homeopátiás készítményekben lenne placebo. Ezt meg honnan szedtétek ?
Igen elvileg az, de a legjobb az egészben, hogy a homeopátiáról kiderült hogy nincs placebohatása
persze, a placebo az gyakorlatilag semmi, lehet akár tiszta víz is...a lényeg, hogy elhidd, hogy az gyógyszer, így saját magadat gyógyítod meg
meg nyilván nem árulnák gyógyszertárakban, ha nem lenne benne semmi... Amúgy az általad említett esetnél sincs feltétlenül placebo, lehet, hogy pont a hidrogén, az oxigén vagy a klór gyógyítja meg, soha nem tudhatod:D
A placebo hatás nem attól függ, hogy "szerepel-e a homeopatikus készítményeknél", mert ezt a személy és a gyógyszer közti viszony, hit, remény, stb váltja ki.
Ha beteg vagy, és adok neked egy varázsitalt hogy ettõl most meggyógyulsz (legyen a varázsital mondjuk közönséges csapvíz de errõl csak én tudok pssssszt), és meg is gyógyulsz, nah akkor van placebo.
Érdekes, hogy pont az agykontrollban nem hiszel, homeopátiában meg igen... :D Az agykontroll amúgy nem hit kérdése, nagyon jó és hasznos technika, azonban isten nem leszel tõle és sokat kell gyakorolni ha pl. tényelg megakarod tanulni akár a villámolvasás technikát (ránézni egy hosszabb szövegre, könyvoldalakra, és azt meditációs állapotban elõhívni és elolvasni), vagy hogy tényleg bármikor el tudd lazítani magadat, el tudd "felejteni" a fájdalmat (pl. volt asszem naplóban egyszer egy interjú egy agykontrollt gyakorló nõvel, aki érzéstelenítés meg minden ilyesmi nélkül, fájdalom nélkül teljesen éberen szült), stb.
Azok csalódnak az agykontrollban, akik azthiszik a tanfolyam után már mindent fognak tudni és istenek lesznek. Ha beteg vagy, akkor a negatív gondolatok (természetesen nem közvetlenül, hanem stressz, és érzelmek folytán), nyugtalanság, stb. akadályozzák a természetes gyógyulást. A hit valamiben hogy segít, vagy egyszerûen csak a gyógyulni akarás és hit abban, hogy meg tudsz gyógyulni segít a szervezetnek a gyógyulásban. Az agykontroll már ilyen szempontból is nagyon hatékony, és meditáció miatt még hatékonyabb (érdemes a meditációról is olvasni, nem csak az agykontrollban tanult meditáció jó ilyenre, pl. itt, és még csak tanfolyamot sem kell végezni hozzá).
Lényegében a meditáció, önszuggesszió (hit az egészségben, cél elérésében), és ilyenek tartoznak bele az agykontrollba. Azért javasoltam hogy a könyvet aki tudja, olvassa el, mégha nem is lehet így elsajátítani AZT a mélyebb meditációt.
Én a homeopátiával, reikivel meg ezekkel pártatlan maradok (tehát függetlenül attól, hogy van-e valami hatásuk), normális esetben ezekre tényleg semmi szükség.
Ez az utazási betegség viszont olyan szempontból viszont kérdéses, hogy tényleg pánikbetegségszerû-e, vagy ez egy olyan dolog, amihez hozzá kell szokni (aminél nyilván a gyermekkor a meghatározó).
Akinek van ilyen problémája, mikor jelentkezett elõször ez a rosszul lét? Gondolom korábban is utazott már mindenki valamennyit.
Szal ezzel az eljárással létrehoztunk (100% a homeopátia szabályai szerint!) egy Alcoholum 40X nevû szert, ami jó szédülés és hányinger elmulasztására, gátlásossá tesz, javítja a jármûvezetési teljesítményed, és növeli a potenciád.
Te komolyan elhiszed ezt, hogy ez mûködhet? Ezt állítja a homeopátia!
(Emlékeztetõül: a homeopátia alaptétele, hogy ha egy szer töményen "valamit" okoz, akkor végtelenre higítva-rázva a "valami" tünetek kezelésére lesz jó. Az alkohol töményen szédülést, hányingert okoz, csökkenti a gátlásokat, rontja a vezetési teljesítményed és csökkenti a potenciát.)
"Neked mindenre a placebo hatás a megoldás, próbálj meg túllépni rajta! Bizonyított tény hogy ez nem szerepel a homeopatikus készítményeknél."
Linkeld a bizonyítást, és hiszek neked! Mi az, hogy "mindenre a placebó hatás a megoldás"? Az a sztenderd összehasonlító eszköz. Ha valaki csak a vele való foglalkozás, meg a hit hatására lesz jobban, azt placebóhatásnak nevezzük. Létezik, van hatása, ezzel _kell_ összehasonlítani a vizsgálandó szert, mert a kezeletlen csoport kevésbé gyógyul a placebóval kezelthez képest, ezért lenne pontatlan úgy összehasonlítani, hogy kezelt vs kezeletlen.
Miért védesz valamit, amit még csak nem is ismersz? Az a nagy büdös helyzet, hogy egyrészt nem nagyon hajlandóak a homeopaták tesztelgetni a cuccaikat, mert drága (és mert nagy részük tudja azt is, hogy felesleges, nincs mit kimutatni), másrészt ha végeznek vizsgálatokat, akkor meg vagy az jön ki, hogy tökmindegy, hogy homeopatikus készítményt adsz a betegnek, vagy tiszta vizet, vagy kihoznak ilyeneket, hogy "akár hat órával lerövidíti az influenza lefolyását"(Oscillococcinum). Aha, egy akár hetekig is eltartó betegségnél igen precíz kimérni a hat órát, meg azért a hat óráért nyilván megéri kifizetni bármennyi pénzt is... Te az ilyenektõl nem mászol falra, neked nem ordít errõl az egészrõl, hogy hülyítés?
"Másik hogy a víz és cukorgolyó elméleted eléggé légbõl kapott mivel minden szernél le van írva hogy mibõl és hogyan készült."
Te minek neveznél egy olyan szert, amit 40 lépésben a tízszeresére higítanak? Tehát: veszel egy rész alkoholt. Hozzátöltesz 9 rész vizet, összerázod. Ennek kiveszed 1 részét, hozzátöltesz 9 rész vizet, összerázod. Elismétled 40szer. A végén lesz egy keveréked, ami 1:10^40 keverési arányú. Várj, még egyszer: 1:10000000000000000000000000000000000000000 Szerinted van még benne valami az eredeti anyagból? Lehet, hogy valaha, valahol volt kiindulási anyag, de a végleges készítménybe már egy molekulája sem került nagy valószínûséggel.
"Na mind1 ha nem hiszel benne akkor nem."
Ha már valamihez hit _kell_, ott nagy az átbaszás esélye. Ha valami hit nélkül nem mûködik, akkor az nem mûködik. Az lenne az orvostudomány (egyik) célja, hogy kiválasszuk az objektíven mûködõ dolgokat az összes többi közül. A homeopátia az "összes többi dolog" közé tartozik.
"Azért mert az oltás is így mûködik azért más már nem is mehetne így? Nem értem."
Nem, azt csak megemlítettem, hogy nagyjából az oltás mûködík úgy, mint amit leírtál. A homeopátia ettõl teljesen független dolog, ettõl teljesen független az, hogy nem mûködik.
Neked mindenre a placebo hatás a megoldás, próbálj meg túllépni rajta! Bizonyított tény hogy ez nem szerepel a homeopatikus készítményeknél. Többszörösen tesztelt így ez kiesik! Na mind1 ha nem hiszel benne akkor nem. Másik hogy a víz és cukorgolyó elméleted eléggé légbõl kapott mivel minden szernél le van írva hogy mibõl és hogyan készült. Azért mert az oltás is így mûködik azért más már nem is mehetne így? Nem értem.
"Amúgy a szervezetben van egy természetes öngyógyító folyamat ami segíti a szervezet gyógyulását. Na ebben segít a homeopátia "
Eddig egyetértek, de ezt az orvostudomány placebóhatásnak nevezi, és messze nem "tud" annyit, mint amit a homeopaták(agykontrollosok/reikisek/egyéb hiten alapuló módszeresek) állítanak.
"a megfelelõ antianyagot elõállítani, hogy a szervezet hatékonyan védekezhessen."
Ez viszont teljesen légbõl kapott állítás. Az oltásoknak van hasonló hatásmechanizmusa, "ellenanyag" meg vírusos betegségek esetén értelmezhetõ csak, bakteriális fertõzés nem ellenanyagos téma. (ha jól tudom) De ennek semmi köze a homeopátiához.
Nem, én azt mondom, hogy egyetlen homeopátiás készítménynek sincs mellékhatása, ugyanúgy, ahogy hatása sincs. Egyáltalán semmi. Mindegyik szer, bármi is a neve, semmi más mint tiszta víz, vagy cukorgolyó, mindenféle hatóanyag nélkül.
Amúgy a szervezetben van egy természetes öngyógyító folyamat ami segíti a szervezet gyógyulását. Na ebben segít a homeopátia ami a szervezetnek segít a megfelelõ antianyagot elõállítani, hogy a szervezet hatékonyan védekezhessen.
Akkor hogy lehet, hogy tényleg van olyan homeopátiás gyógyszer, aminek nincs mellékhatása? Vagy ez csak a látszat?
A lottó nem biokémia, egy élõ szervezet meg egy kicsit összetettebb, mint 90 számozott golyócska... Emellett nem tudsz "célozni" egy gyógyszerrel, ha beavatkozol a szervezet mûködésébe, akkor abba "be van avatkozva". Ennek egy része az a hatás, amit el akartunk érni, a többi meg mellékhatás.
De errõl már jobb lenne inkább egy orvossal/gyógyszerésszel beszélgetned.
Illetve van ugye a placebóhatás, ami a várt hatás elérése, hatóanyag híjján, de pont ezzel szokták összehasonlítani a hatóanyagok hatékonyságát. Ha hatékonyság==placebó hatékonysága, akkor ott jó eséllyel semmilyen hatás nincs.
Tehát aminek nincs mellékhatása annak nincs hatása? Ugye tudod hogy most elég nagy hülyeséget mondtál. Azért mert valami hatásos annak valahol rossznak is kell lennie? Szerintem ez nem így van. Ez olyan hogy ha nyersz a lottón akkor utána valami rossznak kell történnie veled?
Hát, ezt elképzelni nem tudom, hogy hol hallottad, mert egészen konkrétan egy Hahnemann nevû arc találta ki ezt a dolgot kicsit több, mint kétszáz évvel ezelõtt. Õ, egyszemélyben. Követõi vannak még. Ennyi. Egyetlen ember agymenése, ami valahogy népszerûvé vált és máig fennmaradt, annak ellenére, hogy objektíven semmi nem támasztja alá a dolgot, az elmélete meg homlokegyenest szembe megy mindennel.
ez érdekes,lehet így volt,lehet hogy nem,de amúgy ezekben a homeopátiás szerekben az a jó hogy nincs mellékhatásuk,illetve ha van akkor is nagyon kevés....tud vki jó homeopátiás szert utazási rosszúllét ellen???
Állítólag mondjuk volt valami nagy távol-keleti homeopata, aki x 1000 évvel ezelõtt élt, és nemrég megtalálták az õ kapszuláit, amik még mindig mûködtek! Mondjuk mivel homeopátia ezért persze, hogy mûködtek... :D
Homeopátia is hasonlóan nagy humbug, az alapvetõ elképzelései mindennek ellentmondanak, amit a világról tudunk.
Hát én agykontrollban nem hiszek. Homeopátiában még igen, meg placeboeffektben de az agykontroll az már kicsit sok.
Az Silva féle agykontroll könyvet mindenkinek nagyon erõsen ajánlom, mégha a meditációt nem is sajátítjátok el, és esetleg nem is hisztek el belõle sok mindent.
Dalma, erre mondtam hogy sokan félreértik, hülyeségekre próbálják felhasználni. Az agykontroll nagyon sok mindenre jó, de lehetetlen dolgokra nem.
Agykontroll. Az mindenre jó xD
amúgy ebben az agykontrollban van vmi,azért nem hiába jár meg végezte el sok ember mert betegségek gyógyítására is jó pl ha vkinek lelki gondjai vanank stb.....amúgy az utazási betegségekre van vmi jó szer???
Hát így tényleg elég hülyén hangzik az tény, de amúgy mint agykontroll lehet benne valami. Itt gondolok arra, hogy ha beteg vagy és nem is akarsz meggyógyulni akkor sokkal nehezebb mintha küzdesz magadban és ösztökéled magad azzal hogy igenis túl kell ezen lépni.
Én mindig hülyeségnek gondoltam ezt az agykontrollt. Szomszédom mesélte, hogy végigjárt 1 tanfolyamot, aztán lesérült a lába. Elképzelte, ahogy valami manók helyrerakják a lábát, vagy valami ilyesmit magyarázott, én meg alig bírtam ki röhögés nélkül.
Hát de ha belegondolsz, nem is az agykontroll az ártalmas, ezt nem lehet az agykontroll ellen érvként felhozni. Tudni kell, hogy betegség nem csak "lelki" eredetü lehet, hanem pl. táplálkozáshiány, egészségtelen mozgásszegény életmód, valamilyen káros anyag hatása, vagy valamilyen vírustól/baktériumtól is... a fájdalom valami rossz állapot jele, és vszínûleg nem oldja meg a fájdalom elmulasztása. Kurva egyértelmû a dolog, mégis ez okozta több agykontrollt tanult ember halálát és ez miatt támadták ha jólemlékszem.
A lényeg, hogy normális esetben (egy kis tájékozottság mellett) nem lehet ártani vele. Amúgy lehet el van túlozva, nem csak egyszerûen az önszuggesszió meg meditáció hat. Pl. sokan írták hogy a látásukat javították meg, namost biztos hogy mikor ezt elhatározták, folyamatosan próbálgatták hogy tényleg javul-e. Namost az már egy olyan tényezõ, ami javulást okoz. Namost az emberek nagy részének fogalma sincs arról, hogy szemtréningel kb. 110%-osra lehet javítani a látást és kancsalságot is (még csak fizetni sem kell semmiért, latastrening.hu -n le van írva minden!), csoda hogy csodának tekintik?! Szerintem ugyan így mûködik minden, lefogyni sem fogsz akkor ha ugyan úgy zabálsz mint ahogy elõtte, sok hízlaló akármit.
Érdekes, mert Silva meg hangsúlyozza, hogy ezzel _lehetetlen_ ártani. Ami már önmagában véve egy elég...furcsa állítás. Én pl ilyen dolgot nem ismerek másikat az egész világon...
Mindenesetre õrülten el van túlozva a dolog az objektív hatásosságát tekintve.
Amúgy lehet veszélyes az agykontroll, ez tény. Amirõl hallottam én is, pl. hogy mivel a fájdalmat is el lehet vele "tüntetni", nem vette észre hogy kialakult valamilyen betegsége, amitõl egyszercsak meghalt (bár sztem ez is hülyeség, a fájdalmat mindenképpen érzi, csak utólag tudja "háttérbe szorítani"). De a többi az szerintem hülyeség.
Szerintem ez a kritika ebben a formában nem teljesen igaz, ráadásul hogy így keresztény szemmel vizsgálja mókás is. :D
Ez tetszett nagyon: "Tegyük fel pl., hogy valaki fogyni akar, és az agykontrollban ismertetett módszerrel elhiteti testével, hogy nem kíván enni.[...] De mi garantálja, hogy mondjuk egy sikeres önhipnózis után az olvasó le tudja állítani a folyamatot és nem fogy le betegesen?"
Ez azért nem úgy van, hogy elindítok önhipnózissal egy leállíthatatlan folyamatot. Egyszerûen csak tudatosítom magamban, hogy most lefogyok egy kicsit addig nem eszek, nem leszek éhes. Persze ha hülye valaki és nem tudja mi az ameddig érdemes lefogyni, és a technikával "elnyomja" az érzést - amik ugye pont azért alakultak ki, hogy jelezzék ha nem jó - akkor persze le lehet betegesen fogyni. De ezt az agykontroll hibájának tekinteni... :D
A sátánról meg amit a szeretetrõl ír, arról inkább nem mondok semmit... :D
Ehehe, nagyon komoly ez az oldal! :)) Frankón bebizonyítja tételesen, hogy ezek a New Age-es cuccok a Sátán mûvei! :D Kurvajó! :P
De komolyan, ez csúcs, hogy nem létezõ, önhionózisos-placebóhatásos dolgokat egy szintén nem létezõ dolog alapján cáfol! "A te önámításod nem jó, az enyém a helyes!" :DDD Áááááá! :)
Felesleges vallásos sallang nem nagyon van az agykontrollban, vagyis így a végén ír álomfejtésrõl (ami jóslást akar jelenteni), de 95% -ban nincs szó semmiféle misztikumról. A tanfolyamok sajna tényleg rohadt drágák, de ismerõseim közül van aki elvégezte és azt mondta mindenképpen érdemes.
Az egyébként viszont nagyon érdekes lenne, hogy hogyan lehetne ezt a placebóhatást homeopátiás hókuszpókusz nélkül elõhozni? Silva féle agykontroll, pl? Csak arról is le kellene takarítani a felesleges vallásos sallangot, meg kikapcsolni a lehúzógépet...
Lehet placebó, de kipróbálom a Cuccoline-t. Végül is nincs semmi vesztenivalóm. Csak a rosszullét. :)
Lényeg a lényeg, hogy ha kipróbálod és nem jó, akkor ne szedd, de a visszajelzések mást mutatnak egyenlõre. Egyébként meg puding próbája az evés, akármi is van benne. Ha cukorból meg vízbõl van, de mellékhatás nélkül megszünteti a gondokat, akkor nem érdekel, hogy mibõl van. Ami még fontos hogy a cukor-desztilláltvíz kombináció ugyanúgy nem káros, ahogy a homeopátiás készítmények sem.
A homeopátiának nem is célja, hogy elõtérbe kerüljön vagy leváltsa a rendes gyógyszereket, inkább egy lehetõséget az embereknek. Egyszer én is majd kipróbálom, ha beválik, akkor egyértelmû hogy ezt fogom szedni, ha nem, akkor mag maradok másnál. A sok jó vélemény alapján megéri kipróbálni.
És az vajon kinek az érdeke, hogy cukorgolyók és tiszta víz gyártásából irdatlan profitot vágjon zsebre..? Mert hogy nem a betegeké, az tuti.
Homeopátiáról csak annyit, hogy a legnagyobb gyógyszergyáraknak és a hozzájuk kapcsolódó rétegeknek nem érdekük, hogy a homeopátiás gyógyszerek és fõleg a természetesebb gyógymódok elõtérbe kerüljenek az eddigi módszerekkel szemben. Ebbõl kifolyólag nem csoda ha mindenhol azt halljuk hogy a "természethez közel álló kuruzslók" és módszereik hatástalanok.
Mármint hogy _te_ úgy gondolod. De, bizony, placebóhatás mûködik kisgyerekeknél és állatoknál is.
Nem is az, hogy vényköteles lenne. De olyan nincs, hogy valaki úgy foglalkozzon homeopátiával, hogy ne orvos lenne. Másik fele, hogy csak patika árusíthatja, sima bolt nem.
Palcebó hatást csak akkor lehet említeni hogy ha tudja hogy mire is szed gyógyszert és úgy gyógyítja meg ugyebár. De viszont olvastam cikkeket amikben állatoknak adtak be homeopátiás szert és így az állat nem hinném hogy tudná hogy mire is kap valamit fõként mikor a kajájába teszik bele. Vagyis a placebó hatás ilyen körülményekben nem létezik, csak mikor embereken tesztelnek szereket.
"mivel nyugaton teljes mértékben elismerik a hatásfokát és gyógyászati eredményét."
Én is elismerem, hogy jóféle placebó. :) Ez eléggé ilyen "messzirõl jött ember"-es volt. Nem, külföldön sem ismerik el, külföldön is ugyanez a vita megy a hatásosságáról.
Ha utánanézel a témának, akkor az tisztán lejön, hogy placebóhatástól nem megkülönböztethetõ a hatása, az alapelve meg _mindennek_ ellentmond, amit a világról már tudunk. Azt állítja, hogy a higítással fordított arányban nõ a hatás. Egyetlen ilyen szert sem ismerünk a világon, ami így mûködne. Ahhoz, hogy ezt elfogadjuk, nagyon-nagyon meggyõzõ bizonyíték kellene. De az meg nincs.
Az meg totális tévedés, hogy "amit nem ismerünk vagy sok köze van a természethez azt már a kuruzsláshoz kötjük." Ami a természetgyógyászatból az elmúlt kétszáz évben mûködõnek bizonyult, az mára már az orvostudomány része. Ami még ma is "lehet, hogy van benne valami", az borítékolható, hogy nem mûködik.
Szerintem azzal nincs semmi gond, hogy az emberek orvosságok helyett, homeopátiás cuccokkal próbálkoznak. Ezek a szerek általában nem olyan nagy betegségekre vannak amikre ha esetleg nem szeded a megfelelõ gyógyszert, akkor nagy bajod lesz. Erre az utazási rosszullétre is csak egy lehetõség. Ha esetleg nem is segít semmit, rosszat biztos nem fog tenni, max hánysz egyet az úton. Egyébként tényleg nem kell hozzá recept. Vény nélkül kapható.
Hát nagyon sok készítmény van ami nem recept köteles (homeopáiai szer) sõt én még nem is találkoztam olyannal amihez orvosi recept kéne! Mivel itthon nem támogatja a TB a homeopátiás készítményt, viszont említetted hogy angliában igenis adnak rá TB támogatást mivel nyugaton teljes mértékben elismerik a hatásfokát és gyógyászati eredményét. Nem hinném hogy ha csak humbuk lenne az egész akkor ennyire elterjedt lenne! A másik az aki homeopata nem kuruzsló ez csak magyar sztereotípia, amit nem ismerünk vagy sok köze van a természethez azt már a kuruzsláshoz kötjük.
Ööö, túlzás, hogy _csak_ nálunk írhatja fel orvos. Nálunk orvos írhatja fel. Van, ahol nem kell hozzá orvos. Nemtom, hogy világviszonylatban mi az arány. Nem hinném, hogy hungarikum...
Ha azt vesszük, hogy cukorgolyók, meg tiszta víz kereskedelmérõl beszélünk, ahhoz tényleg nem kellene orvos, de onnantól kezdve, hogy gyógyítási céllal megy a dolog, már kell. Jó ez így, bár ki is bukik a rendszer hibája rögtön: "Másik hogy elismerik az orvosok mint gyógymódot, tehát lehet valami alapja ha õk mondják."
Nézz utána, hogy hogyan is mûködik ez, nem én találtam ki ezt a higítgatást, gondolhatod. Errõl szól a homeopátia. Totális teljes blõdli.
Az meg egyébként csak nálunk van(nagyon helyesen), hogy csak orvos írhat fel homeopátiás készítményt. Ha jól rémlik, pl Angliában nem kötik orvosi végzettséghez. Az szerintem igencsak nagy hiba, mert ha tényleg baja van az illetõnek, akkor nem látja orvos, csak ilyen homeopata kuruzsló... Amíg pszichoszomatikus dolgokra kér magának valaki ilyen cuccokat, addig nincs gond, de ha tényleg konkrét betegségre, sérülésre, vagy szervi bajra kellene gyógymód, akkor már igen súlyos hiba azt homeopátiával "kezelni".
Hát azért nem szabad így felfogni! Én az allergiámra használtam homeos készítményt és nekem használt és annak az összetevõi teljesen mások. Másik hogy elismerik az orvosok mint gyógymódot, tehát lehet valami alapja ha õk mondják. Másik hogy honnan veszed hogy higitanák?
Nekem lényegében mindegy is, hogy mi van benne, csak használjon minél kevesebb mellélhatás kíséretében. Ehhez a rosszulléthez egyébként szerintem nem lehet hozzászokni. Elég sokat utazok, viszont az utazások kb 30%-ában vagyok rosszul. Nem tudom ez nálam, hogyan mûködik.
Az, hogy homeopátiás, az éppen azt jelenti, hogy _nincs_ benne hatóanyag. Ahogy néztem, ez a Cocculine konkrétan 30X, ami azt jelenti, hogy harmincszor higítják a tízszeresére. Gondolhatod, hogy ezek után mennyi marad benne az eredeti cuccból. Ja, az sem semmi, hogy mi is az az eredeti cucc: indiai konkoly, hánytató dió, dohány, petróleum. De igazából tökmindegy, mibõl indulnak ki, a vége úgyis desztillált víz lesz, az eredeti anyagból akár egyetlen molekula sem marad. A homeopátiás szereket kizárólag a címkéjük különbözteti meg egymástól...
A busz a halálom. Ahogy a 7es megy a macsakakövesen, alap hogy szétesik a busz, mert annyira rázós az út, mellé benzinszag, tömegnyomor, vendégmunkások, csövesek stb. Jó kis mix, ilyenkor muszál vagy leszállnom vagy elõtte "belõnöm" magam. Inkább kerülöm a buszokat. Egyébként a Cocculine homeopátiás készítmény... csak van benne valami hatóanyag. Bár a pszicho része is fontos nyilván, akármilyen gyógyszerrõl is legyen szó.
Az olvasásnál meg szerintem az a gond, hogy egy rezgõ-mozgó dologra próbálunk fókuszálni, ami elfárasztja a szemet, agyat. Vonaton, buszon autópályán még sosem voltam rosszul olvasástól, autóban viszont meg sem próbálom már. Egyszer lehánytam a térképet, azóta nem kockáztatok. :P
Hasonló kategória: egyszer elszállt a videokártyám, és pár napig az alaplapi integrált cuccot kellett használnom. Ez egy ilyen kompletten összeépített Compaq gép volt, gyárilag le volt dugózva, hogy ne is akarjam még véletlenül se rádugni monitort. Na, az hamar kiderült, hogy miért. Egyrészt rohadt homályos volt a képe, másrészt REZGETT, olyan fél millimétert. Szerencsétlenségemre dolgoznom kellett rajta. Na, az volt olyan, hogy negyedóránként fel kellett állnom, venni pár mély lélegzetet, sétálni pár kört a szobában, hogy ne dobjam ki a taccsot. Elsõ alkalommal, amíg nem tudtam, hogy ez ilyen, úgy rohantam ki a fürdõszobába, öklendezni egy kört.
Szal kerüljétek a rezgõ dolgokra fókuszálást, az nagyon tönkretesz.
Hát azért nincs mellékhatása, mert hatása sincs. Placebó, valódi hatóanyag nélkül. Bár tekintve, hogy ez az egész rosszullét-dolog pszichoszomatikus, lehet, hogy a placebó a legjobb megoldás. Akkor viszont bocs, hogy elárultam, hogy nem is a bogyó hat...
Én mindig rosszul vagyok ha túl sok az ember körülöttem, bár legtöbbször leizzadok, és agressziót vált ki belõlem, amit bár visszatartok, de egyre gyakrabban érzem, hogy ha valaki mégegyszer elém áll, vagy meglök, felrúgom. Nem véletlenül kerülök minden tömeges rendezvényt. bkv-n meg még büdös is szokott lenni, az még ráadás.
bkv-n ne csodálkozzon senki ha rosszul van, énis már a sirban forgok amikor utazok bkv-n , eszméletlen milyen büdös van a jármüveken a sok csövestöl
A vaníliást be kéne tiltani! Másrészt én a légkondit nem bírom hosszabb távon.
"az elsuhanó táj (fák, oszlopok...) követése feltétlen reflex-szerûen szintén émelygést okoznak, kvázi elszédülsz, viszont ha elõre nézel, nem következik ez be"
Ezért van a buszokon is elõl a rosszul levõknek fenntartott ülés (meg hogy közel legyen az ajtó ha rohanni kell). Úgy tudom az okozza a rosszullétet, hogy az agy mozgást érzékel, de az izmok nem mozognak -> levonja a következtetést hogy ez mérgezés, és hányással próbál ellene védekezni.
ezek a hasmenéses és rosszullétes dolgok szimplán idegi vezérlésû dolgok látens stresszjelenségnek is nevezhetjük kívülrõl nem mutatkozik, viszont belülrõl van egy feszültség, amit nem tudsz fizikailag lekezelni nekem soha nem volt ilyen bajom utazásnál, de sokan körülöttem nehezen tûrik az olvasás-ablakon kinézéses dolog is lehet igaz, ha az idegrendszered lassan kapcsol és a mozgást nem tudja feldolgozni más is írta, hogy pl. buszban, autóban elõre kell nézni és nem oldalra, mert az elsuhanó táj (fák, oszlopok...) követése feltétlen reflex-szerûen szintén émelygést okoznak, kvázi elszédülsz, viszont ha elõre nézel, nem következik ez be, na ezt vonaton nem tudod megcsinálni, ott inkább ki se nézz, ha rosszul vagy akkor a benti dolgokra kell fókuszálni ez az egyik része, a másik meg lehet, hogy egyszerûen mizantróp (embergyûlölõ) vagy, illetve a tömeget nem bírod és agorafóbiád van
az egészet összefoglalva, szerintem pusztán akarattal lehet ezeket kezelni, mindenféle gyógyszer és vegyi anyag bevitele nélkül, de ha valakinek gyenge az idegrendszere, akkor valszín szüksége lehet segédanyagokra, soha nem fogja tudni magát kontrollálni
ezzel senkit nem szeretnék megsérteni, pusztán tudományos tényeket és következtetéseket írtam le
Daedalon segít az utazásos hányingeren és egyebeken (öcsémnek volt ilyen baja gyerekkorában). Mellékhatása álmosság, de használ. Utazás elõtt egy órával egyet. Asszem recept nélkül kapható
Nekem hasmenésem szokott lenni, ha valahova utazok. Nem tudom, lehet a stressz miatt.
Szerintem az, hogy ki hogy bírja ezt inkább attól függ, hogy ki mennyire van hozzá szokva (vszínûleg fõleg kicsi korban könnyebb alkalmazkodni), és függ attól is, hogy az ember mennyire tud nem a probléma összpontosítani (ha arra koncentrálsz, hogy jaj most rosszul leszek, szinte 100% hogy rosszul leszel).
Viszont tapasztalatom sajnos nincs, hogy hogyan lehet ez ellen védekezni, én bár sokat utaztam (volt, hogy 2 napos busz kórussal, (reggel 6-tól este 7-ig út, este pihenés, köv nap utazás tovább és megint este érkezés), de voltak 1 napos utazások is (nameg akkor 1 hétig minden nap volt buszozás :D), meg én eleve Budapesti vagyok, autónk bár volt, mindig sokat utaztam BKV-n meg vonattal, soha nem voltam rosszul úton.
Olyan volt mondjuk, hogy biciklizés elõtt telizabáltam magam, aztán egy jó kis rázós úton kellett mennem és így éreztem, hogy kicsit felkavarodott bennem :D
Amúgy szerintem a légzésjóga segíthet ebben az esetben (is)... bár nekem más helyzetekben segített nagyon sokat, ha érdekel vkit adok linket (vagy egészségtopikomban is megtalálja)
Én akkor szoktam rosszúl lenni mikor felszáll pár "uff" a buszra vagy valakinek nagyon "finoman" bûzlik a hónalj kutyája.
Informatika és tudomány
