Jut eszembe, most kezdõdik a "látványosanverjükszétegészpestethogymindenkilássavanittfejlõdés" c. izgalmas nyári, szezonális egy éven át tartó szappanopera amire fejlettebb országokban rájöttek, hogy bár jó dolog egy választási idõszakig az erre el nem költött lóvét forgatni saját haszonra, de ott elég nehéz lenne megetetni az embereket azzal a dumával, hogy mi nem lopunk csak félre tettük, magyarázkodni meg minek, úgyis 4 évente passzoljuk a labdád. Majd 4 év múlva siránkozunk, hogy üresen adták vissza az államkasszát. Nálunk Kátyúfalva gúnynevet adtak itt-ott-amott az akkor még döntõ többségében maszop kézen lévõ önko.-k kezében lévõ településeknek. Most senki sem érti miért olyan rohadt drágán új utakra van pénz 1 évvel a választások elõtt, történelmi népszerûtlenség után. Remélem mindenki megjegyzi az útfelújítások saccperkábé dátumát, mert a következõ kampányig tuti nem húzza ki az új aszfaltszõnyeg. De errõl is készült riport a fent említett tévében és elejtettek egy igen fontos részletet. A leterített szõnyeg rugalmasságáért felelõs anyag a teljes költségek mintegy FELÉT teszik ki. Ezt kispórolják az építés során és az út a felújítók legnagyobb örömére pár év alatt elhasználódik. Csak pár kérdésem lenne. Ki és milyen garanciát kért a lakosság nevében, miért engednek ilyen minõségi mutatóval rendelkezõ cégeket ismét helyzetbe egy nyakatekert közbeszerzési pályázathoz, ahol a többi résztvevõnek rendszerint esélye sincs? Ki emlékszik a Strabag demokraták szövetsége körüli botrányokra és a többi pártokhoz/kormányokhoz köthetõ méregdrágán dolgozó útfelújító cégekre? A 4-es metró botrányos és már-már rekordok könyvébe illõ botrányaira, költségeire? A szadesz BKV-n keresztül pénzt lenyúló magatartására, mely szerint még az átkosban is 33-33-33 arányban osztozott a kiadásokon az állam, a tulajdonos és egyben megrendelõ (hiszen demszkiék kezében van már lassan 20 éve) fõvárosi önkormányzat és az utasközönség, miközben ma már 0, azaz nulla forintot nem hajlandó ebbe a fõvárosi önkörmányzat (SZDSZ) és a fõvárosi közgyûlés(SZDSZ), így a kiadások az állam és az utazóközönség közt 50-50 arányban oszlik, míg a bkv-hoz beszállító cégek érthetetlenül magas áron szereznek be olyan dolgokat gigászi tételben ami szabadpiacon fele/negyede annyiba kerül még kis tétel esetén is. Természetesen mondanom sem kell, hogy ezen cégek sógor, koma vejkó alapon mûködnek, példálozzak csak a "szaktanácsadói" cégeknek kiutalt súlyos összegekre amiket természetesen megint nem más fizetett ki mint mi. Kormánynegyed is tervben volt és a semmire bagatell milliók/milliárdok mentek el itt is.
Valahogy az az érzésem, hogy a szarhoz képest nem nehéz felmutatni fejlõdést, amit ráadásul statisztikailag jól kimutathatóan igazolni is tudnak, csak a miértjét nem tudják megválaszolni, hogy hogyan kerültünk a szarnak a szintjére és akkor most minek is kéne örülnünk? Ja hogy a legutolsó évben már nem loptak annyit? Rá se ránts, a jogrendszer állítólag befoldozott kiskapus törvényei közt mégis akadt olyan kiskapu amivel legalizálni tudták a lopást. Tehát örülhetünk, mert mégsem kell tolvajoknak kikiáltani a politikusainkat és a legfontosabbakat az õ mögöttük húzódó gazdasági "szakembereket". Nincs itt semmi gáz, ünnepeljük a 2 ciklusban "bennünket támogató" PÁRT-ot!
Aki élt a lehetõséggel az az EU-s támogatásokat meglékelte és oda tartotta a pénztárcáját. A nagy többség azt látta, hogy valamit meg lehetett építeni, csak nem értette, hogy miért ennyivel drágábban mint máshol. A tûzoltóságnál dolgozik egy ismerõsöm, nekik 5 éven át fizette volna az EU az EU-s szintû bért, azzal a feltétellel, hogy az 5. év elteltével ugyan ezt a bért a magyar állam állja. Nem tudom ki látott azóta jól keresõ, nem 95eHUF-on tengõdõ TÛZOLTÓT!!! Dipóval havi 120-ért sokkal veszélyesebb dolgozni, valóban. Nade gondolom a tûzoltóság honlapját már mindannyian betéve ismeritek és azt is, hogy egész nap semmit sem csinálnak.
Az új autók eladási számánál kérem a statisztikát, hogy miben van azóta eltérés, értem ez alatt az autó kategóriája és ára, a hitel mértékét, a futamidõ hosszát, az ezalatt befizetett kamatot, stb. Még a maszop seggét megszokásból nyaló nyögdíjasok is jobb vásárlóértékû nyögdíjat kaptak a fityisz éra alatt mint az elmúlt 7 évben. Egy páran el is fordultak emiatt A PÁRTtól emiatt lehet ez is hozzá segítette Õket a "népszerûséghez"? Hiába no, kell a lé, még ha az ezt biztosító stabil szavazóbázisukat el is veszítjük.
Végezetül had fûzzem ide ama apró megjegyzést miszerint az emberek joggal de átgondolatlanul hiszik azt, hogy az autóvásárlás jó példa. A lakás után általában az autó a legnagyobb kiadás. Ellenben sokkalta nagyobb luxuscikk. Aki egy kicsit is járatos a történelemben az tudhatja, hogy a régi szoci autóknak a kifutási ideje eléggé egy idõszakra volt tehetõ. Ezen idõszak alatt a csere általában egy olcsó de megbízható autóra esett a választás új autó vásárlásakor. Ezen láncreakció az említett 2004-5 évi idõszakban 10-15 éves autókat hozott. Az autók döntõ többsége a 2-2.5 milliós kategóriába tartoztak és az elsõ helyen álló Magyar Suzuki és az Amerikai GM Opel kategóriából kerültek elõ. A láncreakció csitul, hiszen az autók több-kevesebb strapát kapnak. A fent említett idõszakban lecserélt autók legközelebbi cseréje már kevésbé fog ilyen látványos statisztikai kimutatást eredményezni. Errõl egy riport is volt úgy fél éve az egyik magyar de nem magyar kézben lévõ kereskedelmi tévében.
nokros, és akkor éppen európai konjunktura volt, ami bõven tartott 2004-ig, 5-ig EU-ba is beléptünk tudom az is szar, bár szerintem nem, van aki tud lni a leghetõségekkel, észreveszi azokat, másnak csak a sírásra futja, de ez mindegy vannak eredményei ennek a 7 évnek, mint ahogy volt annak a 4 évnek is mint ahogy volt amit elcsesztek, és igen, volt amihez akkor sem nyúltak, sõt máig nem, de pl. egy csomó kiskaput bezártak és hagyjuk már ezt a roszabbul élünk mint 4 éve, mert van aki elhiszi, és nem igaz, van akinek tényleg roszabb colt, van akinek meg jobb és a nagytöbbség 2004-5 környékén lényegesen jobban élt mint 98-ban nézd meg pl. az új autó eladások számát
Egy ismerõsöm a reklámszakmában azt mondta, hogy döntõen a legtöbb banki befektetési reklám az OV éra alatt létezett. Sem elõtte sem utána, azóta meg aztán végképp nem. Gyakorlatilag átformálódtak hitelreklámokká. Ez azért elgondolkodtató.
fura, semmi ügyeskedés nem volt a környezetemben, és mindenki jobban élt (nem több segílyt kapott, hanem lazán lehetett munkát találni, jó fizetések, nem voltak elkúrások, stb).
Jaigen biztos a válság, meg a bokros, meg a sztálinbácsi miatt volt akkor jobb, akiknek ekkora értek be az intézkedései :D
De amúgy tényleg át lehetne a zorbánt merlinnek nevezni, ugyanis én is azt láttam hogy a gazdaság fejlõdött, csökkent az államadóság, és volt otthon elég pénz, miközben mindenki lopott. Uh akkor biztos a semmibõl varázsolt pénzt, mint a FED :D
Akkor OV-ék még profibbak mint hittem, mert ezek szerint többet lehetett lopni, de több is maradt az államkasszában. Vajon hogy vitték végbe ezt a közgazdasági csodát?
Minél elõbb vissza kell hozni õket, hogy megint varázsolhassanak
aha nem tartoztam a libsi-blosi holdudvarhoz, de szarul éreztem magam igaz, adót, áfát csalni sokkal jobban lehetett, zavarosban halászni szintúgy ha végiggondolom, ezzel ellentétben a maszop mindig kibaszott velem de legalább nem bazsogattak minden héten, hogy miért nem vagyok magyar sõt, én még emlékszem Antallra is (érdekes módon akkor még Viktor nem volt ekkora szentfazék mint ma) Hóbagolyra is =irritáló egy meber volt) majd Hornékra is. Ugyanis én pár hónap hiján (április-június) majdnem szavbazhattam az elsõ választáson is. Éppen emiatt Kádár korszkara is igen jól emlékszem
Nos szerintem érdekes jelenség, hogy ha valami kétes vagy egyenesen rossz fogadtatásra találhat akkor a cucc összeállításánál még nem ágálnak a kedves párttagok, de ha balul sül el, akkor rögtön jön az "én az elejétõl elleneztem" c. duma. Fecónak nem jött be, kihátráltak mögüle, Kókának sem jötte, mögüle is kihátráltak. Hogy van az, hogy valami elõterjesztésre kerül, és a kiszivárgott infók után ha negatív fogadtatásra talál, nem szavazzák meg? Bár az esetek többségében mégis és leszarják, hogy kinek mi a jó? A pénzemért szeretnék végre egy ütõképes kormányt nem egy faszlágyító bandát. Biztos csak én emlékszem rosszul, hogy a buziparádét tolta a szadesz, a nemzeti gyûléseket meg sorra elnyomják. Bocs ha valamelyik csoporthoz tartozol és magadra vetted, de nálam kötelet kapnának a pedók, sittet a buzik ha az utcára viszi a nemi identitását és teljes családi vagyonelkobzást minden korrupt politikus és igen ez diktatúra lenne, mert ez a szabadság 89-90-tõl nem a magyaroknak lett szabadság, hanem a tolvajoknak. Most épp ilyen hangulatom van, lehet, hogy holnap csak svájci mintát szeretnék idehaza.
____________________________________ Mike at home írta, 2009. 07. 13. 01:05 azért hallod mennyi hazugságot, és csusztatást birsz összehordani, de tényleg mi lenne, ha ésszel és nem zsiegerbõl poltizálnál? mert azért a pedo, állatkinzó hsz-ed, szemenszedett hazugság, valljuk be
nyilván... 7 év pofán csúszás után csakis pofára eshetünk :D
Mert az az elõtti 4 évben olyan szar volt... a libsibolsi holdudvarnak :)
"Nekünk magyaroknak a népitáncos ruha igenis vicces, sõt a kormány szerint is vicces, lásd múlt szombati rendõrattak, ahol füldön ülõ embereket fújtak le könnygázzal. De ha te nem vagy magyar, akkor mit keresel itt, no és fõleg, egyáltalán mi közöd hozzá, ki szavaz rájuk?"
Szerintem egy szoval sem emlitettem, hogy ne lennek magyar. Az egyetlen gondom az, hogy nem szeretem a szocialistakat. Most az a helyzet, hogy van ket szocialista ero (egy nemzetkozi es egy nemzeti) es egy neppart ami be van szoritva a ketto kozze kozepre. Mondjuk ez alapbol nem gond, csak lehetoleg egyik szelsoseges part (a ket szelso szocialista) se keruljon be a parlamentbe. A fidesz annyi kis partbol all, hogy kepes lenne a sajat parlamenti ellenzeket kitermelni a parton belulrol is. (ezert irtam rajuk, hogy liberalis-kereszteny-szocial-demokratak)
Konzervativ part pedig magyarorszagon jelenleg egyaltalan nincs. A nagytoke tamogatasat pedig kinai mintara atvettek a volt kommunista poltikusok/vallalkozok. Bar ahogy a vicc tartja: Ket kinai kepviselo beszelget, az egyik megszolal: Ha ezt mao elvtars latthatta volna! A masik is megszolal: Igen, ki is vegeztetne mindnyajunkat...
Mint mondtam az orszagnak a legjobb, ha olyan part van hatalmon, ami csak beszel, de nem lop el mindent es nem akarja se megreformalni, se megmenteni az orszagot. Ez jelenleg az ellenzek fo ereje lenne, mivel mindenki csak rontani tud a helyezeten, de ok legalabb nem okoznanak tobb kart.
ps: A tenyleges megoldas a kepviseloi visszahivhatosag es a kotott mandatum ujboli bevezetese lenne. Igy egy kepviselo csak arra szavazhatna, amire elozoleg szavazassal felhatalmaztak, tovabba ha ettol elter, visszahivhato lenne. A reformkorban bevalt, az usa-ban nehany helyen meg mindig igy van, szerintem hasznalhato megoldasnak tunik. Alternativa lenne meg a svajci kozvetlen demokracia bevezetese, ahol mindenrol nepszavazas van. (kerdesenkent 1-1 hetig tarto, ahol a polgarmersteri hivatalokban lehetne szavazni, ki mikor er ra alapon, ez sokkal olcsobb is lenne mint a parlamentet fenttartani).
csipázzál kiváncsi leszek akkor majd tejjel-mézzel folyik-e majd minden fogsz te még pofára esni persze duma meglesz, majd dagad a honfiúi kebbel, de ennyi
édesjóistenem, ki beszélt errõl? annyit irtam, hogy a konzervatívot szeretnek mindent megregulázni, a netete is, mert rendpártiak. talán nem igaz ez az állítás? talán a net konzervativ dolog? nem gondolják azt, hogy a porno és a fertõ melegágya? ki az a KÉJ? mit is akart õ? mikor is volt õ? hagyjuk már a nevében balliberális, egyébként meg tökmásmilyen kormányt
"A rendõrség sajtóosztályán csak annyit közöltek, hogy nem véletlenül közösség tagja elleni erõszak, és nem csak testi sértés miatt nyomoznak, azonban nem pontosították, hogy milyen származásra utaló megjegyzést tettek a támadók."
Hát azért van egy-két tippem, mit mondhattak neki, de valószínûleg a "jószagú" és a "tiszta" szavak nem szerepeltek a mondandójukban :D
Az a jó, hogy itt olvasom a hozzászólásokat a belpolitikáról, és teljesen olyan, mintha igazából nem is olvasnék semmit :-)
nem a zsidózást kell abbahagyni komám, nem õk vannak háborgatva ugyanis nem õket verik meg az utcán, lopják meg, tartóztatják le stb kicsit nyitott szemmel kéne járnod
Ezt a Szarházy-t a Gyúrcsánnyal együtt vinném a hágai nemzetközi rögtönítélõ bíróság elé, és ciklon-b-re itélném, de minimum 5 év kötél évre felfüggesztve.
És tudod mi a legszebb az egészben!? Hogy ez így gyakorlatilag nem igaz!
Magyarországon nincs melegházasság, nincsenek füvet árusító kávézók, mint Amszterdamban, az állattartás közelében sincs annak, ami Nyugat-európában van, a dzsipszik közel sem kapnak annyi juttatást, mint más országokban.
Mi van akkor?
A nagybetûs FÉLELEM!?
Ha zsidó, buzi, drogos vagy akkor attól rettegsz, hogy a munkatársaid meg ne tudják, ha meg utálod õket akkor attól rettegsz, hogy meg ne tudják, hogy utálod õket.
A félelem jó, aktivizálja és egyúttal kezelhetõvé teszi az embereket. Ha azt mondják menj oda, akkor nem kérdez, oda megy és csak fõl magában, hogy mit is kellett volna tennie tulajdonképpen.
Ha a média azt szajkózza félj ettõl, akkor rögtön rászavaz a másik pártra gondolkodás nélkül.
Ez nem csak rájuk jellemzõ. Volt nekünk már örmény származású hazaárulónk is. Az külön vicces, hogy olyanok akasztották fel, akiknek mellette kellett volna himbálózni... ezek egyszerûen színtelen szagtalan köztörvényes bûnözõk, fajra vagy vallásra való tekintet nélkül. Nem véletlen hogy 56-ban a legtöbb ávós korábban nyilas volt.
A zsidózást meg már abba kéne hagyni. Nincsen semmiféle cionista világrend, fõleg akkor nem, amikor a KGB ilyen simán be tud épülni az izraeli politikába, az emberük jelenleg külügyminiszter. A zsidók is csak emberek, széthúznak és önzõek mint mindenki más, az oroszok pedig a mai világban az erõsebb kutya...
Aki még nem hallott volna róla, Avigdor Lieberman-ról, és Yisrael Beiteinu (Izrael a mi hazánk) nevû pártocskájáról van szó, mindkettõt Moszkvából kézivezérlik. Nacionalista sületlenségeket fröcsög, közben kínosan ügyel az orosz érdekekre. Kísérteties a hasonlóság közte, és Vona Gábor, illetve Jobbik nevezetû pártocskája között. Úgy tûnik a KGB manapság a szélsõjobboldali szervezetekbe épül be (vagy egyenesen õ hozza létre õket).
Nekünk magyaroknak a népitáncos ruha igenis vicces, sõt a kormány szerint is vicces, lásd múlt szombati rendõrattak, ahol füldön ülõ embereket fújtak le könnygázzal.
De ha te nem vagy magyar, akkor mit keresel itt, no és fõleg, egyáltalán mi közöd hozzá, ki szavaz rájuk?
Annak idején Tomcat volt aki jól kielemezte a cigány szót. Nálam kérlek mindaddig romák amíg csak a bõrszínükben hasonlítanak a börtönök nagy részében fellelhetõ cigányokra. Ezzel a kategóriával tovább nem is foglalkoznék, mert szarok rá, hogy milyen a bõre színe. Akirõl elõítéleteim vannak, azok nagy valószínûséggel cigányként élnek. Akirõl meg be is bizonyosodik, hogy "cigánykodik" azt cigánynak nevezem. Tehát részemrõl lehet romapárt, de a cigánykodás "elviekben" nem fér össze a párt szóval. Hogyan lehet egy bûnözõi létformát pártba tömöríteni? Bár ha jobban bele gondolok, akkor az egész parlament is hasonló cipõben jár, csak nem évente üt le 10.000-ért az utcán, hanem a fizetésem 74.3%-át veszi el úgy, hogy nem látom az eredményét, hogy arra költötték volna amivel mi megbíztuk a minisztereinket (jelentése szolga).
A technikai reszerol csak annyit, hogy: -vannak olyan keszulekek, amik nem kezelik a rendes wifi titkositast (pl. nintendo ds) -vannak olyan helyek, ahol nem lehet wifi-t titkositani (pl. hotspot-ok) -vannak olyan helyek, ahol szabadon lehet internetezni (pl. internet kavezok) -vannak olyan rendszerek, ahol nem lehet azonositani a felhasznalot (pl. ingyenes terminalok)
Ezeket most vagy betiltjak, vagy mindenkit megbuntetnek. Az elso hatasara a maradek nagytokes is menekulne adott allam teruleterol, a masodikra ugyszinten. Ez a poltikusoknak sem jo uzlet.
A magyar politikarol meg annyit, hogy van Magyarorszagon: -egy nagytokes, liberalis part (ok vannak eppen kormanyon) -ket kis, siman liberalis part (ok segitik a kormanyt, ellenzekbol) -egy liberalis-kereszteny-szocial-demokrata part (oket hivjak neppartnak, de ezert sem kepesek semmit egysegesen csinalni, mert belul 3-4 partbol allnak) -egy nemzetkozi szocialista part (oket latni che guevara-s polokban, viccesek) -egy nemzeti alapu szolcialista part (oket latni neptanckornek oltozve, ez mar kevesbe vicces mert sokan szavaznak rajuk)
A fentiek fenyeben akarmennyire is a jelenlegi vezeto ellenzeki partot latjak a 'baloldalon' a legnagyobb ellensegnek, kijelenthetjuk hogy ok jelentik a legkisebb veszelyt, mert varhatoan semmit nem fognak tenni a kormanyzasuk alatt ami ma ebben az orszagban a legtobb embernek a legjobb ami tortenhet. A szocialistakkal es a magukat annak mondo nagytokesekkel meg az a bajom, hogy teljesen mindegy, hogy nemzeti vagy nemzetkozi szocializmusrol volt szo, mindig rosszul jartak az emberek. Nem az eszmevel volt a gond, hanem azokkal akik megprobaltak bevezetni, aztan mindig diktatura lett belole. Ha atallnak a szocialista diktaturarol a kapitalista diktatura tamogatasara meg nem teszi oket sem jobba sem szimpatikusabba. Az meg, hogy egy mai szelso jobbolalinak mondott part addig ment jobbra amig korbeert es bejott balrol nem meglepo, viszont azert szavaznak annyian rajuk a baloldalrol, mert azt igerik amit anno rakosi, tehat rendet es bekeharcot, csak jobboldalinak mondva magukat. A gond ott van, hogy mint mondtam teljesen mindegy, hogy nemzeti vagy nemzetkozi szocialista valaki, az az embereknek egyforman rossz szokott lenni.
Mi van, nem áll fel a Szarközinek, vagy az asszony nem akar kúrni? Máskülönben nem lenne ennyi felesleges ideje ilyen fasságokra.
Hajrá Piratpariet!
Én kis naív azt hittem, hogy ebben a liberális netben a liberálisok akarnak még több tõkét szerezni a mûvészi alkotásnak mondott "remekmûveikért", de most már tudom, hogy nem a pénz veérli Õket, hanem az igazság és az erkölcsösség. Szerintem törõdjenek bele, hogy ami digitális, az másolható. Vagy csak ne kérjenek könnyfakasztó árakat egy egyjózenésmásik19számszar albumért vagy egy egyszer sem nézhetõ filmért. Vagy tudok jobbat! Csináljanak olyan munkát ami hasznos. Pl. elmehetnének dolgozni is!?!?! JAJJ!! Hát nem azért tejeltünk a kiadónak, hogy a mi drága egyetlen gyermekünknek trógerolnia kelljen. Ajánlom figyelmedbe, hogy komolyan foglalkoznak a témával, mert sok fórumon felvetõdött a kérdés, hogy a zene és filmipari válság bizony egyre súlyosabb. Pl. Gondolom megtalálod ennek filmes megfelelõjét is. De érdekes ebbõl a cikkbõl ez az idézet is: "számos kérdést is fel kell tennünk magunknak: elég vonzó legális ajánlatok találhatók-e most a piacon?" Abból nem kérnek, hogy letölthesd meghallgatásra az albumot. Sõt még abból sem, hogy ezután a 19 szar mellõl megvedd azt az egyet amire kisebb-nagyobb erõlködéssel, de ráhúzható, hogy már-már zene. Mert így nem tudják eladni 5-8k-ért az egészet mint "remekmû" és csak 1-2 USD/EUR bevételük származik belõle. Rögtön kellene még dolgozni is, hogy ebbõl megéljenek. Vagy vegyük a filmipart! Letöltenénk Youtube-ról fillérekért elfogadható minõségben és csak akkor vennénk meg BD-n vagy DVD-n, ha egy kicsit is úgy érezzük, hogy nem egy egyszer nézhetõ filmmel van dolgunk. Nekem már az is tetszene, ha a 8 napon belüli szerzõdéstõl való elállás jogán visszavihetném a boltba a "remekmûvet", hogy kösz de nem ezt akartam megvenni.
Dehogy akarnak tiltani! Beszélsz össze-vissza. Legyél szépen buzi, pedo vagy drogos. Még választanod sem kell, keverheted ahogy akarod. Csodálkozom, hogy az állatmenhelyek és állatvédõk legnagyobb és jogos felháborodására az állatok megerõszakolását még miért nem legalizálták, vagy próbálták legalizálni. Lehet ott nagyobb ellenállásba ütköztek volna mint a gyermekvédõknél? Szerintem ez minden épelméjû családnál kiverte a biztit. Nem baj, készül a meleg ágy a tesóknak, lehet jönni Izraelbõl!
Hát tartok tõle én is, hogy amire már régen vártunk, az nem egy megfelelõen nacionalista, de kifelé nyitó csoport kezébe fog kerülni és nem a nép érdekében fognak legtöbbször cselekedni. A jobb meg bal felcserélõdése Magyarországon is jól megfigyelhetõ. Még a fityisz is több szociális eszmét pengetett mint a PÁRT. Bocs a maszoposoktól (15%), de ez a PÁRT se nem magyar, se nem szocialista. Csipáznék 2010-tõl egy Fidesz kormányt Jobbik ellenzékkel.
Egyébként sajátos összefonódás van a jobb oldali(nak mondott) nemzeti érzelmû politika és a bal oldali gazdasági eszmék között. De olyan furcsa belegondolni. A Jobbik nem csak amiatt lett erõs, mert igény van a kirekesztésre (:D), hanem azért is, mert az átlagemberek, földmûvesek felé is komolyan nyitott - igaz egyenlõre csak retorikában. Majd meglátjuk mi lesz 2010-ben! Sajnos az ócska választási rendszer nem kedvez a kis pártoknak, ezért miatt majdnem biztos a 2/3-ados Fidesz többség. Hatalomra kerülésükkor elsõként ezt kéne megváltoztatniuk, de hát úgyse fogják, ha hosszútávra terveznek.
Amúgy ez az idõszak csak a nevében volt balliberális, ez valójában jobbliberális volt!!! Nem annyira a szakszervezetek vezették, sokkal inkább Mo leggazdagabb emberei, a liberalizmust inkább a piac felszabadítására értették, mint az emberek szabadságjogainak kiterjesztésére.
Igazad van, meg neki is igaza van! Merthogy sem kishazánkban, sem másutt nincs olyan politikai erõ, hatalmon, akire az átlagdógozó igazán számíthatna.
Jelenleg lehet választani az önérdekû, félhülye, teszetoszáskodás, meg az agresszív, hõzöngõ, lébenszraumozás között.
Köszi nem!
Közben rájöttem a demokrácia 3. alapelvére: a demokrácia az a rendszer, ami elõbb utóbb kitermeli azt a politikai erõt, ami az összes demokratikus alapelvet felszámolja. Hogy ez még se következzen be, idõrõl idõre és teljesen antidemokratikus módon kispécizik azt a politikai erõt, ami látszólag a legjobban veszélyezteti a demokráciát és megpróbálják megsemmisíteni, amivel gyakorlatilag már fel is számolták ezt a rendszert.
Érthetetlen számomra, hogy az elmúlt hét év balliberális ámokfutása után valaki képes azon aggódni, hogy mi lesz akkor, ha esetleg egy jobboldali párt fog kormányozni. Egyszerûen hihetetlen az a vakság és elfogultság, elõítéletesség és sokszor gyûlölet, ami belõletek ("liberálisok") árad. Akár a Fidesz, akár a Jobbik, akár a WC-s néni a pályaudvarról kerülne hatalomra jövõre, azt a társadalmi, gazdasági, morális és erkölcsi pusztítást nehéz lenne überelni, amit a balliberális oldal véghezvitt.
És ha már a büntetéseknél tartunk: itt nálunk Magyarországon általában a "toleráns balliberálisok" akarnak tiltani és büntetni, ha valami nem tetszik nekik.
ezt senki nem mondta, saját démonjaiddal küzdj meg máshol
a net akárhogy vesszük, liberális a konzervativok meg úgy gondolják, rendet kell ott is tenni mint anno KÉJ is gondolta nem kell hozzá az alcsúti patás, hogy a szavaiddal éljek
Persze, majd a patás alcsúti sátán személyesen vágja le a fejed, ha fájlt cserélsz. Aki ennyire síkhülye a politikához, az ne akarjon politizálni, fõleg egy olyan fórumon ahol elvileg nem is szabad.
Mi ez itt kérem, goj-ok össznépi találkozója? Tessék szépen összesz...szégyellni magatokat a cionista tõke elõtt!
A Fonero-ra gondolsz?
Az tényleg érdekes lesz, meg gyorséttermekben is adnak wi-fit azt hiszem, azt ezután már csak ujjlenyomatvétel, személyi/útlevél ellenében fognak adni?
Erre gondoltam én is. A zsidó politikusokban gyakori az a jelenség, hogy mindenki másnál jobban akarják tudni, mi jó a (nem zsidó) népnek.
Ez szerintem nem is a zsidó származásukból adódik, hanem éppen abból, hogy nem képesek és nem is akarnak azonosulni azzal a néppel, amelyet irányítani akarnak. Erre ugye éppen a magyar törtélemben akad jópár példa.
Amúgy lehet, hogy bejáccik az érzelmeimbe, hogy most néztem meg a Szövetség az ördöggel címû filmet. Ha valaki nagyon akarja utálni a franciákat (meg mondjuk a volt ENSZ fõtitkárt, meg még egy csomó embert és népet), akkor kötelezõ anyag!
Na ja! Végül is lehet, hogy tényleg csak a jószándék vezérli, csupán csak korlátolt és nem lát túl a saját faxán. És eccerûen nem érti hogy miért hadakoznak ez ellen az emberek, amikor ez olyan jó (neki meg a barátainak).
A származása nem utal semmire, számos nem-magyar volt az aradi vértanúk között is. Inkább csak meg akartam nyugtatni #1-est, hogy ez a fickó nekünk nem sarunk... mondjuk a viselkedése tényleg arra utal, hogy nem érzi magát odatartozónak, mert akkor a polgártársainak nem tenne ennyire keresztbe. De hát az ilyenekkel nekünk is van tapasztalatunk ugyebár.
Kicsit elõítéletes vagy.. Hogy feltételezhetsz olyat, hogy volt egyáltalán bármiféle szándéka bármit is jobbá tenni a saját helyzetén kívül? Ez így szerintem rágalmazás amit mondasz
Értem? Szóval a következõ lépés az lesz hogy kijönnek a médiaipartól és feltörik a titkosított hálozatot ezzel bizonyítják hogy vérpistike akár feltörhetné a netem és lophatna zenéket így már be is bizonyosodott a bûnösségem amiért nem percenként változó tíz a tizenkettediken hosszúságú jelszavakkal titkosítok. Este már az akasztófa alatt vagyok. Persze ha csinálok egy kiadót vagy bankot akkor lophatok jogtisztán.
Ha moralizálni akarnék, azt mondanám, hiányzik belõle a kitartás arra, hogy mint vezetõ folyamatosan jobbá akarja tenni a világot. 1-2X gyengének bizonyult és ezért most már a rosszat is elfogadhatónak tartja, nem kûzd ellene, sõt azt akarja bebizonyítani, hogy az a hülye aki nem ilyennek látja a világot mint õ. (Lásd még Berlusconi)
A demokrácia következõ szintje az lesz, hogy ha ellopják az autódat, akkor téged is börtönbe zárnak, mert nem akadályoztad meg. Ha gyereket mersz csinálni, akkor már is mehetsz a dutyiba (a zuhanyzóba, hogy seggbe baxxanak), mert lehetõvé tetted, hogy a xemét pedofilok terjedjenek. Tiszta középkor!
Aki nem tanul a történelembõl, az arra ítéltetett, hogy újra és újra megismételje a régi korok bûneit.
Asszem felcsapok tûzifa árusnak, úgy is minden hekker máglyán végzi!
Márpedig Magyarországon a liberális, liberalizmus szavak szitokszavak, köszönhetõen a szadesznak, vagyis a volt állampárt egyik utódpártjának.
Mert ugye összenõ, ami összetartozik.
Érdekes még, hogy Franciaországban sem az ún. szélsõjobb tette szitokszóvá a konzervatív szót, hanem ez a szarközi. Nagyon elgondolkodtató, mi hajtja ezt az emberszerû képzõdményt arra, hogy a nép jelentõs részével szembeforduljon a médiaipar védelmében. Bár ha a #5-nek igaza van, akkor máris megvan a válasz.
5 perc a bíró elõtt? én nekem kell bizonyítanom az ártatlanságom? biró: - ügyész úr, fel tudtak lépni a Mr Dubios hálozatára? - igen - van telepítve a gépén az állami megfigyelõ, minden billentyüleütést logoló, védelminek nevezett szoftverünk? - nincs - Bûnös! következõ!
gondolom kint az ajtó elõtt meg sor áll
lehetne ócsítani is:
elég lenne egy terminál: - van önnek hálozata? i/n - drótnélküli? i/n - telepítve van a védelmi szoftver? i/n és ha nincs, a gép kinoym egy csekket
mégjobb, ha a védelmi szoftvernek nincs Linuxos verziója: - Linuxot hazsnál? igen, bûnös, 1500 euro
és hányszor lehet majd megbüntetni valakit emiatt? naponta? kéthetente? vagy havonta amikor lejár a net tiltása?
ki más akarna büntetni mint egy konzervativ! ide fogunk jutni jövõre mi is, szuper lesz, éljenek azok akik szerint a liberalizmus szitokszó :(
"Az új szabályozás elsõsorban a WLAN- és a WiFi-hálózatokat használókra vonatkozna. Az eléréseket titkosítani kellene, aki ezt elmulasztja számíthat az 1500 eurós bírságra."
Hirtelen nem jut eszembe mi annak a rendszernek a neve, volt is cikk róla több helyen: Amikor a routeredet, és a netkapcsolatodat megnyithattad mindenki elõtt, és aki a rendszerbe regisztrált, az hotspotként használhatta a neted. Volt is térkép, Bp-n több száz ilyen hs-t találtam. Franciáknál is több ezer lehet... Most azokkal mi lesz pl?
Nem tudom, hogy várhatják el az átlagfelhasználótól, hogy titkosítsa a kapcsolatát. Ugyanis nem minden user informatikus, és nem kell hozzá érteni.
Az meg csak hab a tortán, amit egy fórumon olvastam, hogy valamelyik városban pont az önkormányzat épületére lehet gyönyörûen rácsatlakozni, mert nyitva van. No most az önkormányzat elvileg meg tud fizetni egy informatikust, akinek gondoskodnia kellene arról, hogy ne lehessen rajtuk keresztül "potyázni", mert ez egy kicsit égõ. De ha ez egyik helyen így van, akkor el tudom képzelni, hogy más helyeken, rengeteg közhivatalban, iskolában, nyilvános helyeken is így van. Nuku titkosítás, gyakorlatilag hotspotként mûködnek ezek az intézmények. Az persze más kérdés, hogy más hálózatára engedély nélkül rácsatlakozni törvényellenes.
Hihi, lesz itt forradalom, megdöntjük a "médiaipar" meg a szerzõi jog elnyomását!
Lassan ideje lenne már észbekapniuk a politikusoknak, hogy, ahogy mondani szokás "az elõzõ háborút vívják", az Internet korában az iyesmi már nem így mûködik. És ha ezt nem bírják elfogadni, akkor LOL a képükbe, meg egy fityisz.
Istenem ez már tényleg ahogy a cikkben is olvasható szánalmas. Remélem az alkotmánybíróság tényleg visszadobja mert nem lenne jó ha egy ilyen törvénytervezet az egész kontinensen elterjedne. És ez is csak az átlagfelhasználóknak az életét fogja megnyomorítani.
Ez a Nicolas Sarkozy még egy ok arra hogy ne legyek büszke magyar... Más: a "valaki lõje le a gátlástalan szerzõi jogvédõket" terminust rövidíteni kéne, lehetne mondjuk úgy, hogy (Va)laki (L)õje le (a) (G)átlástalan (S)z(e)rzõi (J)ogvédõke(t). A zárójeles részek összeolvasandóak.
Informatika és tudomány
