Úgy vagyok, hogy mindegy honnan jön, csak ne legyen balhé vele. De sajnos van. Valódi néger - ilyen nincsen. Ilyen alapon vehetnénk a busmanokat is, akik aztán tényleg báránylelkületûek.
Nekem van erre egy ökölszabályom: minden népben, egyéb csoportban van 33,33% jó ember, 33,34% semleges, elvan, mint a befõtt, és 33,33% acsarkodó, haszonlesõ. Így van ez az erurópaiaknál, a zsidóknál, az afrikaiaknál, mindenütt. A lényeg azon a bizonyos 0,01%-on van. Ha õket sikerül a jó oldalra terelni, akkor minden OK. Mindjárt mondom a jó oldald efinícióját, mert félremagyarázzák: dolgozó, másokat tisztelõ, nem a segélyeket, vagy a zsákmányt lesõ, nyugodt, kiegyensúlyozott, racionális és humánus Homo Sapiens Modernus.
Az AIDS az európai és amerikai utazókkal terjedt el, kimutatni meg a nyugati parti homoszexuális közösségben mutatták ki elõször. Késõbb jöttek rá a valódi forrására. Sajnos már nagyon elterjedt, de lehetne rosszabb is a helyzet.
A hozzáállásod a négerekhez elég rosszindulatú, és kevered az észak -afrikai kevert fajú, többnyire muzulmán bevándorlókat, a közép-afrikai valódi négerekkel, akik többnyire keresztények. Ez utóbbiakkal sokkal kevesebb a baj, mint az elõbbiekkel.
Ha egy szép lány neked azt mondja, szóba se áll veled, olyan ronda vagy, vagy hogy szóba se áll veled, amíg túrod az orrod, akkor más a követendõ taktikád.
Stimmt. Én haver vagyok mindenkivel, bárminemû tulajdonságától függetlenül, feltéve, hogy nem akar kihasználni, rajtam élõsködni stb. Ráadásul, a know-how-m nem katonai jellegû részét is átadom, már ha van rá igény, és adott esetben fizetõképesség.
Négerek bûne vagy sem, az kijelenthetõ, hogy Európába õk hozzák be. Az is tény, hogy a bevándorlók mindenhol galibát okoznak, legyen az akár Magyarország, Németország, Svédország. Egyedül a tanulni vágyó, értelmes rétegüket szabad beengedni, de feltételezésem szerint õk csak ugródeszkának használják a hazai egyetemeket. Ez egészen addig nem baj, ha amíg a befogadó ország is nyer a dolgon, azaz nem lép le azonnal, sajnos azonban lelép.
Kulturális vagy faji rasszizmus - gyakorlatilag mindegy. Az ideológia vitákban természetesen jobb, ha az ember az elõbbit választja, a való életben azonban elég nagy az átfedés, hogy ne számítson.
Akkor most mit akarsz mondani? Az emberi rasszok genetikai egyenlõsége nem hazugság. Ez annyit jelent, hogy ha fogsz egy csecsemõt a világon bárhonnan és egy másik ország környezetében neveled fel, személyisége, tudása, képességei *átlagosan* jó eséllyel megkülönböztethetetlenek az õslakosokétól. A bõrszíne valószínû más lesz, de ez csak 1-2 gén, a gének többségének eloszlása, gyakorisága azonos.
Ami hazugság ezekben a nagyon PC hülyeségekben, hogy ettõl a ténytõl minden ember egyenlõ. Egy felnõtt ember magával cipeli kultúráját. A börtönök valóban nem hazudnak, de tudni kell, hogy ez azon múlik, hol és milyen körülmények között nõtt fel az illetõ. És ezen a társadalom tud változtatni, már ha az adott csoport is hajlandó megváltoztatni a kultúráját. Ha viszont nem (lásd muszlimok), nem nagyon lehet mit tenni.
OFF Ja, és a ruszkiknak is tönkrement minden mûholdjuk, és radarjuk, és csak azt követõen voltak hajlandók beszállni a rakétáikkal az aszteroida kilövésébe, hgy azt hazudták nekik: a meteor Moszkvát fenyegeti. Nem úgy a kínaiak, akik már elsõre ajánlkoztak segíteni. Hazugság, hazugság hátán. Ez a lényege annak, amit egyébként ki akarok hozni ebbõl az egészbõl: haugságra nem lehet építeni sem tudományt (fõleg), sem mûvészetet, sem társadalmat, sem AIDS-kutatást, semmit. Kivéve a bûnözést, amelybõl nem kérek. OFF
OFF Az este megnéztem a Meteor c. amcsi filmet. Mindkét részét, mert néha vannak mazochista hajlamaim. És különben is, nem volt kabaré semmelyik másik csatornán. Az USA Meteorelhárító Akcicsoportját ("Task Force") egy néger tábornok irányította. Hát, volt ott irányítás. :-) Kezdeném azzal, hogy egy ilyen stratégiai egység irányítóközpontja a földfelszínen volt, még véletlenül sem valamelyik atombunkerben. Van ezekbõl elég az USA-ban, amúgy, már, ha a rigidus által említett földönkívüliek meg nem hódították az összeset (l. Dulce Base). Egy meteorit természetesen a meteorelhárítók bázisába is becsapódott, és agyon is csapott egy kaukázusit. Egyébként meg, egy csaj a sivatagi utakon császkált a meteor pályájának adataival, amelyeket senki más nem ismert. Még akkor sem, amikor a meteor látótávolságon belül volt. A meteorvihar (a fordító meteorzápor helyett írta ezt a butaságot) minden amcsi mûholdat kinyírt, így az ISS-sel Morse-jelekkel lehetett csak kommunikálni. Amikor az ISS maga is egy mûhold, lehet vele kommunikálni mûhold nélkül is, ha nem a Föld másik oldalán van, de ha ott is van, akkor be szokott segíteni Ausztrália. Ja, és a többi ûrszonda, azok pld. amelyek a Mars körül keringenek, vagy máshol az ûrben, azok sem tudtak segíteni bemérni a két darabra törött óriásmeteort. Az persze megható volt, amikor a két fehér gyerek újraélesztette a sebesült néger srácot a találatot kapott romos kórházban. Ugandai földmûves nem volt, de a mániákus szökött fegyenc, az üzér, a nemi erõszakoskodó, a bolti lopáskor önbíráskodó, a meteorelhárító központban alkalmatlankodó fõhivatalnok, és más negatív figura mind fehér volt. A forgatókönyvíró nyilván nem járt az amcsi börtönökben, nem ismeri, hogy milyen a fogvatartottak etnikai szerkezete, mert - ugyebár - ott ez nem titok, lehet tudni, hogy a börtöntöltelékek több, mint 2/3-a (70%-a akár) nem fehér. De fõ a propaganda, a katasztrófafilmekbe bújtatott piszkos manipuláció, az álszenteskedés. OFF
Ez az AIDS téma bûzlik egyébként, néha ugyan riogatnak vele, de nincs sehol az a nagy világjárvány, amivel mindig is riogattak, kivéve persze az "afrikai AIDSes milliókat". A vicc csak az, hogy ott gyakorlatilag bárkit AIDSesnek nyilváníthatnak, bármilyen lázzal, hányással, súlyvesztéssel járó állapot esetén, HIV teszt nélkül :). Jah, mert az AIDS definíció az változhat országról országra.. :D.
Nem az állatszex kelt itt senkiben felháborodást, hanem a buta pelenkás rasszisták, akik egy náci karikatúra szintjén az AIDS-et a négerek bûnének tulajdonítják. A tudományosan bizonyított igazság viszont az, hogy joggal remélhetem, hogy köztem és egy barátságos ugandai földmûvelõ között jóval kisebb a genetikai különbség, mint közöttünk:
Genetikailag elõfordulhat, hogy mi ketten szinte csak a bõrszínt osztjuk. Kulturálisan persze sokkal több bennünk a közös, ezért még mindig jobban szeretnélek téged szomszédnak. De ezt a tényt nem próbálom faji alapon ideologizálni. Niggerezzél kulturális alapon, az sokkal jobban védhetõ, már ha érted az árnyalatokat az ilyesmiben.
Komolyan mondta, bár az hozzá tette, hogy állítólag. Ezért igyekeztem úgy fogalmazni, hogy ne tûnjön 100%-osnak amit mondok. Talán nem kéne csuklóból lehülyézned mindenféle ismeretség nélkül, mert ez leginkább téged jellemez. Szexuális irányultságáról nem tudok semmit, errõl nem beszélt. De az 'is'-t nyugodtan kiveheted a mondatból, mert magam részérõl egészen biztos vagyok, hogy nem vonz az állatszex. Bár azt nem értem, hogy miért kelt ilyen mély felháborodást, ha szóba kerül.
a, a tanárod "viccelt". b, õ sem tudja hogy történt, de jól hangzott a benyögés. c, csak egyszerûen hülye. d, neki is izgatta a fantáziáját az animál-szex.
Ingyen egész biztosan nem. Maximum akkor, ha elég sok állam beáll a dolog mögé, és õk kifizetik a rászorultak helyett. Nincs ingyen leves, ugye. Persze attól is függhet a dolog, hogy milyen szerzõdés keretében kaptak pénzt a kutatásra. Végeredményben bárki, aki jogot kap a gyógymód árusításra ugyanazt az utat járná be: horribilis áron adná egészen addig, amíg mások is ki nem fejlesztik a megoldást. Jótékonykodásról szó sem lenne.
Az én szememben hiteles ember (volt biológia és kémia tanárom) állította, hogy így történhetett, és szerintem sem védhetetlen ez az álláspont. De a cseppfertõzés egyéb úton is megtörténhetett, ez igaz. Egyébként a négereknek elég sok problémát köszönhetünk itt Európában. Értelmükre jellemzõ, hogy Afrikában széles társadalmi rétegek még a mai napig is azt hiszik, hogy a szûz lányok gyógyírt jelentenek az nemi betegségekre.
Afrika azon részén, ahol átkerült a vírus emberre, igen kedvelt a majomhús. Az vadászatok során az emberek is sérüléseket szereztek és így került át (vér útján) a vírus emberre. Hülyeség egy a kefélõs teória.
azt, hogy csipesszel kiveszik belõlük a DNS-t meg az RNS-t, csak a "héjuk" marad meg. képzelheted, Kínában egész gyárüzemek készültek erre, a sok pici Kínai napi 16 órában egyesével szedegeti ki a vírusokból a cuccokat, hogy az európai és usai emberek egészségesek legyenek! hol itt az igazság?!
de, ismerem a vírusok szerkezetét. ellenben az élõben, és az élettelenben nem hiszek. egy sejt az totálisan élettelen atomokból áll, és mégis azt mondják rá, hogy él? egy sajt, az azt teszi, amit a DNS diktál, hogy tegye, tehát szerintem ugyanúgy nem él, mint egy elõre beprogramozott távirányítós autó. én abban sem hiszek, hogy nekünk szabad akaratunk van. szerintem az embereknél sincs meg a döntési szabadság (én abban hiszek, hogy ha egy gép ismerné a világegyetem összes atomjátak helyét, akkor ki tudná számolni a jövõt, tehát az meg van "írva"), így szerintem felesleges élõnek titulálni akármit is, azért, mert van anyagcseréje.
A kézmosás alig egy-kétszáz éves találmány nálunk is, tabukból meg minden kultúrában van gazdagon. Afrikában a nagymajmok jelenléte és így fajok közötti transzfer, meg az ember leghosszabb idejû jelenléte is segíti az új betegségek kialakulását.
Akkor viszont a "halott vírus" kifejezésnek sincs értelme. Ne változtasd a reprezentációs keretet. Mi az élõt a "fertõzõképes" szinonimájaként használtuk.
Tegyük fel rájönnek mi a nyitja és megtalálják az "ellenszert". Vajon pénzt akarnak belõle csinálni, vagy ingyé osztogatják mindenkinek? Bár ha tényleg megtalálnák a titkot, szerintem van annyi támogató, hogy ingyen osztogassák, már csak az a kérdés, hogy tudnák megfékezni a vírust. Beoltanak mindenkit vele? vagy csak akirõl tudják hogy fertõzött?
off: próbálják meg megölni az elsõ állatot ami szétszórta ezt a sz*rt aztán mindenki automatikusan meggyógyúl :-D a filmekben igy megy :-)
Amúgy persze, igazad van: az AIDS kismillió úton kialakulhatott. Afrikából mégis sok betegséget kaptunk, többek között a pestist is, köszönhetõen az ottani klímának és az élõvilág változatosságának. Ezért a négerek legfeljebb annyiban okolhatók, hogy ezekre a problémákra nem voltak képesek kulturális válaszokat (pld. kézmosás, de nekünk ott voltak ugye a vallások tiltásai is) adni. A tabuktól nem tudtak továbblépni, talán az idõ rövidsége miatt. A fejlett civilizáció nem véletlenül alakult ki északabbra, ahol egyrész jobbak a klimatikus viszonyok (a téli hideggel együtt), másrészt nem volt, nincs annyi veszélyes élõlény. (Az indiaiak hiperaktivitása is (nem a meditáló jogikról beszélek) egy adaptáció eredménye.)
Ezek szerint nem ismered a vírusok szerkezetét. Nem baj, még tanulhatsz, ha képes vagy rá.
Egy baktérium tulajdonképp egy komplett sejt, sejtmaggal, citoplazmával, sejtfallal, stb. Önmagában is életképes, megfelelõ környezetben szaporodik. Tulajdonképp még a többsége kifejezetten hasznos is, bennünk is élnek szimbióta baktériumok.
A vírus viszont más. Élõ és élettelen anyagra egyaránt jellemzõ sajátosságokkal rendelkezik. Parazita, önmagukban nem mutat életjelenségeket, nincs anyagcseréje, önálló mozgásra képtelen. Élõ anyagként csak gazdaszervezetben, annak folyamatait felhasználva viselkednek. Így tehát nem egyértelmû, hogy élõlénynek tekinthetjük-e õket. Éppen ezért a közönséges baktériumölõ szerek hatástalanok is ellenük.
Szaporodásuk kizárólag gazdasejtben lehetséges: 1. rátapad a sejtre → 2. befecskendezi az örökítõanyagát → 3. átszervezi a gazdasejt mûködését → 4. a gazdasejt a saját fehérjéjét felhasználva a vírussal azonos új vírusokat termel → 4. a gazdasejt elpusztul és az új vírusok kiszabadulnak, készen a további fertõzésre.
Az AIDS vírusa sajnos pont a fehérvérsejtekre specializálta magát. Mivel már a fertõzés után elkezdi az immunrendszert gyengíteni, és idõvel fokozatosan terjedve a belsõ védekezés teljes összeomlását okozza. A betegek ezután általában olyan közönséges betegségek miatt halnak meg, ami egy egészséges embernek nem jelenthet problémát. A már fertõzött betegek még a betegségük kialakulása elõtt tovább fertõzhetnek másokat, a betegség igen veszélyes emiatt is.
Terjedése leginkább nemi úton történik, de bármilyen testnedv képes átvinni (vér, ondó, hüvelyváladék, nyál, verejték, könny). Ezek közül az elsõ három tartalmazza a legnagyobb koncentrációban a vírust, így ezek azok amelyek a leggyakrabban fertõznek. De a többi sem kizárható. Az AIDS-os terhes anya már a méhében megfertõzi a magzatot, mert a vírus átjut a méhlepényen. Ezért nem ajánlatos ilyen anyának szülni. A kábítószeresek, ha közös tût használnak, szintén képesek elfertõzni egymást.
Még, ha lehetne is akkor hogyan kezdenéd. Csak néhány tízmillió vegyületet kellene végigpróbálni, hogy mi történhet a használatakor. Csak néhány ezer évig tartana végigporóbálni az összeset.
Csináltál már valaha bármiféle num. szimet? Csak azért kérdezem, hogy tisztában vagy e azzal, hogy milyen alapokon és hogyan épül fel egy ilyen cucc?
Hát öregem, te biztos felizgulsz az állatszexre, hogy ezt a témát ennyire erõlteted. Szerinted mi a valószínûbb: 1. valaki nekrofíliát követett el egy fertõzött döglött csimpánzon, 2. megnyúzta, vagy 3. a majom megharapta? Mindhárom úton megkaphatta. De persze értem én, azt akarod kihozni, hogy az AIDS-et is a rohadt kéjsóvár fekáknak köszönhetjük.
Megelõzõ lépésként a négerek, buzik kiirtása, hehe.
#20 | teddybear "Fajtalankodás, ráadásul majommal? Minek?" Olyan területeken, ahol kicsi a népsûrûség - értsd ritkán találkoznak nõvel - elképzelhetõ. Ahogy a pásztorok a birkákat, õk a majmokat. Linkeljek neked videót, ahol a négerek úgy dugnak a fán, mint a majmok? [Inkább ne kérd!] Másrészt szerinted az állatszexes oldalak miért jönnek létre? Azért mert van rájuk igény - bármilyen furcsán hangozzék is.
egy vírus leghatékonyabb leállítása a hordozó életforma elpusztítása, vagy karanténba helyezése... tudom radikális és mindenki jön majd a "mi van akkor ha te is az leszel, vagy az akárkid" de nem érdekel mert nem az egyén számít ebben a léptékben hanem a többség...
ennyi
Esküszöm, az izzadt tenyerû kamaszok dumáját mindig untam. Fajtalankodás, ráadásul majommal? Minek? Van elég embernõ, és Afrikában van elég erõszak amúgy is.
Viszont Afrikában mindent megesznek, amit csak tudnak, a gorillától és a csimpánztól egészen a sáskáig, termeszig.
Ráadásul a csimpánz kb. ötször erõsebb az embernél, dacára a nagyjából fele súlyának. A gorilláról meg ne is szóljak.
Az AIDS meg nem csak nemi úton terjed. Terjed minden olyan úton, amikor valahogy közvetlenül át tud kerülni a szervezetbe. Vérátömlesztés fertõzött vérrel, és igen, akkor is ha pl. a fertõzött vér egy sebbe kerül. Legyen az a kézen, vagy pl. egy vérzõ gyomorfekély.
Ha megértenéd a HIV vírus mechanizmusát, rájönnél, hogy olyan kivételes vírusról van szó, amire tényleg nincs meg az ellenszer. Az már más kérdés, hogy hogy alakulhatott ki. Hmm, USA??? :)
Vannak, de azokat nem igazán lehet megtöcskölni, az olyan méretû majmok pedig, akik "alkalmasak" az ilyen dolgokra, átlag 3x-5x erõsebbek egy embernél, hát még egy 150 centis bantunál...
Tünetmentesíteni tudják, de azt már egész jól. Tudomásom szerint akár 20 évvel is meg tudják hosszabbítani a páciens életét - legalábbis egy példa van már rá: Magic Johnson. Korábban egyébként melegnyavalyának is nevezték, mert viszonylag jól körülhatárolhatóak a fertõzésnek leginkább kitett csoportok: buzik, fekák és szexuális partnerüket gyakran változtatók. Érdekesség még, hogy Magyarországon a fodrászatoknak a HIV miatt tiltották meg borotva penge használatát.
Vírus ellen nemigen van gyógymód. Az oltóanyagok általában legyengített vírusokat tartalmaznak, amin az immunrendszer "edzést tarthat". A HIV-vel csupán az a baj, hogy pont az immunrendszert nyírja ki, így még a legyengített vírus is öl.
Más vírusfertõzésre sincs gyógymód, gondolj csak az influenzára. Mit csinálunk, ha influenzásak vagyunk? Szedünk, köhögéscsillapítót, láz és fájdalomcsillapítót, köptetõt, stb, és közben hagyjuk, hogy az immunrendszerünk legyõzze a vírust. Közvetlen a vírus ellen nincs gyógyszer.
A vírus elleni védekezés rendkívül nehéz, hiszen a vírus fent említett enzimje számos hibát ejt, ezeket a hibákat pedig semmilyen mechanizmus sem javítja ki. Így a folyamatosan kialakuló variációk nagy száma miatt hatékony, a vírust véglegesen eltüntetõ terápiával jelenleg nem rendelkezünk.
En sose ertettem, es nem is nagyon hiszek ebbe a "sohase gyogyithato AIDS" dologba. Ma mar mindent lehet, szuperszamitogepen lehet modellezni az egesz virust molekularis szinten, meg emberi sejtet is(szerintem tutira azt is jo kozelitessel) es megse lehet semmi ellenszert talalni. Hat ezt en nehezen kepzelem el. Ez evek soran errol is itt-ott "elhanyagolhato" hirforrasokbol hallottam hogy talaltak ellenszert...Szamomra is, mint minden mas laikusnak "az igazsag odaat van..."
ja, bocs. lehet h. harapással is terjed...
Én azért kérném még a macskák akrobatikusságát is. Nem lenne rossz helybõl a testmagasságom 5x-ösét ugrani.
Zipp: Igaz ez a védett dolog errõl meg is feledkeztem. Azt viszont továbbra sem tartom valószínûnek hogy ha nõket erõszakolnak csoportosan akkor majmokat is. Hiszen minek ha van nõ? Szerintem sose fogom megérteni a dolgot... Az AIDS -es dologhoz vissza térve. Én azt valószínûbbnek tartom hogy egy majom megharapott egy embert, aki késõbb részt vett ilyen csoportos erõszakon és megfertõzte a többieket, azok meg tovább adták.
én kérném a cápák fogazatpótlását, vagy a rágcsálókét, nekem édes mindegy hogy melyik.. vagy kihúzzák és újra kinõ vagy néha néha "fodrászhoz" kell járni, aztán kérném még a medvék téli álom anyagcseréjét, és az aligátorok immunrendszerét.. hirtelen ennyi :P
Vannak kisebb testû majmok is. Azokat simán felhúzhatják a negrók. Azt meg ugye tudjuk, hogy feléjük milyen normák uralkodnak. Mivel a legtöbb majom védett - azaz nincs olyan sok belõlük -, ezért épp az a valószínûtlenebb, hogy a majmokat marhák módjára feldolgozzák.
Ezt is valószínûbbnek tartom mint a majmok "megparáznákodását" De hát mindenki magából indul ki.
sathinel #5: A nanokütyük egy dolog, de a géntechnika is már jár azon a szinten hogy hamarosan génterápiával megváltoztassák valakinek a génállományát. Csak akkor meg ott vannak az etikai dolgok hogy kit, mit, mivé és hogyan lehet majd változtatni. Klónozni is már tudunk csak ugye nem etikus emberek klónozása ezért tiltott törvényileg.
én azt hittem, hogy amikor a bantuk dolgozzák föl a majmokat, és könyökig benne vannak a majmok belsõ szerveiben, akkor véletlen megvágják magukat, és keveredik az õ vérük a majmokéval.
Nanorobotok is besegíthetnek) A videón elég szépen mûködnek már.
Egyébként meglévõ gének átírása is lehetõvé válhat a jövõben ha minden igaz. Tehát meglévõ génállományt is átírhat szerintem egyszer majd.
Elképzelhetõ, de talán génterápiával apránként el lehetne érni valami sikert nem? Vagy ha a jelenlegi HIV-eseken nem is de a jövõben születendõ gyerekeknek át lehetne "tervezni" a T-sejtjeit immunisra (Gattaca-effektus.).
Ezzel csak az a gond, hogy - szerintem - a majmokhoz hasonló védettséget csak génsebészet révén szerezhetne az ember (mivel a T-sejtek "tervrajzába" kellene belenyúlni); márpedig így nem lehet segíteni a jelenlegi HIV-eseken.
Talán kicsit szegényes a fantáziám, de nehezen tudom elképzelni hogy egy majom hagyja magát "megkefélni" egy bantu által.
Amúgy a cikkben is leírták hogy a fertõzött majmok elfogyasztásával terjed. Szerintem most az az újdonság hogy a majmok immúnisak rá mi meg nem. Bennük csak lappang, bennünk meg tombol. Így ha rájönnénk hogy mi az ami gátolja a vírus aktivitását a majmokban lehet hogy tudnánk egy olyan szert csinálni ami az emberben is ugyanezt teszi, vagy talán ki is pusztítja.
Informatika és tudomány
Szerintem sose fogom megérteni a dolgot... 
