Felraktam a 4.0.202.0 verziójú Chrome-ot és bekapcsoltam ezt a Sync dolgot, de van egy kicsi csalódás amit eddig nem olvastam sehol... Igaz hogy szinkronizál a Chrome a szerverrel, de a könyvjelzõken nem az eddigi bookmarks helyére teszi hanem a Google Docs-ba egy konyvtárba így amiket eddig mondjuk a Firefox Google Toolbar-al gyûjtöttem (ami ugye az eredeti bookmars helyére menti) azok meg se jelennek, valamint az újak nem kerülnek be oda. Remélem ez valami béta állapot és a késbbiekben majd oda fog szinkronizálni...
Hehe, aha fõleg az SG felhasználóinak a többségének. :)
Hát nézd, én így szoktam használni. Ha bántja a füled sajnálom, én a csak a te kedvedért bizony nem fogom változtatni szóhasználataimon. És ennyi. További hozzászólásaid ez ügyben nem érdekel.
A felhasználók többségének esze sincs, de mindegy. :-) Egyébként, ma valami front lehetett, mert belémkötött Bonfire, és úgy általában mindenki mindenkibe. Én már megszoktam, és rá se rántok. :-))
Epikurosz: De abban egyetértesz, hogy az internetet használók többségének még nincs se PDA-ja, se okos telefonja, se netbookja. Ugye? :)
willcox: Sajnos ezen hozzászólásoddal nem érted el a célod, csak méginkább nevetség tárgyává tetted magad. A személyeskedés, mások sértegetése, mindenféle intelligencia mellõzése az megy, de nem baj, ez az SG-n mindennapos. Megjegyzem semmi közöm Vantulok nevezetû felhasználóhoz, viszont nagyon viccesnek tartom az írásait és ezzel szerintem nem vagyok egyedül. (a nem reggelt olvasók között)
Ha más beleugrik a kútba, akkor te is beleugrasz? A minõség nem mennyiségi kérdés. "Ha nem tetszik... (a többit kitalálhatod)" - ez áll rád is.
"sokunknak van már okostelefonunk. Az jobb is, mint a pda" - ezzel azért vitatkoznék! PNA-ra igaz lehetne a megállapítás, de egy okostelefon fel sem ér egy telefonos PDA-val.
A gugli mivel is könnyíti meg a scriptjeivel a dolgomat? Azt sem tudod, hogy mirõl írsz! Jót röhögtem rajtad. A guglit csak keresésre használom, ahhoz meg nem kell egy darab scriptnek sem futnia a gépemen.
Nem vennék. Minek neked az? Kezelni sem tudnád, csak kacarászni tudsz a friss regeddel, meg a másikba belekötni. Esetleg n-edik nickje vagy a "mókamesternek"? Nem lepne meg.
Nem kell elhinned semmit. A faszvakaráshoz is biztos jobban értesz.
Te és a szakterület! Ne röhögtess! Maximum szagterületed lehet, ha bevizeltél vagy beszartál.
Neked bezzeg volt idõd arra, hogy belémköss. Agyad semmi, csak bárgyún kacarászol. Maradj is meg ennél.
Nem hinném, hogy én égek be, amikor te nem tudsz értelmezni egy mondatot. Vagy csak úgy teszel, mintha nem értenéd. De ha még úgy is lenne, ahogy te hiszed, miért kell mindig magadból kiindulnod, és feltételezned, hogy azonnal nicket cserélünk (multiregelünk, ami itten tilos, ugye), mert össze-vissza szégyelljük magunkat, hogy ilyen csúnyán beégtünk. Na és? Van olyan. Legtöbb ember botlik, de feláll és megy tovább. Csak az olyan csúszómászó alamuszi alakok, mint te nem képesek bevállalni a botlásukat, és magyarázni, meg ezerfelé hasadt személyiség módjára 12 alreggel létezni egy fórumon. Ami végül is egy kalap sz@rt se ér, mert az elsõ mondatod után kiderül, hogy újfent veled van dolgunk, akármi is a nicked. A bõrödbõl nem tudsz kibújni, ahhoz nem vagy elég okos.
Játsszál inkább szépen a lábbalhajtós számítógépeddel; ne trollkodj szét minden topicot.
Ez kb. a krumpli=burgonya esete. Az, ha neked nem tetszik, az a te magánvéleményed. De nem csak én használom így, hanem sokan mások. Ha nem tetszik... (a többit kitalálhatod).
Hehe, ez nagyon vicces hír. Mármint a hírre érkezett hozzászólások viccesek. :D Kedves willcox felhasználó jól lehordja a vantulok mókamester barátunk, közben pedig õ is csak beszél a levegõben. Igazán mulatságos. :-) Néhány mondata, amitõl nagyon jóízûen kacagtam.
"Nálam mellesleg az összes google script tiltva van." Csúnya google, amiért meg akarja könnyíteni a dolgod. Tilcsad lefele azonnal!!
"Nem netkávézóról írtam, hanem idegen géprõl (bár a netkávézós gép is idegen, de oda nem mennék). Egyébként meg a telefonos PDA-m mindig nálam van, ha nagyon kéne valami, akkor azt használnám." Esetleg vennél nekem egy telefonos PDA-t? :-) (Remélem érted mire utaltam.)
"A titkosszolgálatokról fingod sincs, az látszik. Hidd el, hogy én egy kicsit jobban ismerem." Miért kellene hinnem neked? :-D Te pedig hidd el nekem, hogy én jobban értek a metallurgiához, mint te!! :-D
"A titkosításról meg annyit, hogy ez szakterületem volt sokáig." Az én szakterületem pedig a világ irányítása a színfalak mögül!
"Legkisebb gondom is nagyobb annál, mint hogy a titkosított állományodat visszafejtsem." Hûûûha, de levegõbe beszélni van idõd, meg hülyébbnél hülyébb cikkeket, hozzászólásokat olvasni.
Off Bocs, de a "kitömörít" csúnyán magyartalan. Már maga a tömörít egyirányú folyamat, a betömörít, az inkább a beletömörít rövid alakjának felel meg. A kitömörít meg egyszerûen hülyeség. Inkább a becsomagolás és a kicsomagolás szavak lennének megfelelõbbek.
PS: csak az érthetõség kedvéért: Nem azt mondjuk, hogy kicsukjuk a kaput (ha ki akarjuk nyitni), hanem azt, hogy kinyitjuk. Az ellentettje: becsukjuk a kaput. PS2: ha az elõzõ példánál maradunk, az még értelmes, hogy bezárjuk a kaput, de a kizárjuk már teljesen mást jelent. Vagyis a be- és ki- igekötõk használata nem mindig egymással ellentétes irányokat és cselekedeteket jelentenek. On
Ettõl persze vantuloknak nem lesz igaza (a torral kapcsolatban), de nem kell reagálni a hülyeségeire, akkor talán egyszer abbahagyja. Az összeesküvés elméletét meg (függetlenül attól, hogy igaz-e) inkább a kurucinfón, vagy hasonlókon kéne hangoztatnia, ott nem lenne kirívó.
Csak nem képzeled, hogy épelméjû ember letölt és futtat a saját gépén bármit is, ami tõled származik? Ki tudja, mi van abban a rarban? Ha már a paranoiánál tartunk, én nem bízom az általad feltöltött állományban! Erre varrjál gombot.
Szerintem te még vantuloknál is nagyobb provokatõr vagy. Még, hogy nem tud programozni... Heccelni akarod, mi? De írsz, írsz, írsz, és nem válaszolsz az egyszerû kérdésemre (mert te ugye tudsz programozni):
"Nem sikerült leelenõrizni, hogy vissza lett-e állítva a szerver tanúsítványa."
Miért adja ezt a hibaüzit a Chrome, amikor meg akarom nyitni a https://mail.google.com lapot?
Hisz a Chrome fejlesztõje a Google, a gmail mûködtetõje a Google, saját tanúsítványukat csak kellene elfogadniuk...
Szerintem meg verd ki. De ugy jo alaposan. Aztan gurits le nehany sort. Azonnal mas szinben kezded latni a dolgokat. Amugy meg megfajdul toled a fejem, a faszert kell kibaszott nagybetukkel es felkoverrel szedni azt a kurva postot?
A TOR-t pont a hozzad hasonlok miatt talaltak ki, hogy jobban erezzek magukat.
Egyebkent szerintem teged fizetnek azert, hogy itt frocsogj.
ha csak 1, azaz egyetlen egy ember van, aki "tudjukkinek" az állításai alapján átgondolta a dolgokat és áttért linuxra, akkor oké, volt értelme ennek az egésznek de sztem most minden windows használó ha eddig nem is, most tartja a 3 lépés távolságot a linuxtól, amiért kár
"kakateve, Kovász, semmilyen ügynök nem talál meg mert TOR-ról vagyok"
Mar parszor leirtam, hogyan lehet korrelalni a tor halozat kimenetet a bementi ponton lathato ip cimmel. Igy nem kell a titkositast feltorni, mert a kimenti pont titkositatlan. A bementi ip cim alapjan meg megvan az illeto helye.
"mert Linux alól vagyok és kézzel kotortam át mind a 70ezer sor forráskódját trójai után kutatva de hiába."
Joval nagyobb a forraskodja, de amugy sem hiszem, hogy tudnal programozni... Tul fiatal gyereknek tunsz a viselkedesed alapjan. :-) Egyebkent a windows-ban sincs semmi, csak a legtobb root ca-hoz van kulcsa a legtobb nato allamnak. Ez a linux-ok eseten is nyit mindent, mert a kod mindket rendszernel ugyanaz. (az openssl nyilt forrasu)
"Érdekes módon az OSX is zárt forráskódú, iszonyat nagy hórihorgas orrú cionista vezetõség van, mégse hallani hasonló biztonsági résekrõl, programhibákról stb."
Az apple mindenkit beperel, lefizet vagy perrel fenyeget aki rosszat mond roluk. Sajnos sokkal kevesbe tisztessegesek mint a microsoft, mivel a helyett, hogy elsimernek a hibakat, inkabb megprobaljak fu alatt elkenni az egeszet. Nemreg volt cikk a robbanos apple keszulekekrol, ahol nem is az zavart, hogy felrobban egy aksi, mert ez elofordul, hanem az, hogy az apple titoktartasi szerzodest akart alairatni a karosulttal.
"Egy szó mint száz, a gmail-t pontosan arra tervezték, hogy a kalózok és a terroristák kezébe kerüljön"
Meg jo, hogy meg lehet figyelni. Igen https eseten is...
"Erre simán elég, ha a https-es lapon lépek be? Egyébként én így szoktam belépni, de a Chrome pirossal áthúzza a címsorban a https-t, és kiírja a figyelmeztetést, hogy aszongya: "Nem sikerült leelenõrizni, hogy vissza lett-e állítva a szerver tanúsítványa." Pedig a Gmail-es tanúsítványt kézileg telepítettem a gépemre (lehet, hogy ez a spyware? LOL). Az FF nem írja ki ezt a hibaüzit (lehet szándékosan, hogy ne tudjak róla. LOL)"
A telepitett tanusitvanyokat csak a telepito bongeszo szokta hasznalni, tehat csak annal a bongeszonel kavarnak be ami alol felkerultek. A hiba pedig arrol szol, hogy a google-nak sok szervere van eltero tanusitvanyokkal, ezert minden egyes uj kapcsolatnal ujra le kell ellenorizni az eppen aktualis tanusitvanyok alairasat. Ha ez nem lenne, akkor nem mennenek a man in the middle tamadas alapu lehallgatorendszerek. (csak egy a root ca altal elfogadott 'allami' tanusitvany kell es bele lehet kotni a vonalba a nelkul, hogy barmelyik gephez hozza kellett volna nyulni) Egyebkent mar a skype-hoz is van ilyen, de egyelore csak a nato tagallamoknak es az usa-val szovetseges allamoknak.
... "Ha meg kihal az összes böngészõ, akkor egy másodlagos ablakban mindig meleg pornó fog futni. Csak, hogy jó napja legyen annak, aki figyel."
Megjegyzem, hogy magyarorszagon az adatfeldolgozok jo resze no, meg nagyobb reszuk csalados, szoval nem szivatnad meg oket, arrol nem beszelve, hogy szurheto az erdektelen tartalom. Egy ido utan egyszeruen nem neznek, csak ami mellette megy, azt viszont sokkal figyelmesebben, hatha akad valami.
A masik, hogy a magyar elharitas nem cionista, alapvetoen annak dolgoznak aki a parancsot adja, az meg az aki eppen hatalmon van. Ha nem tetszik a jelenlegi rendszer, akkor demokratikus vagy egyeb uton meg lehet valtoztatni. Mondjuk a demokratikus lenne a preferalt, szemely szerint nem szeretem az eroszakot. Hozzatennem, hogy a jelenlegi ip megfigyelo rendszer kiepitese a jelenleg ellenzekben levo part kormanyzasa alatt is folytatodott, tehat a rendszervaltas ota egyre javul az nbsz kepessege a temaban es ez valoszinuleg a jovoben sem fog valtozni, csak esetleg egy masik part lesz hatalmon. (es ok talan nem lopnak annyit)
Szerintem vicces lenne ha vantulok egyszer az ajtaja elott talalna nehany rendort a szokasos szoveggel: Nyisd ki elvtars, erted jottunk nem ellened! :-)))
Vantulok! Én is gondoltam arra, amit wilcox írt, hogy sima kis agent provocateur vagy, de nem lényeges. Szerintem, van humorérzéked, és ez nálam sokat jelent. bár, a jelzõid finomíthatnád. Csak jelzem neked, hogy ha felülsz egy buszra, és ott elkapsz egy zsebtolvajt, és felpofozod, akkor az utasok fele téged fog lehurrogni, hogy ti. agresszív, mocskos állat.
A megfigyelésekkel kapcsolatban, én az eszközt semlegesnek tartom. A lényeg az, hogy ki használja!
Ha a zseb-, színesfém-, tyúk-, ló-, gépkocsi-, áram-, ékszer-, uborka stb. stb. tolvajok ellen használják, akkor semmi gond.
Már virtuálisan is egy Isten csapása vagy. Akkor milyen lehetnél élõben? Ki akar bizonyítani? Ez nem az AXE reklám. A bizonyíték nem ígéret...
"Gizike látja ezt? Ez a polgár rájött arra, hogy miben mesterkedünk! Elrendelem azonnali likvidálását! Küldje ki Mulder-t és Scully-t! Ez titkosítva lesz az X-aktákban!"
Azért azt elképzelem, hogy a kampósorrú CIA igazgató bemegy a mûveleti terembe, megnyomja az intercom gombját, és azt mondja: "Gizike, Vantulok monitorjának a képét kérem a kettes displayre!"
Te hallod, nem félsz? Leleplezed itt a nagy cégeket, hogy megfigyelnek minket. Ejj, egy éjszaka arra fogsz ébredni, hogy jönnek az ügynökök, és kimossák az agyad. Másnap meg boldogon fogod itt ecsetelni, hogy milyen jó a Windows 7. Én is ismerek pár olyan embert, akinél ezt a Microsoft meglépte titkos ügynökökkel karöltve...
Fantasztikus új találmány... A maxthon-ban már nem is emlékszem milyen régen benne van, és nagyon jól mûködik.
És mégis mi olyan fontos dolog van egy átlag felhasználónál, amivel mennének is valamire? nem tudom, van-e olyan állomány a gépemen, vagy csinálok-e olyan dolgokat rajta, ami rajtam kívül mást is érdekelhet. Egyébként meg ígys-úgyis megfigyelés alatt állsz. Ha nem a képzelt pángalaktikus cionista konspiráció által, de ha van bankszámlád, személyigazolványod, útleveled és mobiltelefonod, akkor kábé 24/7-ben lehet tudni rólad, hogy hol vagy, mire költöd a pénzed, hová utazol, ki az anyád stb.
Sok dologról nem hallottál még, de nem baj. Legkisebb gondom is nagyobb annál, mint hogy a titkosított állományodat visszafejtsem. Nem érsz te nekem annyit (semennyit sem). Használj linuxot és tort, ha neked az tetszik, engem nem zavar. De a hülyeséget nem kéne teríteni. Mellesleg szerintem egy provokátor vagy.
menj el orvoshoz te idióta. gondolod, hogy majd te, "a nagy rendszergazd" (muhahahaha) beperled a microsoftot és megnyered a pert? vizsgáltasd ki magad. tegyél egy próbát. pereld be milliárdos kártéritésre.
kiváncsi lennék, hány perc alatt szedne szét a sok tintanyalo jogászuk. meg arra is, hogy hány milliárdos kártéritésre perelnének vissza hitelrontásért.
miért van az, hogy neked minden topicba bekell jönnöd és ontani a baromságaidat a nemlétezõ trojaikról. 3rd party softver aktiválja..istenem.. mássz vissza az állatkertbe
és gondolod ha a winben van, ahogy azt állitod, akkor a linuxban nincs? naiv vagy öcsém és butus is
Egyébként a megfigyelés utáni vágy az emberbe genetikailag bele van kódolva. Amint megszülettél, anyukád, és néha az apukád is folyamatosan szemmel tart, mert bármilyen bajod eshet. Ez neked biztonságérzeted ad. (A többi emlõs állatok sem tesznek másként.) Késõbb lazul a hám, de távolról és kevésbé szorosabban figyelemmel kísérik az életed. Aztán leszenk ismerõseid, barátaid, akik szintén nyomon követik a cselekedeteid. Ez is csak azt bizonyítja, hogy létezhet pozitív megfigyelés is. (Az õrzõangyalokról most nem beszélek, mert az már metafizika. Nekem olyan is van. :-)
Nem szeretném a kialakuló konstruktív vitát megzavarni, de lenne egy kérdésem Mr Vantulokhoz: "a gmail postafiókokban megvan a lehetõség az SSL kapcsolatot beaktiválni,"[/] Erre simán elég, ha a https-es lapon lépek be? Egyébként én így szoktam belépni, de a Chrome pirossal áthúzza a címsorban a https-t, és kiírja a figyelmeztetést, hogy aszongya: "Nem sikerült leelenõrizni, hogy vissza lett-e állítva a szerver tanúsítványa." Pedig a Gmail-es tanúsítványt kézileg telepítettem a gépemre (lehet, hogy ez a spyware? LOL). Az FF nem írja ki ezt a hibaüzit (lehet szándékosan, hogy ne tudjak róla. LOL)
Egyébként meg figyeljenek. Leszarom. Nem használok Chrome-ot. Ha meg kihal az összes böngészõ, akkor egy másodlagos ablakban mindig meleg pornó fog futni. Csak, hogy jó napja legyen annak, aki figyel.
@Vantulok: A sok hülyeséged mellett nem zavar, hogy mindenki megfigyel? Bemész a városban, kamerák mindenhol. Bemész egy üzletbe, könyvesboltba, kamerák mindenhol, ha nincs kamera, akkor meg arra kijelölt ember figyel. Kimész az utcára sokan megfigyelnek, hogy nagy-e a picsád, szõrös-e a mellkasod (már, ha észreveszik), kövér vagy-e, magas, büdös... Az nem zavar? (Nem mint,ha elhinnem, hogy a Vistában és a Win7-ben megfigyelõrendszer vagy. Csak átlagos júzer vagy, aki kicsit olvasott a témában és azt hisz, hogy mindent tud)
Tudom, hogy említettétek már többször is, azért én is elmondanám, hogy nagyon gáz, hogy megint az Operát nyúlják le. A böngészõk fejlesztése mostanában valahogy úgy zajlik, hogy az Opera kitalál valamit, azt a Firefox átveszi (akár plugin formájában, akár beépítve), majd ha már mindenki ismeri és szereti az adott funkciót, beleépítik Chrome-ba, Safari-ba, legvégül IE-be.
Teszik mindezt úgy, hogy említést sem tesznek az úttörõ szereprõl. A mai napig találkozom olyan felhasználókal, akik meg vannak kergülve az új IE-tõl, merthogy milyen jó a tab-os böngészés.
Nem állt sosem szándékomban sem a jelenlegi, sem a korábbi nickjeiddel vitázni. Sok marhaságot hordtál már össze, de az legyen a te bajod. Mivel most nekem válaszoltál, így kénytelen vagyok reagálni erre. A titkosszolgálatokról fingod sincs, az látszik. Hidd el, hogy én egy kicsit jobban ismerem. A titkosításról meg annyit, hogy ez szakterületem volt sokáig. Ha valaki rejtve akar maradni, arra vannak lehetõségek és módszerek, de a TOR pont nem az, bár elsõ ránézésre annak látszik, de az inkább pont elõsegíti a könnyû megfigyelést.
Miért van az, hogy az Opera-fanoknak soha nincs jó napjuk? Szerintem Barichelló is Operát használ, erre lenne egy fogadásom
Nem netkávézóról írtam, hanem idegen géprõl (bár a netkávézós gép is idegen, de oda nem mennék). Egyébként meg a telefonos PDA-m mindig nálam van, ha nagyon kéne valami, akkor azt használnám. Ha meg nálam van a netbook-om, akkor meg azt. A pen drive-os megoldást akkor használom, ha az idegen gépre kell valami tartalmat letölteni, vagy azon megmutatni valamit.
No, most már az emberek favorites listájára is kíváncsi a gógle?!
Üdv neked, újra itt. Biztos vagy te abban, hogy minden netkávézóban használhatod a pendrive-odat? Nem mintha sokat járnék ilyen helyekre, csak felkaptam ezen a fejem, mert nem rossz megoldás. De mégicsak egyszerûbb és olcsóbb wifizni, nem?
Plusz nem beszélve arról, hogy ezt a funkciót, még a mobilos opera böngészõ is tudja jó ideje (jegyzezetek, könyvjelzõk, beállítások, elõzmények stb szinkronizálással) ezt, sõt, akár még a mobilos opreánkat, a PC-s operával is szinkronizálhatjuk. De ez persze a Firefox érdeme, mint a lapfülek (az is opera "találmány"... Aham... Csak kicsit kiakasztott a hír, elnézést... Nincs jó napom...
Sokkal egyszerûbb egy portable megoldást használni (nekem pen drive-on van FF), az ember magánál hordhatja mindig, és nem kerül ki máshova sem bookmark, sem cookie, sem password. Idegen géprõl egyébként meg nem mennék olyan helyre fel, ami zárt és bizalmas. Nálam mellesleg az összes google script tiltva van.
CS.N.T.K.K.!!!!
Nem rosz ötlet, engem mindíg nagyon zavar ha idegen helyen böngészõt kell használnom, már úgyis csukott szemmel is tudom hol vannak a könyvjelzõim, a jelszavaimat meg régen elfelejtettem.
Ha meg el akarja lopni õket a Google, akkor gratulálok, a nevemben trollkodhatnak az SG-n. Vagy már meg is tették????
"így hamarosan mindenki számára elérhetõ opció lesz a Chrome böngészõ beállításainak a Google felhasználói fiókokhoz történõ hozzárendelése."
Nem tudom, te ezt a szöveget nem láttad, vagy az opció fogalmával nem vagy tisztában?
A kedvencek tárolása egy szerveren nem rossz ötlet, mert, ha az ember besétál egy netkávézóba bárhol a világon, a megszokott böngészõs környezetben érezheti magát. Én azonban nem kapcsolnám ezt össze a Gmailes azonosítóval, sõt ellenjavallnám ezt. A Firefox alatt is van ugye az Xmarks (volt Foxmarks), és az külön kóceráj, független a Google-tõl. A magyar jog például tiltja a különbözõ közérdekû adatbázisok összekapcsolását.
Igen, még jó hogy az Opera találta ezt ki már jóóóó régen...
A Firefoxot megemlítik, csak azt nem akik ezt az egész könyvjelzõ/beállíátsok/ elõzmények, stb.stb. szinkronizálását kitalálták :P Azaz az Operát. :)
Hova lesz így a szabad adat és az anonimitás? Lassan tényleg TOR és hasonló hálózatok mögé bújhat az, aki névtelenül szeretne internetezni :(
És igen, a Nagytestvér hamarosan kopogtat!
Jaja, remélem a fröcsögõk fingani se mernek, nehogy a Google vagy MS kihasználja az adandó alkalmat és benézzen a "kiskapun". :D
Informatika és tudomány
)
